Социологи подсчитывают «курские потери» рейтинга президента

На улицах ранее мирных городов появляются такие указатели. Фото Reuters

ВЦИОМ в очередном соцопросе подтвердил тенденцию на падение рейтинга власти. Показатель доверия к президенту опять сократился на 2,5%, а значит, предыдущий рекорд обновлен. ФОМ показывает аналогичную по динамике картинку, но указывает еще и на рост отказов от ответа на вопрос об отношении к государственным институтам. Так что хотя и усиление тревожности вроде бы прекратилось, и внимание к событиям в Курской области несколько ослабло, граждане, похоже, все равно недовольны. Просто не все хотят высказываться на этот счет прямо.

Рейтинг доверия к президенту, согласно ВЦИОМ, составляет теперь 75,7%. Это означает, что по сравнению с измерениями предыдущей недели данный показатель упал на очередные 2,5%. Напомним, что неделей раньше сокращение рейтинга главы государства составило 2,6% (см. «НГ» от 25.08.24). Сохранилась тенденция и на негативизацию отношения к деятельности президента. Уровень в 72,4% – это рекорд последних пары месяцев. Впрочем, и нынешний уровень доверия к нему также максимально низкий за весь период после мартовских выборов.

В своих исследованиях ВЦИОМ по традиции не предоставляет данных о том, сколько респондентов даже на самые простые предложения социологов однозначно отвечают «затрудняюсь ответить». Зато такие данные есть у ФОМ – и заметно, что цифры в соответствующей графе стали понемногу расти. Например, снижение числа положительных высказываний в адрес президента составило 2% (до 76%), настолько же вырос и процент затрудняющихся. Похожую корреляцию нетрудно разглядеть и в других пунктах опроса, а ее правдоподобие, очевидно, проверяется на более безопасном для граждан вопросе. Например, испытывают они чувство тревоги или остаются спокойными?

Поскольку большинство опрашиваемых как бы не видят здесь никакого подвоха, они, дескать, говорят более открыто – и потому число затрудняющихся сразу же падает. Социологи, видимо, считают правильной именно данную модель поведения, утверждая, что уклончивый ответ выбрали 6% вместо прежних 8%. Похоже, как раз за счет этого и не вырос выше линии спокойствия уровень тревожности, измеренный ФОМ. Соотношение выглядит следующим: 48% на 46%, тогда как на предыдущей неделе было поровну. Видимо, показателем успокоения народа должно считаться и ослабление внимания к событиям в Курской области. Госпропаганда заметно снизала накал их освещения – и сразу это главное событие заняло головы лишь 34% опрошенных, а не прежних 44%. Проблема, правда, в том, что начало нарастать внимание к обстрелам «старых» российских территорий. Похоже, что к следующему опросу оно лишь усилится, так что рейтинг властей станет нести не только «курские потери».

А вообще-то официальная социология, видимо, исполняя замечания заказчика, пытается проскользнуть между теми Сциллой и Харибдой, которые уже почти сомкнулись. Низкая информационная вовлеченность граждан в СВО обозначает как бы их равнодушие к власти, а следовательно, потенциальный рост нелояльности. Чрезмерное же потребление соответствующих новостей, как уже понятно, приводит к падению доверия к государственным институтам.