10
85117
Газета Политика Печатная версия

31.07.2013 00:01:00

Феномен Навального и экономико-политические вызовы Владимиру Путину

Тэги: экономика, политика, владимир путин, алексей навальный


экономика, политика, владимир путин, алексей навальный Обойти Путина можно только слева, и Навальный предпринял этот маневр. Фото Reuters

1. Рост экономики России резко замедляется и стремится к нулю. Кризис, депрессия, рецессия и стагнация – та среда, в которой лучше всего распространяются бациллы недовольства властью. Особенно среди молодых, энергичных и образованных. Особенно на фоне коррупции.
 
2. Ядерный электорат Владимира Путина – люди старшего возраста, бюджетозависимые, так или иначе связанные с государством в экономике и социальной сфере. Забота именно об этих людях обеспечила Путину комфортное избрание на третий срок. 
 
3. Сбои в работе правительства чреваты снижением популярности президента у бюджетников. Как раз поэтому Путин не устает критиковать правительство то «вместе, то поврозь, а то – попеременно». С одной стороны, такая критика нравится народу и поднимает рейтинг, с другой – отражает реальную озабоченность отсутствием внятной стратегии и политики роста.
 
4. На совещании в Забайкальском крае во время крупных военных учений Владимир Путин беспрецедентно жестко критиковал работу Дмитрия Рогозина на постах вице-премьера и председателя Военно-промышленной комиссии. Критика сводилась к тому, что, взяв под личный контроль большое число вопросов военного производства, Рогозин не смог добиться заметных сдвигов. Путин предложил ему сделать выводы. «Иначе эти выводы сделаем мы», – подытожил президент. 
 
5. Всем известно, что Рогозин является кадровой креатурой Путина. До сих пор президент своих личных назначенцев не критиковал в присутствии подчиненных. Произошедшее, безусловно, свидетельствует об очень высоком уровне тревоги и недовольства результативностью госуправления, и не только в ОПК. 
 
6. Создается ощущение: что-то сейчас в развитии России пошло не так, как задумывал Владимир Путин, когда на прошлогодних выборах обещал стабильность и предсказуемость. Причем протест и угроза стабильности исходят не от бедных, а от вполне обеспеченных и образованных. От среднего класса. 
 
7. Последовательными социальными инвестициями и безудержной критикой «лихих 90-х», как наследия Ельцина, Путин создал ситуацию, при которой политически его невозможно обойти справа. У либеральной, демократической и буржуазной риторики – маргинальное настоящее и будущее. Говорить о либеральных ценностях можно лишь для успокоения совести, без шансов на политические и электоральные перспективы. 
 
8. Обойти Путина политически можно теперь только слева. За счет еще большего популизма и «перераспределительной» риторики левого толка.
 
9. Быть левее Путина? Да! Этот маневр совершил Алексей Навальный. В нем воплотились одновременно политические запросы на агрессивный национализм, левизну и антиглобализм. Характеристика «агрессивный» является содержательной, отражающей качество и потребности растущего слоя агрессивных молодых мужчин, не вписавшихся в реалии российского капитализма, но не утративших в результате жизненных коллизий высокой личной самооценки. 
 
10. Неожиданно для власти Навальный превратился во влиятельный фактор российской политики. Это стало результатом его последовательной, настойчивой, успешной и безнаказанной борьбы с коррупцией. По крайней мере мне не попадалась информация, что кто-то из объектов разоблачений, будь-то ВТБ или «Транснефть», в судебном порядке уличил Навального во лжи. А ведь для власти было бы весьма выгодно иметь судебное решение о том, что Навальный – клеветник, чтобы на годы вперед обесценить значимость его разоблачительных утверждений. 
 
11. Участие Алексея Навального в выборах в Москве – результат реализации нового электорального курса, разработанного Вячеславом Володиным. Суть его сводится к отказу от курса Владислава Суркова, закончившегося Болотной площадью и проспектом Сахарова. Суть подхода Суркова к политике основывалась на политтехнологиях запрета, снятия с регистрации, недопущения до выборов оппонентов Кремля и критиков власти. Приоритет Володина звучит так: преимущественно политика, а не исключительно политтехнологии. 
 
12. Поскольку о новом политическом курсе пропагандисты не твердили с утра до вечера (чтобы не привлекать излишнее внимание к политметодам периода суверенной демократии), многие представители путинской элиты (прежде всего – силовой элиты) в своей занятости не зафиксировали перемены курса. Для них – визуальный рост оппозиционных настроений стал сигналом тревоги, а шумная, открытая, резкая критика персонально Путина – началом смуты. Отсюда – желание заточить в неволю любого буйного оппонента. 
 
13. Представляется, что история с освобождением Навального «на побывку» для проведения избирательной кампании в Москве – это особый сценарий. Очень рискованный по меркам сурковской суверенной демократии. Естественный, но пока не апробированный, в логике володинского эксперимента. 
 
14. Навальный пользуется свободой перед тюрьмой бескомпромиссно, направо и налево обвиняя чиновников в мафиозном и коррупционном поведении. Чиновники в ответ молчат. Уж, наверное, не потому, что испугались. А вероятно, оттого, что есть генеральная линия Кремля: все разборки с Навальным отложить на после 8 сентября. 
 
15. Но даже те во власти, кто не считает Навального опасным источником непосредственной дестабилизации политической ситуации во всей России, признают, что стратегическая опасность для режима исходит именно от тех агрессивных мужчин до 35 лет, которые составляют ядро поддержки оппозиционера. Средний класс, не удовлетворенный качеством государственной политики, непрозрачностью бюджетных расходов, бюрократией, коррупцией, монопольным состоянием рынков. 
 
16. Образованный средний класс хочет планировать собственное будущее. Это потребность любой развитой и организованной личности. В условиях слабого функционирования институтов предсказуемость снижается. Люди утрачивают представление об относительной ценности тех или иных активов, будучи не в состоянии разумно распоряжаться своими способностями. Но именно эти проблемы никогда не лежали в основе стратегических размышлений власти, ядерный электорат которой чаще всего обременен совсем другими заботами и приоритетами. Поэтому у власти нет даже наработанной лексики для общения с ядерным электоратом Навального. Случись диалог. Отсутствие динамизма российской экономики каждый день работает на рост латентного недовольства среднего класса. 
 
17. В последние дни «столичные умники» заговорили о сценариях перехвата инициативы у Навального и его сторонников. На последней по времени встрече Дмитрия Медведева с единороссами в Госдуме Сергей Нарышкин неожиданно заговорил о неуместности инициативы ряда депутатов, начавших сбор подписей за роспуск нижней палаты. Медведев поддержал Нарышкина. Действительно неуместно. Но сбор подписей продолжается. Кому-то это нужно. 
 
18. По одному из вариантов не Дума ставит вопрос о недоверии правительству, а правительство спрашивает Думу о доверии к себе. В случае недоверия в течение семи дней президент может либо Думу распустить, либо правительство отправить в отставку. Сторонники этого пути считают, что политическая повестка дня московских выборов померкнет на фоне роспуска Думы и суеты с общефедеральными выборами. 
 
19. Новые думские выборы вполне могут пройти при такой же свободе доступа претендентов к избирателям, как и московские, решая при этом задачу легитимности законодательной власти и снимая тем самым претензии и лозунги Болотной. После этого отставка правительства Медведева будет выглядеть технической. Он сможет заняться объединением судов, а на его место встанет кто-то из ближайшего кадрового круга президента. 
 
20. Политические процессы развиваются в России в соответствии с общими закономерностями глобализации. Не стоит абсолютизировать особенности нашей страны и игнорировать всеобщее. Иначе будет трудно найти объяснение бунту. О чем, не сомневаюсь, каждый день с горечью размышляет в своей камере Хосни Мубарак, некогда вполне успешный президент Египта,  в разы нарастивший за годы своего авторитарного правления благосостояние «неблагодарных» соотечественников.   

статьи по теме


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(11)


Страницы: 1  2  

Павел Еремеев 09:03 31.07.2013

Вызов президенту не навальный, а жизнь, вернее, явная неспособность руководимой президентом вертикали справиться с проблемами страны. Нужны новые идеи и методы работы. Если их не придумает президент, то будет придумывать кто-то другой. Может быть и Навальный. Ещё мне бы хотелось оценивать идеи претендентов ДО, а не после их прихода к власти и иметь возможность выбирать носителя нужных МНЕ идей.

Виктор Рыбаков 10:47 31.07.2013

Интересно,самому Навальному каково ощущать себя эдакой "гигиенической прокладкой" Кремля?

Андрей Акшин 11:26 31.07.2013

Статья была бы хороша и актуальна лет пять назад. Но то, о чём пишет автор (например, о 35-летних неудовлетворённых своим социальным положением мужчинах), уже произошло три с лишним года назад. Именно тогда от сих "молодых волков" прозвучал вопрос к власти и капиталу (к, так сказать, "леопардам"): "Где наша добыча?" (в смысле, где наша доля?). Ремчуков неправ - угроза для нынешней политической и экономической власти исходит совсем не от навальной волны. Потому как "леопарды" и "волки" - обитатели одних и тех же заповедников и резерваций, а эти парки столь велики и столь безопасны, что места для сытной жизни хватит на всех. А вот времени - нет, не хватит. Ибо настоящая угроза (даже гроза) надвигается на власть и капитал от поколения "неприкаянных и окаянных", обитателей настоящих диких джунглей (женгеля по-русски). . Тех, кому в 2010-ом году было от десяти до двадцати лет (возраст, в некотором смысле, конечно условный). Это поколение - самое жизнеспособное и жизнестойкое за последние 80-85 лет. Это не означает, что оно умное. Нет, главное качество поколения - жизнестойкость и выживаемость. Именно такие и пробивают дорогу яйцеголовым. То есть, за ними вслед придут умные и жёсткие одновременно. Вот этим-то и понадобится ВСЁ. Кроме того, Ремчуков упустил важнейшую деталь: у нынешних "35-летних" нет дев, что сохранят и направят своих мужчин, что призовут их в герои. У "неприкаянных и окаянных" такие уже есть. Увидеть их легко. Надо лишь помнить откровения Святого Иоанна: "Смотрят - и не видят, которые от вечности - ни холодны, ни горячи". Никакие общие закономерности глобализации на политические процессы в России не влияют. Тому нет ни одного доказательства, ибо ВСЕГДА было, есть и будет наоборот: политические процессы в России влияют на весь мир. Пугать же "волчьим" бунтом Путина и его сторонников можно конечно, но... Оно ведь и детей пугают серым волком да бабайкой. И наконец, применение Ремчуковым термина "феномен" в отношении Навального весьма символично. Только надо решить, в каком значении сей термин наиболее уместен. Навальный - необычное явление, редкий факт, который трудно постичь? Это вряд ли. Навальный как раз таки типичен. Подходит конечно понимание "феномен", которое принято в науке - "наблюдаемое явление или событие". И всё же, наиболее точное понимание "феномена" Навального (на мой взгляд): это - "явление, данное в ЧУВСТВЕННОМ созерцании". Судя по всему, противоречивые чувства, натурально, затмевают многим разум. Но в этом-то нет ничего феноменального, неправда ли? Уж это-то, как нельзя, типично.

Нил Нилов 12:59 31.07.2013

Феномен Навального...??? Почти такой же как у любой девочки из провинции, раскрученной до "звезды", вовремя и, главное, под нужного "папика" залезшая. Лучшей фигуры от наших "друзей" для развала страны не найти - амбиции и никакого опыта ни в чем, не только в управленческой работе. И лучшая фигура на место Политковской. Вот треску-то будет. Если не уберут обиженные, помогут свои лбЭралы. Ради красного словца - не пожалеют мать-отца. Ну, а что касаемо "экономико-политические вызовы Владимиру Путину" - это все по плану, как и всем. Тем более, что пока без дефолтов

Albert Akopyan 13:57 31.07.2013

Великолепный анализ. Замечания: //6. Создается ощущение: что-то сейчас в развитии России пошло не так, как задумывал Владимир Путин// Да, пошло не так. Но не сейчас, а очень давно. Коррупция разъела ВПК, атомные субмарины в Северодвинске ремонтируют левые организации без лицензии на доступ, всё на откатах, всё настолько завязано, что ни Рогозин, ни кто-то другой ничего не сможет сделать: это вам не рынок разогнать. Есть расхожий образ: «верхушка айсберга». Так вот, подводную часть айсберга четверть века размывало «теплыми» течениями (коррупцией), центр тяжести сместился, айсберг начал переворачиваться и смена Суркова на Володина здесь уже никак не поможет. //11. Участие Алексея Навального в выборах в Москве – результат реализации нового электорального курса, разработанного Вячеславом Володиным. Суть его сводится к отказу от курса Владислава Суркова, закончившегося Болотной площадью и проспектом Сахарова// Эх, Константин, не додумали Вы мысль))) Так ПОЧЕМУ Сурков вновь предложил свои услуги?))) (Ёрнически на случай отказа, дескать, пошутил, но предложил!) А потому, что и у Володина «что-то пошло не так» - айсберг продолжает переворачиваться)))

Валерий Чеховский 22:22 31.07.2013

Семь пунктов программы Навального 29 июля 2013, 09:03 Л. Волков, начальник штаба, уверен, программа, как необходимое зло, нужна, но читать её не следует. Иначе после чтения каждый обязательно найдёт причину пересмотреть своё отношение к кандидату. От моего отношения к кандидату ничего не зависит. Свой единственный голос я отдаю другому в другом месте. Поэтому могу смело проигнорировать совет Л. Волкова и взяться за чтение программы его шефа, кандидата в мэры Москвы Алексея Навального 2013 год «Измени Россию, начни с Москвы». После публикации текста мне обязательно будут заданы два вопроса. Поэтому покончим с этим прямо сейчас. Первый вопрос: Проявляю ли я такой же интерес к программам С. Собянина или В. Путина? Отвечаю: нет. С. Собянин и В. Путин это «вчера» и «сегодня», а меня интересует «завтра». Политик, заявивший претензию, начав с Москвы, изменить Россию, меня интересует в особой степени. Второй вопрос: Надо ли программе придавать такое значение? - Главное скинуть Путина. Отвечаю: самое трудное не программу составить, а выполнить обещанное. Как правило, это редко кому удаётся. Но сначала необходимо хотя бы грамотно, убедительно сформулировать цели. Чтобы у избирателя уже на начальном этапе не было сомнений в компетентности кандидата. Итак, программа. http://navalny.ru/ 20 страниц, изложение в тезисной форме, фотографии, диаграммы... Программа как программа. Ничего особенного. Сам автор признаёт: «...Многие кандидаты обещают одно и то же. Среди них надо выбрать того, кто не обманет.» А. Навальный не обманет. Я в этом уверен. Что же он обещает избирателям? Формат поста не позволяет делать подробный анализ программы. Но в этом нет необходимости, тем более, если всё, как «у многих». Мы остановимся на главном. В программе есть главка «Наши основные цели». Она состоит всего из семи пунктов, что само по себе логично. Основных целей не может быть 100 или 200. Надеюсь, мы быстренько с семью пунктами управимся, не нарушая правил публикации постов на эхе. «Наши основные цели» Цель 1. «Построение честной... городской власти» В другом месте, 2 страницы дальше, та же мысль сформулирована более категорично: «Честная власть – главный механизм решения проблем Москвы.» Если вспомнить только что цитированный наказ избирателям, держать ухо востро – кругом обманщики, то картина предстоящих выборов получает законченную форму: продолжается борьба, честных с обманщиками, искренних со лживыми, добра со злом. Причём носители таких моральных качеств как искренность и честность, не только непосредственно сами участвуют в борьбе на стороне добра, они ещё и главный механизм, инструмент, средство «решения проблем Москвы». «Круто!» - скажем мы, воспользовавшись любимым словечком кандидата. Здесь мы имеем дело с популизмом чистой воды. Особенность популизма в том, что простодушным предлагается простое, понятное решение. Добро побеждает зло. Честная власть должна заменить бесчесную. И все проблемы Москвы будут решены. За два легислатурных периода. В действительной же, реальной, а не в выдуманной жизни зло нередко является одновременно добром и наоборот. Границы не всегда различимы. Одно часто переходит в другое. Так «добро» дающее взятку «злу» само вдруг становится «злом». Вчера ещё честные граждане, поступив случайно на государственную службу, почему-то превращаются в хапуг, но они, теперь уже «злые», по-прежнему дети «добрых», воспитавших их родителей... Цель 2. «Решение транспортных проблем» Транспортные проблемы в большом городе решить невозможно. Это тоже пустое, популистское обещание. На долгосрочную перспективу проблемы можно уменьшить, даже значительно уменьшить, и только. Кстати, это можно сделать уже сейчас, немедленно, даже при «бесчестной власти», не дожидаясь победы «честной». Для этого нужно только, чтобы все «честные» водители выполняли элементарные правила дорожного движения. Поскольку они этого не делают, и нет никаких признаков, что они это собираются делать в будущем, то транспортную проблему в Москве даже в долгосрочной перспективе решить не удастся. Это ещё один пример того, когда «добро», здесь приятные во всех отношениях граждане, превращается в «зло», как только последние садятся за руль. Цель 3. «Победа над произволом полиции» «Победа» указывает на наличие театра военных действий, по меньшей мере на конфронтацию сторон. Каких сторон? Какой силой надо обладать, чтобы победить собственную полицию, то есть самого себя! Цель 4. «Сокращение нелегальной миграции» Наличие нелегальной миграции означает, что имеет место нарушение закона. Насколько предлагается «сократить» нарушение закона? На 50 или больше процентов? Цель 5. «Достойный уровень жизни пенсионеров» Что такое «достойный уровень жизни»? Популистский лозунг. Цель 6. «Доступность качественных услуг ЖКХ, здравоохранения и образования для всех, в том числе для социально уязвимых жителей города» То есть следует понимать, что «не совсем качественные услуги» всем, в том числе «уязвимым» уже доступны? Если это так, то большая победа уже одержана. Как дело станет развиваться дальше, всё будет зависеть от тех, кто услуги на рынке предлагает. Цель 7. «Создание благоприятной среды для развития бизнеса – устранение произвола чиновников» Смотри выше: «Победа над произволом полиции». Такое впечатление, что все без исключения граждане Москвы – в зависимости от того, в каком качестве они выступают (чиновник, полицейский, водитель, сантехник ЖКХ, врач, учитель, гражданин, потребитель услуг...) – охотно ставят друг-другу палки в колёса. Тем самым они поочерёдно выступают то в роли «добра», то в роли «зла». Удивительно, только сейчас мне это бросилось в глаза, разбирая семь пунктов А. Навального, я в своём тексте ни разу не использовал слово «коррупция». Немедленно исправляю этот пробел и привожу последнюю цитату из программы: «Городское хозяйство и бюджет используются неэффективно из-за коррупции...» Сказать так всё равно, что сказать: «По той причине, что банковский кассир ворует деньги, работу банка следует признать неэффективной.»

Нил Нилов 11:55 02.08.2013

Привожу интересный и неожиданный анализ Белковского о Навальном и его программе (Навальный как мессия, Жириновский и Тимошенко): Алексей Анатольевич, как мне видится, не участвует в выборах руководителя крупного субъекта Федерации по имени Москва. Он предлагает нам совсем другую историю. Армагеддон lights. Четвертьфинальный поединок между Добром и Злом. В котором Добро — это он сам. А Зло — понятно… нет, никакой не Собянин, что вы. Владимир Путин, глава Кровавого Режима. Полуфинал случится на следующих выборах в Государственную думу. Финалом же станет схватка за президентский пост. Добро не может сразу победить Зло, потому что у последнего ресурсов поболе будет. Но Добро, например, способно выйти в четвертьфинале во второй тур. И это качественно изменит ситуацию во всей этой России, лежащей во власти греха. Соответственно, и сам Навальный — уже не улыбчивый популярный блогер, источающий иронию/самоиронию, любимец интеллигенции, креативного класса и прочих хипстеров. Он — мессия. Он само воплощенное Добро, призванное победить Зло. В этом плане альтернативы ему нет, потому что не может быть. Вернее, альтернатива одна — Путин. Если вы не за Путина, то за Навального, и наоборот. Такой подход избавляет героя от необходимости излишне концентрироваться на критике лично Собянина Программа мессии — это вам не чистить дворы или строить дороги. Она в другом. Утром — превратить воду в вино. (Решаем проблему запрета на ночную продажу алкоголя.) А в вечерний прайм-тайм — воскресить мертвых. (Тем самым ликвидируем тему депопуляции.) Команда? Понятно, какая она бывает у мессии: рыбаки, мытари, всякие прочие грешники. Малоизвестные широкой публике до полной победы Добра. А после победы — все адепты Добра, имя которым легион, потому что их много, придут к трону спасителя. И слабой эта команда уже не покажется никому. Потому и нельзя осуждать Алексея Анатольевича за прорывающуюся тему «кто не с нами, тот против нас». Мессия должен сказать, что никакого компромисса между Добром и Злом, никакой третьей силы или там третьего пути (в отличие от Третьего транспортного кольца) — не бывает. «Кто не со Мною, тот против меня; и кто не собирает со Мною, тот расточает» (с). Давно я не был так согласен с Белковским



Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Европарламент закрывает дверь перед британскими депутатами

Европарламент закрывает дверь перед британскими депутатами

Алексей Забродин

ЕС требует от Лондона быстрее "собирать вещи"

0
1996
Международный валютный фонд не разделяет оптимизма Лукашенко

Международный валютный фонд не разделяет оптимизма Лукашенко

Антон Ходасевич

Промежуточные годовые показатели экономики Белоруссии население не обрадовали

0
1717
Бедность раскалывает общество сильнее,  чем мигранты

Бедность раскалывает общество сильнее, чем мигранты

Анастасия Башкатова

Больше всего от кризиса в РФ пострадали наименее обеспеченные слои населения

1
6474
Турция не светит российским отдыхающим

Турция не светит российским отдыхающим

Ольга Соловьева

Внутренний туризм пока не пострадает из-за примирения с Анкарой

0
5052

Другие новости

24smi.org