0
7
18511

Алексей Рощин 09:50 15.03.2016

Уход России из Сирии подозрительно похож на бегство


Публика, конечно, в легком недоумении: чего это так вдруг? Вроде все шли в Сирии от победы к победе, телевидение каждый день захлебывалось от восторга от всех этих грачей-чудо-богатырей – и вдруг нате вам: резкий «атас, уходим!» И разворот в воздухе, подозрительно похожий на бегство.

Почему? Ведь только что заключили «победоносное» и «крайне выгодное» Перемирие! Так, во всяком случае, со страшной силой уверял всех российский агитпроп.

А дело в том, что агитпропу верить не надо. Агитпроп, как правило, врет. Публику полгода убеждали, что Россия пришла в Сирию, чтобы бороться «со страшным ужасным ИГИЛом» - просто потому, что «борьба с ИГИЛ» лучше всего смотрится и «продается» в медийном плане.

Судить, однако, надо по делам, а не по словам (это, между прочим, главный лозунг «Единой России»). Вот и последуем совету нашего «медведя». Если же смотреть на дела, то получаем, что все эти полгода собственно ИГИЛ интересовал российские ВВС в последнюю очередь. Все основные удары российской авиации приходились вовсе не на ИГИЛ, а на так называемую «демократическую оппозицию» Асаду.

Ничего личного, только бизнес! Дело в том, что ИГИЛ угнездился – так уж сложилось – в тех местах несчастной Сирии, которые для Асада уже как бы «отрезанный ломоть», то есть понятно даже ежу (даже Асаду), что восстановить там власть алавитов точно не удастся никак. Наоборот: громить ИГИЛ значило бы помогать «заклятым друзьям» - американцам и иракцам – решать их собственные проблемы.

Именно поэтому все полгода чуть не 80% боевых вылетов российской авиации приходилось не на ИГИЛ, а на зачастую вполне себе враждебные ИГИЛу отряды «сирийской оппозиции» - на что, собственно, не уставали жаловаться все: и сами оппозиционеры, и госдеп, и турки. Все эти полгода они дружно вопили: «Кого вы бомбите?? Это ж не ИГИЛ, а вы ведь пришли бороться с ИГИЛом!!»

Но наши генералы знали, кого НАДО бомбить – потому что знали четко РЕАЛЬНУЮ задачу. Реальную, а не «пиаровскую». А реальной задачей у них с самого начала была одна – спасти Асада и помочь ему разгромить его главных противников. А это не ИГИЛ, а как раз та самая «демократическая оппозиция».

До поры до времени эта задача кое-как решалась; без особых успехов, но, по крайней мере, наши «утюги» в небе до поры спасали асадовскую армию от полного разгрома (к коему она была очень близка еще в сентябре).

Однако, по всей видимости, к февралю армия Асада в очередной раз выдохлась – и при участии американцев удалось заключить то самое Перемирие. В наших СМИ его, понятно, преподнесли как очередную «потрясающую победу» - но на самом деле хитрые американцы этим Перемирием поставили РФ в невозможное положение: по сути, эти негодяи сделали самое страшное, что может быть в дипломатии – они ПОЙМАЛИ РОССИЮ НА СЛОВЕ.

В чем суть Перемирия, если отбросить пышные слова и всякий пафос? Смысл прост: американцы как бы сказали – «Вы ведь прилетели сюда «бороться с ИГИЛ»? Ну так боритесь с ним, не отвлекайтесь!» В соответствии с условиями Перемирия Россия потеряла возможность бомбить ту самую «демоппозицию» (она ведь тоже в Перемирии!) – и, получается, должна была полностью переключиться на ИГИЛ (силы ИГИЛа в условия Перемирия не входили).

То есть американцы прямо принудили наши «доблестные ВКС» делать именно то, от чего они уклонялись все полгода: все-таки заняться тасканием каштанов из огня для американцев!! А что еще делать? Шах и мат!

В этих условиях Путин и принял решение бежать. Звучит парадоксально, но логика тут железная: именно тогда, когда России отрезали все иные возможности в Сирии, кроме как реально бороться с ИГИЛ – Россия предпочла «слиться». Потому что именно это в ее планы никак не входило.

Оригинал публикации

Мнение авторов может не совпадать с позицией редакции «Независимой газеты»;

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(7)


яргенс прагматик 10:44 15.03.2016

МНЕНИЕ автора ПОЛНОСТЬЮ совпадает с моим МНЕНИЕМ : Обама опять ловко обвёл Путина.Как говорится,"вот тебе,бабушка, и Юрьев день" : поговорка хоть и не по теме,но как нельзя кстати.

Нил Нилов 14:15 15.03.2016

Путин сбежал, зас..., "слился"... Очередной раз принято, как обычно, инициативное решение, которого не ожидали, которое не укладывалось в хотелки Барака... Цугцванга не получилось... Обама опять оказался ссади, причем нос его - как раз около заднего прохода супротивника. Далее. И кто же Вам сказал, что это - партия, игра? Это лишь фрагмент игры... Причем позиция белых - в инициативе, черных- сгрудились кучей, блокируя друг друга.

Sergeiy Kuzovlev 14:46 15.03.2016

И снова поучилась Пиррова, т.е. Путина, "победа"! Так лохануться в Сирии после поражения в Афганистане, нужно иметь гениального Главнокомандующего! А Они у нас есть!!!

evgeny kulakov 16:00 15.03.2016

Глупости. Давно понятно, что не ошибается тот, кто ничего не делает. Естно, невозможно и всего просчитать, хотя и хотелось бы. Цели, задачи. Цена вопроса. С целями понятно. Их и бомбили. Задачи: помочь Асаду, сохранить рос.воен.присутствие, не отдать Сирию штатам за хрю-хрю. Хуже не стало. Цена вопроса. Умеренная. Победы нет, но точно нет поражения и про изоляцию говорить не приходится. Не всякий игрок - победитель турнира. Но не всякий зритель - игрок.

Георгий Семенец 16:45 15.03.2016

Запели "друзья" России,....только брехать умеет, не приводя ни одного аргумента, прям как сааа.... швили бла..бла.. и всё. Задачи оперативно тактические выполнены, зачем держать там столько сил.....а в крайнем случае отсюда достанем, нет проблем.

Андрей Андреевич 03:50 16.03.2016

А с какой это радости только Россия должна бороться с ИГИЛ. Пусть американская коалиция вместе с Эрдоганом и борется. А мы посмотрим. Россия все сделала правильно, свою задачу выполнила. Асада поддержали, перемирие кстановили, за стол переговоров всех усадили.

федя забыл 10:24 16.03.2016

Что-то подозрительно похожа позиция автора на мнение диванного эксперта, в армии никогда не служившего. А что касаемо ухода... война на Востоке такая, которую начинаешь, когда начинаешь, а заканчиваешь, когда придется. Причем, момент для "придется" может быть не самым удобным. А нынче... неделя до сезона песчаных бурь в Сирии, пусть наступают на Асада, кому техники не жаль, ИГИЛ могут и амеры поутюжить, если умеют, базы наши остались там. Чем не удобный момент?


Другие записи автора