Все записи

Алексей Филатов 13:07 14.11.2019

Видимость безопасности в аэропортах обходится дорого

Холдинг «Аэропорты регионов» (компания Виктора Вексельберга) просит избавить воздушные гавани от бессмысленных требований по безопасности, которые бьют по их рентабельности. Безопасность, совершенно определенно, на первом месте, но в данном случае я на стороне бизнеса. И главное не в рентабельности, а в избыточности и малой эффективности большинства требований безопасности.

Я довольно часто летаю и каждый раз приезжая в аэропорт недоумение вызывают меры безопасности, которые там применяются. Столпотворение гарантировано почти всегда уже на входе, независимо от того где я - в гигантском Шереметьево или в калининградском Храброво.
Рамки металлодетекторов и ленты интроскопов для багажа... «Снимите часы», «в кармане у вас ключи?», «включите экран телефона». Пока один человек совершает эти бессмысленные ритуалы, очередь пассажиров увеличивается, превращаясь во вполне приемлемую мишень для террористов, против которых эти «меры безопасности» вроде как и внедрены.

В большинстве аэропортов Европы вход в здание аэропорта не сопровождается искусственным созданием очередей, хотя угроза терроризма там не меньше. В России после теракта 24 января 2011 года в зале международных прилётов аэропорта Домодедово тоже можно было прийти к выводу об их неэффективности.  Тогда террорист-смертник прошёл в аэропорт за 68 минут до взрыва через вход №2 мимо металлодетектора и охранников. С ним трое его подельников. Они взорвали бомбу в тротиловом эквиваленте от 5 до 10 кг, погибли 37 человек, 170 получили ранения.

Уже после, когда меры безопасности были усилены, силовые ведомства проводили учения и в порядке эксперимента в разобранном виде проносили оружие и муляжи взрывных устройств не просто на территорию аэропортов, а порой даже в так называемую «чистую зону». Лишь в редких случаях служба безопасности аэропорта «ловила» или «что-то подозревала». Ведь безопасность таких объектов зависит не только от количества КПП и технических средств, но в первую очередь от персонала. Не зря в залах израильских аэропортах нет контроля на входе в здание, но в залах работают «психологи в штатском», чья задача выявлять подозрительных персонажей.

У нас же помимо видимых мер, вроде нескольких досмотров, у аэропортов есть другие «требования безопасности». Даже небольшая воздушная гавань обязана содержать собак, бомбоубежища и иметь постоянно обновляемые запасы продуктов на случай войны.Это излишества, не имеющие отношения к реальной безопасности пассажиров, но ведущие к огромным издержкам. Всё это, в конечном счёте, отражается на цене билетов и приводит к сокращению количества пассажиров.

Возможно поэтому летать по России существенно дороже, чем заграницу.Так, билет на единственный прямой рейс Москва-Владивосток на ближайшую субботу стоит 57700 рублей, а Москва-Пекин - 28700 рублей. В обоих случаях перевозчик «Аэрофлот», расстояние практически одинаковое, а цена отличается вдвое. Та же история с рейсами Москва-Калининград и Москва-Рига: 4600 и 2300. Чрезмерные меры тормозят нашу экономику.

Алексей Филатов 13:54 13.11.2019

Прецедент Захарченко может коснуться любого россиянина?

Понятна радость обывателей связанная с громким арестом полковника МВД Дмитрия Захарченко, пойманного с нечестно нажитыми миллиардами. Но теперь многим будет не до смеха. Конституционный суд отказал в удовлетворении жалобы экс-полковнику, его родным и знакомым, которую они подавали на решение Никулинского суда Москвы 2017 года. Тогда суд изъял у Захарченко, его родителей, сестры и даже бывших подруг имущество на более 9 млрд руб., придя к выводу, что официальные заработки Захарченко и членов его семьи явно не позволяли приобретать собственность в таком количестве.





Парадокс ситуации заключается в том, что когда чиновники, депутаты и прочие госслужащие подают декларации о доходах, в них указываются они сами, жены и несовершеннолетние дети. Родителей, братьев, сестёр, ни тем более бывших и действующих подруг в декларациях нет.





На них нормы о контроле за расходами не распространяются. Однако Никулинский суд решил иначе, а Конституционный не увидел в этом ничего из ряда вон выходящего оставив решение в силе, без пояснений - почему нормы, придуманные для чиновников могут распространяться на неограниченный круг лиц.





В случае с Захарченко и его окружением решение, пожалуй, справедливое. Но справедливость не всегда коррелирует с законностью. И вопросы вызывает как раз то, что суд создал подобный прецедент.





В России, формально, не прецедентное право и каждый случай суды должны рассматривать не оглядываясь на другие решения... Кроме тех, что выносит Верховный и Конституционный суды. В данном случае Конституционный суд показал, что теперь в доход государства может быть обращено имущество любого человека, если он не докажет законность его происхождения при помощи справки из налоговой по форме 2-НДФЛ.





При желании теперь любого можно назначить держателем имущества коррупционера и... всё, что нажито непосильным (и я тут почти без иронии) трудом обратить в доход государства. Не все доходы даже самых рядовых и небогатых граждан получены прозрачно. Кто-то сам, занимаясь мелким бизнесом, платил не все налоги, другие много лет получали зарплаты в конвертах. В итоге, у одних квартира куплена «не по зарплате», у иных машины и дачи «не бьются» с 2-НДФЛ. А вдруг это собственность коррупционеров, записанная на граждан?





С точки зрения теории шести рукопожатий, которая гласит, что любые два человека на Земле разделены не более чем пятью уровнями общих знакомых (и, соответственно, шестью уровнями связей), это вполне реально. В рамках же одного государства этих рукопожатий может быть ещё меньше. И при желании связь можно установить связь (через 3-4 рукопожатия) даже между очередным столичным Захарченко и одинокой пенсионеркой во Владивостоке. Документальных же доказательств не требуется, просто связи.





Иными словами, КС РФ принял, возможно, справедливое решение в отношении Захарченко. Но оно потенциально губительно для принципа неприкосновенности частной собственности и презумпции невиновности - основы любого правового государства. И прецедент Захарченко может, если потребуется, коснуться любого.

Алексей Филатов 15:18 12.11.2019

При самоизоляции нужны противовесы...

Деловая, культурная, политическая атмосфера - это те трудноуловимые субстанции, о которых должны заботиться власти в любой стране. Всегда. Даже когда речь идёт о защите суверенитета, борьбе с иностранными агентами и «мировой закулисой». Это прагматично. Он этого зависят приход инвестиций, технологий и лучших кадров. Сегодня в Госдуме рассматривают поправки к законопроекту о СМИ-иностранных агентах. Речь идет о возможности наделения статусом СМИ-иноагента физических лиц. Кроме того, предлагают обязать зарубежные соцсети регистрироваться в качестве юридических лиц в России. Со всей отчетностью, раскрытием бизнес-информации и доступом ко всем данным. Обе эти инициативы на атмосферу влияют так себе... Так, наделения статусом СМИ-иноагента физических лиц делает возможным признать таковым, по сути, любого блогера. Точнее, вообще любого, у кого есть страница в социальных сетях, несколько подписчиков и кто опубликовал у себя в Фейбуке, ВКонтакте, Инстаграме или где угодно хоть что-то. Если при этом получали переводы или пожертвования не из России (даже от родственников из Белорусии), либо иностранный гражданин оплатил счет в ресторане, то формальное основание для признания иноагентом готово. А это и печать на репутацию, и необходимость гораздо чаще, чем остальным гражданам отчитываться как минимум о доходах и расходах. Атмосферу это не улучшает, при этом и пользу приносит не очевидную. И если с первой инициативой понятно - это инструмент давления на потенциально опасных или просто неприятных граждан, то со второй последствия не только «атмосферные». Когда зарубежные соцсети хотят принудить регистрироваться в качестве юридических лиц в России, то говорят о вопросах безопасности и сохранности данных россиян. Это действительно важно. Но есть и другая сторона этой истории. Уже сейчас иностранные IT-компании, имеющие в России свои офисы, продают рекламу, но не продают многие облачные продукты. В условиях требований российских властей к индустрии они не уверены в том, что смогут гарантировать сохранность данных своих клиентов на территории РФ. А потому предпочитают отказаться от российского рынка, чтобы не дискредитировать себя на остальных. По большому счету, изоляция российского интернета, которой давно всех пугают, уже отчасти внедрена на уровне внутренних «Политик» крупных компаний, включая Google и Microsoft. Они уже не внедряют здесь передовые технологии, не строят data-центры и т.п. Это, скажем так, их «антисанкции» на наше законотворчество. Конечно, моментального эффекта такая политика интернет-гигантов почти не имеет, но отложенным эффектом станут технологическая отсталость и периферийные позиции в мировом разделении труда в обозримой перспективе. Хотя и сейчас не секрет, что Россия не в авангарде. Уверен, что к инициативам, ведущим нас к самоизоляции, необходимы и «противовесы», которые будут нивелировать последствия борьбы за самобытное понимание суверенитета и против разгулявшейся в интернетах свободы высказываний. Что-то, что на этом фоне привлекло к нам самые современные и передовые технологии, инвестиции в так называемую «умную экономику» и квалифицированные кадры не только из бывших советских республик.

Алексей Филатов 18:28 11.11.2019

Губернаторы на доверии

Внутриполитический блок Кремля с 7 по 9 ноября провел в Подмосковье очередной семинар для вице-губернаторов по внутренней политике. Чиновникам, как рассказывают, раздали запечатанных конвертах оценки их регионов по KPI, введенным ещё в феврале этого года. Сам факт наличия подобной оценки глав, фактически даёт лоббистам и оппозиции (если таковая где-то осталась) ясные и понятные инструменты давления на власть. Хотя придумывалось это явно не для того...
Оценки выставляются на основе георейтинга Фонда «Общественное мнение» (ФОМ) — закрытого опроса, которое проводится несколько раз в год. Его ещё часто называют «закрытым опросом ФСО», хотя никакого отношения к нему он, конечно, не имеет.
Что меряют? Доверие к президенту и губернатору, отношение жителей к внешней, миграционной и экономической политике правительства, а также отношение к «Единой России» и измеряют «среднюю температуру по больнице» - социальное самочувствие граждан.
Но и это не всё. Начиналось ведь с замеров протестной активность регионов и уровня патриотизма. И данные показатели никуда не делись.
Индикаторов KPI становится всё больше. Это может означать, что у власти есть ощущение некоторой общественной нестабильности и крайними могут оказаться губернаторы, которые, с одной стороны, избираемы, с другой - могут быть сняты «в связи с утратой доверия». А его меряют в рамках «закрытых опросов», результаты потом раздают в конвертах, подчеркивая «закрытый» и почти «секретный» характер этой информации. Но для действительно заинтересованных лиц результаты эти вполне доступны. Достаточно знать пару человек в соответствующих отделах Администрации президента...
По факту, складывающаяся система с применением ключевых показателей эффективности, призванная изначально сделать политическую систему надежной и непоколебимой, даёт инструменты давления на глав регионов, которых ранее не было.
Когда губернаторов выбирали на всенародном голосовании, когда не было никаких муниципальных фильтров, а победить порой мог неожиданный кандидат, во-первых, региональные начальники прилагали усилия к тому, чтобы нравиться избирателям на протяжении всего срока, во-вторых, когда смена лидера возможна преимущественно «по плану», во вневыборный период устраивать информационные войны было почти бессмысленно.
В системе, когда губернаторы назначаются, инструменты давления неопределенны. Ведь факторы, которые влияют на вероятность отставки, непрозрачны.
А вот в «гибридной системе», где глав региона сначала назначают врио, затем «пропускают через народ» (муниципальный фильтр и триумфальные выборы с предсказуемым итогом), а потом могут снять с должности при невыполнении KPI, на эти ключевые показатели можно воздействовать.
Например, организация серии пикетов и митингов. Поводов - тьма, стоит недорого, а обрушить баллы за протестность региона способны.
Вброс слухов, подрывающих доверие - тоже вполне доступная многим технология.
Кампания в социальных сетях, к которым сегодня внимание повышено, тоже довольно быстро может подорвать доверие - вопрос в бюджете, контенте и правильном таргетировании.
А еще есть технологии гринмейла, давление со стороны НКО, ЛОМов (лидеров мнений) и многое другое. Сплошь коммуникативные технологии.
И теперь, когда понятны индикаторы, на которые они должны работать, оказывать давление на глав регионов становится не такой уж безнадежной затеей.
Когда-то формируя закрытую политическую систему, Кремль старался избавиться от внешнего влияния. Но теперь создаётся среда, при которой как раз политтехнологическое воздействие на лидеров регионов существенно упрощено по сравнению с периодом, когда губернаторов выбирали. А значит оно будет.
Непонятно зачем, но власть своими руками показывает те болевые точки, которые способны, как любят говорить пропагандисты, «раскачать лодку». Теперь все знают, что почти любой губернатор держится на доверии. Пошатнуть его (умеючи) совсем несложная задача.

Никита Исаев 19:04 07.11.2019

Не допустить строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище

Строительство ЦБК на Рыбинском водохранилище – это не местечковая история. Это боль и угроза всему бассейну Волги, всей европейской России. Сегодня я направил петицию в Правительство России, в профильные министерства, руководителям регионов.

В настоящее время, несмотря на отсутствие экологической экспертизы, решение суда о необходимости предварительного проведения общественного обсуждения в Вологодской и Ярославской области, протесты экологов и возмущение местного населения, продолжаются работы по проектированию и строительству на территории Судского сельского поселения Вологодской области у берега Рыбинского водохранилища гигантского целлюлозно-бумажного комбината (ЦБК).
В ходе работы целлюлозно-бумажных комбинатов используются вредные химические вещества – ЦБК относятся к производству первого класса опасности. Образуются сточные воды, которые несут в себе целый букет различных химических веществ, загрязняется и воздух, в который тоже выбрасывается масса вреднейших соединений, существует проблема хранения и утилизации отходов.

Даже в штатном режиме комбинат будет представлять огромную опасность для экосистемы водохранилища, которое обеспечивает водой сразу несколько регионов, не говоря уже о возможных аварийных ситуациях. Запуск ЦБК угрожает потенциальной экологической катастрофой, которая коснется не только Рыбинского водохранилища и ближайших районов, но и всего бассейна Волги.

Проведение экологической экспертизы в настоящее время также идет с грубейшими нарушениями. Она помечена грифом «для служебного пользования», к ней не допускаются общественники. Результаты не появляются в публичном пространстве, их нельзя ни обсудить, ни опротестовать.

Поэтому от лица инициативной группы по спасению Рыбинского водохранилища и Волги призываю всех поддержать наши требования:

об отмене перевода земель, на которых планируется строить ЦБК, из охранных в промышленные;

об отмене результатов экологических экспертиз, проведенных с нарушениями;
о публичном и прозрачном обсуждении всех ведущихся работ;

об отказе инвесторов от своих озвученных инициатив по строительству ЦБК;

о категорическом запрете строительства ЦБК на Рыбинском водохранилище.

Александр Разуваев 17:33 07.11.2019

Коммунистический эксперимент в цифрах. В глобальной экономике позиции России такие же, как и 100 лет назад

Алексей Филатов 16:23 07.11.2019

Просвещение полезнее просвЯщения

В политическом плане РПЦ (МП) является, конечно, одной из самых весомых политических (именно политических!) сил в нашей стране. Ни одна партия не сравнится. Участие во внешней политике и влияние на социальную сферу трудно переоценить. И на медицину, и на культуру, и на образование в нашей стране церковь оказывает очень большое воздействие. Иной раз, может быть, даже чрезмерное.
Владимир Гундяев (Патриарх Кирилл) на съезде Общества русской словесности предложил ввести в школах курс, направленный на воспитание молодежи в духе любви к русской культуре и противодействие «деструктивным моделям поведения».
И Ольга Васильева (министр просвещения) инициативу поддерживает.
Это уже пугает учителей. И я понимаю почему.
На сегодняшний день, нормативная нагрузка на школьников и так очень высокая. При пятидневной неделе учащиеся заняты в 1 классе - 21 академический час, во 2-4 - 23 часа, в 5 - 29, 6 - 30, 7 - 32, в 8-9 - 33, а в 10-11 классах у них по 34 урока.
То есть, в старших классах - 6-7 уроков в день. Учитывая необходимость выполнять домашние задания, заниматься с репетиторами и посещать различные кружки, нагрузка на пределе. Увеличивать уже некуда.
Это значит, что увеличение объема преподавания в школах Основ религиозных культур и светской этики пойдёт в ущерб другим предметам. Математике, русскому языку, литературе, физике, химии, почти отсутствующей астрономии и в основном слабым иностранны языкам, на которые не хватает времени...
В Европе религию преподают в начальной школе при согласии родителей. Я не против самого факта преподавания (строго по желанию родителей) религиозных предметов. Но, уверен: гораздо важнее изучение наук и предметов, связанных с реальной жизнью.
Ведь патриотизм не ограничивается любовью к военным парадам, а русская культура - гораздо шире не только православия, но и христианства.
А главная задача школьного образования всё же в передаче знаний, которые позволят человеку адаптироваться к сложному миру и быть в нём конкурентоспособным. Опираясь в первую очередь на самого себя, своё окружение и лишь потом на «божью волю».
Перегибы и стремление заполнить собой всё свободное пространство никогда и никому не шло на пользу.
Не потому ли в русских сказках и поговорках сложно найти попа, который был бы положительным героем? Он всегда отрицательный персонаж. Народный фольклор - лучший индикатор настроений.
А один из самых знаменитых учеников семинарии писал: «Я стал атеистом в первом классе семинарии». Его фамилия Джугашвили. Тот самый Иосиф Сталин.
Потому не могу вместе с министром просвещения Ольгой Васильевой считать инициативу патриарха полезной. Просвещение важнее просвЯщения.
Думаю, инициатива может оказаться вредной в том числе и для самой церкви.
Пичкая детей религиозными предметами, с большей вероятностью можно отвернуть их от любой веры. При этом, ещё и украв время, которое можно было потратить на изучения математики, русского и иностранных языков.
Может быть, для РПЦ было бы правильнее не пытаться политическими инструментами изменить школьную программу страны, а создавать секции, кружки и клубы при храмах? Ведь давать возможность всегда лучше, чем заставлять и принуждать.

Грачик Саруханян 00:11 07.11.2019

Время ИКС?

Время Джокера?

Нет, время ...  мусора.

Это у них там - джокеры.

А у нас тут - мусор один.

Мусор везде.

Внутри – идейный.

Вокруг – бытовой.

А по всей стране – свалки, свалки, свалки.

И еще ритейлеры, ритейлеры, ритейлеры.

Вам не кажется, что эти ритейлеры и делают весь этот мусор?


И что?  Может, того? Цветную или бархатную?

Да ты что, братец?

Это все джокерство. Клоунада …

В мусоре ничего не растёт.


Наоборот.

Алексей Филатов 14:47 06.11.2019

А по утру они проснулись...

Решено: в России возродят медвытрезвители. В 2011 году в нашей стране закрыли последний из них и вот, спустя восемь лет, пришло осознание: нужная была система, полезная. Только теперь на этом ещё и зарабатывать будут в рамках государственно-частного партнёрства (ГЧП). Частных партнеров будут выбирать власти. Вчера в Госдуме соответствующий законопроект представлял депутат-единоросс Александр Хинштейн. Он отметил, что услуги вытрезвления невозможно финансировать за счет программы государственного медстрахования, поэтому законопроект предусматривает создание региональных сетей вытрезвителей на основе ГЧП. Стоимость услуг вытрезвления для гражданина депутат предлагает ограничить 2000 рублей. Остальное частнику «компенсирует» бюджет. После ликвидации вытрезвителей, работа с лицами в состоянии алкогольного или наркотического опьянения в нашей стране легла на плечи врачей скорой помощи, которые доставляли «клиентов» либо в токсикологические отделения больниц, либо по месту регистрации несчастных. Но пьяный или обдолбанный гражданин может представлять опасность не только для себя и окружающих, но в том числе для медиков. Если полезет драться, то ни резиновой дубинки, ни наручников, ни полномочий применять силу у врачей нет. Интересно, что эти «пережитки советского прошлого» продолжают действовать в Белоруссии, Чехии, Польше. В Германии открыты специальные «камеры для протрезвления» при полицейских участках и клиниках. То есть, ценность и необходимость данного «общественного института» не вызывает сомнений во многих странах. В России же для этого понадобился восьмилетний «эксперимент» с ликвидацией медвытрезвителей. И теперь это станет кормушкой для каких-то бизнес-структур. В 2009 году, накануне ликвидации системы, в вытрезвителях побывали в общей сложности 2 млн 558 тыс. человек. При стоимости услуги для граждан в 2000 рублей, речь идёт об оборотах в 5,2 млрд рублей в год. Но ГЧП подразумевает, что частникам будут ещё доплачивать из бюджета. А значит, бизнес на вытрезвителях может стать сопоставимым с бюджетом довольно крупного российского города. Если руководствоваться общественным интересом, то неясно, к чему в системе, где подразумевается участие полиции (только они имеют право пусть временно, но ограничивать свободу граждан), нужен частник. Для окупаемости? Но эту задачу можно решить проще - за счёт штрафов. Статья 20.21 «Появление в общественных местах в состоянии опьянения» КоАП РФ подразумевает наложение административного штрафа в размере от 500 до 1500 рублей. Если этого мало, то штраф можно увеличить на те самые 2000 рублей, которые государство сможет потратить на содержание вытрезвителей. Без бюджетных трат всё равно не обойтись, а сделав систему государственной, обойдётся это существенно дешевле - при фиксированном фонде оплаты труда теряется смысл в приписках. Или же смысл возвращения проверенной системы как раз и заключён в создании ГЧС и сборе 2000 рублей плюс бюджетные дотации за каждого пьяного? Ведь в масштабах нашей великой Родины эти сумму превращаются во многие миллиарды рублей.

Алексей Филатов 09:03 06.11.2019

Налог на бедность

Налог на безработных, сумевших найти способ занять себя самостоятельно и как-то сводить концы с концами, не прося помощи у государства, в следующем году может быть распространен на всю Россию. До этого он вводился в порядке эксперимента в четырех пилотных регионах: Москве, Московской, Калужской областях и Татарстане.
С 1 января 2020 года добавят ещё 19 территорий, а с 1 июля распространят повсеместно.
По данным чиновников, в качестве самозанятых в пилотных регионах зарегистрировались свыше 250 тысяч человек, но... на сайте ФНС иные цифры.  Информация спрятана за замысловатой формулировкой «Статистика о представленных физическими лицами в налоговые органы уведомлениях об осуществлении деятельности по оказанию услуг физическим лицам для личных, домашних и (или) иных подобных нужд». И на 1 июля этого года (более свежих данных нет) ни о каких 250 тысячах речи не идёт. Зарегистрировались 3914 человек. Ни больше, ни меньше. То есть, в своих панегириках чиновники в 64 раза приукрасили статистику ФНС. И на этом основании принимают решение «расширить и углубить».
Чтобы понять уровень цинизма, надо разобраться, кто такие самозанятые в жизни, а не на бумаге. Это сантехники, электрики и компьютерные матера, работающие в частном порядке; это мамы дошколят, сидящие в декрете и продающие через Инстаграмм торты, пряники и бижутерию, сделанные своими руками; это репетиторы и пенсионерки, вынужденные подрабатывать нянями...
В общем, самозанятость - это не путь в список Forbes, а форма борьбы с безработицей и нищетой. Самозанятые в большинстве своём - это небогатые люди, которые нашли способ не просить у государства.
В любой развитой стране мира определен минимум дохода, до достижения которого люди вообще не платят налоги. У нас же, прощая миллиардные долги африканским государствам, инвестируя в непонятные проекты, раздавая бесплатно оружие в страны с сомнительными политическими режимами и датируя разоряющиеся банки, государство пытается содрать последнюю шкуру с людей, которые просто пытаются выживать самостоятельно.
Говорят, даже вор  не берет последнее. Но это старое выражение.
Более свежее: «Люди - новое золото!» Даже если это бедные люди, которых вынудят зарегистрироваться, чтобы не попасться во время сбыта самостоятельно испеченного пряника или урока математики для отстающего школьника. Ведь это будет грозить драконовскими штрафами.
Внедрять этот налог на бедных будут, похоже, любой ценой. Даже несмотря на рисованную статистику, говорящей об «успехе эксперимента».

Алексей Филатов 15:58 05.11.2019

Не всё, что «Альфа» - надежно...

Очередная утечка персональных данных банковских клиентов. И это, похоже, уже вполне сложившийся рынок. И никто не защищен. На этот раз отличился «Альфа-банк» - на одном из специализированных форумов продают свежие данные примерно 3,5 тыс. клиентов Альфа-банка и около 3 тыс. клиентов «Альфа Страхования». И банк подтверждает утечку данных.
Месяц назад аналогичная история была со «Сбербанком», только тогда речь шла о 60 тыс. клиентов, финансовое учреждение призналось в утечке данных 5 тыс. клиентов (тех, что невозможно было отрицать), но даже не извинилось перед клиентами.
В последней утечке содержатся ФИО, номер мобильного телефона, паспортные данные, адрес регистрации, сумма кредитного лимита или оформленной страховки, предмет страхования, а также дата заключения договора. Недостаточно для моментальной кражи денег со счёта (нет номеров карт и CVV), но вполне достаточно, чтобы мошенники смогли выудить недостающие сведения у держателей карт.
Кто допустил ошибку пока неизвестно. Вполне возможно, речь о сотруднике банка низового уровня. Например, кто-то из кредитного отдела или отдела досудебного погашения задолженностей - те, кто имеет доступ к базам для проверки клиентов. Как в случае со «Сбером».
Но вот я пишу этот текст и мне звонят с незнакомого номера «+7 (950) 440-38-65»‬. Звонит робот с текстом: «Здравствуйте, я Юрий. Моя компания занимается продажей баз данных ООО, ИП и других юридических лиц с номерами телефонов, видами деятельности и другой ценной информацией»...
«Другая ценная информация» - что это? Всё что угодно!
Этот номер, судя по открытым источникам, давно используется для веерного обзвона с предложением разного рода финансовых услуг: от кредитов до работы на рынке Форекс.
То есть, продажа баз данных стала уже почти не теневым рынком.
Тем временем, есть компании, которые занимаются «проверкой контрагентов». Некоторые из них даже работают при ТПП России и региональных ТПП. Своим доверенным клиентам они предлагают «проверить состояние счета фирмы или физлица». Услуга не дешевая, но она есть. И речь будто бы о нарушении банковской тайны... Откуда ещё у них могут взяться такие сведения? Где сосредоточены данные о состоянии счетов сразу из разных банков?
С 2001 года в России существует Федеральная служба по финансовому мониторингу - финмониторинг. Полномочия и возможности самые широкие. Он, в частности, имеет право на «сбор, обработку и анализ информации об операциях с денежными средствами или иным имуществом...; проверку полученной информации об операциях..., в том числе получение необходимых разъяснений по представленной информации; выявление признаков, свидетельствующих о том, что операция ...связана с легализацией ...доходов, полученных преступным путём, или финансированием терроризма; контроль над операциями» и многое другое.
По сути, «в целях проверки» эта федеральная служба имеет доступ ко всей банковской информации всех граждан и организаций.
Если в продаже есть базы сотовых операторов, ГИБДД, регпалаты и многих других «операторов данных», то что дает нам основание полагать, что в продаже не окажется всеобъемлющая база финмониторинга? К тому же, доступ к ней, судя по «эксклюзивным» предложениям на рынке, имеется не только у сотрудников со специальным допуском.
Сегодня персональные данные становятся очень ценным товаром, потребителем которых могут быть как маркетологи, которые будут впаривать вам различные товары и услуги, исходя из ваших предпочтений, предыдущего опыта и платежеспособности, так и банальные мошенники, ищущие способы залезть к вам в кошелёк.
А если есть спрос, то будет и предложение. То есть, обращаясь в банк, страховую компанию, да куда угодно, каждый из нас рискует быть слитым. И пока никто не предложил вменяемого способа реально защитить наши данные.
Сегодня в обществе сложилась установка, что воровство электронных данных и из последующая продажа - это преступление сродни безналоговой продаже баранок в переходе.
Но кража и продажа персональных данных - это преступление иного порядка. Это не просто воровство и мошенничество. Это угроза нацбезопасности не слабее терроризма, так как последствия могут быть очень серьёзными.
Отдельные граждане могут лишиться средств, но так же в базе могут содержаться сведения о «нерядовых» россиянах, представляющих интерес как для преступников, так и для иностранных спецслужб: сотрудниках органов внутренних дел, различных федеральных служб и чиновниках. А это уже информация, позволяющая осуществлять давление на человека и даже вербовать его.
Не говоря уже о том, что финансовому сектору страны такими новостями наносится серьёзный урон.
Такие утечки должны расследоваться, не как преступление в финансовой сфере, а как теракты.
Законодатели должны приравнять такие утечки к преступлениям особой тяжести. И гражданам должно быть понятно, что такое воровство данных стоит в одном ряду с терроризмом.

Алексей Филатов 12:46 31.10.2019

Американская слабость может дорого обойтись России

Журнал Foreign Policy опубликовал объемную статью «Как США могут проиграть войну великих держав.
Американские военные сосредоточены на будущих боях против Китая и России, но это может сыграть на руку этим странам».
Авторы журнала предлагают пересмотреть оборонную политику страны и для восстановления своего военного влияние, которое они якобы потеряли в части Азии и Прибалтике из-за сети ракет и локаторов России и Китая, рассмотреть возможность включения в военную стратегию США использование военной силы в Крымы и на Дальнем Востоке.
Сейчас этого в стратегии нет. И это не инициатива кого-то из власти. Но в политическую риторику США возвращается агрессивная по отношению к России риторика, подразумевающая не только экономические санкции, но и военное противостояние. И это озвучивают не политики-популисты или маргиналы, а авторитетный журнал Foreign Policy («Внешняя политика»), издаваемый The Washington Post Company - одним из эталонов серьёзной, качественной и действительно экспертной журналистики. То есть, это отражение умонастроений влиятельных американских кругов. И вот тут мы можем столкнуться с силой слова.
Как их слово отзовется в США и России мы сможем увидеть очень скоро и, боюсь, для нас это эхо может оказаться слишком дорогим.
В Америке на эту тему начнется дискуссия, будут озвучиваться аргументы «за» и «против», политики займут позиции, которые будут казаться им выгодными для роста своих рейтингов внутри страны... Но работающие институты ситуацию уравновесят. Эти самостоятельные законодательные органы, автономные от Конгресса и Сената администрация и правительство, независимые суды и множество СМИ, отстаивающих очень разные интересы, а потому «по общему знаменателю» свободные, сбалансируют систему. И дальше деклараций дело, вероятнее всего, не зайдет. Да и деклараций на официальном уровне может не случиться.
В нашей иерархической вертикальной системе реакция на данную публикацию и последующую дискуссию, с высокой доли вероятности, приведет к «усилению мер безопасности». А именно: наращиванию военного присутствия на Дальнем Востоке и в Черном море, а также увеличению военного бюджета, который и без того растет в ущерб другим статьям бюджета. К вопросу можно было бы подойти взвешенно и, как это будет в США, прийти к компромиссу и балансу интересов безопасности и здравого смысла, но... для этого надо найти место для дискуссий. Ни в Госдуме, ни в большинстве СМИ его, кажется, нет. Потому готовимся к военным расходам и к традиционному затягиванию поясов...

Алексей Филатов 11:03 30.10.2019

Куда уйдет Рамзан Кадыров?

После недавнего обнародования сюжета о том, как бывший мэр Грозного Ислам Кадыров пытает людей с использованием электрошокера, в СМИ заговорили о скором уходе главы Чечни Рамзана Кадырова с поста главы республики. Ещё бы! О нём и его окружении принято говорить либо хорошо, либо ничего. А тут такое, да ещё и про племянника, да по республиканскому телевидению. Отношение к Рамзану в России, действительно, неоднозначное и многие были бы рады его отставке, но... Как написал Михаил Булгаков в «Мастере и Маргарите», «бойтесь своих желаний — они имеют свойство сбываться». Уход Кадырова с поста главы Чечни возможен, но это приведёт не к ослаблению, а, как ни парадоксально, к усилению его влияния. А обнародование таких материалов может происходить не для «минусовки» Кадырова, а, как ни странно, для очищения его репутации - чтобы не всплыло позже, в неподходящий момент.
Интересно другое... На днях Рамзан Кадыров находился в Бахрейне «с рабочим визитом». Бахрейн - стратегический партнер США в Персидском заливе. На территории этого исламского королевства размещена главная оперативная база Пятого флота США в Джуффэйре. Государство живет нефтью, газом и банковскими офшорами.
Если формально, какие «рабочие визиты» могут быть у главы всего лишь одного из российских регионов зарубежом? Не по статусу...
Но две недели назад у Рамзана Кадырова была командировка в Иорданию и в Аммане он встречался с королем Хашимитского Королевства Абдаллой II. Это между Сирией и Ираком...
В сентябре, в рамках визита в Объединенные Арабские Эмираты, Рамзан Кадыров встретился с наследным принцем Абу-Даби, заместителем главнокомандующего Вооруженными силами ОАЭ Мухаммадом бен Зайед аль-Нахайаном.
В августе глава небольшого, но гордого субъекта РФ, встретился с представителем его Высочества Эмира Государства Кувейт, советником Генерального секретаря Организации исламского сотрудничества Абдуллахом Маттук Аль-Маттуком.
Кроме того, в августе у Рамзана Калырова были встречи с политиками из Ирака, Палестины, Бахрейна, Сирии, ОАЭ и других исламских стран.
Не много ли дел с иностранцами для главы небольшого дотационного региона России с более чем скромной инвестиционной привлекательностью?
При этом, внешнеполитическая активность главы Чечни, если судить по его встречам и контактам, выросла по сравнению с прошлым годом приблизительно в полтора-два раза.
Похоже, он фактически подменяет собой министерство иностранных дел во главе с Сергеем Лавровым. Но в вопросах взаимоотношений с исламскими государствами. Дипломатические традиции России, отмечу, исключают такие активные контакты региональных политиков с иностранными властями в обход МИДа. Это значит, что мандат на такие контакты у Кадырова есть и, вероятно, эта его деятельность становится более важной для руководства страны, чем его работа в республике.
Действующий глава Чечни не раз заявлял, что готов оставить свой пост в любой момент и, вероятно, даже сделает это в ближайшее время. Тому не мало косвенных знаков.
Но влияние в республике он сохранит и преемника, скорее всего, назначит сам. И его «уход» станет не просто повышением, а серьёзным усилением его влияния на политическую жизнь России в целом. Министр иностранных дел по связям с исламским миром... А это и вопросы газового и нефтяного секторов, и вопросы безопасности, и вопросы военного присутствия на Востоке.
Вряд ли желающие дожить до момента, когда Рамзан Кадыров перестанет быть главой Чечни так себе это представляли...

Леонид Пастернак 17:19 29.10.2019

Гонконг: автономия протеста

23 октября власти Гонконга официально отозвали законопроект об экстрадиции преступников на территорию «материкового Китая».

На мой взгляд, главным бенефициаром политического кризиса в регионе стал председатель КНР Си Цзиньпин, который действовал крайне взвешенно в отношении протестов. Более того, вся федеральная власть, по примеру своего лидера, продемонстрировала политическую мудрость. Не дошло дело ни до применения военной силы, ни до жёсткого неконтролируемого хаотичного протеста, который мог бы обернуться экономической катастрофой для Гонконга.
 
Очевидно, что сворачивание законопроекта ни в коем случае не означает отказа от схемы «Одна страна, две системы». Напротив, подобными действиями Пекин начал работу над снижением «протестного градуса» в регионе. К тому же, велика вероятность отставки главы Гонконга Кэрри Лам, которую теперь могут выставить главным злодеем и виновником политического кризиса.
 
После того, как акции протеста в регионе сойдут на «нет», федеральная власть применит новую стратегию по снижению автономии Гонконга. Вероятно, менее жёсткую, но более эффективную. Интеграция продолжится. И как раньше, уже точно не будет.

Алексей Филатов 13:55 28.10.2019

Есть ли препятствия у России и США для совместной борьбы с терроризмом?

В борьбе с терроризмом международное сотрудничество играет важнейшую роль. А вот его демонстративное отсутствие вызывает обоснованную тревогу.
Вчера президент США Дональд Трамп сообщил, что руководитель террористической группировки «Исламское государство» (запрещено в России) Абу Бакр аль-Багдади убит в Сирии в ходе спецоперации американских военных.
Блокированный американскими военными, он покончил с собой, взорвав пояс шахида. Вместе с ним погибли трое из его детей.
Трамп также сообщил, что Россия помогла американцам в проведении операции, открыв воздушное пространство над подконтрольными ей районами Сирии для пролета американской авиации. Хорошая новость, говорящая о наличии принципиальной возможности сотрудничества наших стран в борьбе с международным терроризмом, но...
Минобороны России это отрицает, заявляя, что ничего не знает о каком либо содействии пролету американской авиации в воздушное пространство зоны деэскалации.
И вообще, сомневается в реальности проведения этой операции.
Ведь наши военные ещё два года назад убили главаря ИГ, но в апреле этого года он неожиданно появился в видеоролике и призвал террористов продолжать борьбу.
Так что, не исключено, что и в этот раз себя взорвал не Абу Бакр аль-Багдади, а кто-то другой. Возможно даже кто-то из его родственников.
В действительности, уничтожение лидера бандитов - это, скорее, важный символический жест, чем реальный шаг в борьбе с терроризмом.
Пока у них есть социальная база недовольства, поставляющая им добровольцев, а также экономическая база, позволяющая финансировать подготовку боевиков и сами теракты, уничтожение одного из лидеров - ничего не решает. Тем более, что такие организации давно не действуют по принципу вертикального управления, а опираются на сетевую модель функционирования.
Потому-то сотрудничество России, США и других стран в этом деле так важно - в одиночку справиться сложно. И поэтому демонстрация отсутствия такого сотрудничества - тревожный сигнал. Значит, политические противоречия могут быть препятствием даже для тактического сотрудничества в таком важном для всего мира деле.

Алексей Филатов 19:58 25.10.2019

Бизнес – не преступление

Поручение президента исключить применение статьи 210 УК РФ (Организация преступного сообщества) против российского бизнеса пока не исполнено и сроки постоянно сдвигаются. Сегодня об этом пишут «Ведомости», а в кулуарах Госдумы об этом говорят с начала осенней сессии, то есть с середины сентября. Изначально срок исполнения стоял «1 августа». Но почему-то меня такие новости не удивляют. Дело не в неисполнении поручений главы государства. Это как раз явление нечастое. А вот отношение к бизнесу, как к чему-то априори нечестному, злонамеренному и преступному… Возможно, это часть нашей российской ментальности?

Поручение подготовить поправки, позволяющие исключить применение к экономическим преступлениям этой статьи, Владимир Путин дал по итогам прямой линии 20 июня. Страх заниматься коммерческой деятельностью не способствует улучшению инвестиционного климата.
Свои предложения должны были подготовить Верховный суд, Генпрокуратура и СКР. Подготовили. Теперь они обсуждаются специальной рабочей группой, которую возглавляет лично руководитель администрации президента Антон Вайно.
В отзыве правительства, по сведениям «Ведомостей», указано, что предпринимательская деятельность «может служить формой маскировки преступных действий, когда юрлицо изначально создается для совершения таких преступлений, как мошенничество, незаконная банковская деятельность, отмывание денег и рейдерский захват». На документе подпись вице-премьера Константина Чуйченко.
Иными словами, родное правительство исходит и презумпции виновности фактически любого бизнеса. Но разве такое отношение в новинку?
Вспомним статью 154 УК РСФСР «Спекуляция» «…наказывается лишением свободы на срок до двух лет с конфискацией имущества ...в крупных размерах – от двух до семи лет с конфискацией имущества». Теперь то, что было преступлением в Советском Союзе считается просто коммерческой деятельностью.
А ещё раньше – это можно проследить по русским сказкам – человек при деньгах всегда считался злодеем. То злой и нечестный купчишка, то Кощей, чахнущий над златом. А положительные герои – сплошь бедняки да Иваны-дураки.
Недоверчивое и прямо негативное отношение к бизнесу и предпринимателям буквально вшито в нашу историю, культуру и ментальность. Умом-то все понимают – надо бы ослабить хватку и убрать руки с шеи российского бизнеса. Но все воспитывались на одних сказках и имеют плюс-минут одно советское прошлое. А потому… любая предпринимательская деятельность может служить формой маскировки преступных действий. А чем же ещё?
Но бизнес – это не преступление. И чем раньше это будет усвоено, тем быстрее наша экономика станет конкурентоспособной. Хотя и не как в сказке…

Алексей Филатов 15:38 24.10.2019

Стоит ли ограждать подростков от информации о преступлениях?

Если о террористах и других преступниках не рассказывать, то у них будет меньше подражателей. Это правда. Руководствуясь этой простой истиной Генпрокуратура придумала новый запрет. По замыслу надзорного ведомства, надо запретить СМИ рассказывать о преступлениях, совершаемых подростками и тогда быстрое распространение криминальной субкультуры в их среде остановится. «Нельзя рассказывать о способах, как, что происходило с несовершеннолетними», - уверены в Генпрокуратуре. Сложно не согласиться, но на практике реализовать такой запрет невозможно.

Молодежная субкультура уже давно формируется не в СМИ, а в интернете, преимущественно - в соцсетях. А ряд популярных интернет-ресурсов с миллионными аудиториями формально вообще не зарегистрированы как СМИ. А значит предлагаемый запрет никак не отразится на информированности подростков. Единственное, что появится - новый инструмент цензуры зарегистрированных СМИ. По сути, запрещена будет качественная, экспертная дискуссия, а не сама информация - ведь именно в серьезном и ответственном обсуждении происходящего и заключена одна из основных функций СМИ сегодня.

Что такое АУЕ или о том, как какой-нибудь школьник расстрелял своих одноклассников люди узнают и без СМИ. Информация имеет свойство распространяться. Даже в СССР люди узнавали, скажем, о Новочеркасском расстреле, хотя не было такого количества СМИ, ни одно издание не написало об этом тогда ни строчки, отсутствовали как явление соцсети, интернет и даже телефоны были не у всех. Сегодня «закрыть информацию» практически невозможно.


Время запретов, по всей видимости, безвозвратно уходит. А значит с угрозами, исходящими от информации, надо бороться как-то иначе. Возможно, те же СМИ, должны не утаивать информацию, а рассказывая о ней, обязательно должны давать профессиональный комментарий, разъясняющий бессмысленность, как говорят психологи, «девиантного поведения», указывать об ответственности лица и последствиях для него и его близких. А также обязательно информировать о возможностях получения бесплатной, профессиональной психологической, юридической и социальной помощи.

Если бы простыми запретами можно было решить все проблемы, мы давно жили бы как в раю. Достаточно было бы просто запретить всё плохое. Но так это, увы, не работает.

Алексей Филатов 14:50 23.10.2019

Две трети граждан живут «не чуя под собою страны»

Россияне всё больше чувствуют личную ответственность за происходящее в стране, но всё меньше свою способность на что-то влиять. Таковы результаты свежего исследования «Левада-Центра».

Парадоксальные цифры отражают печальную картину. На вопрос о том, в какой мере они могут повлиять на то, что происходит в России, 58% респондентов ответили, что никак не могут. Только 11% опрошенных сказали, что могут влиять на происходящее в полной или значительной мере. Уверенное влияние у наших соотечественников только в семьях - об этом заявляет 61% респондентов. Если смотреть на данные опроса что называется «в моменте», то налицо атомизация общества, отсутствие связи «власть-общество» и, как говорят, политологи, «абсентеизм».

Но если сравнивать с результатами аналогичного исследования «Левада-Центра» 2006 года, то сейчас чуть большее количество людей верит, что влияет на происходящее в стране и гораздо большее количество (29% против 10) чувствует свою персональную (!) ответственность за происходящее в стране.
То есть, ответственность чувствуют, а вот способность влиять - нет.

«Мы живем под собою не чуя страны,Наши речи за десять шагов не слышны» - написал Осип Мандельштам в 1933 году. Ему тогда было 42 года.
Сейчас, кстати, люди именно этой (35+) возрастной категории, судя по опросам социологов, чувствуют ответственность, но «не чуют под собою страны».

Иными словами, с любовью к Родине и патриотизмом с каждым годом всё лучше и лучше. Но, похоже, многие не ощущают «любви» государства в ответ...

Никита Исаев 11:26 23.10.2019

Опросы и жизнь

Прочитал сегодня на НГ очень интересный материал.

Любят у нас всякие опросы. И выводы на их основе делать. И потом верить в эти выводы, наделять их свойствами фактов, оперировать ими в спорах.

Считаю, что было бы большим заблуждением интерпретировать эти данные, сравнивая очень разные страны друг с другом, и делать на этой основе какие-либо выводы об уровне демократичности, продвинутости, лояльности, забитости и т.п. населения этих стран. Не говоря уже о реальном состоянии дел в сфере зарплат и условий труда. А уж тем более – называть какие-то удивляющие интерпретаторов цифры «перекосами» или оценивать положение той или иной страны, как «хорошее» или «плохое».

Если подобного рода исследования и рассматривать с точки зрения какой-то прикладной ценности, то она совсем не в этом. Во-первых, каждая страна уникальна. Во-вторых, ситуация в каждой стране уникальна для этой страны в данный конкретный момент. В-третьих, ответы на поставленные вопросы зависят от огромного количества факторов постоянного и сиюминутного характера, которые к поставленным вопросам часто имеют весьма косвенное отношение. В Сирии, например, идет война, Саудовская Аравия тоже воюет и не очень удачно. Во Франции и Испании (конкретно в Каталонии) проходят массовые уличные протесты. Политические систему разных стран находятся в разных электоральных циклах. Где-то это более важно, где-то менее.

Если такие опросы по странам проводятся с достаточной регулярностью, можно отслеживать динамику колебаний цифр и делать осторожные выводы, как те или иные действия правительств, экономические перипетии, законодательные новации и т.п. отражаются на ответах. Если брать из этого списка и сравнивать между собой исключительно близкие по ментальности, уровню жизни, экономической ситуации и по целой куче других критериев страны, можно делать какие-то еще более осторожные выводы об эффективности тех или иных мер, предпринятых правительствами одних стран и предполагать, что аналогичные меры могли бы привести к аналогичным результатам в других странах.

Сравнивать по ответам на поставленные в исследовании вопросы Боснию с Францией, Саудовскую Аравию с Филиппинами, Испанию с Японией или Россию с Таиландом, не вполне корректно. Я уверен, что подобной цели заказчики и исполнители опроса, как разумные люди, ставить перед собой не могли.

Грачик Саруханян 00:08 23.10.2019

Хокку, как бы …

Страна в перепутье по развитию –
капитализм, социализм, или к черту всякое изм.


Элита готовится к транзиту -
спрятать, вывести или уехать в лондонизм?


А сытые, довольные силовики -
ловят, судят и … тащатся от всего этого.


А народ? - К зиме готовится.

Зима близка…