0
3930
Газета Экономика Печатная версия

13.06.2024 20:10:00

Большинству семей пока не до финансовой "подушки безопасности"

Выросшие, согласно статистике, зарплаты устраивают россиян лишь частично

Тэги: доходы, зарплаты, росстат, семейный бюджет, сбережения, подушка безопасности


доходы, зарплаты, росстат, семейный бюджет, сбережения, подушка безопасности Понятие «сбережения» у граждан довольно растяжимое. Фото Reuters

Несмотря на бурный рост зарплат, которым в своих отчетах вновь и вновь впечатляет общественность Росстат, большинство опрошенных исследователями россиян сейчас довольны своим уровнем доходов лишь частично. При этом только около 40% опрошенных семей располагают финансовой «подушкой безопасности». Но на сколько именно месяцев ее хватит, они уже не берутся судить. Другие похожие опросы ранее выявили, что само понятие «сбережений» у семей оказалось необычайно растяжимым. Примерно для каждого пятого респондента это любая сохраненная после всех трат сумма, даже если она меньше 10 тыс. руб.

Хоть официальная статистика уже примерно год фиксирует стремительный рост зарплат в стране, многие российские семьи считают свой уровень дохода все равно недостаточным. Об этом можно судить, в частности, по июньскому опросу, проведенному среди 3,5 тыс. человек сервисами «Работа.ру» и «Подработка». Анализировались ответы экономически активного населения из всех округов РФ. Уточним: в официальной статистике к экономически активному населению относят как занятых, так и безработных, готовых при появлении подходящей вакансии сразу приступить к работе.

Один простой вопрос – «Довольны ли вы своим уровнем доходов?» – разделил респондентов на три неравномерные группы, среди которых те, кто «полностью доволен», оказались в меньшинстве – таких насчитывалось лишь около 10% от опрошенных. При этом 30% респондентов признались, что они «совершенно недовольны» уровнем своего дохода. Большинство же – 60% – ответили, что они довольны, но «частично».

Тут следует сделать оговорку: на такое распределение ответов могла повлиять специализация тех сервисов, которые проводили исследование. Ведь на сайты, посвященные поиску работы или подработки, приходят в основном такие пользователи, которые скорее всего действительно не удовлетворены своими заработками и условиями труда.

Так что для более полного описания картины стоит взять результаты и других опросов, посвященных материальному положению граждан. Хотя и в этом случае тоже стоит помнить, что неодинаковые методики и выборки обычно не позволяют полностью накладывать друг на друга разные исследования. Но некоторые тенденции в ходе таких сопоставлений примерно нащупать все-таки можно.

Как показало исследование Аналитического центра НАФИ, сейчас около 39% из 5 тыс. опрошенных граждан из всех субъектов РФ располагают финансовой «подушкой безопасности», которая, по их мнению, позволит им в случае потери основного источника доходов сохранить привычный уровень жизни, в том числе оплатить жилье, питание, транспорт и прочее необходимое.

Причем в ходе опроса не уточнялось, на сколько именно месяцев респондентам хватит этой «подушки». Кроме того, примерно каждый второй (51%) признался, что у него в принципе нет никакой финансовой «подушки безопасности». Остальные 10% затруднились с ответом.

Чаще о наличии спасительной финансовой «подушки» говорили мужчины, молодежь до 24 лет, люди с высшим образованием и с доходом выше среднего, перечислили в НАФИ. Если посмотреть на конкретную разбивку ответов по уровню дохода респондентов, то выяснится, что формирование финансовой «подушки безопасности» – это более или менее привычная практика для тех, кто зарабатывает в месяц 60–100 тыс. руб. и выше. А реже всего о какой-либо финансовой «подушке» заявляли те респонденты, доход которых менее 30 тыс. руб. в месяц.

Казалось бы, это очевидные вещи, такими наблюдениями вряд ли можно удивить, но их стоит все же проговорить особо. Потому что обычно, рассуждая о том, почему россияне формируют или как раз не формируют сбережения, эксперты – особенно близкие к финансовым ведомствам – акцент делают на некой «финансовой грамотности». И порой создается впечатление, будто в семьях не догадываются, что было бы правильно сделать хоть какие-то накопления на случай форс-мажора.

Приведенные выше результаты опроса демонстрируют, что уместнее говорить все же не о финансовой грамотности, а о финансовых возможностях. О том, позволяет ли людям в принципе их уровень дохода с учетом и цен, и всех неотменяемых платежей что-то отложить на будущее.

Примечательно также, что другой похожий опрос НАФИ, который был проведен осенью прошлого года, то есть тоже уже в условиях бурного роста зарплат, показал, что примерно каждый пятый (18%) из 6,5 тыс. опрошенных считает «сбережениями» любую сумму – «даже если она меньше 10 тыс. руб.», уточнили авторы исследования. Для каждого же второго (48% респондентов) накопления – это сумма, превышающая 100 тыс. руб.

Эксперты назвали ориентиры для формирования семьями настоящей финансовой «подушки безопасности». «Накопления должны позволить гражданину, лишившемуся основного источника дохода, например работы, продолжить поддерживать прежний уровень жизни с тенденцией к экономии на протяжении 6–12 месяцев,– сообщила «НГ» эксперт по фондовому рынку компании «БКС Мир инвестиций» Анна Кокорева. – Это тот период, за который обычно можно найти новый источник дохода».

«Чтобы сумма считалась «подушкой безопасности», эти накопления должны покрывать как минимум год средних семейных расходов с учетом ЖКХ и непредвиденных трат, – считает директор по работе с клиентами компании «Альфа-Капитал» Анна Гондусова. – Тогда человек действительно может в спокойном режиме найти для себя новое качественное место работы».

При этом, казалось бы, высокие ставки по вкладам «продолжали способствовать притоку средств населения в банки», о чем уже сообщили и представители Центробанка. Но, как отметила Гондусова, даже приток средств на банковские депозиты еще не доказывает, что у населения начинает увеличиваться его финансовая «подушка безопасности». Поскольку высокие ставки просто стимулируют людей вынимать деньги из кубышек, из-под условных матрасов и нести их в банк, но сама исходная сумма, как предполагает эксперт, скорее всего кардинально не меняется. 


Читайте также


Киеву пообещали "ничейные" доходы от российских активов

Киеву пообещали "ничейные" доходы от российских активов

Наталья Приходко

После переговоров о предотвращении дефолта Украины ее долг вырос  на 3 миллиарда долларов

0
1583
Московские рестораторы пополнят фонды СВО заработанными в фестивальные дни деньгами

Московские рестораторы пополнят фонды СВО заработанными в фестивальные дни деньгами

Татьяна Астафьева

Гастрономический маршрут в центре Москвы становится новой туристической достопримечательностью столицы

0
1753
Украинский транзит разорил Молдавскую железную дорогу

Украинский транзит разорил Молдавскую железную дорогу

Светлана Гамова

Кишинев ограничивает поставки пшеницы и подсолнечного масла из соседней страны

0
8390
Борьба Центробанка со спросом бьет по экономике предложения

Борьба Центробанка со спросом бьет по экономике предложения

Анастасия Башкатова

Завоевание рынков, внедрение технологий, расшивка логистики – для всего нужны инвестиции

0
3756

Другие новости