Фото Reuters
Российская сторона предложила украинской провести новую встречу в Стамбуле 2 июня. Об этом заявил министр иностранных дел РФ Сергей Лавров, эту же информацию передал украинцам руководитель российской делегации Владимир Мединский. На встрече представители России должны представить подготовленный меморандум, в котором изложена «позиция по всем аспектам надежного преодоления первопричин украинского кризиса».
Глава делегации Украины, министр обороны Рустем Умеров, в свою очередь, сообщил, что уже передал Мединскому киевский документ. Он подтвердил, что его страна готова «к полному и безусловному прекращению огня и дальнейшей дипломатической работе». Дату 2 июня Киев, похоже, принимает. Но есть нюанс: украинская сторона хочет получить российский меморандум до понедельника, чтобы «встреча была не пустой», чтобы у Киева было время «на обработку» информации.
Пойдет ли на это Москва? В среду, 28 мая, еще до того, как была названа ожидаемая дата второй стамбульской встречи, пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сказал журналистам, что меморандум дорабатывается. Можно предположить, что окончательный вариант текста будут готовить до конца недели. Высылать его украинцам до встречи, похоже, никто не планировал. В действиях Умерова Москва может усмотреть уже привычную спешку, рассчитанную на медийный эффект, как это было, когда Владимир Зеленский «ждал» в Турции Владимира Путина. Более того, получается, что у российской стороны уже есть текст другой стороны, именно она может его «обрабатывать», хотя и не просила ничего присылать.
Дмитрий Песков сообщил, что Россия не хотела бы обмениваться через СМИ содержанием документов. Это совершенно понятная установка: переговоры любят тишину. Песков также сказал журналистам, что пресса публикует немало фейков, касающихся переговорного процесса. Он не привел пример, но можно вспомнить майскую встречу делегаций в Стамбуле. Когда она завершилась, в информагентствах и соцсетях тут же появились сообщения о провале, о том, что Киев считает предложения Москвы неприемлемыми. Однако вскоре выяснилось, что стороны скорее удовлетворены встречей, что они договорились о беспрецедентном обмене пленными, составлении меморандумов, готовы прорабатывать идею прямого контакта президентов.
Сложно добиться базового доверия между сторонами. Еще и поэтому Москва едва ли станет заранее передавать Киеву свой документ. Нет уверенности, что его содержание не окажется достоянием СМИ. Это создаст дополнительный медийный шум, спровоцирует высказывания и комментарии с обеих сторон, поставит встречу под угрозу или навяжет ей дополнительную повестку, поместит в оболочку скандальности и ожиданий. Москва уже не раз показывала, что так она работать не хочет.
Режим секретности и тишины для России предпочтителен. Но он труднодостижим. Утечки и прямые «сливы» в СМИ будут все равно. Учитывая повышенный интерес к переговорам, раскручиваться они будут моментально. Если утечек удастся избежать, их заменят фантазии журналистов, преследующих свои цели.
Сами по себе меморандумы могут быть достаточно жесткими. Компромиссы формируются как раз за столом переговоров, когда позиции заявлены четко, но при этом стороны совпадают в желании прекратить или хотя бы остановить конфликт. Если публиковать тексты меморандумов заранее, это произведет сильный медийный эффект, а в странах поднимет волны патриотизма и призывов «стоять на своем». Это дополнительное общественно-политическое давление на участников процесса. И допускать его участники переговоров могут, пожалуй, лишь тогда, когда они готовятся оправдать свою бескомпромиссность за столом. Для переговоров это было бы плохой установкой.
Наталья Приходко 
