Суд не удовлетворил ни потерпевших, ни осужденных

Верховный суд РФ вчера оставил в силе приговор по делу об убийстве сетевого журналиста Владимира Сухомлина, не удовлетворив кассационные жалобы потерпевшей стороны и осужденных. Защита подсудимых ходатайствовала о смягчении приговора. Гособвинитель и представитель потерпевшей стороны адвокат Дмитрий Аграновский просили суд отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение. Кроме того, Аграновский ходатайствовал об отмене оправдательного вердикта присяжных в отношении предполагаемого заказчика убийства Дмитрия Иванычева.

23-летний создатель сайтов «Чечня.Ру» и «Сербия. Ру» Владимир Сухомлин пропал 5 января 2003 г. Через два дня его тело было обнаружено на пустыре в микрорайоне Солнцево. А еще спустя сутки оперативники МУРа задержали по подозрению в убийстве сотрудников 1-го горотдела милиции Балашихинского УВД Московской области – Воротникова и Гончарова и охранника ЧОП Мелихова. На допросе они рассказали, что действовали по указанию директора балашихинского ООО «Пласторг» Дмитрия Иванычева, который заплатил им за избиение журналиста 1150 долларов.

Следствие установило, что 4 января около 22.00 у дома № 146 на Ленинском проспекте Гончаров, Воротников и Мелихов под предлогом делового разговора выманили журналиста на встречу. Когда Сухомлин сел в машину, принадлежащую одному из подозреваемых, его вывезли на пустырь, где избили бейсбольными битами. Подробности экзекуции были зафиксированы на фотопленку, которую, по словам задержанных, они позже передали Иванычеву.

30 апреля с.г. Мосгорсуд, основываясь на обвинительном вердикте присяжных, приговорил Гончарова и Воротникова к 18 и 10 годам лишения свободы соответственно, Мелихова – к 14 годам заключения. Дмитрий Иванычев был освобожден в зале суда, поскольку присяжные решили, что следствию не удалось доказать его причастность к убийству. Дмитрий Аграновский тогда заявил: «В том, что Иванычева оправдали, объективно очень большая недоработка следствия. Дело не раскрыто, настоящий заказчик не найден, а за всем этим стоят достаточно серьезные и влиятельные люди». Вчерашнее же решение Верховного суда адвокат назвал «компромиссным». «Суд вынес компромиссное решение, и теперь у нас есть возможность говорить о том, что преступление не раскрыто, так как заказчик не найден», – заявил он.