Дмитрий Симакин
Защитники физика Данилова (слева направо): ответсекретарь Комитета защиты ученых Эрнст Черный, академик РАН Юрий Рыжов, депутат Заксобрания Красноярского края Александр Шведов.
Фото Натальи Преображенской (НГ-фото)
Вчера в Красноярском краевом суде возобновился процесс по делу физика Валентина Данилова, обвиняемого в шпионаже в пользу Китая. 5 ноября суд присяжных Красноярского краевого суда вынес вердикт о признании Данилова виновным в передаче сведений иностранному государству. Теперь суд должен определить, содержали ли переданные физиком сведения государственную тайну. По словам адвоката подсудимого Елены Евменовой, судья может вынести решение по этому вопросу уже в конце текущей недели.
Это уже второй процесс по делу Данилова. 30 декабря 2003 года коллегия присяжных заседателей Красноярского краевого суда полностью оправдала Валентина Данилова, обвинявшегося в государственной измене и мошенничестве. Однако по ходатайству прокуратуры Верховный суд РФ в июне прошлого года отменил это решение и направил дело на новое рассмотрение в новом составе суда присяжных. 5 ноября присяжные признали красноярского физика виновным в передаче сведений Китаю и в мошенничестве, а 10 ноября по ходатайству прокуратуры Валентин Данилов был взят под стражу в зале суда прямо во время заседания. Сторона обвинения мотивировала свою просьбу тем, что Данилов, находясь на свободе, продолжает разглашать государственную тайну, общаясь с журналистами западных изданий, а также нарушил данную им подписку о невыезде, дважды покидая Красноярск.
В поддержку физика вчера выступили правозащитники и ответственный секретарь политсовета «Союза правых сил» (Данилов является членом политсовета красноярского отделения СПС) Виктор Некрутенко. На пресс-конференции, посвященной делу красноярского физика, и политики и правозащитники сошлись во мнении, что «процесс над Даниловым носит политический характер», и обратили внимание на законность формирования нового состава присяжных заседателей. По мнению участников пресс-конференции, процедура отбора присяжных «была грубейшим образом нарушена». В частности, по словам ответственного секретаря Комитета защиты ученых Эрнста Черного, вопреки действующему законодательству списки присяжных не были опубликованы в СМИ. А председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева усомнилась в том, что «новая коллегия сформирована с соблюдением одного из основополагающих принципов института присяжных заседателей – случайной выборки кандидатов». «Никто из нас не стал бы защищать Данилова, если бы у нас была хотя бы малейшая уверенность в том, что он принес вред нашей стране», – высказала мнение правозащитников Людмила Алексеева.
