Сергей Миненко Спасск-Дальний гарнизонный военный суд вчера приговорил к четырем годам лишения свободы заместителя командира одной из авиационных частей Дальневосточного военного округа Геннадия Голобочанского. Подполковник Голобочанский был признан виновным по делу о столкновении двух вертолетов Ми-24 два года назад, в результате чего погибли шесть членов экипажей. Кроме того, суд постановил взыскать с офицера 2 млн. рублей в счет возмещения материального ущерба и выплатить 3,2 млн. рублей за моральный вред, причиненный родственникам погибших летчиков, передал Интерфакс.
Как сообщили в военной прокуратуре ДВО, Геннадий Голобочанский обвинялся в нарушении правил полетов и подготовки к ним, повлекшем смерть человека, – ст. 351 УК России. Речь идет о происшествии, которое случилось во время проведения учений «Восток-2003» на аэродроме «Черниговка», что в восьмидесяти км от Уссурийска, в августе 2003 года. При заходе на посадку в воздухе столкнулись два боевых вертолета Ми-24 и упали на летное поле, в результате чего погибли шесть членов обоих экипажей и один получил серьезные ранения. Тогда главной причиной катастрофы называли халатность самих летчиков. По результатам предварительного расследования министр обороны Сергей Иванов заявил, что катастрофа была вызвана бравадой и легкомыслием летчиков, и назвал их действия «воздушным хулиганством».
Позже обвинение по этому делу было предъявлено подполковнику Голобочанскому, который руководил полетами при проведении учений. По мнению обвинителей, офицер разрешил парную посадку вертолетов, не располагая сведениями о квалификации пилотов.
Что касается возмещения осужденным ущерба, оцененного судом в 5,2 млн. руб., то, как пояснил «НГ» адвокат Дмитрий Аграновский, в данном случае такое решение едва ли в полной мере выполнимо. «Выплаты в счет возмещения материального и морального ущерба могут распространяться и на некоторое имущество обвиняемого, которое он обязуется продать в счет погашения взыскания, – отметил Аграновский. – Если же такового имущества у него нет и он не в состоянии выплатить эту сумму, – все, что ему грозит, это выплачивать со своей зарплаты небольшой процент. В этом случае никакой дополнительной ответственности за невозмещение ущерба ему не грозит».
Как ожидается, защита Геннадия Голобочанского может обжаловать приговор в вышестоящей инстанции.
