Антон Трофимов Процесс по делу ЮКОСа, который после двухдневного перерыва продолжится сегодня в Мещанском суде Москвы, уже можно считать рекордсменом сразу по нескольким показателям. Главных – два: длительность оглашения приговора и громкость общественного резонанса. Ни по одному громкому уголовному делу в истории современной России судебный вердикт не оглашался более одного дня. Даже вердикт по уголовному делу сотрудника службы безопасности ЮКОСа Алексея Пичугина тоже стал своего рода «анти-рекордным»: его огласили за 10 минут! Значит, ни сложность судебного следствия, ни запутанность материалов дела не влияют напрямую на сроки оглашения приговора.
Тогда становятся совершенно понятными жалобы адвокатов подсудимых и наблюдающих за процессом экспертов на то, что он искусственно затягивается. Судя по всему, оба процессуальных рекорда напрямую связаны между собой. С первых дней оглашения адвокаты подсудимых не раз заявляли, что затягивание имеет единственную цель: добиться, чтобы сторонники Ходорковского и его подельников устали, чтобы общественный интерес к делу сошел на нет. «То, что происходит в Мещанском суде, – это не суд, это похороны. Ходорковского хоронят под массой бумаги, на которой написаны слова, лишенные значения», – заявил канадский адвокат Роберт Амстердам. А руководитель группы защитников Ходорковского адвокат Генрих Падва утверждает: «Я не помню, какой рекорд по длительности чтения приговора был в моем опыте, но Мещанский суд его уже побил».
═
Величественная неторопливость Фемиды
═
По уже сложившейся традиции (причины которой до сих пор остаются загадкой), в пятницу судебное заседание закончилось в 14.00. Суд объявил перерыв до 23 мая. То, с какой скоростью оглашается приговор, уже не первый день вызывает возмущение у адвокатов подсудимых. Они фактически предприняли демарш, призванный, судя по всему, продемонстрировать отношение защиты к тактике затягивания. Последние два дня в Мещанском суде не появляется ни Генрих Падва, ни адвокат Юрий Шмидт. Свое отсутствие они объясняют то состоянием здоровья, то занятостью, но большинство наблюдателей считают, что отсутствие основных защитников на процессе – шаг не только не случайный, но и демонстративный.
За первые пять дней оглашения приговора Фемида успела немного. В первые два дня судьи зачитали установочную часть вердикта, которая показала, что вина подсудимых признана по всем эпизодам обвинения, исключая мошенническое завладение акциями ОАО «Апатит» (защита полагает, что по этому эпизоду дело будет прекращено, поскольку истек десятилетний срок давности). Следующие три дня ушли на исследование доказательств по одному-единственному эпизоду – хищению 44% акций Научно-исследовательского института по удобрениям и инсектофунгицидам (НИИУИФ) и неисполнению решения арбитражного суда о возврате пакета государству.
Суд, касаясь этого обвинения, решил переквалифицировать его на более «мягкую» статью старого УК. Но защита полагает, что это чисто формальное решение, которое на фоне очевидно обвинительного уклона оглашенной части приговора не свидетельствует о намерении в целом смягчить участь подсудимых. Тем более что, как заявил в пятницу глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев (это заявление передал его адвокат Антон Дрель), в приговоре «показания свидетелей искажены». Как пояснила адвокат Елена Липцер, «он (Лебедев. – «НГ») имел в виду показания свидетелей Маховикова и Зверева, которые, как указывается в приговоре, показали в суде, что их действиями руководили Ходорковский и Лебедев, хотя на самом деле они таких показаний не давали».
═
Месяц вместо суток
═
В условиях такого беспрецедентного затягивания оглашения приговора по делу ЮКОСа и явно обвинительного уклона, который хорошо заметен в уже прозвучавшей части вердикта, главный вопрос – насколько еще это растянется? Им задаются и участники процесса (кроме, вероятно, оглашающих приговор), и участники митингов как в поддержку, так и против Ходорковского со товарищи, и обеспечивающие безопасность возле Мещанского суда сотрудники милиции.
Прогнозы адвокатов неутешительны. Юрий Шмидт предупредил журналистов: «Готовьтесь, что будете дежурить здесь месяц». Другие защитники все-таки допускают, что финал оглашения наступит в течение двух ближайших недель. А третьи полагают, что если за первые пять дней прочитана лишь пятая часть из тысячестраничного документа («У судьи на столе – пачка бумаг сантиметров 20 высотой», – так описывает приговор Юрий Шмидт), ждать придется еще как минимум дней 20 – до середины июня.
Такая неторопливость в деле, привлекающем колоссальное общественное внимание, сразу же стала поводом для недовольства адвокатов и наблюдателей. Беглый анализ сопоставимых по общественному резонансу уголовных процессов показывает: ни в одном из них суд не брал столько времени на оглашение приговора и не делал это так неторопливо.
Среди дел, привлекших особое внимание общественности в последнее время, можно назвать, например, суды над обвиняемыми в убийстве журналиста Дмитрия Холодова, над бывшими воинами-афганцами, обвиняемыми во взрыве на Котляковском кладбище, до сих пор не законченные суды по делам об убийстве Галины Старовойтовой и группировке депутата Заксобрания Петербурга Юрия Шутова. Некоторые из них (см. таблицу) превосходят суд по делу ЮКОСа по длительности судебного процесса. Но сроки вынесения приговора в каждом случае были неизменимо меньше – не более суток.
По мнению заслуженного юриста РФ, профессора Института государства и права РАН Инги Михайловской, причина неторопливости Мещанского суда может крыться как раз в общественной значимости дела. Комментируя по просьбе «НГ» ситуацию с оглашением приговора по делу ЮКОСа, Михайловская заявила: «Если говорить о тех многотомных делах, которые не вызывают такого резонанса, как дело Ходорковского, и не освещаются в прессе, то в таких случаях по согласованию сторон судья может сократить приговор и огласить его частично, что-то пропустив. Или же многотомные дела могут содержать массу финансовых документов, вывод из которых может быть очень коротким. Но в деле Ходорковского, которое с самого начала находится по лучами прожекторов, судья, естественно, не будет рисковать и огласит приговор полностью – никаких ограничений нет».
При этом, по словам Инги Михайловской, «определенная неряшливость в составлении приговора не является основанием для его отмены или для обжалования по тем мотивам, что приговор слишком длинный». «Я не знаю, насколько обоснованно суд сделал такой длинный приговор, но то, что это не конституционный повод для его отмены – это совершенно точно», – считает юрист. Судя по всему, это мнение разделяют и адвокаты Ходорковского, Лебедева и Крайнова. «Защита на данном этапе ничего сделать не может», – заявил адвокат Роберт Амстердам. И хотя уже сейчас адвокаты не скрывают, что почти уверены в обжаловании еще не оглашенного приговора, сделать это на том основании, что его слишком долго читали, они явно не смогут.
Зато инициаторы уголовного преследования ЮКОСа своей цели уже добились. Число желающих выразить свое отношение к процессу, судя по заявкам на проведение пикетов, неуклонно снижается. Дело дошло до того, что Роберт Амстердам упрекнул российских сторонников Ходорковского в бездействии: «Сколько нужно несчастному канадцу говорить о правах человека в России? Вам всем нужно присутствовать перед Мещанским судом, встать рядом с мировой прессой и говорить им правду».
═
Самые долгие дела
═
|
Название дела════════════════ |
Дата преступления или возбуждения дела═══════════════ |
Обвиняемые |
Начало суда════ |
Начало и окончание═оглашения приговора═══════════ |
Пересмотр приговора |
| Дело Скорочкина | Депутат Госдумы Сергей Скорочкин похищен и убит 1 февраля 1995 г. в Подмосковье. | Обвиняемыми по делу проходили 6 человек.. | ═ | 29 ноября 1998 г. в течение дня было оглашено решение Мособлсуда: четверо обвиняемых были освобождены, двое приговорены к 5,5 и 4,5 года лишения свободы. | В марте 1999 г. Верховный суд отменил приговор и вернул дело на новоерассмотрение. 4 декабря 2000 г. Мособлсуд вынес новый приговор – практически полностью оправдательный, который был отменен ВС РФ. В сентябре 2002 г. начался третий процесс,который═ завершился 7 мая 2003 года оправдательным приговором.10 июля 2003 г. вышестоящая инстанция снова вернула дело на новоерассмотрение в Мособлсуд. Четвертый процесс по делу начался 1 ноября 2004 г.11 февраля 2005 г. Мособлсуд прекратил уголовное дело в связи с истечением десятилетнего срока давности. |
|
Дело о Котляковском |
При взрыве на Котляковском кладбище 10 ноября 1996 г.погибли 10 человек, в том числе глава Российского фонда инвалидов войны в Афганистане Михаил Лиходей. | В организации преступленияобвинялись глава Российского общественного фонда инвалидов военной службы Валерий Радчиков и «афганцы» Андрей Анохин и Михаил Смуров. | 20 апреля 1999 г. | Приговор был оглашен в течение одного дня – 21 января 2000 г. Все обвиняемые были оправданы | 13 декабря 2000 г. президиум Верховного суда отменил оправдательный приговор. 31 января 2001 г. Валерий Радчиков погиб в ДТП. В мае 2003 г. Михаил Смуров был осужден на 14 лет. Скрывшийся Андрей Анохин был задержан в ноябре 2003 г. Суд над ним не закончен. |
| Дело Холодова | 17 октября 1994 г. в результате взрыва замаскированной ═в чемодане бомбы погиб журналист «МК» Дмитрий Холодов. | С 1998 по 1999 г. по подозрению в организации преступления были задержаны═шестеро военнослужащих ВДВ. | 9 ноября 2000 г. | 26 июня 2002 г. в течение дня суд огласил приговор, оправдав всех подсудимых. | 27 мая 2003 г. Военная коллегия Верховного суда отменила оправдательный приговор. В конце 2003 г. начался новый процесс. 10 июня 2004 г. все подсудимые вновь были оправданы. 14 марта 2005 г. Военная коллегия ВС подтвердила оправдательный приговор. |
| Дело Рохлино | Лидер Движения в поддержку армии депутат Госдумы РФ ═Лев Рохлин был убит в ночь на 3 июля 1998 г. на своей даче в Наро-Фоминском районе Подмосковья. | В тот же день по подозрению в убийстве═арестована вдова генерала Тамара Рохлина. | 4 мая 2000 г. | 16 ноября 2000 г. в течение одного дня суд вынес Рохлиной приговор: 8 лет лишения свободы═(позже этот срок был сокращен Мособлсудом вдвое).═ | Летом 2001 г. ВС отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение. 3 декабря 2001 г. начался новый процесс, который неоднократно прерывался. 25 октября 2004 года Наро-Фоминский суд принял решение начать процесс═по делу Тамары Рохлиной заново. |
| Дело «Аэрофлота» | Возбуждено Генпрокуратурой РФ 18 января 1998 г. по фактам мошенничества и легализации средств, полученных незаконным путем, а также невозвращении валютных средств. | Обвиняемыми по делу проходили бывшие первый замгендиректора ОАО «Аэрофлот» Николай Глушков, замгендиректора по коммерции и рекламе Александр Красненкер, главный бухгалтер Лидия Крыжевская, а также гендиректор ЗАО «Финансовая объединенная корпорация» Роман Шейнин═ | 18 декабря 2001 г.═ | 12 марта 2004 г. суд признал фигурантов виновными, но освободил их от дальнейшего наказания. | 21 июня 2004 г. Мосгорсуд отменил приговор районного суда и направил дело на новое рассмотрение. Суд не закончен. |
| Дело Радуева | В марте 2000 г. в Чечне был захвачен чеченский полевой командир Салман Радуев. | Радуеву было предъявлено обвинение по 12 статьям УК РФ. | 15 ноября 2001 г. Гособвинение поддерживал генпрокурор Устинов. | 25 декабря 2001 г. в течение дня был оглашен приговор: Радуева приговорили к пожизненному заключению с конфискацией имущества. | ═ |
| Дело Быкова | 29 сентября 2000 г. было инсценировано убийство красноярского предпринимателя Вилора Струганова. | По обвинению в организации этогопреступления 4 октября 2000 г. был арестован бывший глава КрАЗа Анатолий Быков. | 4 января 2002 г. | 19 июня 2002 г. в течение дня был оглашен приговор: Быкова приговорили к 6,5 года условно с испытательным сроком в 5 лет. | ═ |
| Дело Юшенкова | Депутат Госдумы лидер партии «Либеральная Россия» Сергей Юшенков был убит в Москве 17 апреля 2003 г. | Обвиняемыми по делу проходили шесть человек. | 26 декабря 2003 г. | 30 марта 2004 г. в течение дня был оглашен приговор: четверо обвиняемых получили сроки от 10 до 20 лет лишения свободы, двое были оправданы. | ═ |
| Дело Ходорковского- Лебедева–Крайнова | Июль-октябрь 2003 г., обвинения фигурантам предъявлены по 7 статьям УК РФ. | Председатель совета директоров═МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев, глава НК ЮКОС Михаил Ходорковский, бывший гендиректор АОЗТ «Волна» Андрей Крайнов. | 16 июня 2004 г. | 8 апреля 2005 г. Мещанский суд завершил рассмотрение═дела Ходорковского–Лебедева–Крайнова и удалился для вынесения приговора. 27 апреля оглашение приговора без объяснения причин перенесено на 16 мая. | ═ |
═
