Дело ЮКОСа расползается по судам

Роберт Амстердам посетовал, что сейчас защита не имеет никакого влияния на ход дела.
Фото Артема Житенева (НГ-фото).

Судья в гробовой тишине монотонно перечисляет исследованные судом доказательства по эпизоду с НИИУИФ. Гособвинитель Дмитрий Шохин, положив руки на стол, отвлеченно смотрит в одну точку. Михаил Ходорковский и Платон Лебедев безучастны к происходящему: лишь изредка глава МФО МЕНАТЕП делает какие-то пометки в небольшой тетрадочке. Так прошел четвертый день оглашения приговора по делу ЮКОСа в Мещанском суде.

Журналисты и родственники уже не проявляют большого интереса к происходящему: в зале появились пустые места. Но прессу по-прежнему держат в загоне на улице. Потеряли интерес к событию и адвокаты: из всей группы на вчерашнем заседании присутствовали только четыре российских защитника и один зарубежный – Роберт Амстердам.

═

Мягко – это на год меньше

═

Еще накануне адвокаты заявили, что не будут в полном составе приходить на заседания суда, поскольку оглашение растянется на длительный срок и необходимости в присутствии всех защитников нет. По словам адвоката Генриха Падвы, в его практике так долго приговор судья не читал: «Честно говоря, я не помню, какой рекорд по длительности чтения приговора был в моем опыте, однако могу сказать, что Мещанский суд Москвы его уже побил».Между тем, как заметил вчера в перерыве Роберт Амстердам, «темп проведения заседания значительно ускорился». По словам адвоката Антона Дреля, к 20 мая суд может огласить около одной трети приговора. Касаясь возможности защиты просить суд ускорить оглашение приговора, адвокат сказал: «Защита на данном этапе ничего сделать не может».

Вчера судьи закончили чтение доказательств по эпизоду обвинения, связанному с мошенническим завладением 44% акций НИИУИФ. Признав вину подсудимых установленной и доказанной, суд переквалифицировал их действия на статью старого УК: со ст. 159 УК РФ (мошенничество) на ст. 147 УК РСФСР (мошенничество). «Мошенничество было совершено в период действия УК РСФСР, который предусматривает менее строгое наказание», – мотивировала решение председательствующая Ирина Колесникова (от 4 до 10 лет лишения свободы в старом УК вместо от 5 до 10- в новом). Кроме того, суд вновь отметил, что считает доказанной вину подсудимых в злостном неисполнении решения суда по возврату государству акций НИИУИФ.

Адвокаты не считают переквалификацию действий их подзащитных смягчающим наказание обстоятельством, а решения суда по возврату государству акций НИИУИФ, по мнению защиты, «не существует в природе». «Нельзя сказать, что переквалификация является смягчением, так как все равно наказание будет назначаться путем частичного сложения по статьям, по которым они будут признаны виновными», – заявила журналистам в перерыве адвокат Елена Липцер.

А адвокат Антон Дрель заявил, что не видит логики в выводах суда. «С одной стороны, суд признает вину подсудимых в злостном неисполнении судебного решения, с другой стороны, констатирует, что никакого решения арбитражного суда не было, – сказал адвокат. – Получается, что их обвиняют в том, чего нет».

Сопредседатель Комитета-2008 Гарри Каспаров заявил вчера в ходе своей поездки по Сибири, что приговор суда по уголовному делу Ходорковского–Лебедева будет опротестован в Европейском суде по правам человека в Страсбурге. На пресс-конференции в Томске Каспаров заявил, что, по его мнению, ЕС, без сомнения, обратит внимание «на чудовищные нарушения, допущенные в ходе расследования этого дела».

═

Чтобы не мешала на свободе

═

Пока в Мещанском суде читается приговор, Мосгорсуд рассматривает обращения адвокатов других фигурантов дел, так или иначе связанных с ЮКОСом. Вчера были вынесены сразу два решения: по кассационной жалобе защиты начальника отдела правового управления компании «ЮКОС-Москва» Светланы Бахминой на продление срока ее содержания под стражей и кассационной жалобе адвоката Леонида Невзлина Дмитрия Харитонова, который требовал предоставить для ознакомления материалы дела своего подзащитного.

Светлана Бахмина останется за решеткой еще на два месяца – так решил вчера суд. Тем самым подтверждено решение Басманного суда, продлившего срок ее содержания под стражей до второго июля. Доводы адвоката Ольги Козыревой не были услышаны, и теперь защита подсудимой намерена обращаться в вышестоящие суды.

Как сообщила корреспонденту «НГ» Ольга Козырева, прокуратура мотивировала ходатайство на продление срока содержания под стражей тем, что следствие еще не закончено, а преступление, в котором обвиняется ее подзащитная, является тяжким. «Но в настоящее время следствие уже завершено, началось ознакомление с материалами дела, поэтому нет никакой необходимости содержания Бахминой под стражей. Она уже никак не может повлиять на ход расследования и воспрепятствовать установлению истины», – сказала «НГ» адвокат.

═

Нецелесообразное следствие

═

Без удовлетворения осталась и жалоба, поданная адвокатом Леонида Невзлина: следствие не даст защите владельца группы МЕНАТЕП для ознакомления материалы уголовного дела, как и решил ранее Басманный суд. «Следствие сочло нецелесообразным знакомить нас с материалами дела», – сказал Дмитрий Харитонов. По его словам, такая мотивировка, как «нецелесообразность», не предусмотрена уголовно-процессуальным законодательством и является нарушением права на защиту.

Причины отказа удовлетворить жалобу пока неизвестны. «Суд огласил только резолютивную часть, – сообщил Дмитрий Харитонов «НГ». – Наверное, мотивы мы узнаем позже. Я намерен жаловаться в суды высшей юрисдикции в порядке надзора. Решение абсолютно вопиющее, так как есть прямое указание Конституционного суда: следователь обязан ознакомить обвиняемых с постановлением и материалами».

«Принятие таких решений я связываю только с тем, что дело ЮКОСа и дело Невзлина, в частности, никоим образом не связано с правом. Это не право и не правосудие, а издевательство. Уже понятно: что бы ни происходило, ответ будет отрицательным – любая жалоба не удовлетворяется», – заявил Дмитрий Харитонов.