На Медведева легла тень Зурабова

Лидер партии «Единая Россия» в конце прошлой недели вновь вспомнил о Михаиле Зурабове и нерешенной проблеме с лекарствами для льготников. Однажды, напомним, он уже пообещал расстроенному населению увольнение этого министра (перед мартовскими выборами), а потом вынужден был отыграть назад, заявив, что речь шла всего лишь о раздвоении его ведомства. И вот на новом витке противостояния в Думу готовы пригласить непосредственного начальника Минздравсоцразвития, первого вице-премьера Дмитрия Медведева, курирующего не только нацпроекты, но и своих подчиненных, среди которых числится и Зурабов.

Это событие, подчеркнул лидер «Единой России» Борис Грызлов, может случиться еще до разъезда депутатов на каникулы в середине июля. Между тем само обсуждение такой возможности прямо связано с изменениями позиций Медведева в так называемой гонке преемников.

Совсем недавно Зурабов, побывав на Охотном Ряду, обещал, что в течение нескольких дней все трудности должны исчезнуть. Единороссы ответом удовлетворились. Напомним также: в начале марта ЕР объявляла Зурабову ультиматум, отказываясь говорить с ним до тех пор, пока он не представит ей конкретных планов по разрешению кризиса. Однако команды гнать Зурабова из правительства единороссы не получили, а потому ультиматум был ими дезавуирован. Вместо этого Михаилу Фрадкову Дума предложила разделить Министерство здравоохранения, и в прошедшую пятницу депутат из КПРФ Анатолий Локоть предложил вызвать в Думу уже не Зурабова, а Медведева.

Неожиданно политических оппонентов поддержал Грызлов. «Подготовим этот вопрос на Совет Государственной Думы и пригласим», – сказал спикер, комментируя депутатское предложение. Позже стало понятно, что сделать это можно будет лишь 5 июня, когда нижняя палата соберется после региональной недели. Да и сама возможность депутатам увидеть первого вице-премьера у себя в гостях представится, видимо, никак не раньше начала июля, потому что график правительственных часов утвержден еще в начале года.

Ранее «Единая Россия» старательно прикрывала Медведева от проблем министерства Зурабова. Немногочисленные появления первого вице на Охотном Ряду устраивались так, чтобы неудобных вопросов ему не доставалось. Более того, в феврале Медведев даже не пришел в Думу на правительственный час, где обсуждалась демографическая политика кабинета, хотя с точки зрения пиара эта тема для него была ничуть не опасной. И все потому, что именно на это время пришелся пик депутатского недовольства ходом выполнения программы по лекарственному обеспечению населения. На первый взгляд поворот единороссов можно соотнести с тем, что Медведев в последнее время проигрывает в медийном соревновании преемников не только первому вице-премьеру Сергею Иванову, но и ряду других деятелей.

Однако член думской фракции «Справедливая Росссия» Геннадий Гудков полагает, что «вычеркивать Медведева еще рано, потому что основные решения в Кремле будут приняты позже». Он не исключил, что думцы просто делают очередной заход на Зурабова, но только с другой стороны – не сбоку, а сверху. Грызлов считает, что приход Медведева в Думу зависит не от спикера. Тем более что отказ депутатам может последовать даже по чисто техническим причинам – например, из-за командировки Медведева.

Некоторые наблюдатели оценивают его пятничное заявление как исключительно личную инициативу. Похоже, того же мнения придерживаются и в администрации президента, где дают понять, что намерение Грызлова добиться ухода Зурабова и получить хороший предвыборный пиар и привело его к солидарности с коммунистами. КПРФ отмечают, что до 5 июня «мнение» Грызлова можеут еще не раз измениться. Однако если приход Медведева в Думу состоится, это будет означать, что в качестве преемника рассматривать его уже сложно. Ведь даже если Медведев и решит именно на Охотном Ряду дистанцироваться от провалов Зурабова, то все равно его согласия подчиниться депутатскому вызову «на ковер» будет уже достаточно.

Заметим в связи с этой историей: если Грызлов и на этот раз откажется от своего ясно высказанного намерения, ситуация обернется против него гораздо основательнее, чем пару месяцев назад. Политик не может безнаказанно для своей репутации менять позицию с такой частотой.