Александр Дерябин Введение в Челябинске должности сити-менеджера и назначение на этот пост бывшего вице-мэра города Сергея Давыдова оспорено в суде. С соответствующим иском в суд Советского района областного центра обратился представитель челябинского общественного «Комитета в защиту выборов». Эксперты уверены в бесперспективности попытки вернуть в столицу Южного Урала всенародные выборы градоначальника.
С заявлением в суд обратился активист созданного в апреле с.г. общественного движения «Комитет в защиту выборов» Алексей Табалов. Общественник намерен доказать, что решения городской Думы от 13 мая с.г., отменяющие прямые выборы мэра Челябинска и вводящие должности главы администрации города (сити-менеджера) и главы города, противоречат федеральному законодательству. По словам Алексея Табалова, он надеялся, что этим вопросом займутся региональные отделения оппозиционных партий, изначально громко выражавшие несогласие с решением Думы. Однако одна из партий («Яблоко») провела откровенно слабый пикет, а вторая (КПРФ) собрала несколько тысяч подписей против решения депутатов. Судьба подписей сейчас неизвестна.
«Согласно федеральному закону № 131 изменения и дополнения в Устав, которые изменяют полномочия органа местного самоуправления, начинают действовать только после истечения полномочий представительного органа местного самоуправления, принявшего такие поправки, – утверждает Алексей Табалов. – Поэтому сити-менеджер может появиться не раньше, чем обновится состав городской Думы. Да и Устав города – это не бумажка, которую легко можно менять по губернаторской прихоти». При этом общественник заявляет, что не верит в положительный результат своего обращения в суд, а исковым заявлением хочет лишь выразить свое «несогласие с незаконными действиями по ущемлению прав граждан». 19 июля планируется предварительное заседание суда, на котором будет решена судьба иска Табалова.
Челябинский политолог Сергей Зырянов с сомнением отнесся к судебным перспективам иска «Комитета в защиту выборов» и оценивает успех общественника в этом деле как один шанс к 100: «Это скорее практически бесплатная реклама для инициатора, ведь он оплатит только судебные издержки, а получит пристальное к себе внимание на протяжении двух-трех месяцев, пока будут длиться слушания по делу».
Челябинской политолог Александр Подопригора также считает, что у «Комитета в защиту выборов» в данной ситуации мало шансов вернуть прежнюю систему власти в столице Южного Урала: «Путем отмены всенародных выборов мэра вся полнота власти в регионе оказалась сосредоточена в руках губернатора Михаила Юревича. Он при уходе на пост главы области вместо себя в мэрии оставил абсолютно подконтрольных людей из своей команды. По существу, отменой прямых выборов глав города ликвидирована сама независимость муниципальной власти. Мэр и сити-менеджер больше не зависят от своих избирателей, а стали частью вертикали, назначаемой властью, в которой губернатора ставят сверху, а он фактически принимает решение о том, кто будет руководить Челябинском. Понятно, что при этой системе мнение горожан по важным вопросам учитываться не будет».
