0
2280
Газета Главная тема Интернет-версия

19.05.2005 00:00:00

Литература и государство

Тэги: литература, нация, государство


Заголовок прочитали - уже смешно. Ладно, пойдем дальше. Однажды маститый критик Павел Басинский сказал мне такую фразу: "Национальной литературы, Лева, у нас нет, потому что нет нации. А нации нет - потому что нет государства". Я тяжело задумался.

С одной стороны, государство у нас всегда было нетипичное - империя, а империи наций не образуют. С другой стороны, классическое государство в истории Европы было всего одно - Франция, и классическая нация тоже одна - французы. Может быть, поэтому вопрос о "национальности" собственной литературы первыми в Европе подняли немцы. С нацией и государством у них всегда было туго, а вот национальная литература вполне состоялась (вовремя подняли). Впрочем, история, как известно, ничему не учит - только наказывает за ошибки, поэтому посмотрим на проблему с другой стороны.

Способствует ли государство росту или снижению национальной гордости? Безусловно, да. Вот говорят: наш народ победил во Второй мировой войне. Это не совсем так. Войну выиграло государство, и пример французов с их самой "классической" нацией, но слабым государством, не сумевшим поднять народ на борьбу, наглядно это подтверждает. Если бы не дипломатия Сталина, милостиво позволившего Франции считаться "страной-победительницей" наряду с воевавшими Англией и Америкой (не случайно роман Эренбурга о французском сопротивлении "Буря" был награжден Сталинской премией), гордиться французам было бы нечем. Не в пример трагичнее судьба еврейского народа, который при всем желании не мог объявить Гитлеру своей отдельной войны, а потому и никакой своей отдельной победы евреям, воевавшим наряду с остальными, не досталось - зато досталась память о концлагерях и гетто.

Государство - это "паспорт" народа. Спустя годы о нас сегодняшних будут судить по его политике. Но при чем тут литература? А вот при чем.

Живет такой писатель - Борис Екимов. Один из очень немногих (поостерегусь сказать "единственный"), кто в полной мере наследует традициям классической русской литературы и чей портрет легко можно представить на стене школьного кабинета литературы вслед за портретами Шолохова и Шукшина (представить там портреты Венедикта Ерофеева или Татьяны Толстой при всей нашей к ним любви, согласитесь, сложно). Екимов пишет о современности, о самых важных ее проблемах. Пишет хорошо (сравните его рассказ "Не надо плакать...", получивший в прошлом году премию им. Юрия Казакова, с рассказами остальных претендентов - рядом поставить нечего). Пишет, наконец, регулярно и много. А теперь зайдите в книжный магазин и попробуйте купить там книгу Бориса Екимова. Вряд ли удастся. Между тем он был лауреатом Государственной премии по литературе за 1998 год. И что же?.. Повесть "Пиночет" (пожалуй, последнее по-настоящему ГОСУДАРСТВЕННОЕ произведение в лауреатском списке) отнюдь не заполонила прилавки... Пелевина - знают. Про Сорокина - слышали. Акунина - читали. А спросите на улице, кто такой Борис Екимов, и вам вряд ли ответят.

Почему так - понятно. Проблема "что почитать" отдана на откуп частным издательствам. А любая частная фирма руководствуется ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО соображениями прибыли. В этом нет греха - инстинкт самосохранения, иначе и быть не может. Прибыль должна быть быстрой и легкой. А самую быструю и легкую прибыль приносят наркотики, порнография, фаст-фуд и платные туалеты. Поэтому издатель, руководствующийся соображениями прибыли, вынужден потакать примитивным инстинктам.

Может быть, у нас люди плохие, раз они ТАКОЕ читают? Вовсе нет. С отрочества помню лозунг, маячивший перед глазами на крыше дома: "Мелиорация - дело всенародное". Ерунда, чушь собачья. Мелиорация - дело государственное, народу "оно не надо". Спасение утопающих - дело рук тех, кто умеет плавать. Воспитание детей - дело взрослых. А издательство, реклама и продажа хорошей литературы - такая же неотложная забота государства, как наука, оборона, выплата пенсий и "куда девать нефтедоллары".

Кто-то поди спросит: да разве же государство способствовало народной славе Пушкина и Толстого? Ответ - да. Кто же еще? Советское государство издавало их миллионными тиражами и заставляло "проходить" в школе. Кабы не так - висеть бы сегодня в классах портретам Нестора Кукольника и барона Брамбеуса. Проверено электроникой!


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Министры агитируют молодежь личным примером

Министры агитируют молодежь личным примером

Ольга Соловьева

Глава Минпромторга Алиханов каждую неделю работает на производстве

0
625
ЕС ввел санкции против нескольких российских журналистов и политологов

ЕС ввел санкции против нескольких российских журналистов и политологов

0
355
В 2025 году по итогам выборов мандаты получили 890 участников СВО

В 2025 году по итогам выборов мандаты получили 890 участников СВО

0
365
В Госдуме выступили за особый порядок перерегистрации религиозных организаций на новых территориях

В Госдуме выступили за особый порядок перерегистрации религиозных организаций на новых территориях

0
332