Сергей Шаргунов На полосе – три ярые девочки. Однако эта свирепая тройка навела меня на мысли не о «радикальной литературе» или дамских книгах, а о сложной судьбе всем нам известной «политкорректности». Девочки – вопиюще некорректны, беспардонны. Все три они, с позволения сказать, европейки... Какие конфликты может спровоцировать остренький язычок очередной «буржуазной амазонки»? Сколь важна корректность и сколь опасно ее отсутствие?
Есть такая история. Писатели собрались у Сталина.
– Иосиф Виссарионович, – подобострастно обратился один из них. – Скажите! Ну скажите, о чем и как нам писать?
Сталин прищурился и изрек:
– Пишите правду.
Если буквально воспринять совет Сталина – то что это значит: писать правду? Собирать жития святых? Или стенографировать свою пьяную жизнь в стиле Чарльза Буковски?
Сталин имел в виду «соцреализм» – метод, далекий от достоверности.
Правда всегда одна – в вождистском идеологическом государстве. Потому что другие правды не имеют там права на жизнь.
В известном смысле тоталитаризм навязывает высший концентрат политкорректности.
Казалось бы, пронзительное слово «правда» ведет нас в безбрежное море свободы. Казалось бы, рисуй шаржи на кого хочешь, плети, какие вздумается стихи. Дыши чистым соленым воздухом, устремляй взгляды в слепую веселую даль┘
«Ты царь – живи один», – написал Пушкин.
Первая часть – верно. Вторая часть сомнительна. Да, художник (писатель или карикатурист) – это по-прежнему царь. Неосторожным словом или штрихом карандаша он может вызвать мировое стихийное бедствие. Как настоящий царь, как фараон или Ахмадинежад, он может обречь свою страну и больше – свою цивилизацию на жестокий конфликт, на войну. Но поэтому-то он уже не может жить один и наслаждаться нагими видами моря из просмоленного челна┘
«У времени в плену», – написал Пастернак.
«У информационного общества», – заметим мы.
Итак, нужно ли о чем-то сознательно недоговаривать, что-то табуировать, трепетать над чьими-то чувствами, а может, и заблуждениями? Не есть ли политкорректность – знак европейской капитуляции?
Или это прием культурного превосходства, оружие более умного бойца, меткий револьвер против туземного копья?
Вчерашняя иерархия сменяется бунтом «третьего мира». Может быть, стоит чаще прибегать к уловке политкорректности, дабы сохранить жизни нашим собратьям? Может быть, политкорректность – это наука выжидания и выживания и в конечном итоге наука побеждать?
Ибо сегодня нам воистину не дано предугадать, как наше слово отзовется┘
В посольство кто-нибудь ворвется? Или метро решит взорвать?
