Артур Блинов.
Участники дебатов чувствовали себя не очень миролюбиво.
Фото Reuters
Американцы всю неделю оживленно следили за рейтингами Барака Обамы и его соперника на президентских выборах Митта Ромни. После бледного выступления Обамы в ходе первого тура дебатов 3 октября Ромни стал опережать президента. Все ждали вице-президентских дебатов, назначенных на четверг. Они были интересны тем, что оба участника – действующий вице-президент Джозеф Байден и республиканец конгрессмен Пол Райан – отличаются особой боевитостью.
69-летний Джозеф (Джо) Байден – опытный политик и яркий полемист, но не без изъянов. Он долго был сенатором и даже возглавлял сенатский комитет по иностранным делам. У Байдена взрывной характер, и в пылу споров его иногда «заносит», вплоть до того, что он может совершить фактологическую ошибку, нагрубить и т.п.
42-летний Пол Райан не имеет большого послужного списка, но приглашение его Миттом Ромни в качестве своего партнера отнюдь не случайность. Райан – один из самых упертых консерваторов в Республиканской партии. В Конгрессе он представляет один из округов штата Пенсильвания, в настоящее время возглавляет бюджетный комитет палаты представителей. Райан является автором альтернативного проекта федерального бюджета, который республиканцы противопоставляют проекту Белого дома. В нем делается упор на необходимость резко сократить госрасходы.
Байден и Райан предстали перед телекамерами в Данвилле (штат Кентукки). Вице-президент, как и ожидалось, атаковал, а Райан действовал от обороны. Дело доходило до перепалки, но в пределах правил. Дебатами умело руководила модератор, ведущая ABCnews Марта Ратотз.
Заспорили о бюджете и налогах. Каждый излагал официальную платформу своей партии. Переключились на реформу здравоохранения. Райан умело раскрыл слабую сторону подходов Белого дома – Обама пытается расширить охват населения медицинской страховкой частично за счет экономии на существующей программе Medicare (для пожилых людей). По словам конгрессмена, реформа совершается за счет нынешних получателей помощи.
Байден, как и ожидалось, поднял острые вопросы – о том, что Ромни считает 47% населения США нахлебниками и не имеет внешнеполитического опыта. Но Райан сумел уклониться от неудобных вопросов и сам выдвинул обвинения в адрес администрации. Он заявил, что Обама недостаточно решительно борется с ядерными амбициями Ирана и не справляется с задачами борьбы против терроризма. После событий в Бенгази тема противостояния терроризму стала одной из самых острых в нынешней предвыборной борьбе.
В итоге демократы считают, что Байден одержал верх, а республиканцы приписывают победу Райану. Они заявляют, что Байден вел себя высокомерно – часто саркастически фыркал и кривился, когда высказывался его оппонент. Иными словами, идет борьба за то, как интерпретировать итоги дебатов. Независимые эксперты считают, что встреча завершилась вничью. Вряд ли демократы довольны этим результатом, но есть и те, кто вздохнул с облегчением – обошлось без срывов Байдена. 16 октября Обаме предстоит показать, какие уроки он сам извлек из первого раунда дебатов. На этот раз соперникам предстоит дебатировать в формате «городского собрания» – им предстоит отвечать на вопросы публики.
