Владимир Скосырев Возможна ли война между США и Китаем? Этот вопрос был задан главе МИД КНР Ван И, приехавшему в Австралию. В ответ Ван И посоветовал американцам освежить в памяти Каирскую и Потсдамскую декларации, документы Второй мировой войны. Там заявлено, что все китайские территории, захваченные японцами, должны быть возвращены Китаю. Это касается и архипелага Наньша (Спратли), где китайцы уже в наше время построили базы. Не осталась в стороне от дискуссий Москва. Посол РФ в КНР Андрей Денисов заявил, что Москва против постороннего вмешательства в конфликт.
Надо полагать, отправляясь в командировку, министр иностранных дел КНР тщательно подготовился к тому, что его будут спрашивать, как сложатся китайско-американские отношения при администрации президента США Дональда Трампа. Интерес к этой теме проявляет практически вся мировая пресса. Ведь в ходе предвыборной кампании Трамп сделал немало резких заявлений по адресу Пекина. А Рекс Тиллерсон еще до утверждения на посту госсекретаря намекал на то, что Вашингтон может применить силу, чтобы не допустить установления Пекином контроля над Южно-Китайским морем (ЮКМ).
И вот когда наступил момент встречи с репортерами, Ван И неожиданно выложил на стол аргументы по территориальным спорам в ЮКМ, которых прежде публично не приводил. «Американским друзьям, – сказал он, – следует освежить свои знания по истории Второй мировой войны».
Каирская декларация 1943 года и Потсдамская декларация 1945 года ясно заявляют, что Япония должна вернуть Китаю все китайские территории, захваченные японцами. Это включает и острова Наньша (Спратли), добавил министр. В 1946 году тогдашнее китайское правительство с помощью США открыто и в соответствии с законом взяло обратно острова Наньша и рифы, которые оккупировала Япония, и стала осуществлять над ними суверенитет.
После этого некоторые страны – соседи Китая с помощью незаконных методов оккупировали часть островов и рифов. Так и возник так называемый спор в ЮКМ. Доводы Ван И изложило агентство Reuters.
Тут стоит напомнить, что Каирскую декларацию подписали президент США Франклин Рузвельт, китайский генералиссимус Чан Кайши и британский премьер-министр Уинстон Черчилль. В декларации говорится, что все территории, которые Япония отторгла у китайцев, как, например, Маньчжурия, Формоза и Пескадорские острова, должны быть возвращены Китайской Республике.
Острова Наньша в декларации не упоминаются, но, по словам Ван И, они также входят в категорию захваченных островов, над которыми Китай восстановил контроль.
В Потсдамской декларации, подписанной президентом США Гарри Трумэном, Черчиллем и президентом Китая Чан Кайши (по телеграфу), сказано: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».
Насколько обоснованны претензии КНР в свете приведенных выше документов? Судить об этом – историкам и юристам. Но характерно, что Москва сочла уместным и своевременным изложить свою позицию. В интервью РИА Новости посол РФ в Китае Андрей Денисов подчеркнул: «Мы сами в эти споры не вмешиваемся и других предостерегаем от вмешательства. Нужно предоставить странам возможность самим решать споры между собой».
Как расценить эти слова? Можно ли сказать, что Москва придерживается нейтральной линии? В беседе с «НГ» заместитель директора Института Дальнего Востока РАН Сергей Уянаев отметил, что «де-факто Россия дистанцируется от спора. Это дело вовлеченных в него сторон. В то же время Россия призывает к мирному диалогу и неприменению силы».
Москва и раньше заявляла, что участие внерегиональных игроков нежелательно. Смысл этих заявлений очевиден. Ведь США – это та держава, которая в провокационных целях направляла эсминец, проходивший по кромке вод у островов. Китай выступает против того, чтобы спор принял интернациональный характер, поэтому политика Москвы должна найти в Китае позитивный отклик, полагает эксперт.
