Прошедшая в последние дни серия встреч в Москве с делегациями с Ближнего Востока отражает сохраняющееся влияние России в регионе и ее роль в усилиях по разрешению его проблем. Стороны конфликтов, будь то ливийский внутренний либо ближневосточный, в который вовлечен широкий круг стран и политических движений, признают эту роль и стараются довести до Москвы свою позицию, добиться ее поддержки.
Влияние России связано прежде всего с ее статусом постоянного члена Совета Безопасности ООН и ее сложившимися связями со странами региона. Надо отметить, что возможное сокращение этих связей или ограничение диапазона контактов с политическими силами региона неизбежно приведет к уменьшению возможности Москвы влиять на решение его проблем. В связи с этим нельзя не отметить, что поддержание контактов (даже спорадических) с ХАМАС как одной из влиятельных палестинских организаций выглядит вполне оправданно – ведь от того, какую линию проводит это движение, зависит многое.
Нужны настойчивость и инициатива, хотя и они, надо признать, не всегда приносят требуемый результат. Ведь ближневосточная проблема остается неразрешенной уже несколько десятков лет. Трудно рассчитывать, что именно Москва сможет кардинальным образом сдвинуть с места ее решение. Однако мы просто обязаны принять в нем участие, в том числе и как член «квартета» ближневосточных посредников.
Парадоксально, но крепким орешком для российской дипломатии остаются конфликты, в разрешении которых Москва, казалось бы, может и даже должна сыграть определяющую роль. Это конфликты на постсоветском пространстве, где Россия, можно сказать, имеет на руках все козыри: поддерживает тесные связи, как политические, так и экономические, со всеми конфликтующими сторонами, знает всю историю вопроса. Нет даже языкового барьера, иногда мешающего взаимопониманию, – местные элиты, как правило, прекрасно владеют русским языком, многие руководители стран в свое время окончили лучшие российские вузы, как, например, президент Азербайджана Ильхам Алиев – выпускник МГИМО.
Речь идет прежде всего о конфликте между Арменией и Азербайджаном из-за Нагорного Карабаха и о приднестровской проблеме. Но не только. Целый узел трений возник между странами Центральной Азии: по вопросам территориального размежевания, по проблеме водопользования, в связи со случаями межнациональной розни и необходимостью защиты безопасности и интересов граждан той или иной страны, проживающих на территории другой, и т.п.
В мире накоплен большой опыт разрешения подобных конфликтов, имеются методики, отлаженные и давшие во многих случаях результат. Есть способы убедить стороны в необходимости взаимных уступок, разумного компромисса, притом в такой форме, которая позволяет сторонам сохранить достоинство. Есть эффективные пути обеспечения движения к нужному результату. Одним из них является выработка и принятие «дорожной карты» решения проблемы. Но, скажите, по какой из названных проблем существует «дорожная карта», предложенная российской дипломатией или выработанная с ее участием?
Между тем некоторые из перечисленных выше проблем перезрели. Нельзя допустить, чтобы конфликты, существующие на постсоветском пространстве, вновь обострились до открытых столкновений. Или застарели, как ближневосточная проблема. Помочь их разрешению – долг российской дипломатии, непростая, но крайне важная ее миссия.
Ольга Соловьева 
