Пол Кругман
SANDY HUFFAKER/THE NEW YORK TIMES
Ветряные турбины под Окотилло, штат Калифорния. В декабре конгресс США одобрил продление налоговых кредитов для солнечных и ветровых генерирующих компаний.
Так вы говорите, вам нужна революция? Боюсь, что в политическом плане придется вас огорчить, если только революция, о которой вы думаете, не предполагает, что Дональд Трамп получит в руки ядерный чемоданчик. А как насчет экологической или энергетической революции? Это выглядит как удивительно близкая перспектива.
Джо Ромму из Climate Progress есть о чем рассказать (здесь: thkpr. gs/3743517). Фоном служат удивительные сдвиги, имевшие место в последние годы в сфере технологий возобновляемой энергетики, в результате которых стоимость генерации солнечной и ветровой энергии вскоре может сравняться с затратами на выработку электричества с использованием ископаемого топлива.
Но помимо затрат остается одно препятствие: возобновляемым источникам трудно приспособиться к перепадам спроса.
Внесем три политических изменения. Во-первых, в последней бюджетной сделке, принятой конгрессом США, для возобновляемой энергетики сохранены налоговые льготы, которые окажут большое влияние, возможно, даже огромное влияние, как сказал бы Дональд Трамп, на ее развитие в следующее десятилетие. Во-вторых, в январе Верховный суд отклонил иск энергокомпаний, которые оспаривали нормы Управления охраны окружающей среды США, которые вели к ценовому «управлению спросом». Оно, по сути, предполагает, что надо платить людям за то, чтобы те не потребляли электричество в периоды пиков, это программа, которая по-настоящему помогает возобновляемой энергетике.
Наконец, если демократы удержат Белый дом в следующем году, мы увидим, как вступит в силу план администрации Обамы по ограничению углеродных выбросов, что создаст крупный стимул для перехода к возобновляемым источникам.
Но ничего из этого не должно способствовать самоуспокоению. Мы все еще сталкиваемся с огромным климатическим вызовом, и президент Трамп (или в данном случае любой из остальных семи гномов) могли бы и испортили бы все дело. Однако сейчас мы невероятно близки к тому, чтобы быстро двигаться вперед в деле ограничения выбросов, значительно быстрее, чем, думаю, любой из нас мог себе представить возможным еще несколько лет назад.
Берни, Хиллари и перемены
Цитируя интервью, которое президент Обама дал в прошлом месяце изданию Politico, Грег Саджент из Washington Post недавно отметил, что г-н Обама, по сути, поддерживает теорию перемен Хиллари Клинтон, а не теорию Берни Сандерса.
Вот что заявил президент Politico: «Думаю, что Хиллари показывает: она признает, что переводить ценности в управление и выполнять данные обещания – это в конце концов дело политики, как и обеспечивать реальные перемены в повседневной жизни людей. Не хочу, однако, преувеличивать различия, так как Хиллари действительно идеалистична и прогрессивна. Надо быть готовой ко всему, знаете ли, как раз в том положении, в котором она сейчас, пройти все те сражения, которые она прошла, получить, знаете ли, столько пращей и стрел, выпущенных в нее с другой стороны».
Конечно, г-н Саджент мог бы ошибаться. Однако если вы прогрессист, который не только поддерживает г-на Сандерса, но зол на каждого, кто сомневается в его мятежности, если вы кто-то, кто считает экономиста Майка Кончала подхалимом, а меня, например, коррумпированным мошенником, возможно, вы захотите спросить, почему г-н Обама, по сути, говорит те же вещи, что прогрессивные скептики Берни.
И, возможно, вы крепко задумаетесь, почему вы не уверены в том, что вы правы, но уверены в том, что любой, кто не согласен с вами, должен быть злодеем.
КОММЕНТАРИИ ЧИТАТЕЛЕЙ С САЙТА NYTIMES.COM
Оставляя ископаемое топливо в прошлом
Меня тревожит, как бы какие бы то ни было положительные перемены, которые могли бы произойти в результате энергетической революции, не произошли слишком поздно. Если мы хотим, чтобы США ушли от ископаемого топлива, нам следует значительно активнее стремиться к этому сейчас.
– Chris G., Массачусетс
Люди, поддерживающие Берни Сандерса, не ждут мгновенной революции, они просто хотят покончить с плутократическим статус-кво. Они хотят поставить страну на путь реальных перемен. Они также знают, что мгновенная революция в производстве электроэнергии невозможна. Возобновляемая энергетика по-прежнему не полностью конкурентоспособна, но есть надежда, что скоро таковой станет. Однако пока для возобновляемых источников остается слишком много политических барьеров.
– Без имени, Tennessee
Если вам комфортно живется и вы принадлежите к среднему классу, то ваш путь – постепенное изменение жизни. Однако если вы выбиваетесь из среднего класса, тогда незначительные перемены вас не устроят. Более 30 лет назад президент Рейган возглавил революцию, которая дала нам экономику предложения.
Но она перестала быть устойчивой.
– Tim Kane, Аризона
Мне кажется, что некоторые, возможно, не понимают силы устойчивых нарастающих перемен в области возобновляемых источников. Например, технология солнечной панели на силиконовой основе была известна несколько десятилетий. И с каждым годом солнечные панели становятся немного дешевле. Теперь цены достаточно низкие, чтобы солнечная энергетика стала жизнеспособным конкурентом добычи ископаемого топлива в солнечных регионах мира. Так что когда кто-то выбирает постепенные перемены, это не означает отказа от достижения больших планов. Устойчивые нарастающие перемены со временем могут привести к революционным изменениям. Фактически постепенные улучшения – часто единственный способ претворить в жизнь большие идеи.
– Без имени, Калифорния
Стоит отметить, что строительство ветряных и солнечных электростанций взамен обычных влетит в копеечку.
– Без имени, Пуэрто-Рико
Энергия, вырабатываемая с помощью солнца и ветра, начинает увеличивать свою долю на рынке в тот момент, когда по прогнозам спрос на электричество должен оставаться в обозримом будущем примерно на одном уровне. Это означает, что впервые со времени промышленной революции экономический рост и потребление энергии не связаны между собой. Кроме того, солнце и ветер являются предпочтительными источниками энергии не только потому, что они чистые и относительно дешевые. Возобновляемые источники энергии могут быть интегрированы в энергосистему в четко необходимом объеме.
– Chris Granda, Вермонт
Возобновляемые источники энергии? Полностью за, пока речь не заходит об этаноле, который преподносят как возобновляемое топливо, даже несмотря на то, что на его производство уходит больше энергии, чем он дает впоследствии, и он ломает жизнь обедневшим фермерам.
– Без имени, Флорида
Дарья Гармоненко 
