Олег Будницкий У РОССИЙСКОГО МИДа в отношениях с Японией есть, оказывается, важный козырь. В Японии находится русского золота (с процентами) на 80 млрд. долл., о чем поведал читателям "НГ" и что строго указал нерасторопным чиновникам МИДа, не желающим разыграть этот "золотой мяч", профессор Дипломатической академии Владлен Сироткин (статья "Сыграем ли мы с японцами в "золотой мяч"?).
По сведениям Сироткина, царское правительство, лично император Николай II, адмирал Колчак и другие белые генералы и атаманы посылали в Японию золото тоннами и ящиками, а в ответ "ни царское правительство, ни Колчак и его атаманы (так! - О.Б.) НИ ОДНОЙ ВИНТОВКИ, НИ ОДНОГО ПАТРОНА (выделено Сироткиным. - О.Б.) из Японии не получили!". Японцы украли к тому же в марте 1917 г. 5,5 т личного золота царя, которое он отправил в Англию через Японию, собираясь эмигрировать в Лондон со всей семьей после отречения. А в 1986 г. Михаил Горбачев и Маргарет Тэтчер "подписали в Лондоне "нулевой вариант" (взаимозачеты царских долгов), в которые включили личное золото царя, оставшееся в Японии".
Похоже, что здесь мы вступаем в область мистического. Царь и его министр финансов, белые генералы и атаманы посылали (годами!) в Японию золото, а зловредные японцы в ответ - ни одного патрона. А генеральный секретарь ЦК КПСС простил японцам похищенное ими царское золото, подписав договор об этом почему-то с премьер-министром Великобритании... То ли альтруистами они были все как на подбор, невзирая на политические различия, причем исключительно по отношению к Японии, то ли, как дело доходило до отправки в Японию золота, умоисступление какое на них находило...
Теперь - серьезно. Немножко о золоте и российско-японских финансово-экономических отношениях в годы Первой мировой войны.
Прежде всего ни царское, ни Временное правительства никогда не рассчитывались в Японии за поставки материалов военного назначения золотом. Закупки оплачивались сначала за счет британских кредитов (12 млн. фунтов стерлингов), а затем за счет заимствований на японском финансовом рынке. По данным вице-директора, а в 1917 г. - директора Особенной канцелярии по кредитной части российского Министерства финансов К.Е. фон Замена, общая военная задолженность России Японии составила 296 млн. 536 тыс. 419 иен (Финансирование заграничного военного снабжения России // Сборник записок, относящихся к русскому снабжению в Великую войну. Нью-Йорк, 1925, с. 274). По расчетам американского экономиста Г.Фиска долг России составлял к октябрю 1917 г. 147 млн. долл. (Финансовое положение Европы и Америки после войны. М.,1926). По данным советской делегации на конференции в Генуе в 1922 г., долг достигал 240 млн. 88 тыс. иен (Сидоров А.Л. Финансовое положение России в годы Первой мировой войны. М., 1960, с. 525). Как бы ни расходились "белоэмигранты", советские или американские экономисты в расчетах, ни у кого из них не возникало сомнений в том, кто кому должен. Увы, должна осталась Россия. После большевистского переворота, когда стало ясно, что рассчитывать на погашение русских долгов не приходится, японское правительство в январе 1918 г. обменяло находившиеся у частных банков и частных лиц обязательства российского казначейства на 5-процентные краткосрочные боны японского государственного казначейства, взяв на себя погашение долгов.
Что же касается японских поставок... Предоставим слово лицу, по-видимому, наиболее компетентному - тому же фон Замену. Вот что он писал в статье "Финансирование заграничного военного снабжения России", опубликованной еще в 1925 г.: в течение войны выяснилось, что "Япония является весьма добросовестным и аккуратным поставщиком и что, кроме того, ее цены значительно ниже тех, которые России приходилось платить в других союзных и нейтральных странах. Чрезвычайно важным преимуществом Японии оказалось также ее географическое положение, благодаря которому она могла в течение круглого года переправлять изготовляемые ею предметы без всяких задержек прямо во Владивосток. Оттуда же наше снабжение перевозилось прямо в действующую армию. Все указанные обстоятельства, в своей совокупности, делали из Японии весьма желательного поставщика, и ей передавались поэтому значительные заказы на медикаменты, артиллерийское снабжение, химические продукты и другие предметы" (Сборник записок. С.272).
В известной и легко доступной монографии советского историка А.Л. Сидорова "Финансовое положение России в годы Первой мировой войны" (М.,1960) можно найти не только детальный анализ финансовых операций российского Минфина в Японии (в том числе узнать и о том, что российское правительство "решительно отказалось" отправить в Японию золото в качестве обеспечения займа, с. 401), но и узнать кое-что о японских поставках. Так, уже к августу 1915 г. Япония продала России 430 тыс. винтовок. Российского посла в Японии В.Н. Крупенского даже встревожило, что Япония развивает свою военную промышленность, металлургию и химию на русских заказах: были созданы крупный механический завод "Масуда", перешедший к обслуживанию автомобилестроения и авиации, пороховой завод "Абоси" (Сидоров, с. 503). Посол опасался, что возросшая мощь Японии может быть использована впоследствии против России. Но как бы то ни было, объявить кредитора должником и считать, что это будет способствовать переговорному процессу, - действительно ноу-хау профессора Сироткина.
Столь же "достоверны" сведения Сироткина о похищении японцами личного золота Николая II, отправленного им за границу после отречения. Во-первых, золото на сумму 20 тыс. фунтов стерлингов в обеспечение британского кредита было отправлено из Москвы в феврале 1917 г. (В.И. Новицкий. Судьба русского золотого запаса // The Russia Economist. Vol.I, # 2. January, 1921, с. 506), до революции и отречения императора, последовавшего 2 марта 1917 г.; во-вторых, достоверно не известно ни о самом факте отправки за границу принадлежавшего лично царю золота, ни о способах, если это действительно произошло, его отправки. В-третьих, Япония ни царского, ни какого-либо другого золота, предназначенного для Английского банка и переправлявшегося в Канаду на японских судах и под японским конвоем, не похищала. 4/17 апреля посол в Японии В.Н. Крупенский телеграфировал директору Кредитной канцелярии, что золото на 4 млн. фунтов стерлингов было разгружено в Осаке по распоряжению английского правительства, 4/17 мая финансовый агент в США С.А. Угет сообщил, что основная часть золота на 16 млн. фунтов стерлингов прибыла в Америку, а к 19 июля/1 августа 1917 г. его приемка была закончена в Оттаве (Исторический архив. 1994, # 1, с. 127). Надо обладать очень сильным воображением и, скажем так, весьма странными представлениями о международных отношениях, чтобы допустить возможность пиратской акции такого масштаба одной из союзных держав по отношению к двум другим. Да еще и предполагать, что похищение нескольких тонн золота могло остаться незамеченным.
Вопрос о "колчаковском" золоте сложнее. Ибо финансисты белого движения, опасаясь кредиторов, а также того, что в случае признания Японией советской власти государственные деньги, находившиеся на их счетах, будут переданы большевикам, не стремились афишировать свои операции. Но судьба наиболее крупных партий золота тем не менее известна. В августе и сентябре 1919 г. японским банкам было продано золота на 6 млн. 989 тыс. 365 и 5 млн. 443 тыс. 430 долл. соответственно; кроме того, в Японию было отправлено в обеспечение кредита в 30 млн. иен золота на 16 млн. 330 тыс. 291 долл. (В.И. Новицкий, с. 509; кстати, Новицкий был заместителем министра финансов колчаковского правительства). По другим данным, практически совпадающим с теми, которые приводит Новицкий, в депозит под обеспечение кредита было отправлено японским банкам "Иокогама Спеши банк" и "Чосен банк" золота на 30 млн. 535 тыс. 434 иены, а получено в счет обусловленного займа 29 500 000 иен; не имея возможности оплачивать проценты по займу, владивостокская Особенная канцелярия по кредитной части вынуждена была согласиться на продажу золота по обусловленной договором цене. Разница в пользу Кредитной канцелярии составила 818 тыс. иен (Погребецкий А.И. Денежное обращение и денежные знаки Дальнего Востока. Харбин, 1924, с.12-13). Увы, по-видимому, и эта сравнительно небольшая сумма вряд ли может быть записана в актив Российскому государству, ибо пошла в уплату за ранее сделанные, но не оплаченные своевременно заказы.
Возникает, естественно, вопрос, а куда пошли вырученные от продажи золота и займов деньги? И не следует ли их поискать в японских банках? Можно с большой уверенностью утверждать, что деньги были полностью потрачены в период Гражданской войны и позднее, в 1920-е годы, на нужды русской эмиграции. И совсем не обязательно в Японии. Деньги тратились в Англии, во Франции, Сербии, Болгарии, Турции и других странах. Из средств, вырученных в Японии, кредитовались генералы А.И. Деникин и Н.Н. Юденич, закупался в Англии уголь для врангелевского Крыма, оплачивалось размещение армии П.Н. Врангеля на Балканах, содержание русских дипломатических учреждений в Европе и многое другое. Часть имущества, оплаченного за счет японских кредитов, была продана за ненадобностью. Приведу лишь один весьма любопытный пример. Военный агент в Японии, генерал М.П. Подтягин, перебрался в середине 1920-х годов в Париж и привез кроме 1 млн. фр. франков, переданных им в распоряжение Врангеля, еще и партию артиллерийских биноклей, впоследствии тоже реализованную. Разумеется, эти сведения, почерпнутые мною в фонде Врангеля в Гуверовском архиве Стэндфордского университета, дают представления лишь о малой толике финансовых операций держателей русских государственных средств за рубежом. Полная картина может быть составлена на основании изучения архивных документов; могу заверить на основании знакомства с бумагами российских дипломатов и финансовых агентов, что правила финансовой отчетности, даже если дело шло о секретных операциях, ими соблюдались, и восстановить подлинную историю "русского золота" вполне возможно.
Итак, остается "семеновское", "калмыковское", "петровское" золото; вряд ли и по этому поводу удастся вчинить иск японскому правительству, ибо ни в одном случае достоверных данных о судьбе оказавшегося в разное время в руках генералов и атаманов золота нет. Большая часть, по-видимому, была тогда же истрачена. Так, азартно обсуждавшееся в нашей печати "дело Петрова" - о 22 ящиках золота, переданных генералом П.П. Петровым на временное хранение японскому полковнику Рокуро Изомэ и якобы присвоенных последним, оказалось "пустышкой"; корреспондент "Известий" Сергей Агафонов, познакомившись с подлинным судебным делом (Петров судился с японским государством с 1934 по 1941 г.), выяснил, что, во-первых, генерал судился не за 22, а за один ящик золота, а во-вторых, золото было возвращено атаману Г.М. Семенову еще в декабре 1920 г. ("Известия", 24.03.92).
В любом случае, даже если допустить, что золото, находившееся в руках атаманов, было захвачено японскими военными, то его стоимость несопоставима с размерами японских кредитов, предоставленных России в период Первой мировой войны.
Так что если в отношениях с Японией начать разыгрывать "золотой мяч", то можно с гарантией получить гол в свои ворота.
Если же действительно хотеть наладить отношения с нашим "важнейшим экономическим и геополитическим партнером", то надо, на мой взгляд, прежде всего искать то, что нас сближает, а не создавать лишние (и абсолютно надуманные) проблемы.
