Все записи

Алексей Филатов 12:33 06.07.2020

ЕСПЧ разберется: нужен ли Москве фейсконтроль?

Распознавание лиц, внедрённое по всей Москве, вызывало бурное недовольство во время самоизоляции, когда по данным с камер на подъездах штрафовали «нарушителей режима». Новая борьба с деанонимизацией граждан в российской столице теперь переносится в Страсбург. Оппозиционер Владимир Милов и правозащитница Алена Попова подали жалобу в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) на использование технологии распознавания лиц во время митинга в Москве 29 сентября 2019 года. Это первая подобная жалоба не только в отношении России, но и в практике ЕСПЧ.

Истцы считают, что власти незаконно обрабатывали персональные биометрические данные без согласия граждан. По их мнению, нарушаются нормы Европейской конвенции о свободе выражения мнений, собраний и уважении частной жизни. Но самое главное – они опасаются, что подобные технологии дают «неограниченные возможности для политической слежки»: пришёл на митинг, технологии тебя распознали, а дальше начинаются проблемы…
Чтобы были понятны масштабы технологий, обозначу лишь несколько цифр.
В настоящее время в Москве размещены 175 тыс. городских видеокамер, способных распознавать лица.
Данные с них стекаются на более чем 450 серверов и систему хранения данных емкостью почти 1,5 петабайта.
В бюджете Москвы на 2020 год на систему видеонаблюдения выделено 8,4 млрд руб., а на развитие и функционирование общегородских центров обработки данных ещё 10,5 млрд руб. То есть, почти 19 млрд рублей. В прошлом году – 13,5 млрд.
Иными словами, при большом желании, московские власти способны проследить едва ли не все передвижения конкретных лиц. Например, участников протестных акций.
Стоит отметить, что в новой редакции Конституции зафиксировано доминирование российского законодательства над международным. А это значит, что даже если ЕСПЧ встанет на сторону истцов, решение суда теперь вполне может быть проигнорировано.
Как считаете, нужна ли Москве такая система глобального контроля? И следует ли «брать на карандаш» всех, кто пришёл на митинг?

Алексей Филатов 18:22 04.07.2020

Люди А. Герой и изгой Судоплатов

Павел Анатольевич Судоплатов – не служил в группе «А», но и в «Альфе», и в «Вымпеле» заслуженно чтят и уважают его. Это человек-легенда, который стоял у истоков всего советского спецназа. А его судьба – удивительная история, из которой вышел бы отличный сериал для Netflix или HBO.

Судите сами. Родился 7 (20) июля 1907 в семье мельника из Мелитополя. А в 12 лет – сын полка, участвовавший в боях. Чуть позже беспризорник в Одессе, контролируемой белыми… А потом Красная армия и служба в органах НКВД.
Это он, по личному приказу Иосифа Сталина, ликвидировал руководителя Организации украинских националистов (ОУН) Евгения Коновальца в Нидерландах в 1938 году, внедрившись за три года до этого в ближайшее окружение руководителей ОУН в Берлине.
Это Павел Судоплатов совместно с Наумом Эйтингоном руководил операцией под названием «Утка» по устранению Льва Троцкого в Мексике в 1940 году. Операция продолжалась два года, с момента внедрение в окружение Троцкого его будущего убийцы – Рамона Меркадера под видом бельгийского подданного Жака Морнара.
Павел Анатольевич был одним из создателей партизанского движения во время Второй мировой войны. Он возглавлял специально созданную отдельную мотострелковую бригаду особого назначения войск НКВД (ОМСБОН), которая готовила кадры для партизанских отрядов и подполья. Партизаны, по официальным данным, отвлекли на себя не менее 10% всех сил фашистской Германии и её союзников во время войны.
Судоплатов же координировал работу агентурной сети на территории Германии и занимался ведением «радиоигр» (операции «Монастырь» и «Березино») против военной разведки и контрразведки фашистов Абвер.
С 1944 года возглавлял группу «С», которая занималась агентурным добыванием и обобщением материалов по атомной проблематике.
Павел Анатольевич с 1947 по 1950 год возглавлял диверсионную работу против военных баз США, а с сентября 1950 года стал начальником Бюро № 1 МГБ СССР по диверсионной работе за границей.
И этого человека в 1953 году арестовали в собственном кабинете на Лубянке как «пособника Берии» по обвинению в заговоре. Осудили на 15 лет, которые он отбыл в полном объеме, освободившись в 1968 году. После этого он более 20 лет боролся за свою реабилитацию. Добиться её он сумел только в 1992 году…
В 1994 году, за два года до своего ухода, Павел Анатольевич опубликовал книгу «Разведка и Кремль: Записки нежелательного свидетеля». Это очень интересная автобиография, в которой описывается процесс работы советских разведывательных органов в период с 1930-х по 1950 годы и повествует о ранее засекреченных спецоперациях НКВД.
В конце жизни верный солдат Отечества, хотя и был восстановлен в звании генерал-лейтенанта и ему вернули все награды, оказался чужим для многих «своих». Например, бывший начальник внешней разведки СССР Леонид Шебаршин заявил, что «книжка Судоплатова – хорошая, но содержит много того, что может нанести ущерб нашей безопасности, – её писали американские журналисты». Так вот походя в предатели записали. А либеральная пресса называет его не иначе как «штатным государственным убийцей». Ведь и украинского националиста ликвидировал, и Троцкого и многих других, кого советская власть считала своими врагами…
Но оба эти взгляда на жизнь и судьбу Павла Анатольевича, на мой взгляд, довольно плоские. Не все люди вмещаются в привычные рамки. Тем более такие, чьей жизни хватило бы на десяток интересных и захватывающих биографий.
Для отечественного спецназа он –знаковая фигура, о которой, впрочем, не так уж часто вспоминают. Первые силы специального назначения использовали ту систему подготовки, которую когда-то, ещё в 1941, придумали в ОМСБОН. В некотором смысле, и «Альфа», и «Вымпел» и другие спецназы готовились по системе Судоплатова – великого чекиста, диверсанта и разведчика. Если бы не он, отечественный спецназ, вероятно, был бы совсем другим. И на неофициальном уровне в нашем кругу о нём говорят с уважением.
Павел Судоплатов – человек невероятной судьбы, герой и изгой – заслуженный, признанный, осуждённый и реабилитированный.

Леонид Пастернак 18:19 03.07.2020

Гонконг теряет автономию

30 июня председатель КНР Си Цзиньпин подписалзакон о Защите национальной безопасности в специальном административном районе Гонконг. Постоянный комитет Всекитайского собрания народных представителей (ПК ВСНП) также одобрил принятие Закона КНР о статусе региона. Это необходимый шаг для дальнейшей интеграции Гонконга в состав материкового Китая в рамках программы «Одна страна, две системы». Особенность именно этого закона, как юридического документа, который закрепляет право силовых органов КНР привлекать к ответственности жителей специального административного района за любые антиправительственные действия или даже высказывания, в том, что он позволяет влиять на работу правоохранительных органов Гонконга и привлекать к суду за выражение своего мнения.

Если закон об экстрадиции преступников из Гонконга в КНР касался только тех, кто уже имеет проблемы с законом внутри действующей правовой системы региона, то нынешний проект напрямую позволяет участвовать Пекину во внутриполитических процессах района. Это большая победа председателя Си.

Кроме того, закон о Защите национальной безопасности Гонконга, по мнению властей КНР, позволит Пекину беспрепятственно осуществлять контроль за границами, а также противодействовать возможному внешнему вмешательству во внутренние дела региона. Нет сомнений, что подобные формулировки являются отсылкой к заявлениям глав внешнеполитических ведомств Великобритании, США, а также другие западных держав, которые считают, что принятие двух масштабных законопроектов влечёт за собой серьёзное ухудшение ситуации с демократическими правами и свободами в Гонконге. К тому же, закон о Защите нацбезопасности угрожает автономии специального административного района. По словам госсекретаря США Майка Помпео, Вашингтон прекращает военные поставки, а также экспорт технологий двойного назначения в Гонконг, так как в нынешних условиях существует опасность, что продукция может оказаться в руках армии КНР. США действительно посчитали, что Пекин намерен завершить интеграцию Гонконга в более короткий срок, нежели того требует программа «Одна страна, две системы» (2047 год). Вероятно, это же касается и специального административного района Макао, который также обладает широкой автономией в составе Китая.

Любопытно, что The Financial Times со ссылкой на чиновников из администрации президента Дональда Трампа сообщает, что конструктивным ответом на действия Пекина в Гонконге в Вашингтоне считают отмену специального торгового статуса региона. Экономически Пекин продолжает использовать Гонконг как один из крупнейших мировых финансовых центров, однако подобные действия США, а, возможно, в будущем и других западных стран, включая ЕС, Великобританию, Австралию, Канаду и Новую Зеландию, приведут к падению товарооборота между КНР и Западом. Кстати, по данным Государственного департамента США, Вашингтон экспортировал в Гонконг оборонную продукцию на сумму до 1,4 млн. долларов.

Премьер-министр Великобритании Борис Джонсон отметил, что Лондону предстоит изучить закон о Национальной безопасности Гонконга и проверить, соответствует ли он совместной британо-китайской декларации о передаче региона Пекину с сохранением широкой автономии до 2047 года. Нет сомнений, что в Великобритании пристально следят за судьбой своей бывшей колонии. Лондон всячески поддерживает демократические традиции региона и призывает власти КНР ответственно относиться к программе «Одна страна, две системы», чтобы сохранить правовую и экономическую традицию Гонконга хотя бы до 2047 года. Кроме того, граждане Гонконга могут рассчитывать на получение паспорта Великобритании на упрощённых условиях. Об этом британское правительство сообщило ещё в мае на фоне новой волны протестов в специальном административном районе.

В МИД Японии принятие закона о Нацбезопасности Гонконга расценивают как подрыв доверия к программе «Одна страна, две системы», так как «международное сообщество строило связи с Гонконгом на основе доверия к принципу «Одна страна, две системы» по британо-китайской декларации от 1984 года, и это привело к процветанию Гонконга». Здесь Япония вновь продемонстрировала свою солидарность с евроатлантическим миром, а также поддержала демократических лидеров специального административного района КНР.

Либерально-демократическая оппозиция Гонконга продолжает протестовать против Закона об экстрадиции и закона о Национальной безопасности. Люди выходят на улицу и выражают своё недоверие не только действующей местной власти во главе с Кэрри Лам, но и федеральному правительству в Пекине. Конечно, Си Цзиньпин выигрывает это противостояние, вновь продемонстрировав свою влиятельность как в мировом масштабе, так и в региональном. Но процесс интеграции Гонконга в состав КНР всё-таки будет очень непростым и долгим, несмотря на всю силу Пекина.

Алексей Филатов 16:38 03.07.2020

Документальный фильм, за который не стыдно (Видео)

Вчера в сети вышел фильм «25 лет освобождению заложников в Будённовске», снятый командой Алексея Пивоварова. Рекомендую посмотреть его всем, кому интересна история нашей страны.
Вот ссылка на YouTube - https://youtu.be/w5At9uSbc0o
Это очень качественная журналистская работа, в которой нет ни огульного ура-патриотизма, ни чрезмерного либерального уклона, ни спекуляций на эмоциях. Только факты, а также мнения и оценки со стороны тех, кто знает эту историю не понаслышке: заложников, переговорщиков, сотрудников МВД, депутатов Госудумы того времени, руководства ФСК… А также комментарии участвовавших в той операции спецназовцев. В том числе и мои.
Если честно, когда я смотрел фильм, у меня сложилось устойчивое впечатление, что ребята, работая над проектом, внимательно прочитали мою новую книгу «Будённовский рубеж». Многое у нас перекликается. Разве что в полуторачасовой фильм, хотя бы по хронометражу, не могло войти многое из того, что есть в книге.
Пивоваров смог сделать то, что не смогли на НТВ и других федеральных телеканалах: рассказать эту непростую историю интересно, полно и – главное – непредвзято. На голову выше многих своих коллег сработали.
Потому хочу поблагодарить Пивоварова и всю команду работавшую над этим большим репортажем за качественную журналистику, которая в сегодняшней России – большая редкость.
А тем, кого интересует подлинная история захвата заложников в Будённовске, рекомендую смотреть этот фильм и читать мою книгу «Будённовский рубеж». Она есть в сети «Московского дома книги» и интернет-магазинах Ozon, Alfastore, Литрес..

Алексей Филатов 16:44 02.07.2020

Купить книгу «Будённовский рубеж»

Друзья, книга «Будённовский рубеж» уже в продаже на Alfastore.ru https://alfastore.ru/suveniry/knigi/kniga-budyonnovskij-rubezh-aleksej-filatov
Продажа книги в Московском доме книги - http://mdk-arbat.ru/book/71349

➡️Описание:
Впервые террористы выдвинули политические требования. Впервые они заявили о себе, как о силе, которая противостоит целому государству. И впервые наше государство уступило этой силе.
Как это могло произойти? Кто принимал ключевые решения? Была ли возможность обезвредить террористов, не подвергая опасности жизнь заложников?
Автор — офицер спецподразделения «Альфа» и участник тех событий — провел собственное расследование. Он встречался с местными жителями. С заложниками и оперативниками. С русскими и чеченцами. Ездил в Чечню, чтобы найти и расспросить тех, кто воевал на той стороне. Брал интервью у генералов и экс-министров, у тех, кто отдавал приказы, и у тех, кто их выполнял. И обнаружил, что существовал реальный план, позволявший избежать трагического исхода. А возможно, и остановить зарождавшуюся эпидемию терроризма в России.
Почему был выбран другой путь и кто в ответе за трагедию Будённовска? Ответы — на страницах этой книги.

➡️Об авторе: Алексей Алексеевич Филатов, писатель и публицист, член Союза писателей и Союза журналистов России, ветеран спецподразделения «Альфа», президент Союза «Офицеры Группы АЛЬФА», подполковник в отставке. Автор автобиографической книги «Люди А» о своей службе в Группе «А» и ее героях.

Буду рад вашим отзывам и честному мнению! Кто-то из вас ее уже приобрёл?

#буденновскийрубеж #книгафилатова #буденновск #алексейфилатов

Алексей Филатов 09:47 25.06.2020

Младенцы на экспорт

Младенцы на экспорт

Один очень умный чиновник сказал: «Люди – это новая нефть». Оказывается, эти слова следовало понимать буквально: Россия теневым образом поставляет на экспорт… младенцев.
Во вторник жители одной из многоэтажек, расположенных по улице Аргуновской в Москве, были вынуждены вызвать полицию. В одной из квартир без умолку плакали маленькие дети.
Когда на место приехали сотрудники полиции и скорой помощи, они обнаружили удивительную картину: пятеро младенцев европейской внешности, с ними две няни-китаянки и документы на детей, оформленные на китайском языке. Никого из родителей детей в жилище не было. Возраст самого старшего не превышает одного месяца. Самому младшему – всего несколько дней.
Дети, по предварительным данным, были рождены суррогатными матерями для граждан Китая. Их вывозу помешали коронавирусные ограничения. Если бы не covid, увезли бы детей в Поднебесную по отлаженной схеме.
По данному факту Следственное управление Следственного комитета возбудило уголовное дело по ст. 127.1 УК РФ – торговля людьми. Но есть несколько нюансов.
Во-первых, с 2012 года в России введен запрет на усыновление российских детей гражданами США (ФЗ № 272 от 28 декабря 2012 года). Про граждан Китая или какой-нибудь Камбоджи там ни слова. Но история с пятью младенцами на легальную непохожа.
Второй момент. Кто в России помогал реализовать эту схему? Без наших соотечественников с чиновничьими мандатами или даже погонами наладить канал вывоза детей было бы невозможно.
Третье. В России с 2012 года разрешено так называемое «суррогатное материнство. Но официально суррогатной матерью может стать женщина от 20 до 35 лет, у которой уже есть двое детей. С ней должен быть заключен официальный договор, в котором прописываются условия и порядок передачи ребенка. Стоимость легально оказываемой услуги составляет более 2 млн. рублей.
В случае с «нехорошей квартирой», в которой своей участи ждали пятеро младенцев, все эти формальности явно не были выполнены. Речь явно о «черном рынке», где суррогатными матерями нередко выступают молодые девчонки из провинции, которым не то, что 2 млн не светит, не то, что договор не составляют, а хорошо, если после родов живыми останутся.
И, наконец, четвертый момент. Для чего планировали передачу детей в Китай? Готовили их для новых родителей или переправляли в качестве мешочков с органами для пересадки богатым китайцам?
В 1990-е мы сетовали, что Россия стала сырьевым придатком Запада, а позже и промышленного Китая. С тех пор мало что изменилось. Только сырьем, кажется, становятся уже дети.

Алексей Филатов 12:32 24.06.2020

Последний предохранитель

Последний предохранитель

Система контроля над ядерным оружием, которую полвека назад начали создавать СССР и США, стремительно рушится. Фактически после одностороннего выхода США из Договора по ракетам малой и средней дальности (ДРСМД) в 2019 году на сегодняшний день осталось единственное соглашение по ядерным вооружениям между двумя крупнейшими ядерными державами — Договор о стратегических наступательных вооружениях (СНВ-3), заключенный в 2010 году. Но он истекает через несколько месяцев — 5 февраля 2021 года. И хотя в понедельник в Вене прошел первый раунд переговоров о его продлении, будущее СНВ-3 — под большим вопросом. Что же мешает его продлить? Кто и какую выгоду получит от его отмены? Насколько ближе станет мир к ядерной войне? Попробуем разобраться в этих ключевых вопросах, которые прямо затрагивают интересы России.

Первым крупным разломом в системе соглашений по ядерному оружию стал выход США из ДРСМД, действовавшего с 1987 года. Это решение президента Трампа дало ему возможность разыграть сразу несколько политических карт. Во-первых, военно-промышленный комплекс США получил зеленый свет для создания, испытания и производства нового оружия. Вспомним, как буквально через две недели после выхода из ДРСМД американцы испытали новую крылатую ракету наземного базирования с дальностью действия около 1000 км, что было прямо запрещено договором. Впрочем, похоже, и наши ракеты малой дальности улетали чуть дальше положенного, как «Искандер-М» в Казахстане в январе 2020 года. Но так или иначе, в целом договор выполнял функции сдерживания, не допуская развёртывания в Европе ракет средней дальности.

Разорвав ДРСМД, Трамп кинул жирную кость тому мощному лобби, которое поддерживало его на первых выборах и на которое он рассчитывает теперь. Попутно он попытался свалить вину за несоблюдение договора на Россию, но это ему не очень удалось. Но это был, так сказать, мелкий бонус. Гораздо серьезнее, что своим решением он положил начало новому витку гонки вооружений, которая неизбежно отразится на экономике России. Однажды США уже выиграли эту партию, почему бы не попробовать снова?

Второй стала европейская карта. С одной стороны, при действующем ДРСМД у союзников США по НАТО были развязаны руки, и американские ракеты на британских подлодках, и собственные ядерные силы Франции воздушного и морского базирования никак этим договором не ограничивались. А ядерный потенциал Франции, между прочим, сравним с потенциалом Китая, его нельзя не принимать в расчет. Кстати, Франция уже давно демонстрирует ядерный суверенитет, подбивая Европу отказаться от американского «зонтика» и создать собственную систему ядерной безопасности. Но когда американские ракеты встанут на боевое дежурство в Польше и Румынии, а элементы натовской ПРО, возможно, появятся и на Украине, Россия будет вынуждена принять ответные меры, что усилит напряженность в регионе. А это на руку США, которым выгодно поглубже вбить клин между Европой и Россией — не столько в политике, сколько в экономике, которая с ней крепко связана. Учитывая, сколько потерь мы понесли от отмены Южного потока и санкций против Северного, от ухода европейских капиталов с нашего рынка, здесь Штаты опять переигрывают нас (а заодно и Европу). И они намерены вести эту игру вдолгую.

Наконец, выйдя из ДРСМД, США смогут вплотную заняться Китаем, разместив свои ракеты в Азии. Усиление Китая давно беспокоит Трампа, и теперь охотник своей палкой выманивает из берлоги не русского медведя, а китайского дракона. Хотя эти уколы в стратегическом плане довольно болезненные, Китай пока не спешит участвовать в игре Трампа и садиться за стол переговоров по ядерным вооружениям.

Но теперь ситуация изменилась. На кону СНВ-3. В принципе, для США его отмена не несет больших выгод: новых носителей в американской ядерной триаде в ближайшее время не предвидится, а увеличение числа боеголовок на «Минименах» и «Трайдентах» не принесет никакого практического перевеса, лишь вызовет рост напряженности в мире. Но американцы любят играть вдолгую, и если они реально настроены на прекращение всяких ограничений на годы вперед, то открываются реальные перспективы создания новых классов ядерных вооружений. В самом ближайшем будущем это станет гиперзвуковой носитель с ядерными боеголовками (видимо, именно его Дональд Трамп в недавнем выступлении назвал «новой супер-пупер ракетой»). И это вполне реальное оружие, поскольку разработки таких ракет в США ведутся еще с 80-х. Модель Х-43 в начале 2000-х показала скорость почти в 10 раз выше скорости звука, а успешно испытанная в 2013-м Х-51, хоть и почти вдвое медленнее, зато пролетает 740 км. Замечу, что наш «Кинжал» по заявлениям военных достигает 10 М (мах — скорость звука) и его дальность 1500 км, но, подозреваю, что и американцы за эти годы кое-что усовершенствовали. На втором месте по реализуемости новых технологий — ракеты с ядерным двигателем. Эти разработки тоже велись еще с 50-х годов и в США, и в СССР, причем достаточно успешно. Трамп заявил о лунной и марсианской программах, и наверняка эти разработки достанут из пыльного угла, а там до стратегического оружия — даже не шаг, а полшага. Кроме того, с отменой договора открытой окажется и дорога для размещения такого оружия в космосе. Да что там в космосе — крылатые ракеты на обычных судах и подлодках — отличный способ усилить давление в любой точке мира.

С чем же реально приехали стороны на переговоры в Вену? Заместитель главы МИД Сергей Рябков заявил, что разногласия между Россией и США по вопросу продления СНВ-3 сохраняются. Единственный результат — стороны договорились создать рабочую группу по космосу — поскольку, как добавил спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, рассматривается вариант нового договора, который будет включать в себя все ядерные вооружения, а не только стратегические. Но никаких договоренностей достичь не удалось. Второй раунд переговоров намечен на июль-август. И он может стать последним шансом уберечь мир от хаоса, поскольку после президентских выборов в США новой администрации явно будет не до этого.

Но, во-первых, из всего сказанного следует, что США не боятся прекращения действия СНВ-3. Стратегически они в любом случае не проиграют — по крайней мере, так считают они сами. Во-вторых, американцы оказывают давление на Китай, который отказывается «вписываться» в старый договор, и это в определенной мере справедливо — требуется новый многосторонний договор, как по РСМД, так и по СНВ с участием всей «ядерной пятерки», включая Францию и Великобританию. Но пустые кресла китайской делегации — это еще одно поле для маневра США. Дескать, Россия не смога убедить Китай присоединиться к договору, поэтому она несет ответственность за его срыв. Не ответил Пекин и на призыв Вашингтона — так что и он виновен. Но главное для Трампа сейчас — выборы. Если он их проиграет, то на всех его далеко идущих планах «сделать Америку великой снова» можно ставить крест. Поэтому у него остается возможность все-таки подписать продление СНВ-3 или даже новый договор накануне выборов. Подписать — и набрать очки на внутриполитической арене. Или не подписывать — и заручиться поддержкой влиятельного ВПК. Что перевесит — пока сказать сложно. Да и ратифицирует ли его сенат — отдельный вопрос.

А чем может ответить Россия? Что касается РСМД, то можно вернуться и к тому самому мобильному комплексу «Пионер» с дальностью 5500 км, которого так боялись американцы и против которого, собственно, и был направлен договор 1987 года. Разумеется, оснастив его современными системами управления. Практически это означает обратную переделку межконтинентального «Тополя», за основу которого был взят «Пионер». Эти ракеты покрывают Аляску, Канаду и север США, а также страны Европы и Ближнего Востока. Только локальное противостояние у наших границ — это, как я уже говорил, невыгодная для нас позиция. Что же касается гиперзвукового оружия, что оно у нас уже есть. Объявил президент и о наличии системы защиты от такого оружия, если оно появится у наших противников. Серьезнее выглядит угроза применения высокоточного неядерного оружия, на которую мы, правда, теперь официально готовы ответить ядерным ударом.

Беда лишь в том, что все эти политические игры не учитывают одного — стремительного скатывания мира к ядерной войне. Кажется, об этом американские политики сейчас не думают вообще. Причем настолько, что рвут последние ниточки хоть какого-то взаимодействия между нашими странами. Так, в апреле 2019 года полностью прекратилось сотрудничество Россия-НАТО, как в военной, так и в гражданской сферах. В мае 2020 года США вышли из Договора по открытому небу. Если в этом году не удастся договориться о стратегических ядерных вооружениях, то это станет сигналом всему миру: отныне каждый сам за себя. Космические державы начнут работы по выводу ядерного оружия в космос, Иран и Австралия откроют военную ядерную программу, Израиль официально объявит о наличии у него ядерного оружия. Это взорвет два последних оплота мировой безопасности — Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний, который уже подрывают США, обвиняя Россию в его нарушении, и Договор о нераспространении ядерного оружия, который в этом году отметил 50-летний юбилей. И правда, если даже основоположники договора его нарушают, не выполняя своих обязанностей «вести переговоры об эффективных мерах по прекращению гонки ядерных вооружений, а также о договоре о всеобщем и полном разоружении», то де-факто он уже при смерти.

Похоже, сегодня ядерное оружие перестает быть фактором сдерживания и снова становится инструментом давления — правда, пока не военного, а политического и экономического. Но «часы судного дня» в 2020 году были переведены вперед на 20 секунд и теперь показывают сто секунд до полуночи. Услышим ли мы однажды их бой, решают политики. Политики, которые все чаще в пылу спора размахивают оружием, не замечая, что оно заряжено и снято с предохранителя.

Александр Разуваев 12:26 24.06.2020

Умрет ли доллар?

Спрос инвесторов на американский доллар в качестве резервной валюты может значительно упасть, если начнется вторая волна коронавируса. Об этом заявил главный макростратег Deutsche Bank по азиатскому рынку Самир Гоэл. Главный вопрос для инвесторов заключается в том, стоит ли покупать доллар с премией за его кажущуюся безопасность на фоне опасений по поводу возможной второй волны коронавируса в США. Новая вспышка COVID-19 может привести к тому, что доллар серьезно ослабнет по отношению к большинству валют развитых стран, включая Китай, предупредил Гоэл.

Он отметил, что с марта, когда коронавирус начал активно распространяться по всему миру, инвесторы предпочитали американский доллар валютам из стран "группы десяти" (Великобритания, Франция, Германия, Италия, Япония, Бельгия, Нидерланды, Швеция, Канада, США и Швейцария). По его словам, инвесторы обычно "стекаются к американскому доллару" во времена неопределенности отчасти из-за его относительно удачной позиции в качестве мировой резервной валюты. Но сейчас ситуация меняется. Эксперт Deutsche Bank подчеркнул, что сегодня стратегия выхода США из-под ограничений выглядит хуже, чем у других стран.

Единого мнения относительно второй волны кризиса нет. Ее ждут осенью, однако не факт, что она будет. И если будет, непонятно, насколько она будет разрушительна для экономики. Прямой ущерб наносит не сама пандемия, а карантин, который, прежде всего, бьет по международной торговле, туризму и сфере услуг. Пока в своих финансовых прогнозах большинство финансовых компаний в мире вообще игнорируют сценарий второй волны. Но если она будет, то мы не разделяем пессимистичный взгляд Deutsche Bank на американский доллар. Во времена войн и любых потрясений спрос на доллар и американские суверенные облигации растет. Эта реакция "зашита" в голове инвесторов.

Федеральный долг США достиг 26 трлн долл. и растет на триллион долларов за месяц - это в 12 раз быстрее, чем до начала коронавирусной пандемии. Бюджетный дефицит более чем в 3 трлн долл. Ну и, конечно, громкое заявление президента Трампа о том, что США завершают эру бесконечных войн, абсолютно не соответствует проекту увеличения бюджета Пентагона на 2021 финансовый год. По информации из деловых кругов, данная ситуация создает угрозу для функционирования американской валюты в качестве общемировых денег. По их мнению, до конца года доллар ждет гиперинфляционный шок. Похоже ли это на правду?

Если смотреть в лоб, то, в принципе, да. Это видно любому человеку с университетским дипломом. Однако теория часто отличается от практики. Американский долг - это проблема, прежде всего, не США, а их кредиторов. В принципе, его можно просто списать "плохим парням" из Китая, России, Турции и других стран. Денежная накачка Федрезерва не вызовет гиперинфляцию, но приведет к росту сырьевых товаров и акций. Для России и инвесторов этот сценарий неплох. Нам он очень нравится. И с нашей точки зрения, он более вероятен. Мы его рассматриваем в качестве базового.

Но если пессимисты правы и доллар действительно "всё"? Инвестиции Банка России в государственный долг США составляют 6,85 млрд долл. При этом 4,014 млрд долл. из этой суммы вложены в долгосрочные ценные бумаги, а 2,84 млрд долл. - в краткосрочные. Международные резервы России составляют 565,2 млрд долл. Сумма российских инвестиций ничтожна, она немногим превышает 1%. Ее обнуление - слону дробина. А вот сбережения россиян в наличной валюте могут просто сгореть. И вероятность скорой реализации данного сценария отлична от нуля.

Будущее мы не знаем. Но ОФЗ и российские голубые фишки - лучший выбор в текущей ситуации.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

Алексей Филатов 10:25 23.06.2020

Друзья! 30 июня в 18:00 приглашаю на онлайн-встречу!

Друзья! 30 июня в 18:00 в инстаграм-аккаунте «Московского Дома Книги» @mdk.insta (https://instagram.com/mdk.insta?igshid=k7c3su8u83j8) состоится онлайн-встреча со мной! Встреча посвящена презентации моей новой книги «Будённовский рубеж».
Приглашаю всех моих читателей.
С радостью отвечу на ваши вопросы.

➡️ “Будённовский рубеж» в Alfastore. ru - https://alfastore.ru/suveniry/knigi/kniga-budyonnovskij-rubezh-aleksej-filatov
➡️ «Будённовский рубеж» в Московском доме книги - http://mdk-arbat.ru/book/71349

Алексей Филатов 16:49 22.06.2020

С чего начинается любая война?

Сегодня, 22 июня, 79 лет с начала Великой Отечественной войны, день памяти… Но все в мире помнят, похоже, что-то своё, часто противоречащее памяти других. Речь не об «альтернативной истории», а о так называемых «войнах памяти».
Раньше говорили: история – это политика, обращённая в прошлое.
Теперь мы видим: политика превращается в войну за версии истории.
Общим место было, что историю пишут победители. Историю битв и войн спустя время не переписывали, не за чем было.
Теперь же историю корректируют даже спустя многие годы.
В России, например, предпочитают не вспоминать Договор о ненападении между Германией и Советским Союзом с разделом Польши и Прибалтики. На Западе формируют образ США и Великобритании, как главных борцов и победителей фашизма. А СССР то ли был, то ли не был…
Конечно, обе позиции несовершенны, ведь формулируются исходя из политических потребностей. Сохранить историю «без искажений», наверно, не получится. Это не математика или физика – бесспорную истину не установишь. Но общее видение ключевых моментов истории быть должно.
Например, осуждение фашизма не вызывает ни у кого противоречий. По крайней мере, пока.
Потери советского народа в войне так же никто не оспаривает. Но вот с определяющей ролью нашей страны в победе над фашизмом уже согласны не все.
В то же время, роль «союзников» часто умаляют у нас. Даже находятся аргументы в пользу того, что именно этот «коллективный Запад» не просто создал условия, но и подтолкнул Гитлера к оккупации Европы. Не перегиб ли это? И правильно ли лишать Запад такого же как у нас права на Великую Победу? Действительно ли у нас монополия на неё?
А ещё принципы мирного развития, заложенные в 1945 году Ялтинской и Сан-Францисской конференциями союзных держав. Не все видят в этом ценность. А потому ООН рискует стать пустышкой, как когда-то Лига Наций.
Я не историк и ни в коем случае не претендую на истину в последней инстанции. Но я знаю не понаслышке: любая война – это в первую очередь результат ошибок политиков, не сумевших договариваться. И войны памяти, которые разгораются на наших глазах, очень опасны. Это пример того, как политики разных стран не хотят слушать и слышать друг друга.