Все записи

Алексей Филатов 12:28 29.10.2016

Где работа, а где имитация?

Во время путешествий невольно (издержки профессии) обращаешь внимание на организацию безопасности в общественных местах. На этот раз местом новых впечатлений для меня стал Баку.
В 1960-е годы съемки заморского города контрастов, в котором побывал Семен Семенович Горбунков из комедии «Бриллиантовая рука», проводились именно здесь. Современный Баку предстал таким же контрастным.
С одной стороны, это качественные, со вкусом облицованные фасады зданий, 75-ти метровый государственный флаг весом 310 килограмм. С другой, ненавязчивый сервис местных предпринимателей.
Так в новом шикарном аэропорту у автобуса нас встретили индивидуальные предприниматели с тележками для багажа (традиция часто встречается в экономически слаборазвитых странах) которые под предлогом, что в здании охрана не позволяет брать чаевые, предварительно поцыганив,получили 10 $, бросили сумки перед первым контролем багажа и как ни в чём небывало, пошли облапошивать следующих пассажиров.
Но больше всего на меня произвела впечатление система организации безопасности. Сразу на входе в аэропорт меня поразило количество сотрудников безопасности и новая современная техника проверки. Нас ощупали после входа в грязную зону. Я сразу подумал о том, что нашим законодателям по части вопросов безопасности есть поле для деятельности.
При входе в чистую зону всех пропустили через сканер обуви, после чего я передумал выбрасывать полулитровую бутылку с мутной жидкостью для полоскания горла и проверить качество работы техники и персонала. Меня ещё раз ощупали после промолчавшей рамки и пропустили на самолёт.
Я сравнил этот момент со случаем, произошедшем в Шереметьево, когда я пытался провезти пустую стеклянную банку в ручном багаже. На вопрос контролеров: зачем мне стеклянная банка, уходя в суе я бросил: военная тайна. И вот она реакция службы безопасности нашего аэропорта – не важно, что везешь, важно, что говоришь. Меня догнали перед входом в самолёт (видимо много времени ушло на поиск ответа на извечный вопрос – что делать?), вернули на контроль и вызвали старшего смены.
По такому же принципу я обращал внимание еще на многие моменты организации систем безопасности в Баку. И невольно сравнивал их с московскими реалиями. И я не мог найти объяснения такому парадоксальному явлению: почему в стране, которая по уровню восприятия коррупции находится на таком же примитивно низком уровне (Россия и Азербайджан делят в этом рейтинге 119 место с Гайаной и Сьерра-Леоне) все, что касается обеспечения безопасности людей в общественных местах организовано толково и практично, а у нас – на показуху? В итоге - пыль в глаза, а -деньги налогоплательщиков - на ветер.

Грачик Саруханян 20:49 27.10.2016

Отпрыски элиты

Что же творится с отпрысками элиты?

Свою родину обзывают Рашкой.

Да они так давно обзывают. Просто сейчас обозвали вслух. Им кажется, что все так обзывают.
И вообще, как можно  жить в России, когда везде хорошо, кроме…


Что творится?  По моему,  что-то не сразу очевидное.  Глубинное.


Кажется, прерывается цепочка правления элиты.


Элита всегда готовила себе замену.  Генеральское место займёт сын генерала.  Сын генерала женится на дочке генерала.  И так далее и тому подобное.


Это было так, когда мы жили в закрытом обществе.

Не было возможным отправить  детей учиться за границу и вдобавок ещё дать такую кучу денег, что можно купить пол-института, где учились.


После открытия границы все бизнесмены, чиновники и другие члены бомонда отправили своих детей, а многие и всю семью, жить и учиться в загранице.


«Как dandy лондонский, одет;
И наконец увидел свет».

Изрек бы Пушкин про них.

К чему всё это я?

Да к тому, что они не собираются вернуться назад  и занять кабинеты стареющих чиновников, генералов.

Кирдык.

Кто же займёт эти места? Представители народа? По конкурсу?

Да вы что? Мало того, что они не обучены, они же не знают правил существования элиты: к кому зайти, кому дать, сколько дать, кому отказать и многое другое.

Вот почему так жёстко отреагировали государственные мужи на ситуации с отпрыском из Лукойла, выпускниками академии ФСБ  и другим.

Это просто указка им – проснитесь. Не балуйтесь.  Всё очень серьезно. Эта не игра.

Скоро вам править страной…

   Грачик Саруханян
   27.10.2016

Алексей Филатов 15:05 24.10.2016

Крупнейшая Московская ОПГ

Эту историю мне рассказал один знакомый бизнесмен. Выслушав его, я поймал себя на мысли, что невольно сравниваю описываемые им события с лихими 90-м. Более того, сравнение это, к сожалению, в пользу 90-х. Ибо то, что происходило тогда со всеми бандитскими разборками, стрелками и перестрелками – детский сад, штаны на лямках, по сравнению с тем, что творится сейчас. Речь идет о кадастровых ценах на недвижимое имущество в самом дорогом городе мира – Москве.

Кадастровую стоимость здания небольшого торгового комплекса знакомого бизнесмена оценили в минувшем году в очень нехилую сумму, с которой и требовалось платить налоги. После длительной судебной тяжбы, при помощи очень недешевых адвокатов, удалось доказать, что кадастровая стоимость здания торгового комплекса как объекта налогообложения завышена на 30%.  Бизнесмен выдохнул с облечением – еще бы вместо назначенной кадастровой стоимости здания торгового комплекса в семьсот с лишним миллионов удалось доказать, что стоимость его около пятисот миллионов.

Конечно, можно сетовать на то, что ответчик вернул истцу лишь 10% номинальных судебных издержек (на независимую экспертизу, адвокатов и т.д.), вместо положенных во всем мире 100% (а сколько еще было потрачено времени и нервов). Ивсе же вот оно - справедливость восторжествовала!

Но радость была не долгой. На прошлой неделе в компанию знакомого бизнесмена пришла официальная бумага, в которой было указано, что согласно проекту кадастровой стоимости на 2017 год здание его торгового центра теперь оценивается в миллиард, то есть вдвое дороже прежнего. Вот бы бизнес так рос, подумал бизнесмен, уснул – пятьсот рублей в кармане, проснулся – тысяча. Когда пришла бумага с указанием кадастровой стоимости здания торгового комплекса на 2017 год, в этот же день знакомому бизнесмену позвонили (ну это просто счастливое совпадение) сердобольные люди и предложили помощь.

Речь их была проста и понятна – работаем мы официально и вполне можем сделать так, что кадастровой стоимости здания торгового комплекса на 2017 год … останется прежней. Вот и оказался бизнесмен в роли Витязя из знаменитой картины Виктора Михайловича Васнецова «Витязь на распутье»:
- направо пойдешь – утонешь в судебных процессах, доказывая правду;
- налево пойдешь – на «решал» деньги изведешь, но они в отличие от бандитов из девяностых и слово то держать не умеют (а скорее всего не хотят);
- прямой пойдешь – разоришься.
И жаловаться некому – все под контролем крупнейшей столичной ОПГ.
P.S.1. А в кулуарах говорят, что поскольку в бюджете столицы огромная дыра, и мэр велел выжимать из бизнеса по максимуму.
Вот и весь механизм формирования кадастровой стоимости.

P.S.2. Было бы понятно, если бы налоги с бизнеса шли на решение каких-то важных проблем, например, развитие здравоохранения. Но все же видят куда идут деньги. Опять же деньги пустят на тротуарную плитку и рулоны дорогущей травы.
То ли не все ими замостили, то ли пора обновлять покрытия сразу после укладки, то ли будут плитку и траву менять местами. Иного не дано.
Вот такой нехитрый набор современных способов освоения столичного бюджета.

Никита Исаев 13:45 24.10.2016

Россия и мир: чья экономика рухнет быстрее?

В последнее время новости о взаимных санкциях сменяют одна другую: то слухи о том, что ряд стран готовы выступить за смягчение антироссийских санкций, то новости о новых выпадах и ограничениях в адрес нашей страны. Европейцы сомневаются, американцы давят… а наш президент тем временем на вопросы о вероятности отмены контрсанкций в виде продэмбарго отвечает лаконичное «фиг им!», пояснив при этом, что российская сторона в этой ситуации не стала бы делать что-то подобное, если бы не видела в этом выгоды.

Казалось бы, о какой выгоде может идти речь, если серьезный экономический кризис в России давно уже ни для кого не секрет? Периодически от тех или иных представителей власти мы слышим о том, что все самое плохое позади, и мы вот-вот начнем выкарабкиваться из ямы кризиса. С другой стороны, не только экономические показатели, но и здоровье финансового сектора (без которого при всём желании невозможно восстановление промышленности и развитие высоких технологий) не внушает доверия. Плюс все новые отзывы лицензий банков. Если раньше приходили новости о закрытии совсем никому неизвестных банков, потом стали попадаться банки из топ-300, а теперь и топ-100 лишились неприкосновенности. Удивительно, как наша финансовая система еще живёт... А может, всё-таки, то, что не убивает, то делает нас сильнее, и в итоге мы еще всех переживём? В мире не всё гладко. Тревожные новости приходят то из благополучной Европы, то из стремительно развивающегося Китая. Но можно ли ждать, что «у соседа корова сдохнет?»

С ситуацией в России в целом понятно: денег нет ни у людей, ни у компаний, от этого растёт доля плохих кредитов с просроченной задолженностью. Среди кредитов, выданных юридическим лицам, на 1 сентября 2016 года просрочено 9,7% при том, что в октябре 2014 года перед началом кризиса просрочка была на уровне 4,2%. По кредитам физических лиц ситуация примерно схожая: доля просроченных кредитов за тот же промежуток времени выросла с 5,7% до 8,6%. Всё это негативно сказывается на банках, приводя к перекосам и недостатку средств.

Но мы со своими проблемами банковского сектора не одиноки. Европейская система – фактически колосс на глиняных ногах. В этом году уже неоднократно поступали тревожные новости и предупреждения о новой волне мирового кризиса. И основная причина, как ни удивительно, это тоже плохие кредиты. В основном они накопились у итальянцев, но с тесными европейскими связями проблемы одной страны могут мигом распространяться на все остальные государства. В среднем по Италии доля плохих долгов дошла до 17%! Это намного больше, чем в России, не говоря уже о 5% в США печально известного 2008 года.

В Европе с отрицательными ставками ЕЦБ кредиты выглядят очень привлекательно, за них не надо практически ничего платить, вот и берут их почти все подряд. У нас же средневзевешенная ставка почти в 23% годовых сама по себе является фильтром: кто попало не пойдёт в банк за кредитом, опасаясь не только ухудшения кредитной истории, но и коллекторов с весьма негуманными методами работы. А риск-менеджмент банков делает оставшуюся работу. Шансы получить отказ в банке велики, как никогда. Банкам проще не связываться с заёмщиком, представляющим хоть какие-то риски, чем дать деньги даже под такие негуманные проценты. В Европе ситуация иная. Кредит может получить практически любой желающий, система риск-менеджмента была не рассчитана на повальное увлечение необеспеченными кредитами. Плюс ко всему банкам из-за действующих законов очень сложно взыскивать задолженность, даже если есть залог в виде недвижимости или предприятия. К частной собственности там относятся куда более трепетно, чем у нас. Самая низкая в Европе рентабельность итальянских банков из-за низкой эффективности и раздутого штата только усугубляет ситуацию.
После Брексита ведь именно итальянские, а не британские индексы потеряли больше всего. Если из-за выхода Британии из ЕС будет осложнено движение капитала, то это скажется в первую очередь на «больных» итальянских банках. В таких условиях итальянские банки больше других страдают от низких процентных ставок, удерживаемых в ЕС. У третьего по величине банка Италии доля плохих кредитов более 30%, тут даже ЕЦБ пришлось вмешаться с предписанием к 2018году снизить их объем с 46,9 млрд евро до 32,6 млрд.

Спустя год после кипрского кризиса 2013 года ЕС принял закон, который ограничивает возможность государства помогать банкам, для того чтобы инвесторы и вкладчики тоже разделяли бремя банкротства финансовой организации. Но, похоже, Италия готова нарушить эти правила в одностороннем порядке, и помочь собственной банковской системе путем вливания новых миллиардов евро. Без этого спасти банковскую систему Италии крайне сложно. Так что есть вероятность, что ЕС придётся пересмотреть свои правила. Вопрос только в том, успеют ли они до возникновения полномасштабного кризиса, и будут ли их меры достаточно эффективными?
Похоже, что в скором времени правила придётся переписывать не только ради экспрессивных итальянцев, но и ради расчетливых немцев. В крупнейшем банке Европы Deutsche Bank объемы ничем необеспеченных сделок растут, как на дрожжах. Их совокупный объем в 44,4 раза превышает реальные имеющиеся активы. Попросту крупнейший банк Европы превращается в мыльный пузырь, причем с очень тонкими стенками: Deutsche Bank уже несколько лет подряд проваливает тесты на устойчивость.

Теперь посмотрим, что происходит в Китае. По данным базельского Банка международных расчетов (BIS), отношение выданных в Поднебесной кредитов к ВВП КНР достигло в первом квартале текущего года рекордных 30,1%. Это очень много, ведь показатель более 10% даёт высокую вероятность наступления кризиса в течение 3 лет. Общий объем кредитования в Китае составлял на конец 2015 г. 255% ВВП, увеличившись за восемь лет на 107%. Только корпоративные кредиты составляют 171% ВВП КНР. По прогнозам Goldman Sachs в течение ближайших трех лет соотношение долга к ВВП КНР превысит 400%. Это чрезвычайно высокий уровень для страны с развивающейся экономикой.

Хоть этот показатель «кредитного разрыва» у Китая находится выше отметки в 10% с 2009 года, стремительный рост до 30,1% в первом квартале 2016 года и продолжение этой тенденции внушает опасение. Ведь финансовый кризис в стране со второй по величине экономикой мира точно не останется запертым внутри государственных границ. На это обратил внимание даже Международный валютный фонд, заявляя, что Китаю необходимо замедлить неустойчивый рост кредитования, прекратить финансирование неэффективных компаний, и более тщательно проверять заёмщиков.

Рост кредитного разрыва вызван в первую очередь безалаберным отношением к финансированию, ведь основными заёмщиками выступают государственные предприятия и муниципальные власти, а банки тоже принадлежат государству. В результате выдать кредит, а потом списать безнадёжные долги не составляет проблем. Такой подход может в будущем создать немало проблем.

Так что на самом деле положение России в этом мировом водовороте кризисных страстей далеко не самое проигрышное. Однако господдержка в виде выделяемых просто так миллиардов рублей хорошо может работать только в краткосрочной перспективе как экстренная мера. А если помощь оказывать постоянно, как это делается у нас, то это стимулирует малые и средние банки принимать на себя большие риски. Именно у банков, занимающих в рейтинге места с 11 по 50 наихудшие показатели, именно у них зафиксированы убытки. Малые банки рассчитаны на индивидуальных клиентов и работают зачастую вне рынка. А вот середнякам приходится бороться за клиентов с лидерами, только без господдержки.

Современная мировая финансовая система подобна карточному домику: стоит упасть одной карте, как следом за ней полетят другие. В том же 2008 году кризис начался в США, но больше всего от него пострадали другие страны. И Европа, и Россия ощутили на себе последствия ипотечного кризиса намного сильнее, чем Америка. Так и сейчас, проблемы в одной точке земного шара грозят потянуть за собой вниз экономики почти всех стран. Но фокус в том, что именно у нас появляется шанс выйти сухими из воды, если Европа или Китай столкнутся с реальными проблемами. Наши крупнейшие банки уже привыкли работать в условиях изоляции от иностранного капитала. То есть в некоторой степени антироссийские санкции сделали нашу банковскую систему более независимой. Работая в условиях перманентного кризиса, привыкнешь и не к такому...

Сейчас практически все сколько-нибудь влиятельные мировые игроки несутся подобно потерявшему управление судну навстречу с айсбергом. Но у России в данном случае есть достаточное количество спасательных шлюпок. Чтобы их обнаружить, достаточно только пересмотреть политику ЦБ с карательной на стимулирующую. Нам нужны разные банки: большие, малые, средние, но все они должны быть сильными. Для этого ЦБ должен постепенно снижать ключевую ставку, тем самым стимулируя кредитование, не отбирать лицензии у всех подряд, а помогать рекомендациями и предписаниями проблемным банкам пережить трудные времена. Финансовая поддержка государства должна идти не на удовлетворение любых желаний крупнейших банков, а на защиту вкладчиков. И здесь крайне важно, чтобы в задачи Центробанка, наконец, добавилась ответственность за экономику государства. И в этом смысле у Минэкономиразвития и ЦБ должна быть комплексная программа действий, а не перекидывание мячей друг другу, как это часто происходит сейчас.

Только так, повышая доверие к нашим банкам, повышая спрос на их услуги, мы можем создать финансовую систему, способную остаться на плаву даже в самый сильный шторм. И бесценный опыт, который дал нам нынешний кризис, поможет в этом.

Грачик Саруханян 11:39 24.10.2016

Що, опять Турция?

Глава МИД РФ Сергей Лавров весьма встревожен поведением Турции.

Несмотря на требование иракских  властей  о нежелании видеть участие Турции в освобождение города Мосула от террористов, Турция лезет туда с большим рвением, не забывая  по дороге бомбить курдские позиции в Сирии.

К чему это я, по национальности армянин?

Не верим мы туркам, начиная с 29 мая 1453 года.

Это у нас в крови.

Новые армянские власти попытались протянуть им руку дружбы. В девяностых годах прошлого века первый президент Армении Л. Тер-Петросян  объявил, что нет вечных врагов, а есть вечные интересы государства, и предложил Турции дружить.

Они сразу   потребовали отдать им всё.

Протяни людям палец, они тебе откусят руку по локоть.

Третий президент Армении С. Саргсян вновь протянул  им  руку,  и даже сходили друг к другу на футбол (футбольная дипломатия)… Увы… опять.

Обман у них в крови.

А как иначе бы захватили пол Европы и уничтожили Византийскую империю?!

Русские цари тоже не верили им, и, при возникновении случая, давали команду «На место!».

Нынешние это ещё не поняли.
Если мы хотим с ними дружить, надо им дать должностные инструкции и конечно, инструкцию по технике безопасности.

Под роспись.

  Грачик  Саруханян
    24.10.2016

Грачик Саруханян 13:35 21.10.2016

Памятник Грозному

4 ноября в нашем городе будет установлен памятник Ивану Грозному.

Второй после города Орла.

В стране многих возмущает  сей факт. Образ последнего правителя  из династии  Рюриков не даёт покоя приверженцам правителей династии Романовых.

Раньше, когда город был сильно развит индустриально, а район сельскохозяйственно,  почти никто и не вспоминал про Грозного, несмотря на то, что отсюда 17 лет он правил Россией.
А Малюту Скуратова сейчас в шутку называем первым мэром нашего города.

Но, когда закрылись радиозавод  (телевизор марки «Рекорд»), завод полупроводниковых  приборов, Всесоюзный институт синтеза минерального сырья, комбинат искусственных кож, мясокомбинат, ликероводочный завод, пара ткацких комбинатов,  в совокупности более 50 тысяч работников, то… волей-неволей  вспомнишь и своего давнего, но известного, сурового  гражданина города.

Нам сейчас хочется стать туристическим городом. А вдруг нами заинтересуются китайские туристы?  Мы им покажем, где царь душил жену, где топил другую, где пытал и обезглавливал врагов страны. И потекут к нам туристы.   Ох, поживем.

А что вы хотите? Природа  не любит пустоты.
                                                                                               Грачик  Саруханян
                                                                                               04.10.2016

Алексей Филатов 08:34 21.10.2016

Дети ответят за преступления родителей?!

Говоря о мерах строгости для российских чиновников, общество делает акцент на них самих.  Постоянно идут разговоры о всевозможных  ограничениях, например  запрете заниматься коммерцией , но все равно что-то не сходится в их доходах и расходах. Тогда чиновникам вменяют в обязанности декларировать доходы. Но это те еще комиксы, где зачастую не фигурируют богатства, оформленные на фирмы, находящиеся в аренде или бессрочном безвозмездном пользовании.
«Пашущие за гроши» чиновники и депутаты каким-то образом умудряются выкраивать средства, чтобы отправить своих детей за границу учиться, а родителей не то лечиться, не то наслаждаться райской  жизнью о создании которой  здесь  чиновники и депутаты рассказывают  нам  с таким азартом.  Да и сами они частенько бывают за границей, по сути живя там, и отбывая трудовую повинность тут.  
Да и если бы трудовую.   Некоторые еще и на работу умудряются не ходить. Из раза в раз депутаты думают о том – за что можно уволить своих коллег  -  ярых прогульщиков?
Конечно, есть депутаты и чиновники, которые искренне заблуждаются в своих деяниях.   Но чаще всего  двурушничая депутаты и чиновники действуют вполне осознанно.
Призывая нас к одному, сами поступают с точностью до наоборот.  В своем вранье они зачастую достигают такого совершенства, что порой и сами начинают верить в то, что говорят.
Но главную заповедь  чиновника, сформулированную еще в  XIXвеке Салтыковым-Щедриным   -  "Воровать надо много.  Мало своруешь - так ведь и посадить могут ",  они блюдут  неукоснительно.  А посему чувствуют себя в полной безопасности.
Не случайно некоторые отечественные чиновники топ-уровня пренебрежительно относятся, например, к требованию декларировать доходы. Вплоть до позиции – «не хочу, не буду».
Их защитный татем не пробиваем. Эта категория точно знает, что им ничего не грозит.
А вот если они будут знать, что шлейф проклятья отразится на их потомках, как в свое время на «детях врагов народа», то возможно хоть тогда что-то изменится.
Правда и здесь чиновники могут начать изворачиваться, переходя от фиктивных разводов к объявлению детей приемными. Но если шлейф проклятия будет тянутся до седьмого колена, не важно как записаны дети – свои или приемные, думаю многие задумаются о своих деяниях. Похоже другого стимула просто нет.  
Ведь есть же практика в Израиле (и не только), когда жилье родственников террориста сравнивают бульдозером с землей. Главное работает, и  работает  эффективно.

Грачик Саруханян 08:37 18.10.2016

Моё поколение ...

Моё поколение - из эпохи Брежнева и Путина.

Остальных и не  помним.



                                          Грачик Саруханян
                                                                              18.10.2016

Алексей Филатов 14:44 17.10.2016

Пожелания российским чиновникам

Грачик Саруханян 08:40 14.10.2016

Что-то надо делать…

В нашей стране тревожная ситуация.

Многим в мире  не нравится, что Россия снова становится доминирующим государством  в большинстве вопросов.

Последовали санкции  и  антисанкции. Они оказались болезненными и для населения, и для бизнес-сообщества.

И в такой ситуации  хочется  что-то делать для страны.

Ведь раньше в подобных ситуациях ответственные граждане добровольно  шли записываться на трудовой фронт (освоение целины, БАМ, Днепрогэс и т.д.)  или, не дай бог, на передовую.

А сейчас  -  что  делать-то?

Некоторые мои знакомые записались в партию ПВО (Партия великое отечество) – возглавляемую историком и общественным  деятелем  Н. Стариковым, призывающим укрепить мощь страны, бороться против либерастов, и заново, по-новому открывающему  глаза на исторические события и личности нашей истории.

Однако, когда их партию (ПВО) не пустили на выборы в Госдуму, многие разочаровались.

А побороться-то хочется, прям руки чешутся.

Ну не пойти же им просто так морду набить какому-то гастарбайтеру!

Или покрасить краской выставку дебильного художника с Запада.

Или повесить чучело нашего писателя, не сеющего любовь к своей родине и истории.

Что-то великое, могучее и значимое хочется делать для страны.

Думать надо…

                                                                                   Грачик  Саруханян
   14.10.2016

Артем Рондарев 23:28 13.10.2016

Почему Дилану дали Нобелевскую премию, а Высоцкому - нет

Звучат уже голоса отдельных товарищей во главе с писателем Водолазкиным, что Дилан, мол, бард, это такая почтенная традиция, он типа как Высоцкий, а Высоцкий тоже был поэт нифига себе.

Это у нас такая давняя привычка – кантри считать чем-то типа русского шансона, а фолк чем-то типа бардов.

Но граждане.

Во-первых, фолк – это в первую очередь музыкальная традиция, и только потом – поэтическая. В фолк-музыке есть свои структуры, постоянно воспроизводящиеся музыкальные тропы и паттерны, диктующие в том числе и форму поэтического выражения; фолк – это синкретическая, очень давняя традиция. Наши барды – это, простите, люди, которых в музыкальной школе научили основам композиции в рамках тональной системы; а кого и не научили, и он сам, по пластинкам Фредерика Шопена выучился. Никакой детерминации поэтического языка музыкой в бардовской продукции нет, там лишь бы в строфу вошло. Разница между фолком и бардом примерно такая же, как между цеховым плотником и чуваком, который выжигает по дереву голых баб: второй занят красотой, и его продукцию можно только вешать на стенку под зеркалом, более она ни на что не пригодна.

Во-вторых, граждане, американская фолк-традиция вся насквозь именно традиция: весь набор ее образности, вся ее тематика и идеология насквозь структурны и иерархичны, и любой фолк-певец работает с традицией – следует ей, оппонирует, опровергает ее и так далее. Бардовская песня имеет только одну традицию – традицию технической интеллигенции доказывать, что и она не хуже лириков умеет в красивое. Бард – это чувак, поэтическому полету мысли которого никто предел класть не моги: он пишет тексты в столбик и относится к ним как к поэзии, – идея, у любого фолк-музыканта способная вызвать одно только глубокое недоумение.

Не каждый, граждане, человек с гитарой, который долго стоит один на сцене и поет одну песню, - бард. Легитимация фолк-традиции через Дилана и Нобелевскую премию ни на линию не приближает Высоцкого, Мищуков или Окуджаву к аналогичному признанию, - просто потому что это разные жанры, стили и идеологии, с разными ценностными системами, разными структурами и разными образными строями, никак друг с другом не соотносящиеся.

Так что прекратите пороть, пожалуйста.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 10:25 06.10.2016

Поздравление с днем учителя

Вчера был день учителя. Вспоминается встреча врача Жени Лукашина и учителя Нади Шевелевой на Новый год (из «Иронии судьбы»): «А все-таки у нас с Вами самые замечательные профессии, самые нужные!».
Мы все учились и всегда с благодарностью вспоминаем людей, которые вложили нас не только знания, но и частичку своего сердца.
А вот Министр внутренних дел решил «поздравить» учителей в их профессиональный праздник по-своему. Да еще и врачей с учеными и деятелями культуры за компанию.
Самыми коррумпированными сферами наряду с традиционными сферами закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, строительства и содержания автомобильных дорог, министр назвал здравоохранение, образование, науку и культуру.
Насчет криминала в сферах госзакупок, строительства и содержания автомобильных дорог вопрос только один – куда смотрит МВД, если в этих сферах ничего не меняется?
А что касается образования – то покажите хоть одного учителя у которого как у Захарченко из СКР в квартире лежат 9 миллиардов рублей, «переданные товарищами на хранение». Или разве Департамент здравоохранения г. Москвы, а не МУР расформировывают из-за невозможности победить там коррупцию?
Разве деятели науки и культуры шакалят с полосатыми палочками на всех дорогах с таким остервенением, что даже у повидавших многое сотрудников ФСИН, не укладывается в голове цинизм коррупционеров из ГИБДД?
Похоже Министр внутренних дел кого-то явно забыл в своем списке самых коррумпированных сфер в России. Не случайно теперь функции контроля за законностью деятельности сотрудников силовых структур переданы Росгвардии, потому, что все эти службы собственной безопасности или полиции полиций с точки зрения законности – просто фикция, что и показал доклад министра.
Поэтому пока у МВД и получается, что в чужом глазу соринка видна, а бревно в своем – нет.

Алексей Филатов 09:14 03.10.2016

Дежавю массового ограбления

Хорошо помню период экономических реформ начала 1990-х. Мой отец, отказывавший себе во многом, откладывающий с каждой зарплаты на сберкнижку по 30 руб. в месяц (на старость и помощь детям), скопил за тридцать пять лет около 14 тыс. рублей. В советские времена это были большие деньги. На них можно было купить два новых автомобиля (дефицитных, а по тому также очень дорогих в ту пору).
Отец был готов работать на благо Родины и семьи до глубокой старости. Причем был готов это делать на самой тяжелой физической работе. Но когда все его накопления в одночасье стали эквивалентны стоимости четырех килограммов колбасы – он плакал.
Это были времена гайдаровской «шоковой терапии». Аркадий Гайдар, когда писал сказку «О Мальчише-Кибальчише» и представить не мог, что в образе Мальчиша-Плохиша когда-то выступит его внук, продавший Родину за бочку варенья и корзину печенья (а позднее по этому же пути пойдет и правнучка).
Отец не выдержал этой «шоковой терапии» и спустя два года скончался. Тогда из жизни ушли очень многие. А многие потеряли рассудок. Потому, что сердце и разум не могли смирится с тем, что государственная власть, которой люди свято верили всю жизнь, может так поступить со своим народом.
И вот дежавю. Нынешнее правительство, будучи не в состоянии управлять экономикой, стоит перед дилеммой как ее «развивать»:
- то ли продолжить душить налогами,
- то ли пенсии отобрать.
В принципе всевозможные заморозки пенсий правительством в последние годы и есть частичное их изъятие.Теперь же прави тельство планирует отнять пенсии у тех, кто работает и получает более полумиллиона рублей в год.  В этом предложении сплетены неуважение чиновников к старости и издевательство над пенсионерами.
Фактически речь идет об уничтожении старшего поколения, которые за годы работы оставили много здоровья, трудясь во благо, и многие из которых могут не пережить такой удар.
Если верить чиновникам, что с деньгами в стране действительно так плохо, и правительство ничего сделать не в состоянии, то возможны два решения.
Первое - установить зарплату чиновников и депутатов (что одно и то же) на уровне среднего размера пенсий по стране, и индексировать их также как пенсии.
Второе – всем чиновникам и депутатам, чьи родственники в период нахождения первых у власти демонстрируют недюжинные предпринимательские способности и имеют солидные доходы, не платить зарплату вовсе.
Вот это будет справедливо!

Грачик Саруханян 09:08 03.10.2016

Закончились выборы в Госдуму

Стало понятно, что   из избирательного листка с 14-ю партийными  названиями  выбрать  с уверенностью и  с достоинством  было некого.

Ослабление  законодательства  о регистрации  партий надежд не оправдало.

Думаю, всё это из-за отсутствия  конкретного  представления и понимания перспектив будущего нашей страны. Конечно,  мы хотим видеть в стране развитые демократические институты, мощную армию,  хорошие зарплаты и пенсии и т.д. и т.п. Но всё это в будущем, и пока непонятно, в  какие сроки.

А что нас ждёт в ближайшие 10-15 лет?

Когда вокруг все ополчились, ищут пятую колону, когда друзья и враги чередуют свои симпатии и антипатии  к нашей стране, и когда источники  благосостояния нашей страны - нефть и газ - скачут в ценах в угоду мировому империализму, тут даже не до госстроительства на долгие времена.

Тогда что же писать в своих партийных программах бедным политикам?  По своей сути, сейчас у всех партий цели и намерения ничем не отличаются друг от друга.

Иными словами, если задача не оформлена в целом, какие могут быть  решения?

В связи с неоправданием  наличия почти 75 партий в стране,  начался  очередной  всплеск разговоров о новом  партстроительстве,  переходе  в двух- или трехпартийную систему.

Не удержавшись от соблазна, хочу тоже выразить своё видение по этому поводу. Ведь это всего-навсего блог!

Так вот, мне кажется, через пять лет в стране реально останется  две партии: это нынешняя Единая Россия - как государственники (они же этим и занимаются в последние годы)  и ОНФ (может, с  другим названием) - как народники. Сегодня они ближе всего находятся к чаяниям народа.

Остальным не выжить.

Вождь ЛДПР через пять лет вряд ли будет обладать этой же харизмой и идеями. Годы делают своё.

А КПРФ?  Да когда корабли Илон Маска в скором времени пробороздят межпланетные просторы, какие там пролетариат и крестьянство? Сейчас эти термины уже устарели, и теория Маркса и Ленина давно не обновлялась.  Сейчас нет ярко выраженных классов общества.   Так что, видимо, это последние выборы ленинских соколов.

А Миронов и его «справедливики»  пока собирают голоса тех, кто хочет голосовать против всех.   И это тоже не надолго.
Как-то так.
   Грачик  Саруханян
        03.10.2016

Станислав Минин 10:25 30.09.2016

Борцы с абортами не уменьшают зло, а хотят хорошо выглядеть в глазах Бога

Один католический архиепископ сказал мне как-то "на полях" (сейчас так принято говорить) конференции, что отказывать эмбриону в том, что он полноценный человек, означает уподобляться нацистам.

Сравнить эмбрион и жертву чудовищного геноцида - демагогия, но Бог с ним, с архиепископом, он успел дослужиться до главного ватиканского инквизитора.

В аборте, конечно, нет ничего хорошего. Он не полезен для здоровья. Он чреват психологическими травмами, в том числе и отложенными.

Нет ничего радостного и в том, что родители оставляют своих детей в бэби-боксах. Радостно и хорошо - это когда мама любит папу, папа любит маму, папа много зарабатывает, мама рожает двух сыночков и лапочку-дочку, все улыбаются, не орут друг на друга, а папа не ходит налево.

Реальность, в которой живем не только мы с вами, но и сенатор Мизулина, омбудсмен Кузнецова и даже Патриарх Кирилл, безрадостна и нехороша. Мир - давайте скажем так - живет во зле. Если человек что-то и способен сделать, так это уменьшить зло.

Отказ от государственного финансирования абортов не уменьшит зло. Женщины все равно будут делать аборты, но нелегально или за границей. Об этом свидетельствует мировой опыт, который существует вне зависимости от того, указ он нам или нет. Отказ от бэби-боксов тоже не уменьшит зло. Увеличит! Новорожденных будут оставлять там, где найдут их уже мертвыми.

Борцы с абортами милосердны к эмбрионам, но я не вижу, как их милосердие распространяется на женщин, слабых, мечущихся людей, оказавшихся в тяжелой ситуации. Борцы с абортами и бэби-боксами полагают, что запретами уменьшают зло. В действительности они загоняют зло в тень, где оно крепнет, ржет и скалится.  Они сами хотят выглядеть хорошо в глазах того Бога, в которого верят. Им должно зачесться, что они были против того, этого, пятого, десятого. Нравственный ригоризм не просто граничит, а подчас вовсе сливается с нравственным эгоизмом.

Меня спросят: почему все-таки за государственный счет? Потому что. Потому что у государства нет своих денег, оно распоряжается деньгами общества. А общество не состоит из Мизулиной, Милонова, Энтео и "Офицеров России". Оно состоит из сложных людей, живущих сложной жизнью, совершающих сложный выбор, заслуживающих того, чтобы их личность уважалась.

В запретах нет уважения к личности. Запреты означает, что "папа знает лучше". Уважение же начинается с разговора и понимания.

Алексей Рощин 10:02 30.09.2016

Или аборты запретить, или Кузнецову снять

Я вот одного не пойму: ведь эта самая Анна Кузнецова своего отношения к абортам (дикого и анахроничного отношения, чего уж) никогда и не скрывала, наоборот - всячески выпячивала. Ну ладно - власти решили ее продвинуть, шла в депутаты от своего Пензенского "народного фронта" - и пусть бы шла. Стала бы одной из 450 фриков разного рода, добавила бы несколько новых резких красок в унылый думский пейзаж, "а вот у нас в Думе еще и христианские радикалы есть, смотрите, Дума прям совсем как настоящая!" - и все бы умилялись и делали ути-пути.

Но ведь нет! Кузнецову в последний момент, в августе, выдергивают из списка ЕР с проходного места - и суют на должность детского омбудсмена. На что был расчет - что она станет молчать?! Да полноте. Естественно, при первой же возможности она тут же завела свою шарманку про "детоубийство" и прочее - что, в общем, делает ей честь как человеку с убеждениями, но ведь и одновременно подталкивает Россию во мрак средневековья, делает ее похожей на какой-нибудь Иран или того хуже - Польшу!

Борцы с абортами все придерживаются одной, очень странной точки зрения - они считают, что зародыши в теле матери уже люди, и ПОЭТОМУ "их убивать нельзя". Фактически они считают эмбрионов детьми. И вот одного из таких делают официальным "защитником прав детей"! От имени государства, прошу заметить. Она тут же и начинает "защищать права эмбрионов" - а на что вы рассчитывали?

Полный нонсенс. Очевидно, в ближайшее время государству придется делать одно из двух: или признавать назначение Кузнецовой политической ошибкой - или и впрямь запрещать аборты, то есть сходить с ума по-настоящему. Интересный выбор.

Оригинал публикации

Грачик Саруханян 18:37 28.09.2016

Когда начнем работать?

Все жалуются на судьбу и ждут перемен  к лучшему. А вот встать и начать работать – никак. Мы не умеем. Нам бы завод бы построили бы. Мы бы туда бы с 8 до 17. Немного воровали бы, иногда убегали бы с работы через дырку в заборе. Зарплата, знаем, была бы маленькой, но… стабильной.  Мечта.

А когда начнём работать?

Выборы закончились. Все кругом недовольны. Не тех выбрали. Не так выбрали. А вот вспомнить, как прошла предвыборная агитация - нечего. У нас, в ста километрах от Москвы, никто и не видел агитацию - ни КПРФ, ни «Яблока», ни Роста, ни Парнаса. На горизонте слегка появились палатки ЕР и ЛДПР. И всё.

Когда начнём работать, парни?

Или не сплетни, а правда, что все партии получают деньги и инструкции из Кремля – как  критиковать, что говорить или кого хвалить. Тогда и не жалуйтесь. Или это тоже по инструкции?
Работать надо, а  не жаловаться.
Моё поприще  - ЖКХ.  И я могу с пониманием дел  спросить у министра ЖКХ:
- Когда начнем работать?

Даже многомиллиардные расходы через  Фонд реформирования ЖКХ ни к чему не привели. Мы просто «гасили» жалобы по утечкам и протечкам. Это – не работа. А вот системных работ вообще не было.
А программа по энергосбережению?
А программа по импортозамещению?
Ждём повышения цены на нефть? Дойдёт до 100 долларов, и все вопросы исчезнут автоматом?

Ни одной нефтью сыт будем.

Ау, мужики!

Когда начнём работать?
  Грачик  Саруханян
  28.09.2016г

Алексей Филатов 11:13 28.09.2016

​Проблемы безопасности интеллектуального капитала

Министерство образования и науки в очередной раз готовит масштабную реформу.
​На этот раз жертвой Минобра стала вузовская аспирантура.
​Запутавшись в собственных реформах, чиновники министерства обсудили проблемы российской вузовской аспирантуры с ведущими российскими учеными, работающими за рубежом, на форуме «Будущее науки» в Казани.
​Выяснилось, что чиновники Минобра недовольны:
​А) требованием обязательной педагогической практики для аспирантов;
Б) тем, что лишь 30% аспирантов доходит до защиты диссертации.
Говоря о требованиях обязательной педагогической практики для аспирантов заместитель директора департамента госполитики в области высшего образования Сергей Пилипенко изложил проблему таким образом, что якобы с прошлых времен, когда основной задачей аспирантуры считалось «воспроизводство научно-педагогических кадров» в наследство от старой модели досталось требование к аспиранту получить педагогический опыт. «Даже в дипломе указано «преподаватель-исследователь» - рассказал Пилипенко российскими учеными, работающими за рубежом.  «Но мы понимаем, что сейчас кандидаты наук востребованы не только в вузах и научных организациях, но и в гос. управлении, бизнесе и так далее». Поэтому «мы бьемся, чтобы педагогическую составляющую вынести из аспирантуры, потому что у нас на нее есть лишь три года. Нам и трех лет не хватает, чтобы подготовить исследователя».
Может российскими учеными, работающими за рубежом, и можно навешать лапшу о действительности российского образования со ссылками на «проклятое наследие социализма». Вот только требование обязательной педагогической практики для аспирантов с формулировкой в дипломе «преподаватель-исследователь» было введено «Порядком организации и осуществления образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам подготовки научно- педагогических кадров в аспирантуре (адъюнктуре)», утвержденным приказом Министерства образования и науки РФ от 19 ноября 2013 г. № 1259. И подписано оно было Министром Ливановым Д.В. А поскольку набор в аспирантуру начинается с 1-го сентября, фактически положение, содержащее требование к аспиранту получить педагогический опыт начало действовать осенью 2014 года.
Раньше такого не было. Говорю это ответственно, поскольку сам оканчивал аспирантуру, и мы не были по диплому «преподавателями-исследователями». Да и аспирантура тогда не считалась третьей ступенью, дающей полноценное образование.
Поэтому, когда Пилипенко пинает детище собственной эпохи времен Ливанова, и говорит о старой модели обязательной педагогической практики для аспирантов, которую сам же неизвестно зачем проталкивал, то говорить не то, что о компетенции, а даже о каких-то нравственных началах таких чиновников от образования не приходится. Что можно ждать от таких перевертышей? И как им вообще можно доверять готовит исследователей?
Теперь, что касается вопроса о том, что лишь 30% аспирантов доходит до защиты диссертации.
Здесь все тоже объяснимо. Это же Минобр (а не Пентагон, и не ИГИЛ) закрыл половину диссертационных советов, а оставшиеся существенно ограничил по количеству защит. А число аспирантов осталось прежним. Вот мест для защиты всем и не хватает. Это все равно, что отменить половину авиационных рейсов на маршруте, а на оставшиеся рейсы пустить самолеты, рассчитанные на меньшее число пассажиров. Вот и упадет пассажиропоток на 70%. Потому, что вместятся лишь 30% тех, кому полет обещали. В данном случае обещал Минобр через аспирантуру.  
«Выпускник аспирантуры получает диплом о высшем образовании и спрашивает себя: какой теперь смысл идти защищать диссертацию? Получить еще один диплом? — вопрошает Пилипенко. — Мы видим институциональный разрыв между аспирантурой и системой присуждения ученых степеней».
А кто может в этой сфере создать «институциональный разрыв» кроме государственного института под названием Минобр?
Вы на кого сетуете, Пилипенко?
«Я прошлась сегодня по аспирантам Казанского федерального университета и спросила у каждого: а вы будете защищаться на третий год аспирантуры? И все отвечают “нет”», — посетовала зам министра образования Людмила Огородова.
Здесь тоже вопросы к чиновникам.
Мало того, что число мест для защиты уменьшилось, так еще и сам факт наличия ученой степени полностью обесценен самими чиновниками.
В том же Минобре Сергей Салихов, человек, отвечающий за всю науку в стране, прекрасно просидел в кресле Директор департамента науки и технологий не имея ученой степени с 2012 года. За какие научные заслуги он туда попал? И сразу директором такого департамента.
Можно себе представить, чтобы Российскую академию наук возглавлял человек без ученой степени? Конечно же нет. А в Минобре – запросто. Впрочем, у нас частенько руководят «профессионалы» и РАН скорее исключение. Мы прекрасно помним, как Министерством обороны руководил Сердюков, который являлся «непревзойденным спецом», но только не в укреплении обороноспособности страны, а в продаже госимущества (через Васильеву) и в освоении бюджетных средств.    
Многие высшие чиновники Минобра, обзавелись дипломами об ученых степенях непосредственно перед тем, как впрыгнуть в министерство (зам министра Третьяк, Каганов и др.). Да и «защищались» они уже находясь на теплых административных должностях.
Аспиранты это тоже видят.
Они прекрасно понимают, что не должность следует за научными заслугами (что подразумевает «социальный лифт»), а наоборот – корочки с дипломами об ученых степенях тянутся за должностями.
Так к кому вопросы, господа из Минобра?
Но Минобр похоже беспокоит совсем другое. Та же зам министра образования Людмила Огородова по поводу того, что в России лишь 30% аспирантов в итоге получают ученую степень, пожаловалась, «что Счетная палата каждый раз ставит это нам в вину как неэффективное использование государственных средств».
То есть беспокоит чиновников Миобра не эффективность работы, а сохранение за собой кресел в министерстве.
Отсюда такая и «тяга» к «реформам» собственных же реформ при новом министре.  
Вот только аспиранты не должны быть заложниками чиновничьих игр.

Никита Исаев 15:42 23.09.2016

Куда исчезли активисты от экономики после выборов?

Полуживая экономика, внешнее давление, геополитическая нестабильность и постоянная вынужденная оборонительная позиция… в такой атмосфере мы подошли к парламентским выборам. Очевидно, что еще до их проведения было принято решение систему госуправления закрыть. Не наглухо, но перед угрозой экономического краха и внешним западным давлением, закрыть свою политическую, экономическую, административную и силовую систему, от посягательств на неё. При этом честно и открыто взять полную (конституционную) ответственность в стране только на себя.

Думские выборы и новый состав Думы лишь небольшая часть этого решения. Мы наблюдали с вами наглядно весь этот процесс "закрывания", но наивно полагали, что уж тут нам покажут отчего-то прелесть демократии. Контроль за СМИ, "Единая Россия" без права на её критику, "пакет Яровой", правительство без экономических реформ, но лишь про бухгалтерию, Нацгвардия, военный и силовой бюджет, новый губернаторский набор, бессмысленная и бесполезная оппозиция (парламентская, системная и несистемная). Впереди смена ФСБ на Министерство государственной безопасности и будем считать процесс завершённым.

Это её выбор, и она имеет на это полное право, ибо имеет этот мандат от народа. Есть два варианта реакции на внешнее и внутреннее давление: открыть и закрыть систему. Открыть - значит дать право всем кому ни лень, популистам, бездарям, и прочим элементам, расшатать систему в период опасности потерять страну в целом. Закрыть - это то, что делает сейчас Путин. Впереди у него и свои президентские выборы, и выборы в США, и продолжение низкой цены на нефть и газ, и необходимость определения преемника, либо системы преемственности, и вполне вероятно, большая война. Он выбрал систему без сильного альтернативного мнения, но со страховкой, которую мы скоро увидим в результате ближайшей политической переконфигурации. Состав Думы с 2003 года уже не интересен и не имеет особого значения, вызовы перед системой другие и в другом месте.

Единая Россия получила конституционное большинство, заняв более 2/3 всех кресел. Что выбрали, то выбрали. Нет смысла на кого-то перекладывать ответственность за этот выбор, если более 52% остались сидеть дома.

Итак, стабильность власти обеспечена. Теперь нужно незамедлительно переходить к решению второй немаловажной задачи (а по сути, она, скорее, первоочередная) – вытаскивать со дна пропасти экономику страны. Доходы населения падают устрашающими темпами: реальные располагаемые доходы населения в августе упали на 8,3% по отношению к августу 2015.

Перед выборами предложения сыпались одно за другим: свои программы не кому-то, а самому президенту предоставили Алексей Кудрин, Сергей Глазьев, Борис Титов, Дмитрий Медведев презентовал Стратегию развития малого и среднего бизнеса. Казалось, что вот оно – начало выхода из кризиса. Но прошли выборы, и где все активисты от экономики? Разве что Кудрин недавно встречался с Медведевым. Но никакой конкретики из этой встречи не вышло: не то чтобы программы, но даже намеков на конкретные меры нет, а сроки подготовки остаются прежними – к лету 2017. Не поздновато ли будет? Такими темпами к лету 2017 мы можем скатиться в такую яму, что консервативные долгосрочные меры Кудрина будут, что мёртвому припарки. А куда исчезли Глазьев с Титовым? Неужели все их предложения были лишь предвыборным пиаром? Пускай их программа далеко не идеальна и имеет ряд сомнительных предложений, но это было хоть какое-то движение, из неё тоже можно было вычленить разумное зерно.

Можно сколько угодно рассуждать о притесненной демократии, но базовые потребности никуда не денешь. Люди хотят хорошо жить, люди просто хотят есть в конце концов. И едва ли кто-то верит, что какая-либо определенная конфигурация парламента их накормит досыта. Не получила бы Единая Россия конституционное большинство, а в парламент вошли бы еще и малые оппозиционные партии, что бы изменилось? Скорее всего, ничего. Давайте размышлять с точки зрения практической эффективности. Ведь ни у кого не было хоть какой-то внятной экономической программы, все пытались выехать на прежних лозунгах и прежнем электорате.

Коммунисты, например, до сих пор предлагают делать упор на крупные и народные предприятия, заодно национализировать всё подряд. Заводы-гиганты хорошо себя показали вне рыночной экономики в Советском Союзе, но время их ушло. Развитие народных предприятий – красивая утопия. Многие ли захотят, вложив свои средства и силы в организацию компании тут же продавать свою долю наёмным работникам? Но позиция коммунистов проста и ясна многим людям, хоть их предложения и далеки от реальности.

Справедливороссы вообще великие сказочники. С их точки зрения наш бюджет – бездонная бочка, из которой можно черпать деньги, сколько душе угодно, и за это ничего не будет. С их точки зрения Россия должна и дальше оставаться нефтяной страной. Пускай именно это загнало нас в кризис, зато напрягаться особо никому не надо – нефть всё оплатит.

ЛДПР было сделали пару разумных рывков в виде предложений по избавлению от сырьевой зависимости: освобождение наукоёмких предприятий от НДС и освобождение прибыли, потраченной на проведение НИОКР, от налогов. Это могло бы работать на развитие инновационного потенциала и «умной» высокоэффективной промышленности, но что-то ни одной подобной инициативы за прошлый созыв мы от них так и не дождались – видимо, пять лет вынашивали саму идею. Долго. Не успеем. Тем более, что другие их предложения и вовсе противоречат идее экономического развития. Например, предложение Сибирь и Дальний Восток полностью освободить от всех налогов. Ведь именно там сосредоточена добыча сырья, которая даёт порядка 40% доходов федерального бюджета. Без налогов с этой территории можно сразу ставить крест на нашем бюджете и объявлять дефолт.

Лидер Партии Роста в предвыборную эпоху даже представил Владимиру Путину программу экономического развития. Вот только даже этот документ, подкрепленный некоторыми экономическими расчетами и терминами не может претендовать на звание полноценной программы социально-экономического развития государства. На этом пока все остановилось…

Все ярые оппозиционеры и вовсе провалились. В итоге вся оппозиция и системная, и внесистемная полностью сама себя дискредитировала. В их программах не было самых элементарных экономических преобразований, которые, как ни удивительно, присутствовали в программе Единой России: пункты о создании сбалансированного бюджета, проведении масштабной приватизации на прозрачных условиях с направлением вырученных средств на социально-значимые проекты, снижении ключевой ставки не в отрыве от общей обстановки, а в условиях снижения инфляции, стимулировании спроса на продукцию от МСБ, создании единого механизма администрирования таможенных и налоговых платежей, поддержке отечественных производителей на мировых рынках...

Так что это не народ так глуп, что выбрал то, что выбрал, это те, кто противостоял этому выбору, оказался так слаб, беспомощен и бессилен. Не их вина в этом. Они просто не способны на большее. На самом деле, есть в стране 15-20% людей, желающих и умеющих менять качество жизни своими руками. Именно эти люди и должны двигать страну вперёд, в этот раз они просто не пришли делать свой выбор. Вопрос лишь в том, что такую возможность нужно этим людям дать. И уж тем более в условиях "закрытого" выбора власти. Ибо окно возможностей для разумных и конструктивных этих 15-20% власть очевидно оставляет. Оставляла она их и на этих выборах, но все эти невнятные «системные» и «внесистемные» этим не воспользовались. Хотя вполне могли бы эти 15% - 20% думающих людей консолидировать. Хотя бы обратиться за помощью к экспертам, к людям, разбирающимся в экономике. Раз сами с цифрами не очень.

Экономическая ситуация крайне печальная, но вполне понятная. Вариантов развития событий на следующий год действительно немного. Правительство, похоже и вовсе видит только два: либо увеличиваем налоги и нагрузку на граждан, либо влезаем в долги и попадаем в зависимость от кредиторов, как Греция. Конечно, перед страхом последнего и налоги святой водой покажутся. Но есть и третий вариант - мобилизация внутренних ресурсов, коих еще предостаточно. Это наиболее перспективный путь, но его в свою программу не включил никто.
А ведь внутренние ресурсы у нас обширные: сокращение неэффективных госрасходов (причем потенциал сокращения без ухудшения объективных показателей есть во всех сферах деятельности), использование ныне неприкосновенных золотовалютных запасов – всё это могло бы сильно облегчить жизнь народа и вытащить страну из кризиса.

А пока же наблюдаем борьбу чиновников и президента. Минфин предлагает повысить нагрузку на доходы населения и повысить НДС – Владимир Путин заявляет о недопустимости даже намеков на «шоковую терапию», Минфин предлагает повысить все основные налоги на 1% - Владимир Путин заявляет о моратории на изменение налогов до 2019 (впрочем, Песков опровергает проведение совещания, на котором было сделано такое заявление). Ясно только одно: точно понимания, что же делать дальше, ни у кого из чиновников от исполнительной власти нет. Наивно было бы ждать его от законодателей.
Как ни парадоксально, именно этот расклад даёт все необходимые возможности для появления новых политических сил. Но опираться они должны именно на фундамент понятных программ экономических преобразований. Народ у нас мудрый. И он свой выбор сделал, даже не делая этого самого выбора.

Алексей Филатов 10:24 22.09.2016

Преобразования в силовых структурах: формы приводятся в соответствие содержанию или все возвращается на круги своя.

Не утихает обсуждение грядущих преобразований в силовых структурах. При этом некоторые считают, что этот чуть ли не очередной виток закручивания гаек. В этой связи еще раз хочу успокоить горячие головы. Готовящаяся масштабная реформа давно назрела. Она всего лишь связана с приведением к фактически сложившейся практике деятельности форм ее осуществления силовыми структурами. Речь идет о трех основных изменениях:
- создание на основе ФСБ Министерство госбезопасности, которое будет включать нынешние ФСО и СВР,
- возврат СКР в Генпрокуратуру;
- разделение функций МЧС между Минобороны и МВД.
Если говорить о создании Министерства госбезопасности, то его деятельность во многом будет связана с надзором за деятельностью сотрудников силовых структур. Все существующие подразделения собственной безопасности показывают, что выявлять нарушения с их помощью можно. Вот только ни в одном ведомстве никто не хочет выносить сор из избы и посыпать голову пеплом. Отсюда и процветание коррупции. Уголовные дела либо заминаются, либо рассыпаются по дороге к алтарю правосудию. Не случайно последнее время все резонансные дела, чтобы не допустить их развала вынужденно сопровождать ФСБ.
Отсюда и возврат к МГБ, наделяемого полномочиями брать в свое производство наиболее резонансные дела и осуществлять контроль за теми расследованиями, в основу которых легли материалы этой спецслужбы.
По этой же причине речь идет о возврате СКР в лоно Генпрокуратуры. Масштабы коррупции в СКР де факто делают эту структуру нелегитимной. Осталось лишь де юре вернуть СКР в надзирающую за ним Генпрокуратуру, где он раньше и был.
Теперь об МЧС. Структура в свое время была распиарена – слов нет. Но! Надо обратить внимание, что как только случаются какие-то масштабные чрезвычайные ситуации, то на помощь приходит Минобороны и МВД. Ибо 7 тысяч спасателей на всю страну – проблему не решат. Впрочем, нужно заметить, что и четверть миллиона пожарных не справляются с крупными пожарами. Одно дело неспешно ходить по ларькам и выписывать предписания за нарушения правил противопожарной безопасности, и совсем другое – оперативно бороться с масштабными пожарами. Во всяком случае в последнее время доджи с этой проблемой справлялись лучше.
Понятно, что МЧС как министерство создавалось под конкретного человека, который, кстати, получив в руки другое силовое ведомство, первым заявил о нецелесообразности существования МЧС в качестве самостоятельной структуры и необходимости передачи его функций Минобороны. Здесь, как говорится, комментарии излишни. В вопросе с МЧС, как и в случае с МГБ все возвращается на круги своя:
-в Минобороны по сути вернутся войска гражданской обороны, а также спасательные, пожарные и другие службы МЧС;
- в МВД вернется Госпожнадзор.
Так, что в данном случае все новое – еще не забытое старое.