Все записи
Артем Рондарев
18:18 08.02.2017
Очень, очень рад, что произошла эта история с гомеопатией.
Потому что наконец можно воочию увидеть, насколько глубоко пропитано метафизикой и магией наше так называемое образованное общество, насколько изощрены и отточены чисто лексически его аргументы, когда надо защитить от науки нечто, обладающее иммунитетом к «народным верованиям».
Потому что гомеопатия – это именно религия образованных, зажиточных городских людей. Интеллигенции, если проще.
И ты, то есть, не какой-то суеверный чумазый, когда ты говоришь, что наука не доказала, что наука вообще не про доказательства, а про споры, что вообще нехорошо называть оппонентов шарлатанами, ведь они тоже кое-что видели и тоже читали Пастернака.
Непонятно, правда, почему эти все хорошие теории не распространяются на чумазых, с их смешными верованиями в Бога, Путина, порчу и снятие венца безбрачия.
Тоже наука не доказала, тоже нехорошо обзываться, тоже нужно наладить диалог.
Ан нет.
Павел Казарин
16:25 08.02.2017
В Киеве запретили ретрансляцию российского либерального телеканала «Дождь» - за то, что он обозначал Крым как территорию РФ. Противники запрета рассуждают о том, что «Дождь» был вынужден соблюдать российское законодательство, иначе мог лишиться лицензии в России. Сторонники запрета пожимают плечами – «dura lex, sed lex» (закон суров, но это закон – лат.), почти все украинские каналы давно запрещены к ретрансляции в российских кабельных сетях и было бы странно, если неизбежность соблюдения российских законов служила оправданием для несоблюдения украинских.
Российские либералы возражают, что этот запрет лишь увеличит пропасть непонимания между Россией и Украиной. Но для современной Украины это весьма сомнительный аргумент. То, что происходит последние три года в бывшей советской республике правильно называть эмансипацией. Вторжение России привело к уничтожению пограничья – Украина очерчивает по периметру страны внешний контур и меньше всего думает о том, какие эмоции это вызывает в Москве.
Пятьдесят оттенков серого
Последние двадцать три года украинское государство выполняло роль буфера между Москвой и «Западом». И то, что разные территории Украины в разные исторические эпохи находились под властью разных империй – лишь облегчало эту задачу. Потому что проевропейский запад уравновешивался просоветским востоком, а ценности самоуправления балансировались спросом на патернализм. В итоге, во время выборов разные регионы страны голосовали за диаметрально противоположные по своим ценностям политические проекты, сохраняя страну в пограничной зоне.
Существовала даже поговорка о том, что «президентом Украины нельзя стать без поддержки востока страны и нельзя быть президентом Украины без поддержки запада страны». Любой политик был обречен лавировать между абсолютно разными ожиданиями своих избирателей – и в итоге никто не оставался удовлетворенным. Система взаимных уступок рождала фрустрацию в обществе. Но события 2014-го года сломали это шаткое статус-кво.
Присоединение к РФ Крыма и вторжение на Донбасс привели к тому, что просоветская и пророссийская повестки в украинском обществе оказались полностью дискредитированы. На момент вторжения Украина официально была внеблоковым государством, причем этот статус был прописан в ее законодательстве. Вдобавок действовал «закон Кивалова-Колесниченко», закреплявший официальное двуязычие во многих сферах общественной жизни. Но это все не помешало Кремлю начать вторжение в Украину, объявив главной целью происходящего «защиту русскоязычных граждан».
Бракоразводный процесс
В результате сторонники украинизации Украины получили в свои руки бесспорный козырь. Оказалось, что никакие уступки России в культурно-политической сфере не могут гарантировать безопасность страны. И именно тогда – в феврале 2014 года – в Украине начался явственный процесс политического и культурного оконтуривания государства.
Этот процесс эмансипации шел постепенно. Поначалу Украина дистанцировалась от любой российской официальной повестки. Это было несложно – начиная с Майдана российские телеканалы активно продвигали в своем эфире украинофобский контент, плодя фейки о происходящем в соседней стране. Поэтому процесс запрета российских госканалов в украинских кабельных сетях прошел почти незамеченным.
Следом Украина разорвала прямое авиасообщение с Россией – отныне летать между странами можно лишь с пересадкой на территории третьих стран. Потом случился запрет российского теле- и киноконтента, в котором популяризировались российские силовые ведомства. Следом была запрещена ретрансляция фильмов, в которых снимались российские актеры, которые публично поддержали присоединение Крыма. Звездам российской эстрады, поддержавшим боевиков на Донбассе, перестали в Украине выдавать концертные лицензии.
В России каждый подобный шаг воспринимался как иллюстрация антироссийской позиции украинских властей. Но при этом комментаторы забывали упомянуть о том, что именно присоединение к РФ Крыма стало основанием для подобной политики Киева. Вместо этого Москва предпочитала транслировать тезисы о том, что Украина находится под управлением «фашистов» и «хунты».
Импортозамещение ценностей
Нельзя сказать, что весь этот процесс является совершенно новым для Украины. Напротив – ценностная «украинизация» страны идет с 1991 года. Правда, скорость этого процесса до недавнего времени была крайне скромной.
В момент обретения независимости Украина оказалась к ней не готова. В противном случае, в декабре 1991-го на первых президентский выборах в стране победу бы одержал оппозиционер-демократ Вячеслав Черновол, а не номенклатурный Леонид Кравчук. Сын оппозиционного политика – Тарас Черновол – в одном из интервью признавался, что для многих граждан Украины обретение независимости воспринималось как избавление от необходимости содержать дотационные республики Центральной Азии, а не как переход к системе европейских ценностей. А политические элиты в Украине поддержали происходящее, потому что это позволяло им сохранять себя у власти, но при этом не ездить с отчетами в Москву.
В 1991 году «украинскому Вацлаву Гавелу» – Вячеславу Черноволу – удалось победить лишь в трех западноукраинских областях. Все остальные предпочли проголосовать за выходца из КПСС Леонида Кравчука. Но затем началась ценностная диффузия – проукраинские взгляды постепенно вытесняли просоветскую ностальгию. В середине «нулевых» электоральная карта Украины четко делилась на просоветский юго-восток и проевропейский центр с западом. А Крым и Донбасс этот процесс диффузии лишь ускорили. И проевропейские кандидаты стали побеждать в городах, которые традиционно считались зоной пророссийских приоритетов.
Разные русские языки
Процесс эмансипации Украины от России воспринимается в РФ особенно остро еще и потому, что украинское медиапространство продолжает во многом оставаться русскоязычным. Еще несколько лет назад именно пространство общего языка позволяло легко выстраивать диалог украинским и российским либералам. Но после начала войны все изменилось.
Политическая нация формируется на ценностных принципах, а не на этнических. И сегодня родным языком многих украинских солдат, офицеров и волонтеров остается именно русский. Но «пространства общего» между российскими либералами и «украинскими русскими» теперь уже нет. Если российский либерал главным своим противником считает авторитаризм и Владимира Путина, то для украинцев в роли соперника выступает само российское государство, в максимальном ослаблении которого они кровно заинтересованы. А с этим не готовы будут согласиться граждане РФ – каких бы взглядов они ни придерживались.
Трансграничное пространство русского языка позволяет одним следить за другими – и наблюдать столь разные и несоединимые смыслы. В 2014 году Украина эмансипировалась от российского государственного. В 2015-ом – от общего исторического. Теперь, судя по всему, начался процесс развода с российским любым. И статус «российского оппозиционера» понемногу перестает давать кредит доверия своему обладателю в глазах украинского обывателя.
Украинское и российское медиаполя сегодня напоминают разные, хотя и сообщающиеся, пространства. Язык общий, но смыслы разные. А потому разнятся интерпретации и комментарии, эмоции и рефлексии. Пикантности происходящему добавляет то, что аудитории по обе стороны границы способны друг друга понимать без перевода, а потому продолжают по инерции сходиться в виртуальных битвах соцсетей. Как только этот процесс прекратится – эмансипацию можно будет считать окончательно завершенной.
Оригинал публикации на сайте
Алексей Филатов
11:58 08.02.2017
В СМИ продолжает обсуждаться информация о том, что на границе с Белоруссией введена пограничная зона. Многие относятся к этому как к некоторому неожиданному решению. Лично я такому развитию событий ничуть не удивился. В своем интервью, которое я давал «Известиям» примерно месяц назад по вопросу введения Белоруссией безвизового режима для 80-ти стран, я подчеркивал, что конечно это дело суверенного государства. Но Россия, не имеющая границы с Белоруссией, будет вынуждена предпринять необходимые меры безопасности. Потому, нельзя рассматривать решение российских силовиков обезопасить свои границы как некий укол братскому государству.
Давайте рассмотрим вопрос шире:
Пойдет ли на спад волна терроризма в 2017 году – в год Огненного Петуха?
В 2016 году в России было предотвращено 42 террористических акта. Это свидетельствует о высоком уровне активности террористов. Террористические атаки готовились в среднем чаще, чем раз в девять дней. Террористами велась активная подготовка к тому, чтобы омрачить новогодние праздники, и не только в столице, но и в других крупных городах России. Январские события по предотвращению терактов в Крыму, Дагестане и Чечне говорят о том, что о затихании волны терроризма, к сожалению, пока речи быть не может.
Так в январе 2017 года в Крыму спецслужбы провели операцию против членов «Хизб ут-Тахрир-аль-Ислами – международной террористической организацией, сторонники которой выступают за создание халифата (исламского государства) и установление в нем исламского образа жизни.
31 января 2017 года на территории двух сел в Цумадинском районе Дагестана (Кванадаи Гимерсо) был введен режим контртеррористической операции (КТО) с целью поиск боевиков и их пособников.
Перед этим режим КТО был введен в дагестанском селе Вперед Кизлярского района21 января, когда в результате были уничтожены два боевика.
В начале января 2017 года Чечне в селе Цоци-Юрт было задержано несколько особо опасных преступников, готовивших теракты, у которых были изъяты оружие, боеприпасы и взрывчатые вещества.
В общем пока нет никаких предпосылок к спаду волны терроризма. И это касается не только России.Европа уже настолько нахлебалась от «соблюдения прав человека с мигрантами», что теперь совершенно не представляет - как тот поток остановить. В хладнокровной и толерантной Австрии вооруженные кавказцы переполнили чашу терпения местного населения, обратившихся в полицию.
Во Франции поведение египетского «туриста» у Лувра взбудоражило всю полицию Республики.
В США Трамп не успев принести присягу первым делом решил строить стену на границе с Мексикой и запретил въезд на территорию Соединенных Штатов гражданам из семи мусульманских стран с очень коротким объяснением – из-за угрозы терроризма.
Поэтому введение погранзоны на границе с Белоруссией это ни в коей мере не пикирование с соседями, а вынужденная мера безопасности, отвечающая реалиям сегодняшнего дня.
Пока нет никаких оснований полагать, что волна терроризма в год Огненного Петуха успокоится сама собой.
Дарья Сухарчук
14:25 07.02.2017
27 января 2017 года Государственная Дума приняла в третьем чтении законопроект, предполагающий декриминализацию побоев (ст.116 УК РФ). Согласно новой поправке, побои, нанесенные в первый раз, будут расцениваться как административное правонарушение. Это решение примечательно по многим причинам, в том числе и потому, что является разворотом от мировой практики. На сегодняшний день среди стран СНГ профильного законодательства, направленного против домашнего насилия, нет только в России, Армении и Узбекистане.
Законопроект был принят в рекордный срок, первое чтение прошло 11 января, третье ‒ уже 27-го. Это уже вторая поправка, касающаяся этой статьи: в августе побои были декриминализованы частично. При этом побои в отношении близких лиц (т.е. ведущих общее хозяйство) были переведены из частного обвинения в частно-публичное. Последнее считалось маленькой победой для борцов с домашним насилием: добиться наказания для домашнего насильника стало намного проще, т.к. жертва больше не должна была сама проводить расследование. Новая же поправка вернула побои (повторные эпизоды) в частное обвинение, переложив всю тяжесть поиска доказательств на жертву. Процедура частного обвинения предполагает, что потерпевшая сторона должна самостоятельно собирать все доказательства преступления (например, фотографировать синяки и получать специальную справку в травмпункте), опрашивать свидетелей, подавать заявление в мировой суд и защищать в нем свои интересы. Поскольку большинство людей не может сделать это самостоятельно, им приходится за свой счет нанимать адвоката. При этом обвиняемой стороне адвокат предоставляется бесплатно.
По официальной статистике МВД, в первые девять месяцев 2016 года в России было зарегистрировано более 14200 случаев побоев, из них более 9000 ‒ в отношении женщин. При этом в один только петербургский Кризисный центр ИНГО в 2016 году обратилось около 5000 женщин, из них около 2500 ‒ по поводу насилия. Совета о том, как подать заявление в суд, просит примерно половина, и только 20% подают заявление в полицию. Таким образом, нельзя сказать, что ситуация значительно ухудшилась с точки зрения жертв насилия ‒ она никогда не была хорошей или даже терпимой. Многочисленные истории жертв насилия, опубликованные в последние годы, говорят о том, что российская полиция часто плохо реагирует на жалобы граждан. Ноябрьская история в Орле, где полицейские отказались приезжать по вызову женщины, которую избивал мужчина (отказ сопровождался словами «Если вас убьют, мы обязательно выедем, труп опишем»), достаточно характерна: на похожее отношение жалуются и другие жертвы насилия. Бездействие полиции в Орле привело к тому, что от полученных травм женщина скончалась в больнице.
С другой стороны, жестокость российской пенитенциарной системы хорошо известна, и многие жертвы насилия сами не хотели бы отправлять своих обидчиков в тюрьму. В России, даже по данным ВЦИОМ, правоохранительным органам доверяет чуть больше половины граждан. Стоит ли удивляться, что конфликты – даже связанные с сексуальным насилием в отношении детей – многие предпочитают решать келейно. Яркий пример – недавние события вокруг 57-ой школы и «Лиги школ», когда пострадавшие от домогательств не пошли в суд, а добились ухода из школы учителей, которых считали виновными.
Существует мнение, что в своем обновленном виде закон позволит привлекать к ответственности большее количество домашних насильников, ведь привлечь к административной ответственности проще, чем к уголовной. Но существующая судебная практика этому противоречит. Приведем пример: муж избил жену, она вызвала полицию, которая составит протокол административного правонарушения, и насильник должен будет выплатить штраф. Другая мера наказания ‒ административный арест ‒ очень редко применяется в таких ситуациях, и в большинстве случаев дело заканчивается штрафом. При повторном эпизоде побоев приехавшая полиция откажется возбуждать уголовное дело, и жертва вынуждена будет идти в мировой суд, потому что побои ‒ это статья частного обвинения. У подавляющего большинства людей – тем более тех, кто оказался в трудной жизненной ситуации – вряд ли найдутся время и силы на то, чтобы иметь дело с тяжелой процедурой сбора доказательств и общения с судом.
Другой аргумент сторонников декриминализации: статья 116 ‒ единственная, выведенная из УК. Такие статьи, как 115 (умышленное причинение легкого вреда здоровью) и 117 (истязание) сохранили статус уголовных. По словам спикера Совета Федерации Валентины Матвиенко, «в российском законодательстве есть около 60 статей, по которым можно привлечь к ответственности за домашнее насилие». Можно было бы предположить, что жертвы домашнего насилия могли бы пользоваться ими ‒ однако на сегодняшний день российские суды склонны рассматривать большинство случаев домашнего насилия именно как «побои» ‒ даже если жертва жалуется на сотрясение мозга и многочисленные кровоподтеки, как это было в случае журналистки Анны Жавнерович.
В Думе законопроект называли «законом о шлепках», а декриминализация аргументировалась тем, что таким образом законодатели смогут защитить родителей от ареста «за шлепок». «Однако сторонники этой меры забывают, ‒ говорит адвокат Мари Давтян в личной беседе с автором, ‒ что в современной России органы опеки имеют право забрать ребенка из семьи и без возбуждения уголовного дела ‒ для этого достаточно одного подозрения в том, что против ребенка применяется насилие. При этом процедура административного обвинения выстроена не в пользу обвиняемого: в отличие от уголовного разбирательства, где обвиняемый имеет право на адвоката и где действует презумпция невиновности, в административном разбирательстве достаточно существования протокола, он сам по себе ‒ доказательство вины. Зафиксированное административное нарушение ‒ это достаточное основание для того, чтобы забрать ребенка из семьи».
В сложившейся ситуации жертвам насилия ничего не остается, кроме как пользоваться услугами кризисных центров, не замалчивать свои проблемы и обращаться за помощью к близким как можно раньше. К сожалению, российская полиция не способна своевременно оказать помощь жертвам домашнего насилия в силу недостаточной подготовки и нехватки нужных инструментов. Одно то, что статья «побои» относится к категории частного обвинения, а не частно-публичного, сильно усложняет работу полиции, которая могла бы эффективнее сдерживать домашних тиранов, самостоятельно возбуждая уголовные дела.
Единственный способ по-настоящему изменить ситуацию с домашним насилием ‒ принять профильное законодательство, которое ввело бы практику охранных ордеров и доступных убежищ. Также необходима квалифицированная полиция. Закон о домашнем насилии должен включать в себя не только побои, но и сексуальное насилие, угрозы, а также преследование (на сегодняшний день в российском законодательстве нет даже такого состава преступления, как преследование).
Законы о домашнем насилии во всем мире носят превентивный характер: они позволяют предотвращать такие преступления, как убийства, изнасилования или причинения тяжкого вреда здоровью. Связь между этими преступлениями и домашним насилием доказана в тех странах, где подобное законодательство существует: известно, что мужчины, убивающие своих супруг, часто сначала угрожают им убийством. 80% женщин, подвергавшихся преследованию, также пережили насилие со стороны преследователя. Более того, по некоторым данным, насилие в отношении близких может свидетельствовать о склонности к жестокости и за пределами дома, как это видно на примере террористов, устроивших бойни в Орландо и Сиднее.
Сегодня кризисных центров в России явно не хватает ‒ например во многих провинциальных городах жертвам домашнего насилия обратиться просто некуда. В больших городах ситуация лучше. Но даже там во многих приютах женщин не принимают без справок от врачей или местной прописки. Кому-то удается получить помощь удаленно (онлайн или по телефонам доверия), но можно предположить, что множество женщин оказываются совершенно беззащитными, особенно если оказались вынуждены срочно искать жилье.
Декриминализация побоев ‒ это своего рода каминг-аут российских законодателей, публичное признание неспособности и нежелания защищать своих граждан. Этот закон ‒ однозначный сигнал всему обществу, что насилие в отношении близких людей приемлемо. Вывод этой статьи из Уголовного кодекса означает, что законодательная власть России больше не считает домашнее насилие общественно опасным деянием.
Оригинал публикации на сайте
Алексей Рощин
11:24 07.02.2017
И еще один грубейший фарс разыгрывается в эти дни у нас на глазах – Российская «Академия Наук» ВНЕЗАПНО наехала на гомеопатию, выпустила целый манифест, в котором попыталась заклеймить позором это направление в медицине. Несмотря на крайнюю нелепость наезда, для несчастных гомеопатов (и их пациентов) дело может обернуться весьма печально: почин «академиков» могут подхватить чиновники и устроить знатную охоту на ведьм – с изъятием гомеопатических лекарств из аптек, запретом гомеопатической практики и массовыми разоблачениями очередных «врачей-убийц» по ТВ.
Вполне вероятно, что именно так и будет. Во всяком случае, такое было бы В ТРЕНДЕ, в котором последние 10 лет все активнее деградирует российское государство. Тренд у нас простой – повсеместное введение ЕДИНООБРАЗИЯ и единоначалия. Тут каждое лыко в строку: и «Единая Россия», и властная вертикаль, и «Единый Учебник» по всем предметам, и одна на всех православная вера в духе «русский значит православный», и повторное введение школьной формы, и, все более откровенные попытки причесать всю культуру (фильмы, книги, спектакли) под одну гребенку, и, наконец, нарастающая милитаризация.
На этом фоне вольница, царящая в сфере здравоохранения, выглядела как-то даже вольнодумно и подозрительно. Что это, в самом деле? Страна на пороге очередного Единственно Верного Учения, а в медицине почему-то можно лечиться как хочешь: и крупинками гомеопатов, и какими-то, прости господи, травами и отварами, и богопротивной йогой – когда давно всем понятно, что лечиться можно только постом и молитвой! Молитвой и постом!
Важно понимать, что никакой «Академии наук» в России уже несколько лет как нет: не так давно, в ходе памятных событий «Атака Минобрнауки (Ливанова) на РАН с шашками наголо» российских академиков ободрали, выпотрошили и всем скопом спустили в унитаз – при полном, как обычно, общественном безразличии. «Кого там в этот раз, Потапыч? – Да академиков, Петровна. – А, ну и хрен с ними».
В один момент мэтры и светила «РАН» предстали, стараниями российской власти, сборищем унылых пенсионеров-неудачников. Причем случилось это так органично, что многие, при всем сочувствии к жертвам, невольно задумались – а может быть, они ими уже и так ДАВНО были, просто это было не так заметно?!
Но пределов унижению, увы, быть не может. Обобранные «академики», вместо того чтобы хотя бы с нищетой почувствовать свободу, продолжили падение – согласились стать закоперщиками очередной травли, выгодной властям. А и то правда – не на РПЦ же «академикам» хвост подымать! РПЦ нынче в фаворе, и хрен с тем, что церковь все наглее лезет в школьное образование и даже в ВУЗы, в вотчину, казалось бы, чистой науки.
А вот на гомеопатов баллон покатить – почему нет? Гомеопаты безобидные. Да и начальство одобрит, ему чем больше однообразия – тем лучше.
Стыд. «Академия» даже умереть достойно не сумела.
Станислав Минин
10:11 03.02.2017
Никки Хэйли, новый посол США в ООН, выступила в духе Саманты Пауэр. Она обвинила Россию в дестабилизации ситуации в восточной Украине. Российские госканалы не обошли это выступление вниманием. А ведь вчера говорили: Трамп - друг, Трамп - наш американский друг...
Конечно, слова Хэйли не переменят в одночасье нашу влюбленность в Трампа. Собственно, никакой влюбленности и нет. Все, и не только газета New York Times, понимают, что одно дело - избирательная кампания, а совсем другое - управление страной.
Существуют два основных типа интеракции в политике, как внешней, так и внутренней. Стороны либо конфликтуют, либо заключают мир (союз, коалицию и проч.) Интересы, ориентиры и идеи сохраняются. Сохраняются и наборы аргументов. Просто в случае, если стороны настроены на конфликт, эти аргументы не принимаются и даже напротив - высмеиваются, служат поводом для возмущения, публичной демонстрации неадекватности конкурента. И, наоборот, если стороны настроены на прекращение конфликта, то ровно те же аргументы принимаются либо как убедительные, либо как данность, с которой просто приходится примириться - как и с самим бывшим конкурентом.
Российская власть, похоже, настроена на примирение с Трампом, поэтому посол Хэйли пока может говорить в ООН что угодно. Есть разные способы не придавать этому значения. Например, говорить, что Трамп продолжает борьбу с истеблишментом и не может все время идти напролом, а вынужден действовать тактически, соглашаясь порой на компромиссную риторику. В конце концов, если новый президент США, как ожидают, все-таки решит смягчить или вовсе отменить санкции против России, ему тоже придется делать вид, что российские аргументы его убеждают или же не заслуживают повышенного внимания. В частности, это касается Крыма. Трамп должен будет найти формулу вроде "не признаем, но и не считаем в данный момент приоритетным вопросом".
Нынешняя имитация восхищения Трампом обусловлена вполне прагматичной политической задачей. Важно показать, что антироссийская риторика не просто неуместна, но и прямо вредит правящим элитам. Демократы были против России? Против. Итог? Потеряли власть, уступили тому, кто с Россией хочет "заключать сделки". А что там во Франции? Марин Ле Пен хочет признать Крым российским? Вот-вот.
Вопрос лишь в адресате этих сообщений. Кто-нибудь в мире верит в то, что это правда? Что антироссийская или пророссийская позиция столь судьбоносна для политиков? Скорее, наша власть старается убедить нас, внутреннюю аудиторию. Мол, смотрите, как они там на Западе все жалки со своими санкционными потугами, их сбрасывает собственный народ. И то ли еще будет, ой-ой-ой...
Алексей Рощин
11:27 02.02.2017
Какая-то странная эскалация опять идет по всем российско-украинским "болевым точкам" - и по Крыму, и по Донбассу. Главная странность в том, что вроде бы нет никаких явных поводов, все происходит "само". Вдруг, ни с того ни с сего, начали "тяжелые бои" (!) в Донбассе, какая-то Авдеевка (20 тыс. населения) вроде как переходит из рук в руки, а по радио с телевизором повадились цитировать Захарченко, который каждый день называет все увеличивающиеся потери украинских "силовиков" - 127, 200... Ничего себе!
Кто там с кем опять воюет и за что?! Конечно, московскому агитпропу верить нельзя ни на грош (он, понятно, во всем обвиняет ВСУ Украины), но, с другой стороны, трудно представить, что "войска ДНР" сами все это затеяли; какая у них могла бы быть цель, если считать их виновниками - дойти до Киева? Все-таки силы там очевидно неравны, и поэтому естественно (!) в случае любой эскалации считать виновным в развязывании Киев - как сильнейшую сторону.
Наша прогрессивная общественность, понятно, во всем обвинит Путина - но опять непонятно, в чем смысл: чего хочет Путин - взять Авдеевку? Но ЗАЧЕМ??
И получается, что там реально погибло много украинских солдат (в иных странах и после гибели сотни граждан траур объявляют). Жалко. Чего ради? Устроили какое-то безумие, и оно, что удручает, никак не заканчивается.
И параллельно уже совсем непонятное шебуршание вокруг Крыма - настойчиво цитируют по всем новостным выпускам какую-то тупейшую перебранку в эпистолярном жанре между Минобороны Украины и Минобороны России: те говорят, что Россия обстреляла некий самолет Ан-26, наши "с гневом и негодованием" это отрицают. При этом транспортный самолет якобы пытался атаковать какие-то буровые вышки в море "Черноморнефтегаза", а его, по версии МО РФ, "отпугивали", взрывая петарды. В результате никто, насколько можно понять, не пострадал, однако перебранка идет третий день - и это по-своему даже тревожнее, чем Донбасс, потому что тут уже речь о ПРЯМОМ столкновении России и Украины.
Тягостно все это.
Впрочем, мой главный источник сведений "оттуда", пламенный (без кавычек) украинский патриот Юрий Касьянов утешает в своем ФБ: "Активизация боевых действий стала неожиданностью не только для нас, но и для противника (то есть для ДНР - С.). Враг оказался плохо обучен, скверно оснащён, его резервы подходят к концу, мотивация сражаться тает, и без массированной поддержки регулярных подразделений РФ очередное обострение на Донбассе сойдёт на нет через день-два. Иначе пострадают бизнес-интересы акционеров этой войны".
Ну дай бог.
Николай Калмыков
11:13 02.02.2017
В последние годы в сфере борьбы с коррупцией наблюдаются существенные результаты. Сܶоܶгܶлܶаܶсܶнܶоܶ данным Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешл - Россия» за 2015 год, Россия уܶлܶуܶчܶшܶиܶлܶаܶ своё пܶоܶлܶоܶжܶеܶнܶиܶеܶ в рܶеܶйܶтܶиܶнܶгܶеܶ. По спо индексу восприятия коррупции по сравнению с предыдущими годами. Однако, проблемные точки борьбы с коррупцией все же существуют, особенно со стороны законодательной базы. Давайте попробуем разобраться в том, что именно необходимо усовершенствовать для последовательного решения данной проблемы на всех уровнях и во всех сферах функционирования нашего общества.
Правовой основой борьбы с коррупцией является №273-ФЗ «О противодействии коррупции», вступивший в силу в 2009 году. Данный закон не затрагивает иных, кроме государственной, сфер общества, где возможна коррупция.
В итоге, создаётся впечатление, что коррупция существует только в сфере государственной и муниципальной службы, что не является верным. В процессе работы над аналитической запиской «Совершенствование антикоррупционного законодательства в Российской Федерации: состояние и перспективы» (Рябцовский Г.В., Бурдов С.Н., Коротков А.В., Кириленко В.П,, Овсянников Ю.Н., Кудрявцев А.В.) мы смогли выделить несколько позиций, которые вызывают вопросы с точки зрения четкости законодательного регулирования коррупции.
Термин «коррупция» в законе размыт, что оставляет пространство для маневра в плане его толкования. Такая ситуация, сама по себе, способна порождать коррупцию. Например, в законе используется термин «организация» однако не уточняется, какие именно организации необходимо понимать в рамках данного термина: коммерческие, некоммерческие, общественные, политические или и все вышеперечисленные?
В части 5 ст. 11 прописано, что предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является государственный или муниципальный служащий, «осуществляются путём отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Однако сама процедура отвода и самоотвода государственного или муниципального служащего законодательно не предусмотрена.
Среди основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции в законе упоминается «сокращение численности государственных и муниципальных служащих с одновременным привлечением на государственную и муниципальную службу квалифицированных специалистов». Возникает вопрос: в случае сокращения численности государственных и муниципальных служащих, каким образом станет возможен набор новых работников? Ведь чаще всего сокращение численности служащих происходит за счёт увольнения людей предпенсионного возраста и недавно принятых на службу. Следовательно, наиболее опытные работники вынуждены покинуть место службы, а поколение молодых работников остаётся без наставников.
Также весьма спорной является 1 часть ст. 9 указанного Федерального закона, устанавливающая обязанность служащего уведомлять государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупции. Однако встаёт вопрос: не противоречит ли это положении. Конституции РФ, закрепляющей, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»?
Наличие данных позиций может привести к двойственному трактованию закона, что влечет за собой вероятность его несоблюдения. Как можно избежать данной ситуации? Ведь речь идет не только о фактическом совершенствовании законодательства – вряд ли сможем добиться желаемого результата в комплексной борьбе с коррупцией только внесением поправок.
Во-первых, необходимо принять меры по развитию и усилению института общественного контроля за прохождением государственной службы. Одним из направлений работы данного института может стать обязательное включение в состав аттестационной и конкурсной комиссии представителей общественности, не связанных с данными органами - к примеру, в должности общественных инспекторов или общественных экспертов.
Также, необходимо установить дисциплинарную ответственность государственных служащих за несообщение о ставших им известными фактах возникновения конфликта интересов у их коллег. Данное предложение является спорным, так как близко пересекается с личностными морально-этическими нормами. Хорошим решением может стать запрет на получение подарков лицами, замещающими государственные и муниципальные должности. Это позволит избежать спорных ситуаций и не провоцировать возникновение конфликтов.
В целях соблюдения всех вышеперечисленных действий допустимо создать специальный единый федеральный орган по борьбе с коррупцией, который потенциально будет подчинен Президенту Российской Федерации. Полезно обратиться к международному опыту – в Сингапуре аналогичные меры привели к убедительным результатам в вопросах борьбы с коррупцией.
Автор - директор Экспертно-аналитического центра РАНХиГС
Грачик Саруханян
19:36 30.01.2017
Зло есть отсутствие Бога. Зло не создано Богом.
Кажется, эти слова принадлежат великому Эйнштейну.
Красиво сказано.
Это типа, холод есть отсутствие тепла, или тьма есть отсутствие света.
А почему Бога нет там? Он что, не хочет? Не успевает? Лень? В чём дело?
Он отступил?
Или мы его не пустили?
Мой народ верен Ему уже 1700 лет, однако, зло берёт за судьбу народа.
Священники объясняют это тем, что Он испытывает нас, потому что Он любит нас.
Пусть Он немного полюбит других, чьими руками нас испытывает. Уверен,
Его у них нет. Там зло царит. Тогда зло служит Ему?
Почему зло в мире нарастает?
Бог отступает? Зло наступает?
Он был там, потом его не стало?
Мир идет к краху.
Стивен Пинкер, американский когнитивный психолог, доказал уменьшение
насилия в мире за последние 70 лет с тенденцией к дальнейшему
уменьшению.
А вот недавно ученые Нассим Талеб и Паскуале Сирилло математически
обосновали страшный вывод: большой войны с десятками миллионов жертв
не миновать.
Это случится к середине ХХI века.
Эволюция человечества и его история могут одновременно закончиться.
Так что, видимо, на этот раз Эйнштейн был не прав.
Грачик Саруханян
30.01.2017
Константин Сонин
15:17 25.01.2017
А всё-таки в популярности Трампа в России есть какая-то неразрешимая мистика. (Неразрешимая мистика есть и в отношении Трампа к России, но Бог с ней.) Меня не эмиграция удивляет - она-то как раз разделена довольно чётко по тем же линиям, что и американское общество в целом, при этом, по моим ощущениям, за Клинтон народу было чуть больше, а те, кто за Трампа, были чуть пошумнее. Ну то есть, опять-таки как в американском обществе в целом. Знаменитых "эмигрантов на велфере, поддерживающих Рейгана", воспетых Довлатовым в "Новом американце", больше нет...
Но вот в России позитивное отношение к Трампу - это мистика. Трамп, если его сводить к двум словам, избран на лозунге America First, что в переводе на русский звучит примерно так. Америка - это главная жертва мирового порядка! Нас все обижают! Мы несём добро, спокойствие, технологии и вакцины, а нам за это не платят! Нам за это не благодарны! Настало время это - изнасилование Америки! - прекратить. И я, Трамп, это прекращу. Он буквально сказал это в своей инаугурационной речи. (Там, конечно, есть очевидная фактическая неточность - США не тратили триллионы долларов за рубежом - траты на войну в Ираке, например, это не траты за рубежом - это прибыль американских фирм и зарплаты американских рабочих. Вообще траты США за рубежом - намного меньше 1 процента бюджета, но американцы, вместе с Трампом, считают, что тратится в десятки и сотни раз больше).
Не обсуждая по существу вопрос "является ли Америка жертвой мирового порядка", замечаю, что это взгляд на США полностью противоречит и пропаганде, и ощущению нашей элиты, и граждан тоже. Кто в России считает Америку жертвой нынешнего миропорядка? Кто у нас считает, что другие страны живут за счёт Америки? Кто считает, что интересы Америки нужно отстаивать жёстче? Я, кажется, ни одного такого человека не встречал. Все считают, в разной степени, что Америка слишком в большой степени бенефициар сложившегося порядка, что она получает больше, чем ей "полагается". Как это совмещается с позитивным отношением к Трампу? Мистика, говорю же.
Василий Фрейдкин
10:10 25.01.2017
Начну с врезавшегося в память эпизода. Крупный магазин верхней одежды «Верл». Время действия – минувший сентябрь. Место действия – баварская столица – Мюнхен. Клиента и его жену обслуживает сотрудница, по виду – явная еврейка. Обслуживает хорошо, со знанием дела и с явным желанием помочь в выборе подходящей модели. Довольный покупатель, улыбаясь, обращается к продавщице: «Спасибо за великолепное обслуживание. Не зря ведь у нас говорят: «Арбайт махт фрай!» – «Труд освобождает!»
Я остолбенел. Возможно, кто-то не знает значения этих слов. На всякий случай, напомню: слова «Труд освобождает» встречали узников нацистского лагеря смерти «Освенцим» – «Аушвиц». Что это было: невольная оговорка, или умышленная провокация, желание напомнить сотруднице-еврейке, кто есть кто в стране, утверждение, что нацизм в Германии и, в частности, антисемитизм как его производная, никуда не исчезли и по-прежнему занимают определяющее место в душах современных немцев, и, особенно, немцев, родившихся во время или сразу после окончания Второй мировой войны.
Точка зрения мюнхенского журналиста Бенедикта Гесса, который, как он признался, регулярно сталкивается с антисемитами местного, немецкого, розлива:
– Антисемитизм в моей стране никуда не девался, он не только жив, он – процветает! Его можно слышать, его можно читать. Его можно видеть. Хотите убедиться? Почитайте немецкий «Фейсбук»! Социальные сети – идеальное место для тех, кто открыто ненавидит евреев и государство Израиль. Эти люди отрицают «Холокост», утверждая, что «Катастрофа» – плод фантазии сионистов, решивших заработать миллиарды долларов на этой, как они утверждают, «сказке».
Антисемитизм всегда был частью жизни немцев, частью нашего воспитания и формирования наших взглядов на окружающий мир. Для того, чтобы это понять, надо только раскрыть глаза…
Показательно, что чем больше времени проходит со дня окончания второй мировой войны и разгрома нацизма, тем чаще мы встречаемся с попытками исказить историю, переписать ее на свой лад. И если раньше немцы в своем подавляющем большинстве осознавали преступность нацистского режима, то сегодня звучат иные аргументы и озвучивается иной взгляд на преступления того времени.
– Немцы больше не хотят обсуждать преступления, совершенные их отцами и дедами. Как только кто-нибудь попытается завязать такой разговор, немцы стараются оборвать собеседника, давая понять, что такой экскурс в историю им неприятен. Мол, это было так давно, и с преступлениями нацистов я не имею ничего общего. И тут же в качестве аргумента говорят: «А ты лучше посмотри, что творит на оккупированных арабских землях Израиль, посмотри на ту же Газу! Мол, израильтяне ничем не лучше нацистов. И вообще: оставь меня в покое с вопросами истории – она меня не интересует!»
И еще один, пожалуй, самый ходовой у немцев аргумент, с помощью которого они пытаются оправдать преступления эпохи Третьего Рейха. Между прочим, его в разговоре с автором этой передачи привел сосед, девяностотрехлетний пенсионер по имени Зепп, который воевал на Украине в составе «Ваффен-СС», где и получил две честно заслуженные советские пули. Свидетелем таких, с позволения сказать, «аргументов», стал и мой немецкий друг, мюнхенский журналист Бенедикт Гесс
Однажды пришел с работы и встретил своего давнего приятеля. Разговор зашел о немецких евреях. Ты знаешь, сказал он, я понимаю: мы совершили против евреев ужасающие преступления. Но ведь и немецкие евреи отнюдь не были святыми. Они захватили наши банки, наши фирмы, нашу экономику. И я где-то начинаю понимать нацистов: наказывая евреев, они исполняли желание немецкого народа.
Вот такие невольные ассоциации вызвали у журналиста Бенедикта Гесса размышления об отношении немцев, граждан суверенной, демократической, казалось бы, навсегда очистившейся от нацистской скверны, Германии. Или, еще вот такое. Вот что сообщила на днях известный в Германии блогер Нелли Немцова: В немецкой прессе всеобщее возмущение активностью неонацистов: к дню памяти «Хрустальной ночи» они подготовили список еврейских магазинов и лавок в Берлине и выставили его в социальных сетях. Сигнал ясен. Но чему они все удивляются??? Сколько времени длится моббинг всех видов: Израиля, израильтян и вообще евреев, со стороны левых и мусульман? И это, собственно партия «Левые», многие «Зеленые», и всякие сострадатели «бедным палестинцам» – их тьма, перечислять долго.
Такого масштаба лицемерия в демократической стране еще не было. Как говорил известный советский политик, «процесс пошел!» Собственно, он никогда и не останавливался.
Грачик Саруханян
09:01 25.01.2017
Референдум в Шотландии, отказ от проведения референдума в Каталонии, Брекзит, победа Трампа и перманентное убивание государства Сирия громко рушат хрустальные замки идеалистов за лучшую демократию, справедливые выборы, право нации на самоопределение, незыблемость границ государства и многое другое.
Западный мир, идеализированный нашими мечтами, рушится в наших же мечтах (и даже на глазах).
Глобализации конец.
Оружием пролетариата стал Твиттер (не бросать же в сторону оппонента сам гаджет?).
Если ещё в 1986 году Цой пел про ожидание перемен, то сейчас мы боимся перемен.
Перемены нам больше не нужны.
Нам нужны изменения… Переход от одной ситуации к другой.
Нам надо не много: чтоб законы работали, чтоб мы работали, чтоб медицина, пенсия, зарплата…
Нам надо знать, что мы откладываем на будущее.
Как это сделать? Пока никто не может сказать.
Ведь ищут же национальную идею для всей страны?
Вот если найдете, там рядом лежит инструкция, как сделать эти изменения.
Я так думаю.
Грачик Саруханян
25.01.2017
Вячеслав Данилов
12:00 23.01.2017
А вот эта вся публика, которая восторгается, даже со слезами на глазах, речью Трампа, находит ее уникальной , великой, непревзойденной, исторической (Б. Акунин) и т.п. - причем это ведь не правоконсервативная публика и не леворадикальная, для них-то в инаугурационом выступлении Трампа не было сказано ничего нового. Вот эта вот леволиберальная публика, зарыдавшая на словах про "транзит власти народу", такая привычная к красивым словам, как будто этого только и достаточно, она, эта публика, хоть раз смотрела хоть один выпуск новостей по FoxNews? Знает ли она, кто такой хотя бы Гленн Бек? Читала ли хоть одну консервативную колонку? Разумеется, нет. Изнутри леволиберального консенсуса не принято интересоваться ничем, кроме несварения собственного желудка.
К примеру, что такое народ по версии популиста, то бишь "народника" Трампа? Во-первых, это не народ вообще, а американский народ. Во-вторых, американский народ - это не все жители США. А только те, кто что-то делает для Америки. Ну или если угодно, для того, чтобы Америка была снова великой. Те, кто создает рабочие места. Те, кто производит что-то, кроме слов (кстати, этот интересный шифт в сторону рабочих в кампании Трампа - это одно из самых обсуждаемых у информированных наблюдателей за американским консерватизмом).
К примеру, живущий на пособие - не народ.
Студент университета - не народ.
Преподаватель вуза, если еще и гуманитарий - точно не народ.
Сотрудник леволиберальной газетки - не народ.
Менеджер в офисе - не народ.
Даже финансовый спекулянт с Уолл-Стрит - тоже не вполне народ.
Тот, кто требует себе преференций на основании только цвета кожи или сексуальной ориентации - не народ.
Мигрант - не народ.
В итоге получается, что американского народа в США - не так, чтобы очень много. И вы, окажись вы гражданином США, скорее всего не попали бы в его число.
Так что вы когда будете восторгаться речью Трампа - а в ней кстати нет ничего, чего не было бы уже в правоконсервативной публицистике, она вообще вся соткана из цитат, - помните, чем именно вы восторгаетесь.
Алексей Рощин
09:56 23.01.2017
Прочитал совсем уж шокирующие из жизни наших западных соседей, то бишь украинцев. Они там, оказывается, пока суд да дело, решили взяться за внедрение своей мовы по-настоящему, без шуток:
«В Верховной раде зарегистрирован законопроект «О государственном языке», согласно которому предусматривается использование украинского языка на всей территории страны в большинстве сфер жизни. Авторы проекта (33 депутата верховных фракций) предлагают сделать использование украинского языка обязательным во всех сферах государственной, общественной жизни и в СМИ.
Так, законопроект предусматривает, что во всех органах государственной власти, местного самоуправления, а также в дошкольных, школьных, внешкольных и высших учебных заведениях может использоваться только украинский язык.
Общение на русском языке, как и преподавание, будет запрещено.
Кроме того, запрет распространяется и на все культурно-массовые мероприятия, сферу обслуживания, СМИ и книгопечатание. Все снимаемые на Украине фильмы можно будет также снимать только на украинском.
За нарушение этого закона парламентарии предлагают ввести наказание в виде штрафов. Для физических лиц — $130, для государственных и бюджетных организаций — $200, для СМИ — от $260. При этом попытка внедрения официального многоязычия приравнивается к попытке свержения государственного строя Украины, а за это уже может грозить до 10 лет тюрьмы».
Звучит это все настолько бредово, что кажется даже шуткой. «Не может быть, чтобы они это всерьез!» Как это – штрафовать за общение на русском языке? Впрочем, вполне возможно, что эта норма введена в законопроект примерно с той же целью, с какой, говорят, Гайдай вставил в свой вариант «Бриллиантовой руки» документальные кадры атомного взрыва. Хитрый режиссер рассчитал, что цензура направит все силы на то, чтобы убрать из фильма взрыв, а на все остальные «сомнительные моменты» и «идеологические диверсии» уже не обратит должного внимания; так оно и вышло.
Возможно, что и украинские «законодатели» сделали тот же финт: общественность (говорящая сама по-русски больше, чем по-украински) охренеет от угрозы штрафов «за общение», в результате долгой и яростной борьбы этот пункт из закона уберут – а все остальные оставят.
Но вообще такие законопроекты на Украине – дурной знак. По сути, он означает, что правительство Украины стремится вовсе не к национальному примирению, а наоборот – к усилению конфронтации и, в общем-то, к гражданской войне. Люди как бы так и не взяли в толк, что откол Крыма и буча в Донбассе стали прямым следствием именно «языковой политики» украинских верховных властей – и потому с прежним пылом «подбрасывают угольку».
На что расчет? Очевидно – на чрезвычайщину. Такой своеобразный троцкизм. Только Троцкий проповедовал «усиление классовой борьбы», а тут делают ставку на «усиление языковой борьбы». Полное безумие.
Самое интересное, что И СЕЙЧАС наверняка найдутся (как всегда находились) правоверные украинцы, которые начнут уныло уверять, что "на Украине языкового вопроса нет" и "каждый может говорить свободно на своем языке". Жду с нетерпением.
Грачик Саруханян
00:03 21.01.2017
Ровно 93 года назад умер Владимир Ленин.
Не в такт, зато факт.
Мы же закрываем предыдущий мир в этом году!
Если это так, пора бы похоронить его наконец-то.
Одним из создателей, а может быть, и главным создателем старого мира являлся Ленин.
Его гениальность была не в том, что он создал теоретическую базу для научного коммунизма, а в том, что создал партию, сумевшую взять власть в руки в 1917 году, не имея почти никакой поддержки в стране, и… удерживать эту власть 74 года, правда, 68 лет - без него.
Сейчас в каждом населённом пункте (поселении) есть улица Ленина.
В каждом, как минимум, городе есть памятник Ленину.
Нынче меня интересует только один вопрос – будут ли помнить его в России, хотя бы лет через 100?
Уже сейчас основная часть молодежи не знает, кто он.
А кого могут вспомнить лет через 100? Давайте посчитаем, кого - наверняка.
Рюрик. Князь Владимир. Иван Грозный. Петр I. Екатерина II. Николай II.
И … Сталин.
Пока так.
Но всякое ещё может быть.
В древней Индии, например, предполагали цикличность истории.
Так что, если вы ещё владеете 57 томами трудов В. И. Ульянова (Ленина), то берегите их.
Вдруг опять понадобятся.
По-моему, так.
Грачик Саруханян
21.01.2017
Станислав Минин
14:22 20.01.2017
Легкоатлет Сергей Шубенков, подавший в IAAF заявку на выступления под нейтральным флагом, сам публично подчеркнул, что «это его не красит». Эта оговорка кажется лишней, но Сергей прекрасно понимает, что его ждет. Анонимы в Рунете уже обвинили его в предательстве. Некоторые бывшие спортсмены, например, Светлана Хоркина, тоже не понимают, «что может побудить человека стать нейтральным спортсменом», если «есть страна, которая воспитала этого атлета».
Когда звучат обвинения в предательстве или когда ты понимаешь, что они прозвучат, то оправдаться невозможно. Речь ведь идет не о столкновении аргументов, а о конфликте мировоззрений. Страна, конечно, воспитала, но что это значит? Страна – не мифическая Великая мать и не столь же мифический Добрый дядя, которому человек должен быть благодарен за то, что не начал и не закончил свою жизнь под забором. Страна – это результат, с одной стороны, сложных, а с другой – очень простых соглашений граждан о целях, принципах и ценностях. И один из принципов может и должен звучать так: человек должен получить возможность развиваться. Более того, это наднациональный принцип, общечеловеческий.
Для Сергея Шубенкова развиваться означает участвовать в соревнованиях на самом высоком уровне. Такова мера его таланта. Он посвятил этой цели годы жизни. Он может от этого отказаться, как, видимо, поступила бы Светлана Хоркина (к счастью, ей не пришлось делать такой выбор и поэтому сейчас ей легко не понимать других), и заявить, что цель без флага для него уже не цель. Но он вовсе не обязан так поступать, а общество, организованное вокруг высших принципов, не должно его попрекать созданными условиями как сделанным одолжением.
Если отказываться от своей цели и мечты, то ради чего? Ради аплодисментов все тех же сетевых анонимов? Ради сюжета на телевидении? Похвалы депутатов? Какой-нибудь награды от государства? Есть люди, которые к этому предназначены, но не нужно делать вид, что это предназначение всех и каждого.
Конечно, при определенных условиях Шубенков мог бы и потерпеть. Подождать, пока допинговый скандал уляжется, ситуация разрешится, ограничения будут сняты. Существует ли такая перспектива? Теоретически – наверное. А на практическом уровне совершенно не заметно, чтобы государство (то самое, вскормившее и воспитавшее) делало что-нибудь полезное в этом направлении.
Можно исходить из того, что никакого российского допинга не было и нет, что «принимают все», а особенно сестры Уильямс и «норвежские астматики», что существует заговор против России, что доклад Макларена – липа. Нельзя при этом игнорировать реальность. А она выглядит так: нам по-прежнему не доверяют и поэтому нас исключают. И если мы хотим добиться полноценного возвращения в большой спорт, то нужно сделать так, чтобы нам доверяли. Какие бы враги ни собрались вокруг, какие бы козни ни плелись – и задача, и метод формулируются именно так и никак иначе.
Видит ли Сергей Шубенков, видят ли другие российские спортсмены, как государство отвоевывает доверие тех, от кого зависят их выступление на международных соревнованиях, их доброе имя? Если обладают какой-то мистической настройкой зрения, то да, наверное, видят. А те, у кого нет такой настройки, видят работу исключительно на внутреннюю аудиторию. Радостная публикация данных из базы ВАДА о допинге у иностранных спортсменов (хотя тут же выясняется, что и десятки россиян оформляли допуск в соответствии с той же процедурой), сюжеты о моральном облике немецких журналистов. И убежденность в том, что «никуда они не денутся, без нас будут терять деньги, скоро вернут».
На самом высоком уровне в России заявляют, что допинговый скандал – дело внешнеполитическое. Что же, допустим, это так. Но наш ответ – перевод внешнеполитического дела во внутриполитическое. И никто, включая Сергея Шубенкова, не обязан в этом участвовать.
Алексей Рощин
09:39 20.01.2017
Мутко, конечно, дивный, люблю этого человека; он прирожденный пиарщик! Смотрите, что он заявил:
"Мутко: для адаптации "Зенит-Арены" требуется еще два миллиарда рублей".
Как изящно сформулировал, а? Учитесь, пацаны! Парень вполне отдает себе отчет, что заявить, будто бы для завершения строительства стадиона-баблососа требуется еще 2 млрд. руб. (при уже потраченных 1,5 миллиардах, но евро) - это прозвучит как-то грубо и не совсем политкорректно, учитывая и без того разогретую 8-летним безнаказанным распилом публику. Но, с другой стороны, достраивать несчастного монстра тоже надо - до ЧМ-2018, будет он в России или нет (а вдруг все-таки будет?!) остается чуть более года.
И поэтому что? Правильно: надо просто переформулировать посыл. В короткой фразе умник-вице-премьер закладывает в подсознание слушателей сразу несколько посланий: во-первых, как бы сообщает он, стадион УЖЕ построен, ура, товарищи; НО, с другой как бы стороны, этот самый уже построенный стадион надо ведь что - правильно! Его еще надо АДАПТИРОВАТЬ к чемпионату мира, во как! И не придерешься. А что, не надо, что ли, адаптировать? Надо! Другое дело, что стадион вроде как ИЗНАЧАЛЬНО строился с прицелом именно на чемпионат мира... Но кто об этом вспомнит! Обыватель не помнит, что полгода назад было, а уж что было 7 лет назад - это и вовсе времена покоренья Крыма.
И есть в загогулине, гениально выданной Мутко, и еще один, третий смысл: ведь все мы понимаем, что фраза "еще 2 миллиарда" - она только на бумаге выглядит невинно; а вот для того, кому эти деньги надо ВЫДЕЛЯТЬ - она звучит, может, как погребальный колокол! Бюджет Санкт-Петербурга еще по поводу "выделения" прошлых 4 млрд. рублей "на достройку" горько жаловался, что он, дескать, "не резиновый" - и даже под это дело тогда перенесли открытие в городе пары "лишних" больниц и станций метро, что вызвало нешуточный скандал.
И вот, явно чтобы не наступать на старые грабли, Мутко - классный пиарщик и переговорщик - делает изящный пас; очевидно, в его речи сквозит открытый намек, что на этот раз на 2 млрд. "адаптационных" рублей предстоит раскошелиться ФЕДЕРАЛЬНОМУ бюджету. И это - по новой формуле, придуманной Мутко - будет только справедливо, Силуанову крыть нечем. Санкт-Петербургу было поручено построить новый стадион; это дело городское? - Городское. Стадион построен? - (по Мутко) Да.
Но стадион надо еще адаптировать к чемпионату мира (говорит вице-премьер по спорту). Прием чемпионата мира по футболу - это дело чье, разве города? Нет, это дело всей Российской Федерации. Значит, кто должен дать бабки на адаптацию к ЧМ? Конечно, федеральный бюджет!
Вот такая прекрасная разводка. Я в ней полностью на стороне Мутко.
Ну а то, что из этих двух миллиардов украдут миллиарда полтора - ну, это уж точно не Мутко вина. Это у нас страна такая - щедрая. "Россия - щедрая душа!", как не зря нам напоминает каждый день с телеэкранов швейцарская компания "Нестле".
Никита Исаев
18:15 13.01.2017
В который раз в топе федеральных новостей самый молодой за всю историю страны российский губернатор 30-летний Антон Алиханов, назначенный президентом в октябре прошлого года временно исполняющим обязанности губернатора Калининградской области. Имя этого политика уже грозит стать нарицательным, а некоторые из его высказываний претендуют на место в рейтинге интернет-мемов. А на днях этот молодой человек и вовсе стал жертвой моды. Самый свежий новостной «хит» - про то, как Алиханов нацепил броский аксессуар – нашивку на куртку, на которой, как оказалось, изображен силуэт кумира российских неонацистов. От нее он быстро открестился, сорвал, и заявил, что «не догадывался о значении или подтексте, ни сном, ни духом» и что таких нашивок больше не будет. Очень опасная ситуация для молодого политика, который обязан своим постом только оказанному ему доверию, но пока что не своим делам и опыту.
Не успели остыть страсти по дизайнерскому антуражу, как молодой губернатор вновь вышел в новостные ленты. На этот раз… с бобрами (нет, вовсе не в контексте меха для шуб). Вообще история с бобрами как раз-таки из контекста выглядит вырванной: в Калининградской области есть проблемы со строительством деревообрабатывающего предприятия из-за заболоченной территории. Одной из причин заболачивания считаются бобры, которых раньше вроде как почти не было в регионе. И Антон Алиханов озвучил одно из мнений, что бобров нужно отнести к вредным животным, разрешить отстрел без лицензии, и тем самым решить проблему заболачивания. Обычный процесс обсуждения проблемы и нахождения путей её решения без каких-либо указов к отстрелу животных.
До кучи еще одна не менее нелепая ситуация. На плакате, на фоне которого Алиханов выступал на форуме, контурно изображена Европа с частью России. Кусок Калининградской области раскрашен флагами других государств, а основная часть России и вовсе просто красная. Видимо, кто-то решил, что таланты губернатора так многогранны, что он сам рисовал этот плакат. Припомнили ему и случай с аэропортом Храброво, когда произошла задержка почти на сутки с принятием решения о возобновлении работы из-за инцидента с самолётом Аэрофлота. Но это ведь это первое непредвиденное ЧП за короткий срок в должности губернатора. Опыт нарабатывается как раз вот в таких непростых ситуациях.
Теперь вот инцидент с «нацистской» нашивкой на куртке. Ну натурально иностранный агент. Шпион. Немецкий. Разве что младенцев не ест… хотя нет, почти ест: как назло припомнили Антону Андреевичу непопулярную меру по сокращению пособий за рождение ребёнка и компенсаций родительской платы детским садам (да, мера неприятная, но, как всегда посетовали, да и не стали разбираться дальше, хотя стоило бы лучше сказать о причинах такой меры и выяснить, куда пойдут сэкономленные деньги). Да любой губернатор, скорее собственные уши съест, чем оденет на себя что-то, зная, что это что-то нацистское, фашистское и прочую дрянь! В общем, ситуация одна другой краше, остается только обрушиться ненастью и молодого человека обвинят колдуном, прогневавшим Богов Олимпа.
Конечно, к молодому губернатору приковано пристальное внимание, он уже буквально в режиме реального времени отслеживается заинтересованными лицами как член британской королевской семьи. Безусловно, велико и раздражение со стороны части политических элит, считающих политика «выскочкой». Нравится троллить – тролльте, только кому с этого толк? Разве что журналистам, кормящимся подобными инфоповодами, да блоггерам, в основном озабоченным лишь одной целью – нагнать побольше трафика на свой ресурс, дабы потом подороже прогнать там рекламу какого-нибудь ширпотреба. И что мы имеем в итоге – обсуждения бобров и шпионов в топе новостей о Калининградской области. О титульном и показательном регионе нашей страны, любые заварушки в котором идут на глазах у всех европейских соседей. Тем более, что наносить удары по авторитету руководителя стратегически важного региона, окруженного НАТОвскими войсками, очень опасно. Контента уже нагенерили столько, что Поклонская со своими перлами про Суворова-Грибоедова отдыхает.
Глупо было бы подозревать здесь умысел, глупость - да, но не вредительство. Пока что, во всяком случае. Подсказать, видимо, Алиханову было не кому. Это вам не старый зубр Жириновский, который в миг превратит любой скандал в собственные бонусы. Оно и понятно: все в окружении (и далеком и близком) тихо выжидают, наблюдают исподтишка, молчат, но тайно скалят зубы. В открытую же сказать что-либо боятся – как-никак ставленник президента. Но в этом и беда – Антону Алиханову, еще молодому и не опытному, сложно быстро сориентироваться и разобраться в существующем раскладе. Но сделать это придется, ведь президентский карт-бланш не бесконечен, а хороший человек – как известно, не профессия.
Профессионализм управленца территорией такого масштаба, как вверенная ему область, выражается в результатах работы. И люди, живущие в регионе, должны ощутить их на себе. Гражданское общество – это не сборище глумящихся троллей. Это сознательная и думающая общественность. А она в Калининградской области есть, и ее не мало. Как немало и прецедентов, когда недовольство народа, перерастающее в критическую массу, оказывало прямое влияние на кадровый расклад на самом высоком уровне региональной власти. Но до выборов время еще есть. И за это время можно либо наломать дров, либо, набив шишек, действительно помудреть.
Путин поступает дальновидно, омолаживая элиты, и не только выходцами из силовых структур, но и кадрами, имеющими непосредственное представление об экономике страны, что называется изнутри (тот же Алиханов – кандидат экономических наук, работал в Минпромторге, да и в Калининграде плотно занимался проблемами Особой экономической зоны). Алиханов работает уже четвертый месяц в должности губернатора, да и пришёл он не со стороны, а из госструктур: пора понять, что, будучи публичным человеком, ответственным за целый регион, важно уделять внимание каждой мелочи. И если невозможно за всем следить самостоятельно, то для этого в его подчинении должны быть квалифицированные кадры. А ка раз уже за набор команды ответственность несёт сам Алиханов. И выбирать ему - слушать идиотов или тех, кто может помочь проводить эффективную кадровую политику в масштабах области. Куда смотрит пресс-служба губернатора, если он не сходит с новостных лент с такими сомнительными инфоповодами, а других поводов поговорить о своей работе не дает? Вот кто, пожалуй, первые кандидаты на вылет из новой команды калининградских управленцев. Иначе в этом информационном базаре утонут все действительно конструктивные голоса.
Сейчас нужно дать человеку отработать и какие-то планы воплотить в жизнь. Летом предвыборная кампания перейдет в активную фазу, пойдут обещания и отчеты. Вот тогда и спросим. Если перемен к тому времени не будет, то Антон Алиханов рискует потерять доверие населения, а следом и поддержку президента. Ненадёжные управленцы, которые запоминаются только промахами, никому не нужны. Особенно в преддверии президентских выборов.
Грачик Саруханян
14:40 13.01.2017
Мир катится куда-то. Видимо, сошёл с ума.
По-моему, он умер. Его больше нет.
Все уже ждут крупного шухера.
Ничего святого не стало. Ну, хоть что-нибудь? - Родина, мать, нация, семья, друзья.
Всё перемешалось.
Кто прав, кто неправ в мире? Какие идеи остались доминирующими?
В 20-м веке были борьба за независимость, революционные движения. Куба. No pasaran. Левые движения. «Нет!» войне в Вьетнаме. Битлз. Рок-н-ролл. И много чего ещё.
А сейчас?
Без обиды, только бизнес. Не обижайся.
Ты что, финансируешь моего врага? Мы же друзья?!
Это бизнес, братан. Вне бизнеса - дружим. А бизнес везде. Без обиды.
У кого нет миллиарда, могут идти в ж…пу?
Всегда так было? Деньги правили всегда? Тамплиеры? Масоны?
Да, это так, но… не всегда на нашей планете жили 8 миллиардов людей.
И все хотят обогащаться.
Работать, конечно, никто не хочет. Пусть ишак работает. А мы поедем в Европу, где можно отобрать у них. Это же они виноваты, что там и сям войны. Вот, пусть делят добро. Ксенофилия, однако.
Количество зла дает качество. Зло ещё злее становится. 8 миллиардов человек дают зло в соответствии количеству и времени. А размер Земли не изменился.
Кризис политический, экономический. Самый страшный кризис – социальный. Нет деления на классы – чистый пролетариат, чистый капитализм.
Есть удачливые и неудачники. Везучие и невезучие. Даже в смысле того, где и кем родились.
Кто видел фильм «Самсара»? Там показывают бесконечные трущобы. Я ловил себя на мысли, что если в этой среде родится гений, то и он пропадёт. Выхода оттуда нет. Ему просто не повезло родиться там. Теперь я понимаю смысл реинкарнации – надежда должна быть. Хоть в другой жизни.
Вот именно. Надежда на исправление ситуации, на спасение.
А где, скажите, луч света в тёмном царстве?
Где зеленый огонек великого Гэтсби?
Вот тут и вспоминаем про роль России.
Несмотря на неупорядоченность во всех отраслях, где персоналии общества не подчинены какому-либо порядку (в смысле энтропии), Россия имеет огромный потенциал выдать миру решение для выхода из создавшейся тупиковой ситуации.
Решение - не материальное. Идейное.
Я думаю, будет похоже на то, что после какой-то идеи, выданной Россией, многие страны заблокируются во внешних отношениях, построят общий невидимый забор и не будут вмешиваться в дела Иного мира. Пусть там решают свои вопросы вплоть до военных столкновений. Приём в Наш мир должен быть ограничен жёсткими правилами. После всеобщего референдума населения других стран.
Фантастический триллер?
А жизнь нынче какая?
Грачик Саруханян
13.01.2017
Станислав Минин
11:37 13.01.2017
Коллеги высказываются за формат ЧМ с 48 командами.
Мне кажется, что произведение искусства нужно оценивать, исходя из того, что хочет художник (в данном случае ФИФА), а не из того, что нам хотелось бы узнавать на картине медведя, а там хрень какая-то нарисована пятноподобная.
Так вот, ФИФА ни о каком качестве зрелища не думает. Это не было приоритетом Блаттера, не было бы приоритетом Платини с его "путями чемпионов" в Лиге чемпионов и не стало приоритетом Инфантино.
Больше матчей = больше денег. Ребята захотели больше заработать. Нормальное желание, понятное. Итс олл эбаут мани, итс олл эбаут ту-дум-дум-ду-ду-ду-дум.
Выполнят задачу - значит, хорошо придумали.
Инфантино шел на выборы, обещая увеличить число участников чемпионата мира до 40. Сошлись на 48, гулять так гулять. Он обещал, что мест для Африки и Азии будет больше, и они его поддержали. И в следующий раз поддержат. Это называется популизмом. Популизм в данном случае - сухой термин, а не пейоратив.
Бывает, что формат меняют, когда он себя изживает. Формат 32 сборных себя не изжил. Он гарантирует и вполне конкурентный отбор, и тот самый фестиваль, о котором пишут коллеги, сердца которых требуют перемен. Он оптимален.
Если этот формат меняют не по указанным выше причинам, то из-за чего? Он переживает кризис? В чем этот кризис? В невозможности комментатора А или корреспондента Б, делегированных на ЧМ, познакомиться с особенностями новозеландского футбольного боления?
Кризисы не преодолеваются методом "больше того же самого". Они таким образом усугубляются.
ФИФА удивительно консервативна в том, что касается значимых вещей - таких, как видеоповторы. Видеоповторы убивают дух игры, жрецами которого являются футбольные чиновники. Зато в деле расширения географии ЧМ аж до жаркой пустыни, где зрителям и игрокам вместо серафима должно явиться искусственное облако, они очень решительны. И точно так же - с расширением числа команд-участниц. В конце концов эти две змейки укусят друг друга. Потому что десяток стран, которые могут принять 48 команд, все, конечно, назовут. Но как же расширение географии? Возможен ли был бы при таком подходе Катар? Или его тоже пришлось бы расширить, отдать первенство заодно Оману, ОАЭ, Кувейту, Бахрейну, йеменским хуситам, ой, что-то квота закончилась, может, расширим до 64?
Кто-нибудь после Евро расширил знакомство с исландским футболом? Провел отпуск в Албании, где такие замечательные болельщики? Много ли матчей сборной Сенегала вы видели после ЧМ-2002? Я-то видел и после, и, кстати, до. И я за 32 команды, а вы за 48.
Мне нравится аргумент праздника. Праздник ведь противопоставлен действительности. Это разрыв времени, пространства, это возвращение золотого века, это разыгрывание и переживание мифа, это конец и новое начало. И логика праздничного аргумента понятна: все равно, КАК они играют, важно то, КАК всем весело. Допустим. Согласен.
Вот только за "все равно, КАК они играют" почти неизбежно следует и "все равно, ВО ЧТО они играют"...
Страницы:
Пред.
|
1
|
...
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
...
|
107
|
След.
