Все записи
Николай Калмыков
11:13 02.02.2017
В последние годы в сфере борьбы с коррупцией наблюдаются существенные результаты. Сܶоܶгܶлܶаܶсܶнܶоܶ данным Центра антикоррупционных исследований и инициатив «Трансперенси Интернешл - Россия» за 2015 год, Россия уܶлܶуܶчܶшܶиܶлܶаܶ своё пܶоܶлܶоܶжܶеܶнܶиܶеܶ в рܶеܶйܶтܶиܶнܶгܶеܶ. По спо индексу восприятия коррупции по сравнению с предыдущими годами. Однако, проблемные точки борьбы с коррупцией все же существуют, особенно со стороны законодательной базы. Давайте попробуем разобраться в том, что именно необходимо усовершенствовать для последовательного решения данной проблемы на всех уровнях и во всех сферах функционирования нашего общества.
Правовой основой борьбы с коррупцией является №273-ФЗ «О противодействии коррупции», вступивший в силу в 2009 году. Данный закон не затрагивает иных, кроме государственной, сфер общества, где возможна коррупция.
В итоге, создаётся впечатление, что коррупция существует только в сфере государственной и муниципальной службы, что не является верным. В процессе работы над аналитической запиской «Совершенствование антикоррупционного законодательства в Российской Федерации: состояние и перспективы» (Рябцовский Г.В., Бурдов С.Н., Коротков А.В., Кириленко В.П,, Овсянников Ю.Н., Кудрявцев А.В.) мы смогли выделить несколько позиций, которые вызывают вопросы с точки зрения четкости законодательного регулирования коррупции.
Термин «коррупция» в законе размыт, что оставляет пространство для маневра в плане его толкования. Такая ситуация, сама по себе, способна порождать коррупцию. Например, в законе используется термин «организация» однако не уточняется, какие именно организации необходимо понимать в рамках данного термина: коммерческие, некоммерческие, общественные, политические или и все вышеперечисленные?
В части 5 ст. 11 прописано, что предотвращение и урегулирование конфликта интересов, стороной которого является государственный или муниципальный служащий, «осуществляются путём отвода или самоотвода указанного лица в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации». Однако сама процедура отвода и самоотвода государственного или муниципального служащего законодательно не предусмотрена.
Среди основных направлений деятельности государственных органов по повышению эффективности противодействия коррупции в законе упоминается «сокращение численности государственных и муниципальных служащих с одновременным привлечением на государственную и муниципальную службу квалифицированных специалистов». Возникает вопрос: в случае сокращения численности государственных и муниципальных служащих, каким образом станет возможен набор новых работников? Ведь чаще всего сокращение численности служащих происходит за счёт увольнения людей предпенсионного возраста и недавно принятых на службу. Следовательно, наиболее опытные работники вынуждены покинуть место службы, а поколение молодых работников остаётся без наставников.
Также весьма спорной является 1 часть ст. 9 указанного Федерального закона, устанавливающая обязанность служащего уведомлять государственные органы обо всех случаях обращения к нему каких-либо лиц в целях склонения его к совершению коррупции. Однако встаёт вопрос: не противоречит ли это положении. Конституции РФ, закрепляющей, что «никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом»?
Наличие данных позиций может привести к двойственному трактованию закона, что влечет за собой вероятность его несоблюдения. Как можно избежать данной ситуации? Ведь речь идет не только о фактическом совершенствовании законодательства – вряд ли сможем добиться желаемого результата в комплексной борьбе с коррупцией только внесением поправок.
Во-первых, необходимо принять меры по развитию и усилению института общественного контроля за прохождением государственной службы. Одним из направлений работы данного института может стать обязательное включение в состав аттестационной и конкурсной комиссии представителей общественности, не связанных с данными органами - к примеру, в должности общественных инспекторов или общественных экспертов.
Также, необходимо установить дисциплинарную ответственность государственных служащих за несообщение о ставших им известными фактах возникновения конфликта интересов у их коллег. Данное предложение является спорным, так как близко пересекается с личностными морально-этическими нормами. Хорошим решением может стать запрет на получение подарков лицами, замещающими государственные и муниципальные должности. Это позволит избежать спорных ситуаций и не провоцировать возникновение конфликтов.
В целях соблюдения всех вышеперечисленных действий допустимо создать специальный единый федеральный орган по борьбе с коррупцией, который потенциально будет подчинен Президенту Российской Федерации. Полезно обратиться к международному опыту – в Сингапуре аналогичные меры привели к убедительным результатам в вопросах борьбы с коррупцией.
Автор - директор Экспертно-аналитического центра РАНХиГС
Грачик Саруханян
19:36 30.01.2017
Зло есть отсутствие Бога. Зло не создано Богом.
Кажется, эти слова принадлежат великому Эйнштейну.
Красиво сказано.
Это типа, холод есть отсутствие тепла, или тьма есть отсутствие света.
А почему Бога нет там? Он что, не хочет? Не успевает? Лень? В чём дело?
Он отступил?
Или мы его не пустили?
Мой народ верен Ему уже 1700 лет, однако, зло берёт за судьбу народа.
Священники объясняют это тем, что Он испытывает нас, потому что Он любит нас.
Пусть Он немного полюбит других, чьими руками нас испытывает. Уверен,
Его у них нет. Там зло царит. Тогда зло служит Ему?
Почему зло в мире нарастает?
Бог отступает? Зло наступает?
Он был там, потом его не стало?
Мир идет к краху.
Стивен Пинкер, американский когнитивный психолог, доказал уменьшение
насилия в мире за последние 70 лет с тенденцией к дальнейшему
уменьшению.
А вот недавно ученые Нассим Талеб и Паскуале Сирилло математически
обосновали страшный вывод: большой войны с десятками миллионов жертв
не миновать.
Это случится к середине ХХI века.
Эволюция человечества и его история могут одновременно закончиться.
Так что, видимо, на этот раз Эйнштейн был не прав.
Грачик Саруханян
30.01.2017
Константин Сонин
15:17 25.01.2017
А всё-таки в популярности Трампа в России есть какая-то неразрешимая мистика. (Неразрешимая мистика есть и в отношении Трампа к России, но Бог с ней.) Меня не эмиграция удивляет - она-то как раз разделена довольно чётко по тем же линиям, что и американское общество в целом, при этом, по моим ощущениям, за Клинтон народу было чуть больше, а те, кто за Трампа, были чуть пошумнее. Ну то есть, опять-таки как в американском обществе в целом. Знаменитых "эмигрантов на велфере, поддерживающих Рейгана", воспетых Довлатовым в "Новом американце", больше нет...
Но вот в России позитивное отношение к Трампу - это мистика. Трамп, если его сводить к двум словам, избран на лозунге America First, что в переводе на русский звучит примерно так. Америка - это главная жертва мирового порядка! Нас все обижают! Мы несём добро, спокойствие, технологии и вакцины, а нам за это не платят! Нам за это не благодарны! Настало время это - изнасилование Америки! - прекратить. И я, Трамп, это прекращу. Он буквально сказал это в своей инаугурационной речи. (Там, конечно, есть очевидная фактическая неточность - США не тратили триллионы долларов за рубежом - траты на войну в Ираке, например, это не траты за рубежом - это прибыль американских фирм и зарплаты американских рабочих. Вообще траты США за рубежом - намного меньше 1 процента бюджета, но американцы, вместе с Трампом, считают, что тратится в десятки и сотни раз больше).
Не обсуждая по существу вопрос "является ли Америка жертвой мирового порядка", замечаю, что это взгляд на США полностью противоречит и пропаганде, и ощущению нашей элиты, и граждан тоже. Кто в России считает Америку жертвой нынешнего миропорядка? Кто у нас считает, что другие страны живут за счёт Америки? Кто считает, что интересы Америки нужно отстаивать жёстче? Я, кажется, ни одного такого человека не встречал. Все считают, в разной степени, что Америка слишком в большой степени бенефициар сложившегося порядка, что она получает больше, чем ей "полагается". Как это совмещается с позитивным отношением к Трампу? Мистика, говорю же.
Василий Фрейдкин
10:10 25.01.2017
Начну с врезавшегося в память эпизода. Крупный магазин верхней одежды «Верл». Время действия – минувший сентябрь. Место действия – баварская столица – Мюнхен. Клиента и его жену обслуживает сотрудница, по виду – явная еврейка. Обслуживает хорошо, со знанием дела и с явным желанием помочь в выборе подходящей модели. Довольный покупатель, улыбаясь, обращается к продавщице: «Спасибо за великолепное обслуживание. Не зря ведь у нас говорят: «Арбайт махт фрай!» – «Труд освобождает!»
Я остолбенел. Возможно, кто-то не знает значения этих слов. На всякий случай, напомню: слова «Труд освобождает» встречали узников нацистского лагеря смерти «Освенцим» – «Аушвиц». Что это было: невольная оговорка, или умышленная провокация, желание напомнить сотруднице-еврейке, кто есть кто в стране, утверждение, что нацизм в Германии и, в частности, антисемитизм как его производная, никуда не исчезли и по-прежнему занимают определяющее место в душах современных немцев, и, особенно, немцев, родившихся во время или сразу после окончания Второй мировой войны.
Точка зрения мюнхенского журналиста Бенедикта Гесса, который, как он признался, регулярно сталкивается с антисемитами местного, немецкого, розлива:
– Антисемитизм в моей стране никуда не девался, он не только жив, он – процветает! Его можно слышать, его можно читать. Его можно видеть. Хотите убедиться? Почитайте немецкий «Фейсбук»! Социальные сети – идеальное место для тех, кто открыто ненавидит евреев и государство Израиль. Эти люди отрицают «Холокост», утверждая, что «Катастрофа» – плод фантазии сионистов, решивших заработать миллиарды долларов на этой, как они утверждают, «сказке».
Антисемитизм всегда был частью жизни немцев, частью нашего воспитания и формирования наших взглядов на окружающий мир. Для того, чтобы это понять, надо только раскрыть глаза…
Показательно, что чем больше времени проходит со дня окончания второй мировой войны и разгрома нацизма, тем чаще мы встречаемся с попытками исказить историю, переписать ее на свой лад. И если раньше немцы в своем подавляющем большинстве осознавали преступность нацистского режима, то сегодня звучат иные аргументы и озвучивается иной взгляд на преступления того времени.
– Немцы больше не хотят обсуждать преступления, совершенные их отцами и дедами. Как только кто-нибудь попытается завязать такой разговор, немцы стараются оборвать собеседника, давая понять, что такой экскурс в историю им неприятен. Мол, это было так давно, и с преступлениями нацистов я не имею ничего общего. И тут же в качестве аргумента говорят: «А ты лучше посмотри, что творит на оккупированных арабских землях Израиль, посмотри на ту же Газу! Мол, израильтяне ничем не лучше нацистов. И вообще: оставь меня в покое с вопросами истории – она меня не интересует!»
И еще один, пожалуй, самый ходовой у немцев аргумент, с помощью которого они пытаются оправдать преступления эпохи Третьего Рейха. Между прочим, его в разговоре с автором этой передачи привел сосед, девяностотрехлетний пенсионер по имени Зепп, который воевал на Украине в составе «Ваффен-СС», где и получил две честно заслуженные советские пули. Свидетелем таких, с позволения сказать, «аргументов», стал и мой немецкий друг, мюнхенский журналист Бенедикт Гесс
Однажды пришел с работы и встретил своего давнего приятеля. Разговор зашел о немецких евреях. Ты знаешь, сказал он, я понимаю: мы совершили против евреев ужасающие преступления. Но ведь и немецкие евреи отнюдь не были святыми. Они захватили наши банки, наши фирмы, нашу экономику. И я где-то начинаю понимать нацистов: наказывая евреев, они исполняли желание немецкого народа.
Вот такие невольные ассоциации вызвали у журналиста Бенедикта Гесса размышления об отношении немцев, граждан суверенной, демократической, казалось бы, навсегда очистившейся от нацистской скверны, Германии. Или, еще вот такое. Вот что сообщила на днях известный в Германии блогер Нелли Немцова: В немецкой прессе всеобщее возмущение активностью неонацистов: к дню памяти «Хрустальной ночи» они подготовили список еврейских магазинов и лавок в Берлине и выставили его в социальных сетях. Сигнал ясен. Но чему они все удивляются??? Сколько времени длится моббинг всех видов: Израиля, израильтян и вообще евреев, со стороны левых и мусульман? И это, собственно партия «Левые», многие «Зеленые», и всякие сострадатели «бедным палестинцам» – их тьма, перечислять долго.
Такого масштаба лицемерия в демократической стране еще не было. Как говорил известный советский политик, «процесс пошел!» Собственно, он никогда и не останавливался.
Грачик Саруханян
09:01 25.01.2017
Референдум в Шотландии, отказ от проведения референдума в Каталонии, Брекзит, победа Трампа и перманентное убивание государства Сирия громко рушат хрустальные замки идеалистов за лучшую демократию, справедливые выборы, право нации на самоопределение, незыблемость границ государства и многое другое.
Западный мир, идеализированный нашими мечтами, рушится в наших же мечтах (и даже на глазах).
Глобализации конец.
Оружием пролетариата стал Твиттер (не бросать же в сторону оппонента сам гаджет?).
Если ещё в 1986 году Цой пел про ожидание перемен, то сейчас мы боимся перемен.
Перемены нам больше не нужны.
Нам нужны изменения… Переход от одной ситуации к другой.
Нам надо не много: чтоб законы работали, чтоб мы работали, чтоб медицина, пенсия, зарплата…
Нам надо знать, что мы откладываем на будущее.
Как это сделать? Пока никто не может сказать.
Ведь ищут же национальную идею для всей страны?
Вот если найдете, там рядом лежит инструкция, как сделать эти изменения.
Я так думаю.
Грачик Саруханян
25.01.2017
Вячеслав Данилов
12:00 23.01.2017
А вот эта вся публика, которая восторгается, даже со слезами на глазах, речью Трампа, находит ее уникальной , великой, непревзойденной, исторической (Б. Акунин) и т.п. - причем это ведь не правоконсервативная публика и не леворадикальная, для них-то в инаугурационом выступлении Трампа не было сказано ничего нового. Вот эта вот леволиберальная публика, зарыдавшая на словах про "транзит власти народу", такая привычная к красивым словам, как будто этого только и достаточно, она, эта публика, хоть раз смотрела хоть один выпуск новостей по FoxNews? Знает ли она, кто такой хотя бы Гленн Бек? Читала ли хоть одну консервативную колонку? Разумеется, нет. Изнутри леволиберального консенсуса не принято интересоваться ничем, кроме несварения собственного желудка.
К примеру, что такое народ по версии популиста, то бишь "народника" Трампа? Во-первых, это не народ вообще, а американский народ. Во-вторых, американский народ - это не все жители США. А только те, кто что-то делает для Америки. Ну или если угодно, для того, чтобы Америка была снова великой. Те, кто создает рабочие места. Те, кто производит что-то, кроме слов (кстати, этот интересный шифт в сторону рабочих в кампании Трампа - это одно из самых обсуждаемых у информированных наблюдателей за американским консерватизмом).
К примеру, живущий на пособие - не народ.
Студент университета - не народ.
Преподаватель вуза, если еще и гуманитарий - точно не народ.
Сотрудник леволиберальной газетки - не народ.
Менеджер в офисе - не народ.
Даже финансовый спекулянт с Уолл-Стрит - тоже не вполне народ.
Тот, кто требует себе преференций на основании только цвета кожи или сексуальной ориентации - не народ.
Мигрант - не народ.
В итоге получается, что американского народа в США - не так, чтобы очень много. И вы, окажись вы гражданином США, скорее всего не попали бы в его число.
Так что вы когда будете восторгаться речью Трампа - а в ней кстати нет ничего, чего не было бы уже в правоконсервативной публицистике, она вообще вся соткана из цитат, - помните, чем именно вы восторгаетесь.
Алексей Рощин
09:56 23.01.2017
Прочитал совсем уж шокирующие из жизни наших западных соседей, то бишь украинцев. Они там, оказывается, пока суд да дело, решили взяться за внедрение своей мовы по-настоящему, без шуток:
«В Верховной раде зарегистрирован законопроект «О государственном языке», согласно которому предусматривается использование украинского языка на всей территории страны в большинстве сфер жизни. Авторы проекта (33 депутата верховных фракций) предлагают сделать использование украинского языка обязательным во всех сферах государственной, общественной жизни и в СМИ.
Так, законопроект предусматривает, что во всех органах государственной власти, местного самоуправления, а также в дошкольных, школьных, внешкольных и высших учебных заведениях может использоваться только украинский язык.
Общение на русском языке, как и преподавание, будет запрещено.
Кроме того, запрет распространяется и на все культурно-массовые мероприятия, сферу обслуживания, СМИ и книгопечатание. Все снимаемые на Украине фильмы можно будет также снимать только на украинском.
За нарушение этого закона парламентарии предлагают ввести наказание в виде штрафов. Для физических лиц — $130, для государственных и бюджетных организаций — $200, для СМИ — от $260. При этом попытка внедрения официального многоязычия приравнивается к попытке свержения государственного строя Украины, а за это уже может грозить до 10 лет тюрьмы».
Звучит это все настолько бредово, что кажется даже шуткой. «Не может быть, чтобы они это всерьез!» Как это – штрафовать за общение на русском языке? Впрочем, вполне возможно, что эта норма введена в законопроект примерно с той же целью, с какой, говорят, Гайдай вставил в свой вариант «Бриллиантовой руки» документальные кадры атомного взрыва. Хитрый режиссер рассчитал, что цензура направит все силы на то, чтобы убрать из фильма взрыв, а на все остальные «сомнительные моменты» и «идеологические диверсии» уже не обратит должного внимания; так оно и вышло.
Возможно, что и украинские «законодатели» сделали тот же финт: общественность (говорящая сама по-русски больше, чем по-украински) охренеет от угрозы штрафов «за общение», в результате долгой и яростной борьбы этот пункт из закона уберут – а все остальные оставят.
Но вообще такие законопроекты на Украине – дурной знак. По сути, он означает, что правительство Украины стремится вовсе не к национальному примирению, а наоборот – к усилению конфронтации и, в общем-то, к гражданской войне. Люди как бы так и не взяли в толк, что откол Крыма и буча в Донбассе стали прямым следствием именно «языковой политики» украинских верховных властей – и потому с прежним пылом «подбрасывают угольку».
На что расчет? Очевидно – на чрезвычайщину. Такой своеобразный троцкизм. Только Троцкий проповедовал «усиление классовой борьбы», а тут делают ставку на «усиление языковой борьбы». Полное безумие.
Самое интересное, что И СЕЙЧАС наверняка найдутся (как всегда находились) правоверные украинцы, которые начнут уныло уверять, что "на Украине языкового вопроса нет" и "каждый может говорить свободно на своем языке". Жду с нетерпением.
Грачик Саруханян
00:03 21.01.2017
Ровно 93 года назад умер Владимир Ленин.
Не в такт, зато факт.
Мы же закрываем предыдущий мир в этом году!
Если это так, пора бы похоронить его наконец-то.
Одним из создателей, а может быть, и главным создателем старого мира являлся Ленин.
Его гениальность была не в том, что он создал теоретическую базу для научного коммунизма, а в том, что создал партию, сумевшую взять власть в руки в 1917 году, не имея почти никакой поддержки в стране, и… удерживать эту власть 74 года, правда, 68 лет - без него.
Сейчас в каждом населённом пункте (поселении) есть улица Ленина.
В каждом, как минимум, городе есть памятник Ленину.
Нынче меня интересует только один вопрос – будут ли помнить его в России, хотя бы лет через 100?
Уже сейчас основная часть молодежи не знает, кто он.
А кого могут вспомнить лет через 100? Давайте посчитаем, кого - наверняка.
Рюрик. Князь Владимир. Иван Грозный. Петр I. Екатерина II. Николай II.
И … Сталин.
Пока так.
Но всякое ещё может быть.
В древней Индии, например, предполагали цикличность истории.
Так что, если вы ещё владеете 57 томами трудов В. И. Ульянова (Ленина), то берегите их.
Вдруг опять понадобятся.
По-моему, так.
Грачик Саруханян
21.01.2017
Станислав Минин
14:22 20.01.2017
Легкоатлет Сергей Шубенков, подавший в IAAF заявку на выступления под нейтральным флагом, сам публично подчеркнул, что «это его не красит». Эта оговорка кажется лишней, но Сергей прекрасно понимает, что его ждет. Анонимы в Рунете уже обвинили его в предательстве. Некоторые бывшие спортсмены, например, Светлана Хоркина, тоже не понимают, «что может побудить человека стать нейтральным спортсменом», если «есть страна, которая воспитала этого атлета».
Когда звучат обвинения в предательстве или когда ты понимаешь, что они прозвучат, то оправдаться невозможно. Речь ведь идет не о столкновении аргументов, а о конфликте мировоззрений. Страна, конечно, воспитала, но что это значит? Страна – не мифическая Великая мать и не столь же мифический Добрый дядя, которому человек должен быть благодарен за то, что не начал и не закончил свою жизнь под забором. Страна – это результат, с одной стороны, сложных, а с другой – очень простых соглашений граждан о целях, принципах и ценностях. И один из принципов может и должен звучать так: человек должен получить возможность развиваться. Более того, это наднациональный принцип, общечеловеческий.
Для Сергея Шубенкова развиваться означает участвовать в соревнованиях на самом высоком уровне. Такова мера его таланта. Он посвятил этой цели годы жизни. Он может от этого отказаться, как, видимо, поступила бы Светлана Хоркина (к счастью, ей не пришлось делать такой выбор и поэтому сейчас ей легко не понимать других), и заявить, что цель без флага для него уже не цель. Но он вовсе не обязан так поступать, а общество, организованное вокруг высших принципов, не должно его попрекать созданными условиями как сделанным одолжением.
Если отказываться от своей цели и мечты, то ради чего? Ради аплодисментов все тех же сетевых анонимов? Ради сюжета на телевидении? Похвалы депутатов? Какой-нибудь награды от государства? Есть люди, которые к этому предназначены, но не нужно делать вид, что это предназначение всех и каждого.
Конечно, при определенных условиях Шубенков мог бы и потерпеть. Подождать, пока допинговый скандал уляжется, ситуация разрешится, ограничения будут сняты. Существует ли такая перспектива? Теоретически – наверное. А на практическом уровне совершенно не заметно, чтобы государство (то самое, вскормившее и воспитавшее) делало что-нибудь полезное в этом направлении.
Можно исходить из того, что никакого российского допинга не было и нет, что «принимают все», а особенно сестры Уильямс и «норвежские астматики», что существует заговор против России, что доклад Макларена – липа. Нельзя при этом игнорировать реальность. А она выглядит так: нам по-прежнему не доверяют и поэтому нас исключают. И если мы хотим добиться полноценного возвращения в большой спорт, то нужно сделать так, чтобы нам доверяли. Какие бы враги ни собрались вокруг, какие бы козни ни плелись – и задача, и метод формулируются именно так и никак иначе.
Видит ли Сергей Шубенков, видят ли другие российские спортсмены, как государство отвоевывает доверие тех, от кого зависят их выступление на международных соревнованиях, их доброе имя? Если обладают какой-то мистической настройкой зрения, то да, наверное, видят. А те, у кого нет такой настройки, видят работу исключительно на внутреннюю аудиторию. Радостная публикация данных из базы ВАДА о допинге у иностранных спортсменов (хотя тут же выясняется, что и десятки россиян оформляли допуск в соответствии с той же процедурой), сюжеты о моральном облике немецких журналистов. И убежденность в том, что «никуда они не денутся, без нас будут терять деньги, скоро вернут».
На самом высоком уровне в России заявляют, что допинговый скандал – дело внешнеполитическое. Что же, допустим, это так. Но наш ответ – перевод внешнеполитического дела во внутриполитическое. И никто, включая Сергея Шубенкова, не обязан в этом участвовать.
Алексей Рощин
09:39 20.01.2017
Мутко, конечно, дивный, люблю этого человека; он прирожденный пиарщик! Смотрите, что он заявил:
"Мутко: для адаптации "Зенит-Арены" требуется еще два миллиарда рублей".
Как изящно сформулировал, а? Учитесь, пацаны! Парень вполне отдает себе отчет, что заявить, будто бы для завершения строительства стадиона-баблососа требуется еще 2 млрд. руб. (при уже потраченных 1,5 миллиардах, но евро) - это прозвучит как-то грубо и не совсем политкорректно, учитывая и без того разогретую 8-летним безнаказанным распилом публику. Но, с другой стороны, достраивать несчастного монстра тоже надо - до ЧМ-2018, будет он в России или нет (а вдруг все-таки будет?!) остается чуть более года.
И поэтому что? Правильно: надо просто переформулировать посыл. В короткой фразе умник-вице-премьер закладывает в подсознание слушателей сразу несколько посланий: во-первых, как бы сообщает он, стадион УЖЕ построен, ура, товарищи; НО, с другой как бы стороны, этот самый уже построенный стадион надо ведь что - правильно! Его еще надо АДАПТИРОВАТЬ к чемпионату мира, во как! И не придерешься. А что, не надо, что ли, адаптировать? Надо! Другое дело, что стадион вроде как ИЗНАЧАЛЬНО строился с прицелом именно на чемпионат мира... Но кто об этом вспомнит! Обыватель не помнит, что полгода назад было, а уж что было 7 лет назад - это и вовсе времена покоренья Крыма.
И есть в загогулине, гениально выданной Мутко, и еще один, третий смысл: ведь все мы понимаем, что фраза "еще 2 миллиарда" - она только на бумаге выглядит невинно; а вот для того, кому эти деньги надо ВЫДЕЛЯТЬ - она звучит, может, как погребальный колокол! Бюджет Санкт-Петербурга еще по поводу "выделения" прошлых 4 млрд. рублей "на достройку" горько жаловался, что он, дескать, "не резиновый" - и даже под это дело тогда перенесли открытие в городе пары "лишних" больниц и станций метро, что вызвало нешуточный скандал.
И вот, явно чтобы не наступать на старые грабли, Мутко - классный пиарщик и переговорщик - делает изящный пас; очевидно, в его речи сквозит открытый намек, что на этот раз на 2 млрд. "адаптационных" рублей предстоит раскошелиться ФЕДЕРАЛЬНОМУ бюджету. И это - по новой формуле, придуманной Мутко - будет только справедливо, Силуанову крыть нечем. Санкт-Петербургу было поручено построить новый стадион; это дело городское? - Городское. Стадион построен? - (по Мутко) Да.
Но стадион надо еще адаптировать к чемпионату мира (говорит вице-премьер по спорту). Прием чемпионата мира по футболу - это дело чье, разве города? Нет, это дело всей Российской Федерации. Значит, кто должен дать бабки на адаптацию к ЧМ? Конечно, федеральный бюджет!
Вот такая прекрасная разводка. Я в ней полностью на стороне Мутко.
Ну а то, что из этих двух миллиардов украдут миллиарда полтора - ну, это уж точно не Мутко вина. Это у нас страна такая - щедрая. "Россия - щедрая душа!", как не зря нам напоминает каждый день с телеэкранов швейцарская компания "Нестле".
Никита Исаев
18:15 13.01.2017
В который раз в топе федеральных новостей самый молодой за всю историю страны российский губернатор 30-летний Антон Алиханов, назначенный президентом в октябре прошлого года временно исполняющим обязанности губернатора Калининградской области. Имя этого политика уже грозит стать нарицательным, а некоторые из его высказываний претендуют на место в рейтинге интернет-мемов. А на днях этот молодой человек и вовсе стал жертвой моды. Самый свежий новостной «хит» - про то, как Алиханов нацепил броский аксессуар – нашивку на куртку, на которой, как оказалось, изображен силуэт кумира российских неонацистов. От нее он быстро открестился, сорвал, и заявил, что «не догадывался о значении или подтексте, ни сном, ни духом» и что таких нашивок больше не будет. Очень опасная ситуация для молодого политика, который обязан своим постом только оказанному ему доверию, но пока что не своим делам и опыту.
Не успели остыть страсти по дизайнерскому антуражу, как молодой губернатор вновь вышел в новостные ленты. На этот раз… с бобрами (нет, вовсе не в контексте меха для шуб). Вообще история с бобрами как раз-таки из контекста выглядит вырванной: в Калининградской области есть проблемы со строительством деревообрабатывающего предприятия из-за заболоченной территории. Одной из причин заболачивания считаются бобры, которых раньше вроде как почти не было в регионе. И Антон Алиханов озвучил одно из мнений, что бобров нужно отнести к вредным животным, разрешить отстрел без лицензии, и тем самым решить проблему заболачивания. Обычный процесс обсуждения проблемы и нахождения путей её решения без каких-либо указов к отстрелу животных.
До кучи еще одна не менее нелепая ситуация. На плакате, на фоне которого Алиханов выступал на форуме, контурно изображена Европа с частью России. Кусок Калининградской области раскрашен флагами других государств, а основная часть России и вовсе просто красная. Видимо, кто-то решил, что таланты губернатора так многогранны, что он сам рисовал этот плакат. Припомнили ему и случай с аэропортом Храброво, когда произошла задержка почти на сутки с принятием решения о возобновлении работы из-за инцидента с самолётом Аэрофлота. Но это ведь это первое непредвиденное ЧП за короткий срок в должности губернатора. Опыт нарабатывается как раз вот в таких непростых ситуациях.
Теперь вот инцидент с «нацистской» нашивкой на куртке. Ну натурально иностранный агент. Шпион. Немецкий. Разве что младенцев не ест… хотя нет, почти ест: как назло припомнили Антону Андреевичу непопулярную меру по сокращению пособий за рождение ребёнка и компенсаций родительской платы детским садам (да, мера неприятная, но, как всегда посетовали, да и не стали разбираться дальше, хотя стоило бы лучше сказать о причинах такой меры и выяснить, куда пойдут сэкономленные деньги). Да любой губернатор, скорее собственные уши съест, чем оденет на себя что-то, зная, что это что-то нацистское, фашистское и прочую дрянь! В общем, ситуация одна другой краше, остается только обрушиться ненастью и молодого человека обвинят колдуном, прогневавшим Богов Олимпа.
Конечно, к молодому губернатору приковано пристальное внимание, он уже буквально в режиме реального времени отслеживается заинтересованными лицами как член британской королевской семьи. Безусловно, велико и раздражение со стороны части политических элит, считающих политика «выскочкой». Нравится троллить – тролльте, только кому с этого толк? Разве что журналистам, кормящимся подобными инфоповодами, да блоггерам, в основном озабоченным лишь одной целью – нагнать побольше трафика на свой ресурс, дабы потом подороже прогнать там рекламу какого-нибудь ширпотреба. И что мы имеем в итоге – обсуждения бобров и шпионов в топе новостей о Калининградской области. О титульном и показательном регионе нашей страны, любые заварушки в котором идут на глазах у всех европейских соседей. Тем более, что наносить удары по авторитету руководителя стратегически важного региона, окруженного НАТОвскими войсками, очень опасно. Контента уже нагенерили столько, что Поклонская со своими перлами про Суворова-Грибоедова отдыхает.
Глупо было бы подозревать здесь умысел, глупость - да, но не вредительство. Пока что, во всяком случае. Подсказать, видимо, Алиханову было не кому. Это вам не старый зубр Жириновский, который в миг превратит любой скандал в собственные бонусы. Оно и понятно: все в окружении (и далеком и близком) тихо выжидают, наблюдают исподтишка, молчат, но тайно скалят зубы. В открытую же сказать что-либо боятся – как-никак ставленник президента. Но в этом и беда – Антону Алиханову, еще молодому и не опытному, сложно быстро сориентироваться и разобраться в существующем раскладе. Но сделать это придется, ведь президентский карт-бланш не бесконечен, а хороший человек – как известно, не профессия.
Профессионализм управленца территорией такого масштаба, как вверенная ему область, выражается в результатах работы. И люди, живущие в регионе, должны ощутить их на себе. Гражданское общество – это не сборище глумящихся троллей. Это сознательная и думающая общественность. А она в Калининградской области есть, и ее не мало. Как немало и прецедентов, когда недовольство народа, перерастающее в критическую массу, оказывало прямое влияние на кадровый расклад на самом высоком уровне региональной власти. Но до выборов время еще есть. И за это время можно либо наломать дров, либо, набив шишек, действительно помудреть.
Путин поступает дальновидно, омолаживая элиты, и не только выходцами из силовых структур, но и кадрами, имеющими непосредственное представление об экономике страны, что называется изнутри (тот же Алиханов – кандидат экономических наук, работал в Минпромторге, да и в Калининграде плотно занимался проблемами Особой экономической зоны). Алиханов работает уже четвертый месяц в должности губернатора, да и пришёл он не со стороны, а из госструктур: пора понять, что, будучи публичным человеком, ответственным за целый регион, важно уделять внимание каждой мелочи. И если невозможно за всем следить самостоятельно, то для этого в его подчинении должны быть квалифицированные кадры. А ка раз уже за набор команды ответственность несёт сам Алиханов. И выбирать ему - слушать идиотов или тех, кто может помочь проводить эффективную кадровую политику в масштабах области. Куда смотрит пресс-служба губернатора, если он не сходит с новостных лент с такими сомнительными инфоповодами, а других поводов поговорить о своей работе не дает? Вот кто, пожалуй, первые кандидаты на вылет из новой команды калининградских управленцев. Иначе в этом информационном базаре утонут все действительно конструктивные голоса.
Сейчас нужно дать человеку отработать и какие-то планы воплотить в жизнь. Летом предвыборная кампания перейдет в активную фазу, пойдут обещания и отчеты. Вот тогда и спросим. Если перемен к тому времени не будет, то Антон Алиханов рискует потерять доверие населения, а следом и поддержку президента. Ненадёжные управленцы, которые запоминаются только промахами, никому не нужны. Особенно в преддверии президентских выборов.
Грачик Саруханян
14:40 13.01.2017
Мир катится куда-то. Видимо, сошёл с ума.
По-моему, он умер. Его больше нет.
Все уже ждут крупного шухера.
Ничего святого не стало. Ну, хоть что-нибудь? - Родина, мать, нация, семья, друзья.
Всё перемешалось.
Кто прав, кто неправ в мире? Какие идеи остались доминирующими?
В 20-м веке были борьба за независимость, революционные движения. Куба. No pasaran. Левые движения. «Нет!» войне в Вьетнаме. Битлз. Рок-н-ролл. И много чего ещё.
А сейчас?
Без обиды, только бизнес. Не обижайся.
Ты что, финансируешь моего врага? Мы же друзья?!
Это бизнес, братан. Вне бизнеса - дружим. А бизнес везде. Без обиды.
У кого нет миллиарда, могут идти в ж…пу?
Всегда так было? Деньги правили всегда? Тамплиеры? Масоны?
Да, это так, но… не всегда на нашей планете жили 8 миллиардов людей.
И все хотят обогащаться.
Работать, конечно, никто не хочет. Пусть ишак работает. А мы поедем в Европу, где можно отобрать у них. Это же они виноваты, что там и сям войны. Вот, пусть делят добро. Ксенофилия, однако.
Количество зла дает качество. Зло ещё злее становится. 8 миллиардов человек дают зло в соответствии количеству и времени. А размер Земли не изменился.
Кризис политический, экономический. Самый страшный кризис – социальный. Нет деления на классы – чистый пролетариат, чистый капитализм.
Есть удачливые и неудачники. Везучие и невезучие. Даже в смысле того, где и кем родились.
Кто видел фильм «Самсара»? Там показывают бесконечные трущобы. Я ловил себя на мысли, что если в этой среде родится гений, то и он пропадёт. Выхода оттуда нет. Ему просто не повезло родиться там. Теперь я понимаю смысл реинкарнации – надежда должна быть. Хоть в другой жизни.
Вот именно. Надежда на исправление ситуации, на спасение.
А где, скажите, луч света в тёмном царстве?
Где зеленый огонек великого Гэтсби?
Вот тут и вспоминаем про роль России.
Несмотря на неупорядоченность во всех отраслях, где персоналии общества не подчинены какому-либо порядку (в смысле энтропии), Россия имеет огромный потенциал выдать миру решение для выхода из создавшейся тупиковой ситуации.
Решение - не материальное. Идейное.
Я думаю, будет похоже на то, что после какой-то идеи, выданной Россией, многие страны заблокируются во внешних отношениях, построят общий невидимый забор и не будут вмешиваться в дела Иного мира. Пусть там решают свои вопросы вплоть до военных столкновений. Приём в Наш мир должен быть ограничен жёсткими правилами. После всеобщего референдума населения других стран.
Фантастический триллер?
А жизнь нынче какая?
Грачик Саруханян
13.01.2017
Станислав Минин
11:37 13.01.2017
Коллеги высказываются за формат ЧМ с 48 командами.
Мне кажется, что произведение искусства нужно оценивать, исходя из того, что хочет художник (в данном случае ФИФА), а не из того, что нам хотелось бы узнавать на картине медведя, а там хрень какая-то нарисована пятноподобная.
Так вот, ФИФА ни о каком качестве зрелища не думает. Это не было приоритетом Блаттера, не было бы приоритетом Платини с его "путями чемпионов" в Лиге чемпионов и не стало приоритетом Инфантино.
Больше матчей = больше денег. Ребята захотели больше заработать. Нормальное желание, понятное. Итс олл эбаут мани, итс олл эбаут ту-дум-дум-ду-ду-ду-дум.
Выполнят задачу - значит, хорошо придумали.
Инфантино шел на выборы, обещая увеличить число участников чемпионата мира до 40. Сошлись на 48, гулять так гулять. Он обещал, что мест для Африки и Азии будет больше, и они его поддержали. И в следующий раз поддержат. Это называется популизмом. Популизм в данном случае - сухой термин, а не пейоратив.
Бывает, что формат меняют, когда он себя изживает. Формат 32 сборных себя не изжил. Он гарантирует и вполне конкурентный отбор, и тот самый фестиваль, о котором пишут коллеги, сердца которых требуют перемен. Он оптимален.
Если этот формат меняют не по указанным выше причинам, то из-за чего? Он переживает кризис? В чем этот кризис? В невозможности комментатора А или корреспондента Б, делегированных на ЧМ, познакомиться с особенностями новозеландского футбольного боления?
Кризисы не преодолеваются методом "больше того же самого". Они таким образом усугубляются.
ФИФА удивительно консервативна в том, что касается значимых вещей - таких, как видеоповторы. Видеоповторы убивают дух игры, жрецами которого являются футбольные чиновники. Зато в деле расширения географии ЧМ аж до жаркой пустыни, где зрителям и игрокам вместо серафима должно явиться искусственное облако, они очень решительны. И точно так же - с расширением числа команд-участниц. В конце концов эти две змейки укусят друг друга. Потому что десяток стран, которые могут принять 48 команд, все, конечно, назовут. Но как же расширение географии? Возможен ли был бы при таком подходе Катар? Или его тоже пришлось бы расширить, отдать первенство заодно Оману, ОАЭ, Кувейту, Бахрейну, йеменским хуситам, ой, что-то квота закончилась, может, расширим до 64?
Кто-нибудь после Евро расширил знакомство с исландским футболом? Провел отпуск в Албании, где такие замечательные болельщики? Много ли матчей сборной Сенегала вы видели после ЧМ-2002? Я-то видел и после, и, кстати, до. И я за 32 команды, а вы за 48.
Мне нравится аргумент праздника. Праздник ведь противопоставлен действительности. Это разрыв времени, пространства, это возвращение золотого века, это разыгрывание и переживание мифа, это конец и новое начало. И логика праздничного аргумента понятна: все равно, КАК они играют, важно то, КАК всем весело. Допустим. Согласен.
Вот только за "все равно, КАК они играют" почти неизбежно следует и "все равно, ВО ЧТО они играют"...
Алексей Филатов
17:19 04.01.2017
Итоги теракта в ночном клубе в Стамбуле в новогодние праздники, к сожалению, связаны не только с профессионализмом террористов, операция которых была продумана до мелочей, но и с халатностью властей.
Если по планете продолжает шествие «чума ХХI века», то очаги ее вспышки надо выявлять на ранних стадиях – кто, где и когда готовит теракт? Но этой кропотливой и незаметной для населения работе власти зачастую предпочитают показушные, затратные и низкоэффективные меры. Кругом – на входах в вокзалы, аэропорты, метро и даже в отелях натыкали рамок металлоискателей.
Во многих местах эти рамки больше похоже на бутафорию. Стоят, звенят, но не привлекают особого внимания. Все к ним привыкают как к колокольчикам на входе, но не более.
Вот и в ночном клубе в Стамбуле, где произошел теракт, на входе стояла рамка металлоискателя. Но это не помешало террористу пронести в клуб автомат от которого пострадал каждый седьмой посетитель.
Болезнь, если ее нельзя избежать вовсе, нужно лечить в самом начале – на этапе замысла теракта. А все попытки бороться с болезнью на поздних стадиях – на этапе исполнения теракта, как правило, менее эффективны.
И здесь ни рамки металлоискателей, ни антитеррористические паспорта объектов, используемые в качестве оберегов, делу не помогут.
Чтобы эффективность борьбы с терроризмом была выше, необходимо вкладывать деньги в профилактику борьбы с терроризмом, в спецподразделения по борьбе с терроризмом, а не в рамки металлоискателей. И не в бетонные блоки, которыми утыканы многие крупные города Европы и пестрит вся Москва. Отчитываться ими, наверное, во многих отношениях удобнее. Вот только погибших не вернуть.
Грачик Саруханян
08:19 29.12.2016
Заканчивается трудный во всех отношениях для России год 2016-й.
И не только для России.
А кому сейчас хорошо живется в мире?
Даже совсем замечтавшуюся страну Новую Зеландию потрясло землетрясением.
Осталось три дня до Нового года, однако сидим тихо от боязни узнать ещё более страшные новости.
А куда ещё страшнее, чем падение самолета ТУ-154 с такими замечательными людьми?
Нас, россиян, уже не удивляет даже самые немыслимо страшные ситуации с нашими участием.
Мы же россияне! Мы генетически - оптимисты. Нас ничем не напугать.
Если мы верили в идею коммунизма, то мы сможем верить во что угодно.
Только оно должно быть оптимистичным.
Всё будет хорошо с Россией. Иного не может быть.
Только вот когда начнётся поток положительных новостей?
Может, с ухода (наконец-то) Обамы и инаугурации Трампа?
Может, с объявлением В. Путина о выдвижении кандидатом в президенты?
Может, после того, как рухнет Украина, как скорпион, укусивший сам себя при опасности?
Может, когда стоимость нефти резко поднимется?
Может, когда наконец-то поделят между собою бедную Сирию?
Может…
Всё это начнётся с приходом весны!
Весна всё рассудит и всё запустит.
Продолжительность светового дня начала увеличиваться.
ВЕСНА БЛИЗКО .
The spring is coming.
Грачик Саруханян
29.12.2016
Никита Исаев
12:31 28.12.2016
В последнюю неделю 2016 года на саммите Евразийского экономического союза в Санкт-Петербурге наконец-то был подписан Таможенный кодекс, устанавливающий единые основные таможенные правила. Документ был подписан всеми странами за исключением Беларуси по причине отсутствия Александра Лукашенко на саммите.
Хоть Дмитрий Песков и заявил, что его отсутствие никак не скажется на конечном результате и документы могут быть подписаны чуть позже в Минске, всё же этот факт вносит элемент неопределённости и напряжённости. Уже ставшие традиционными российско-белорусские нефтегазовые конфликты и регулярный взаимный шантаж в стиле «а мы вам газ отключим», «а мы купим нефть у Ирана» могут подорвать устои ЕАЭС, которые, наоборот, сейчас необходимо укреплять. Зачем нам это нужно? Попробуем разобраться.
Мы живём во времена, когда фактически перекраивается всё мироустройство. Если до второй половины ХХ века еще было возможно занять лидирующие позиции в мире в одиночку, то теперь всё зависит от того, с кем ты дружишь, с кем сотрудничаешь. Идёт так называемый процесс реглобализации, то есть процесс объединения в блоки.
И речь не только и не столько о военных, сколько об экономических союзах. Дружба, построенная на взаимной выгоде – самая крепкая. «Вес» страны измеряется в доле от производства мирового ВВП. Чем больше товаров и услуг производишь – тем сильнее влияние в мире. Значительная доля позволяет диктовать условия мировой торговли, устанавливать выгодные для себя правила.
Сегодня есть фактически два центра силы: США и Китай. США сами генерируют ни много ни мало 22,8% от мирового ВВП. То есть практически четверть всех товаров и услуг в мире производится в одной стране. Серьёзная заявка на мировое лидерство! Конкуренцию Америке в первую очередь пытается составить амбициозный Китай, который по итогам прошлого года произвёл 13,6% от мирового ВВП. И его доля постоянно растёт, причем опережающими темпами. Есть, конечно, еще Еврозона как формальный лидер с долей в 23,9%, однако политическая несамостоятельность и стремление некоторых стран быть независимыми от Евросоюза не позволяют сейчас рассматривать этот регион как значительный центр силы. Стремится к власти за пределами своих границ разве что Германия, но она производит «всего лишь» 5% от мирового ВВП.
А как же Россия? Мы ведь качаем нефть, продаём зерно, оружие... В конце концов, Россия – наследница Советского Союза, с которым считаться приходилось всем, и до сих пор наша страна - самая большая в мире. Но только вот если в 1985 году СССР уступал Америке только вдвое по уровню ВВП (2,2 трлн долларов против 4,36 трлн долларов в США) и стабильно занимал второе место в мировом рейтинге, то современная Россия претендует лишь на 13 место в рейтинге с 1,74% мирового ВВП.
Если США, периодически ввязываясь в различные войны, понимает язык силы, то для Китая важнее всего экономические показатели. Азиатский прагматизм прерывает все сравнения тем фактом, что их экономика в 7,8 раза больше российской. С их точки зрения, Россия – очень удобный «придаток», который снабжает сырьём, лесом, пахотными землями и территориями для грязных химических и металлургических производств. Деньги заплатил, полезное взял, мусор выкинул. Неприятно, когда соседи так относятся. Но все в наших руках.
Выход один - набирать свой вес. Взять и в одиночку перемахнуть через несколько позиций в рейтинге стран по номинальному ВВП никому не по силам – даже агрессивному Китаю потребовались годы на то, чтобы выбиться в лидеры. Все стремятся создать новые объединения. Америка долго и упорно пыталась подмять под себя и азиатско-тихоокеанский регион, и Европу. Процесс сейчас остановлен по всем фронтам, но все равно имеет шансы на возобновление. С Европой Америка сама перегнула палку – нельзя так открыто продвигать свои собственные интересы, не обращая внимания на партнеров, а создание Транстихоокеанского торгового партнёрства замедлилось по причине прихода к власти Дональда Трампа, который выступает за протекционизм. Но всё может со временем поменяться, когда острее встанет вопрос о расширении рынков сбыта, без которых любая экономика замедлит рост. Отношение к Европе может быть смягчено, и почти готовому проекту по ТТП могут дать зелёный свет.
Китай же пытается переманить на свою сторону страны АТР и параллельно прощупывает почву для расширения влияния на Запад. Для этих целей у Поднебесной есть проект Экономического пояса шёлкового пути. Да и одиннадцать стран, подписавшихсоглашение о Транстихоокеанском торговом партнёрстве помимо США тоже не сидят сложа руки и имеют самые серьёзные намерения по созданию партнёрства.
Суть современных торговых и экономических объединений заключается не столько в увеличении объемов торгового оборота внутри этого союза, сколько в усилении своих позиций на мировой арене. Вот и для России ЕАЭС может стать тот базой, вокруг которой может быть выстроен новый - третий полюс силы и мирового влияния. Страны, входящие в ЕАЭС, даже все вместе, увы, не могут претендовать на лидерство в торговом обороте России. Они все вместе генерируют 8,4% торгового оборота России при том, что одна только Германия даёт 8,7%. Так что для нас потенциал ЕАЭС заложен в перспективах увеличения общего веса на мировой арене: то, что мы показали свой вес в Сирии – хорошо, но и про экономику важно не забывать.
Россия вместе со странами ЕАЭС создаёт 2,16% мирового ВВП – показатель далеко не рекордный, но уже хоть что-то. Объединение пяти стран с немалыми запасами ресурсов, стран, имеющих прямые выходы и в Европу, и в Китай, и на Ближний восток - само по себе перспективное объединение. Главное не закрываться внутри своего маленького союза, а наоборот искать новых партнеров. При правильном позиционировании у ЕАЭС есть перспектива присоединения еще ряда стран. Потенциал здесь, в первую очередь, у стремительно развивающейся Индии и у Турции (да, дружеские отношения с последней невозможны после всего, что случилось, но исключительно ради выгоды сотрудничать можно, всё-таки Турция обладает достаточным политическим весом в своём регионе). Интересны также Азербайджан, который также переживает переходный период и смену экономической модели, и Иран, который пытается восстановить утраченные за время применения эмбарго позиции.
А вот такое объединение потянет уже на 6,5% мирового ВВП – вполне приемлемый уровень. Это больше, чем у Японии, занимающей 3 место в рейтинге (5,3%). Вместе мы уже сможем смело заявить о себе, продвигать свои проекты и претендовать на установку своих правил игры, как минимум в своём регионе. А расширение рынка сбыта своей продукции и получение новой альтернативы в вопросе замещения санкционной продукции, которая до сих пор не замещена отечественной промышленностью – приятный бонус, ускоряющий развитие российской экономики.
Дмитрий Урушев
11:24 27.12.2016
Я лично благодарен доктору Лизе, Елизавете Петровне Глинке. Моя семья – одна из многих, кого поддержала эта удивительная женщина. В трудную минуту только она протянула нам руку помощи. А мы, казалось, тонули, и уже темная вода сомкнулась над нами.
Я имел счастье видеться с доктором Лизой и лично благодарить за поддержку. Но мои слова, конечно, были обыкновенны, жалки и недостаточны. Да и нет таких слов, чтобы выразить те искренние чувства, которые я испытывал. Хорошо понимаю это сейчас. И считаю, что я в вечном долгу перед Елизаветой Петровной.
Ее безвременная гибель вызвала множество откликов в интернете. Никто не остался равнодушным. Даже те, кто заявили, что им все равно, что они «амбивалентны», как мудрено выразилась одна женщина-психолог. Даже те, кто позлорадствовали и поглумились.
Никто не промолчал. Значит, доктор Лиза была незаурядным человеком, привлекавшим к себе всеобщее внимание. О ней думали. За ее действиями наблюдали. А она не гонялась за досужим вниманием и не нуждалась в нем. Она просто делала свое дело, точнее говоря, наше дело. То дело, за которое не брался и не берется никто из нас.
Я считаю себя верующим человеком, христианином. Я хожу в храм. Молюсь и пощусь. Стараюсь соблюдать если не все, что положено, то хотя бы значительную часть. Но 25 декабря, узнав о гибели Елизаветы Петровны, я впервые в жизни усомнился в своем христианстве. Вспомнил все, что она делала. Вспомнил записи и фотографии в ее ЖЖ. И мне стало стыдно.
Стыдно и горько. Я выбрал простейшее – соблюдение внешней стороны религии. Она же выбрала труднейшее – соблюдение всего внутреннего. Доктор Лиза говорила о себе: я – православный человек. И шла к бомжам, бездомным, нищим, малоимущим, сиротам и старикам. Шла на вокзалы и в хосписы. Шла под обстрелы и бомбежки. Я же говорю о себе: я – православный человек. И не ем мяса по средам и пятницам. Что труднее?
Какой-нибудь ревнитель благочестия возразит: «Постойте, а постилась ли Елизавета Петровна? А молилась ли она дважды в день? А всегда ли она покрывала голову платком?»
Да, для нас, людей XXI века, религия часто заключается как раз в этом – во внешнем. Для чего ходит в храм наш современник, среднестатистический человек с улицы? Ну поставить свечку за упокой. Ну подать записочку о здравии. Ну освятить кулич на Пасху.
Это самое простое и самое удобное. Даже соблюдение постов не требует такого самоотречения, таких душевных трат, как забота о сирых и убогих. И большинство верующих выбирает этот простой и необременительный для души путь. Мяса не поел. В храм сходил. Свечку поставил. И все…
Хочется воскликнуть: как, и все? И это все христианство? Это проповедовал Христос? За это умирали древние мученики? Об этом писали святые отцы?
Слава Богу, нет. Христианство шире и глубже бытового обрядоверия, даже самого благочестивого и благолепного. Оно значительнее куличей и свечек. Хождение в храм и подавание записочек еще никого не сделало христианином.
Таковым делает только жизнь по Евангелию. А в нем ясно и определенно сказано: «Заповедь новую даю вам, да любите друг друга. Как Я возлюбил вас, так и вы да любите друг друга» (Ин. 13,34). Кто соблюдает эту заповедь, тот и может считаться христианином.
Соблюдение заповеди просто и необременительно – оно в добрых делах. Об этом написаны книги. Я же ограничусь словами апостола Иакова: «Как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва» (Иак. 2,26).
Пишу об этом на страницах светской газеты не ради религиозной проповеди или обличения. Боже, сохрани! Пишу ради того, чтобы на примере доктора Лизы объяснить и показать, что такое настоящее христианство. Это не «Москва златоглавая, звон колоколов», не разговоры о машинах и животах церковнослужителей, о золотых крестах и бриллиантовых панагиях.
Истинное христианство – это хрупкая женщина Елизавета Глинка, обрабатывающая на вокзале гнойные раны бездомных. Христианство – это безымянная санитарка с красным пластмассовым гребнем в волосах, выводившая с поля боя раненного солдата и погибшая вместе с ним под обстрелом. Их останки были обнаружены этим летом в Ленинградской области. «Нет больше той любви, как если кто положит душу свою за друзей своих» (Ин. 15,13).
По православному обычаю у покойного просят прощения. И в эти скорбные дни я прошу прощения у доктора Лизы.
Однажды я стал свидетелем того, как на улице, на церковной паперти умирал бомж. Никому не было до него дела. Я жалел беднягу, но проходил мимо. И все поступали также, пожимая плечами и сожалея: «Жалко, но что мы можем сделать?» А бездомный лежал и кашлял. Два-три дня. Потом умер. Только тогда приехала скорая помощь. Оказалось, умерла немолодая женщина.
Сейчас, вспоминая тот случай, я корю себя. Разве так бы поступила доктор Лиза? И вот теперь, когда всякие слова бесполезны, я с опозданием обращаюсь к ней, кричу в вечность: «Дорогая Елизавета Петровна, простите меня! Простите всех нас, равнодушных и черствых, отворачивающихся и проходящих мимо. Простите! И благодарю за все, что Вы сделали для меня, для нас, за меня и за нас. Благодарю за то, что Вы были».
Алексей Филатов
17:26 25.12.2016
Страшная трагедия омрачила последнее воскресенье 2016 года. В районе Сочи разбился самолет Ту-154 Минобороны, совершивший дозаправку в аэропорту Адлера и взявший курс на Сирию. На борту самолета находились 92 человека. Все они погибли. Искренние соболезнования родным и близким погибших.
Меня многие спрашивают - не было ли произошедшее терактом? Увязывая трагедию с активностью Минобороны в Сирии и памятуя о том, что гибель российского посла в Турции и авиакатастрофа A321 над Синайским полуостровом в октябре 2015 года — дело рук террористов.
До завершения расследования полностью отвергать версию теракта конечно нельзя. Но мне представляется, что вероятность такой причины авиакатастрофы Ту-154 25 декабря 2016 года – крайне мала.
Скорее мы имеем дело в системной проблемой технического состояния отечественного авиационного парка, а также количества и качества обслуживающего персонала.
После катастрофического провала в отечественной экономике 1990-х (в первую очередь в промышленности), в 2000-е свою лепту в развал Минобороны внес «свидетель собственных преступлений» А. Сердюков (с 2007 по 2012 годы). Это при нем практически свернули подготовку военных инженерных кадров для авиации. В частности, де факто была уничтожена прославленная Военно-воздушная инженерная орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённая академия имени профессора Н. Е. Жуковского (в 2008 году).
Выглядело все как обычно с российской недвижимостью. С 1 сентября 2008 г. в ведении Министерства обороны создаётся федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина». Новое учебное учреждение создаётся путём реорганизации в форме слияния, находящихся в ведении Министерства обороны Военно-воздушной инженерной академии имени Н. Е. Жуковского и Военно-воздушной академии имени Ю. А. Гагарина с расположением в подмосковном Монино. А в 2009 году набор слушателей – уже не осуществлялся. И таких военных вузов было много.
Потом останки академии «имени ЖуГарина» задвинули в Воронеж (2011 год). Но именно не набранных и не выпущенных тогда военных инженерных кадров для авиации сегодня откровенно и не хватает Минобороны. И не только Миобороны. Это, что касается обслуживающего персонала.Теперь, что касается самих авиационных судов. Еще в 2011 году на совещании правительства
по транспортной безопасности (12 сентября) Владимир Путин дал «10 дней» на закрытие «всех авиакомпаний, неспособных обеспечить безопасность полетов».
Когда же спустя более 2-х лет после этого совещания в результате авиакатастрофы Boeing 737 17 ноября 2013г. в Международном аэропорту Казани правительство вернулось к вопросу о состоянии авиапарка отечественных авиакомпаний, выяснилось, что из 35 крупнейших российских компаний молодой авиапарк с самолетами, произведенными не раньше, чем 10 лет назад, был только у пяти компаний (14%). 12 компаний (34%) обладали средневозрастным авиапарком (от 10 до 15 лет), а 18 (51%) — устаревшим (свыше 15 лет). Но понятие свыше тоже очень расплывчато. Достаточно сказать, что у пяти компаний средний возраст авиапарка превышал 30 лет. При этом у одной из компаний средний возраст авиапарка составлял 37,8 лет.
Вот и Ту-154 Минобороны, разбившийся в районе Сочи, имел почтенный возраст – 33 года. Не многие отважатся сесть за руль автомобиля такого возраста, а здесь авиационное судно.
Проблема не только в том, что, например, средний возраст отечественных гражданских самолетов на 6 лет больше, чем в США, и на 3,5 больше, чем в ЕС, а еще и в том, что в отличие от Америки и Европы, российский авиационный флот продолжает показывать отрицательную возрастную динамику. Но это речь идет о гражданской авиации. А в силовых ведомствах ситуация никак не лучше.
Регулярны падения самолетов Минобороны и МЧС. Достаточно вспомнить падение в воду самолетов авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» МиГ-29 и Су-33 (ноябрь-декабрь 2016) или катастрофу Ил-76 МЧС под Рыбным Уяном (июль 2016).
Все эти авиакатастрофы свидетельствуют как о проблемах кадров для авиации, так и о проблемах обновления авиационного флота и его обслуживания.
Страницы:
Пред.
|
1
|
...
|
69
|
70
|
71
|
72
|
73
|
...
|
107
|
След.
