Все записи

Алексей Филатов 17:26 25.12.2016

Крушение ТУ-154 в районе Сочи

Страшная трагедия омрачила последнее воскресенье 2016 года. В районе Сочи разбился самолет Ту-154 Минобороны, совершивший дозаправку в аэропорту Адлера и взявший курс на Сирию.  На борту самолета находились 92 человека. Все они погибли. Искренние соболезнования родным и близким погибших.
Меня многие спрашивают - не было ли произошедшее терактом? Увязывая трагедию с активностью Минобороны в Сирии и памятуя о том, что гибель российского посла в Турции и авиакатастрофа A321 над Синайским полуостровом в октябре 2015 года — дело рук террористов.
До завершения расследования полностью отвергать версию теракта конечно нельзя. Но мне представляется, что вероятность такой причины авиакатастрофы Ту-154 25 декабря 2016 года – крайне мала.
Скорее мы имеем дело в системной проблемой технического состояния отечественного авиационного парка, а также количества и качества обслуживающего персонала.
После катастрофического провала в отечественной экономике 1990-х (в первую очередь в промышленности), в 2000-е свою лепту в развал Минобороны внес «свидетель собственных преступлений» А. Сердюков (с 2007 по 2012 годы). Это при нем практически свернули подготовку военных инженерных кадров для авиации. В частности, де факто была уничтожена прославленная Военно-воздушная инженерная орденов Ленина и Октябрьской Революции, Краснознамённая академия имени профессора Н. Е. Жуковского (в 2008 году).
Выглядело все как обычно с российской недвижимостью. С 1 сентября 2008 г. в ведении Министерства обороны создаётся федеральное государственное военное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина». Новое учебное учреждение создаётся путём реорганизации в форме слияния, находящихся в ведении Министерства обороны Военно-воздушной инженерной академии имени Н. Е. Жуковского и Военно-воздушной академии имени Ю. А. Гагарина с расположением в подмосковном Монино. А в 2009 году набор слушателей – уже не осуществлялся. И таких военных вузов было много.
Потом останки академии «имени ЖуГарина» задвинули в Воронеж (2011 год). Но именно не набранных и не выпущенных тогда военных инженерных кадров для авиации сегодня откровенно и не хватает Минобороны. И не только Миобороны. Это, что касается обслуживающего персонала.Теперь, что касается самих авиационных судов. Еще в 2011 году на совещании правительства
по транспортной безопасности (12 сентября) Владимир Путин дал «10 дней» на закрытие «всех авиакомпаний, неспособных обеспечить безопасность полетов».
Когда же спустя более 2-х лет после этого совещания в результате авиакатастрофы Boeing 737 17 ноября 2013г. в Международном аэропорту Казани правительство вернулось к вопросу о состоянии авиапарка отечественных авиакомпаний, выяснилось, что из 35 крупнейших российских компаний молодой авиапарк с самолетами, произведенными не раньше, чем 10 лет назад, был только у пяти компаний (14%). 12 компаний (34%) обладали средневозрастным авиапарком (от 10 до 15 лет), а 18 (51%) — устаревшим (свыше 15 лет). Но понятие свыше тоже очень расплывчато. Достаточно сказать, что у пяти компаний средний возраст авиапарка превышал 30 лет. При этом у одной из компаний средний возраст авиапарка составлял 37,8 лет.
Вот и Ту-154 Минобороны, разбившийся в районе Сочи, имел почтенный возраст – 33 года. Не многие отважатся сесть за руль автомобиля такого возраста, а здесь авиационное судно.
Проблема не только в том, что, например, средний возраст отечественных гражданских самолетов на 6 лет больше, чем в США, и на 3,5 больше, чем в ЕС, а еще и в том, что в отличие от Америки и Европы, российский авиационный флот продолжает показывать отрицательную возрастную динамику. Но это речь идет о гражданской авиации. А в силовых ведомствах ситуация никак не лучше.
Регулярны падения самолетов Минобороны и МЧС. Достаточно вспомнить падение в воду самолетов авианесущего крейсера «Адмирал Кузнецов» МиГ-29 и Су-33 (ноябрь-декабрь 2016) или катастрофу Ил-76 МЧС под Рыбным Уяном (июль 2016).
Все эти авиакатастрофы свидетельствуют как о проблемах кадров для авиации, так и о проблемах обновления авиационного флота и его обслуживания.

Грачик Саруханян 16:08 19.12.2016

Вспоминая Советский Союз

Когда у меня появляется ностальгия по временам Советского Союза,

я быстро в Интернете нахожу фотографии из Северной Кореи


и смотрю вдоволь, пока не пройдёт эта напасть.

Грачик Саруханян 08:23 16.12.2016

Скоро опять Новый год

- Дед Мороз, скоро Новый год, пора готовиться уже, - сообщает Снегурочка Деду Морозу в его резиденции в Великом Устюге.

- Что, опять? Кажется, вчера ещё отметили. Видимо, Земля начала крутиться быстрее. Дни просто летят.

Ну что там с желаниями, деточка? Не забудь, что мы поздравляем только тех, кто вёл себе хорошо в проходящем году. Потом надо будет посчитать объемы в количестве и в сумме и объявить конкурс на покупку подарков. Деньги-то из бюджета, отчитаться придётся.

- Странные они, желания, Дед: кто хочет, чтоб украденного не нашли; кто хочет, чтоб взятку дали не наличными в конвертах, а перечисли на карточку; вот тут какие-то курсанты, просят машины Гелендвагены; очень многие просят, чтоб не уволили с работы – они же ничего не умеют делать.

- А где чистые, добрые желания, где любовь, слава, желание пожертвовать собою во имя, во благо?

- Мало их, очень мало. Поищу ещё, должны быть.

- Деточка, это что получается, хорошего меньше становится из года в год? Ну, кто больше радует в своём деле?

- Военные пока, Дед. И отличились они неплохо, и желания их более чистые, и вели себя хорошо.

- А депутаты, слуги народа? Как же ставленники оси вертикали?

- Одни ушли с этих мест недавно, да квартиры служебные не хотят сдавать, другие, новые, всё хотят побольше льгот и благ. А ставленники - кто в тюрьмах, кто по дороге туда. И желания их тоже никакие – сколько им выпадет невзгод, чтоб в два раза больше коллегам и соседям досталось.

- А как там наши олигархики? Есть у них желания?

- Есть, Дед. Просят свои богатства с семьей за  границу незаметно перевести.

- Ну, а как там мои нанотехнологи? Тоже никак?

- Деньги пропали на строительство заводов, миллиардные. Ищут.

- А сельскохозяйственные труженики?

- Наклейки на помидорах меняют с турецких на кубанские.

- Это что, ехать с поздравлением не надо нам? – погрустнел Дед.

- Надо, Дед. Дети и военные нас ждут. Дети дошкольного возраста. Они ещё чистые в желаниях и намерениях. Они с нетерпением ждут нас с подарками. Так что, давай не унывай, Дед Мороз. Будем готовить мешки с подарками.

Никита Исаев 14:54 14.12.2016

Борьба с инфляцией: большой обман и прямой путь к нищете

Свершилось практически невероятное: Татьяна Голикова, главный наш счетовод-контролёр, признала, что Резервный фонд будет исчерпан уже в 2017 году. А ведь еще совсем недавно к нему и в правительстве, и в Думе относились как к золотой антилопе, безропотно дающей столько золота, сколько потребуется. Казалось, что из этих запасов можно компенсировать любую нехватку денег, покрыть бюджетный дефицит и тем самым всех осчастливить: народ – благами, чиновников – хорошими показателями в отчетах. Особенно рьяно таким наивным подходом грешили предвыборные кампании партий, стремящихся попасть в Думу. Но выборы прошли, и на смену сладким грезам спешит прийти горькая реальность. Неизменно лишь одно – отношение правительства к инфляции. Кабмин словно оказался в «петле времени» - как в фильме «День сурка», где главный герой застрял в одном и том же ненавистном дне, где никак не может наступить завтра. Может упасть метеорит, могут быть пересмотрены экономические модели, да хоть Земля погрузится во мрак и потоп… но правительство продолжит добиваться поставленной цели в 4%. Любой ценой.

Если бы мы все жили в некоем вакууме на страницах экономической теории, которая гласит, что уровень инфляции в 2% - 4% является оптимальным, сценарий был бы идеален.  Но окружающая нас реальность вносит свои коррективы, и цена достижения запланированных когда-то чиновниками показателей и процентов может оказаться слишком дорогой для населения страны. Инфляция не может изменяться сама по себе или просто по желанию Центрального банка РФ. Она фиксирует изменение цен на товары и услуги, которые, в свою очередь, зависят от спроса и цен на импорт. Хоть рубль в 2016 году уже и не стремился каждый месяц установить новые рекорды (разве что только в январе), но импортёры все равно постепенно повышали цены на ввозимые товары. В конце 2014 г и в 2015 г темпы роста цен на ввозимые товары росли медленнее, чем росли курсы доллара и евро, иначе просто их никто не стал бы покупать. И эта медленная волна повышения цен докатилась и до 2016 года. Люди постепенно привыкают, и позволяют повышать цены, но  понемногу и на протяжении длительного времени. Это все равно что лягушку опустить в горячую воду: она сразу выпрыгнет, а вот если постепенно нагревать – то сварится, и не заметив. Так же пытаются сейчас манипулировать и с покупателями, создавая цепочку мифов, пока мы в этом во всем варимся.

Итак, миф первый: мы можем обойтись без импорта. Нет, не можем! Это подтверждается статистикой: по итогам 10 месяцев 2016 года экспорт провалился на 21,5%, а вот импорт держится, снижение только на 2,6%. Цены на него не снижаются. Импортозамещение провалено, превратившись, скорее, в импортозамещение упаковки, но не ее содержания. В той же новой Lada Vesta, разработанной на АвтоВАЗе, а не заимствованной у французов, более 50% стоимости приходится на импортные комплектующие и материалы. Так что объективное повышение цен в рублях неизбежно.

Что же делает Центробанк? Если опустить детали проводимых операций, то логика второго мифа такая: меньше денег на рынке – меньше проблем. С точки зрения ЦБ рост денежной массы ведёт к обогащению предприятий и населения, к росту товарооборота, к росту спроса, а значит - и к росту инфляции. Выходит, что благосостояние населения – главный враг правительства в борьбе за нужный уровень инфляции. Стоит ли теперь удивляться, что реальные располагаемые доходы людей в 2016 году падают также стремительно, как и в прошлом? Рекорд падения был поставлен как раз в текущем году: -8,2% в годовом исчислении в августе.

Причины, почему Центробанк придерживается этой линии вполне понятны: у них в управлении находятся почти 400 млрд долларов золотовалютных запасов, размещённых по большей части в низкодоходных долговых бумагах и на депозитах в иностранных банках также под небольшой процент. Средняя доходность этих активов составляет всего лишь 0,18%. С точки зрения ЦБ, чем ниже инфляция в России, тем ниже доходность наших отечественных финансовых инструментов. А теперь внимание – при таком «фоне», их результаты по управлению ЗВР выглядят более выигрышно. И вообще достижение заветных 4% позволит отчитаться перед президентом и показать себя с лучшей стороны.

Миф третий. Сказ о том, что низкая инфляция привлекает иностранных инвесторов. Однако факты и это опровергают: мы не гнались за низкой инфляцией, уровень иностранных инвестиций, создающих новые рабочие места, был на порядок выше. Да и сейчас в Россию готовы возвращаться крупные игроки. О своём приходе заявили и Ikea, и LeroyMerlin, и Pfizer, и Mars. Текущая инфляция на уровне 5,8% для них не проблема, а вот отсутствие покупательной способности может поставить крест на их проектах. Фактически, все меры, предпринимаемые правительством и ЦБ направлены лишь на извлечение собственной выгоды. Вот кому из нас стало лучше от удержания ключевой ставки на отметке в 10% (это же на 4,2% больше текущего уровня инфляции – ни в одной развитой стране нет такого разрыва)? Никому, кроме ЦБ, получающего от этого дополнительный доход. Предприятия не получают доступный капитал и не могут развивать производство, достигать прибыли и улучшать зарплаты сотрудникам. Люди на собственные доходы не могут покупать достойные товары (в том числе и продукты питания) и не имеют возможности взять кредит – запредельные ставки непременно приведут к просрочкам и неизбежному диалогу с коллекторами.

Миф четвертый и самый циничный: борьба за инфляцию – борьба за лучшую жизнь.  На самом деле все ведёт только к снижению покупательной способности населения и ухудшению качества жизни. И неспособность приобретать дорогостоящие товары длительного пользования (автомобили, бытовая техника и прочее) – только полбеды. Из-за снижения доходов растёт доля расходов на самое необходимое – продукты питания. Сейчас в среднем на продовольствие в России люди тратят 32% своего дохода при среднем показателе в развитых странах на уровне 15%. Но стоит отметить сильное расслоение общества. Несмотря на относительно приемлемый средний показатель, созданный во многом небольшой прослойкой состоятельных людей, для большинства жителей России продукты питания – основная статья расходов, съедающая почти все имеющиеся деньги. А правительство не делит инфляцию по видам, сваливая в одну кучу всё подряд, точнее, закатывая в огромный снежный ком проблем.

Стремясь к среднему показателю в 4%, правительство не обращает внимания на то, что продовольственная инфляция в ноябре почти вдвое превосходит общую по России: 0,7% против 0,4%. И достигается она в основном за счёт резкого роста стоимости овощей. Например, огурцы и помидоры в ноябре подорожали на 31,2% и 25,7% соответственно. А дорожают они так из-за того, что у себя их не выращиваем. А не выращиваем из-за отсутствия денег на дорогие теплицы. Денег же нет на них из-за того, что ЦБ держит ключевую ставку, и упорно не хочет её снижать. Какие уж тут кредиты…  В итоге это очень сильно бьёт по карману среднестатистического жителя с зарплатой в 35000 рублей.

Увы, но пока День сурка в правительстве продолжается.  Герой одноименного фильма, как мы помним, что только не пытался сделать, чтобы проснуться в завтрашнем дне: и пытался убить скуку, пускаясь во все тяжкие, и вредительствовал всячески, зная, что все безнаказанно, и руки на себя наложить в итоге пытался, да и то неудачно. Так и наш кабмин, будто зная о том, что ответственность не наступит (ну в крайнем случае чиновникам можно наложить на руки на свою карьеру – читай, уйти в отставку, но у людей, порой, такого выбора нет, и остается только самим буквально лезть в петлю от безысходности) все экспериментирует над народом. Инфляция на уровне в 4% заложена как один из основных параметров федерального бюджета на 2017 – 2019 годы. Вот эти 4% и есть заветное «завтра», которое так желаемо, но все недостижимо.

Если всё так и продолжится, то после истощения «подножного корма» - Резервного фонда и Фонда национального благосостояния людям придётся рассчитывать только на собственные сбережения. Только вот их нет из-за падения доходов. Так что мы имеем все шансы, вместе с нашим правительством, проснуться в их идеальном завтра – проще говоря, в царстве нищих.

Алексей Филатов 13:12 14.12.2016

Инициативные дилетанты в «борьбе» с терроризмом.

Алексей Филатов 13:00 12.12.2016

Что выберет Эрдоган - знает только Эрдоган.

Грачик Саруханян 10:10 12.12.2016

СТРАННЫЙ ГОД

Год какой-то странный получается:

Как бы половина страны ворует, а другая  - ловит.

Работать, конечно, никто не хочет.

Круговорот  бесконечный получается – сансара.

Грачик Саруханян 13:14 09.12.2016

Нелепица ...

В степях русских скачут кони –
    колхозов не стало.

Лежат машины в кюветах –
    бардак на дорогах.

Сетями покрыта вся страна –
    социальными.

Безграничная у нас граница   -
    видимая.

Алексей Филатов 12:44 06.12.2016

Чиновничья наука

Грачик Саруханян 14:08 30.11.2016

АКЕЛА ПРОМАХНУЛСЯ ?

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский известен своими точными предсказаниями в политической жизни нашей страны и вокруг неё.

Намедни он совершил вояж в Турцию, где не был уже много лет. Несмотря на то, что он по профессии тюрколог.

Встретился со многими деятелями в Турции, вплоть с самим султаном - президентом Эрдоганом.

Интересно, чем его там угостили, но Жириновский объявил о начале новой светлой эры в отношениях России и Турции.

А если к ним привлечь ещё Иран и Ирак, то против этой четвёрки «нет приема».

Однако, после вчерашнего выступления Эрдогана о намерении ввести войска в Сирию в целях свержения законного правительства и президента Башара Асада, остаётся впечатление скорее о наступлении очередного похолодания в наших отношениях. С угрозой военных стычек в будущем на территории Сирии.

Ну что, Акела промахнулся? Нюх потерял? Глаза не те?

Стае нужен новый вожак?

А если всё это - игра? А Жириновский - курьер  в этой игре?

Поживём - увидим.


   Грачик Саруханян
  30.11.2016

Алексей Филатов 09:20 30.11.2016

Не гонялся бы ты,поп, за дешевизной.

Проблема  обеспечения безопасности и антитеррористической защищенности  в образовательных учреждениях одна из самых острых и злободневных. В последнее время озабоченность по поводу безопасности в школах серьезно возросла.
3 февраля 2014 года 15-летний ученик  пришел в школу вооруженным,  охранник заблокировал турникет. Однако ученик наставил на него оружие, и охраннику ничего не оставалось как пропустить подростка,который в последствии убил учителя географии и прибывшего работника полиции.  После случившегося почти два месяца в учебных заведениях проходили  проверки, которые выявили,  что сотрудники охраны, которые отвечают за безопасность школ, не владеют информацией об оборудовании охраняемых объектов и их внутреннем расположении, им неизвестны маршруты эвакуации детей и персонала школ. Кроме того, они несут службу более 24 часов непрерывно, фактически проживая в зданиях школ, а потому на экстренные сигналы тревожных кнопок многие из них не в состоянии реагировать вовремя.  После этого охранников, работающих вахтовым методом в столице по месяцу, стали перевозить из одной школы в другую  (решили проблему) .
Так имитировался правильный график работы охранников с необходимым режимом сна и отдыха.  Для организаторов «охраны»   такая имитация  гораздо дешевле, чем везти  вахтеров  обратно домой в соседние  с Москвой  области.  Но вскоре  после кампании по усилению бдительности с обострением депутатской и чиновничьей «озабоченности»,  показушные проверки закончились – и все  пошло,  как и прежде.
Те же  наидешевейшие  вахтеры  также, как и прежде  месяцами сидят на входе в школу , параллельно едят, спят, моются и т . д. В общем охраняют.
Кончено, сегодняшние  образовательные  « реформы » напрочь  затеняют проблемы безопасности:
- объединение образовательных учреждений  разных возрастов  учащихся (от детского сада до дома престарелых),
- устроение всевозможных непонятных конкурсов проявления активности ,   наподобие  бега в мешках до указанного столба с документальным  фотоподтверждением  (непонятно какое отношение имеющих к образовательному процессу) ;
- введение кучи статистических показателей, превращающих весь педагогический состав в бухгалтеров-счетоводов;
- и т.д.
Насколько это все способствует повышению качества образования пусть ответят специалисты и чиновники (последние - если смогут).  Но давайте вернемся к проблеме безопасности школ.  Сегодняшняя система пагубна и это не секрет.  Так  16 ноября   выступая в Госдуме в рамках "правительственного часа"   глава ФАС Игорь Артемьев  прямо заявил, что  в 95% случаях  госзакупки   являются имитацией торгов.
О чем можно говорить, когда система выбора лучшего охранного предприятия для оказания услуг школе это фикция ?
В тех же немногочисленных случаях, где реальная конкуренция  охранных  предприятий все же существует – побеждают не профессиональные охранники, а дешевые вахтеры.  Неужели нужно дожидаться очередных трагедий?
Господа чиновники! Это же де ти!  Перечитайте « Сказку о попе и о работнике его  Балде » , где мораль однозначна: « Не   гонялся   бы   ты ,   поп ,   за   дешевизной ».

Алексей Филатов 10:30 29.11.2016

Не станет ли дистанционное лечение повторением опыта дистанционного обучения?

На прошлой неделе появилась информация о том, что к 2018 году четверть гос. больниц перейдет на дистанционное лечение.Новость вроде, как и приятная, но в то же время настораживающая.
Приятно ощущать накатывающую волну научно-технического прогресса. Вот только следствие ли это прогресса? Или это очередная «технология оптимизации» медицинских учреждений, которую мы уже наблюдали ранее? Тогда вся «оптимизация» свелась к банальному сокращению штатов и избавлению медучреждений от «лишних» площадей.

Вот и сегодня если провести опрос населения и выяснить – верят ли граждане в эффективность нового метода - дистанционного лечения, или же это попытка увести проблему в мир виртуальной реальности, думаю, верящих в последнее будет подавляющее большинство.

Что такое телемедицина?Согласно определению Всемирной организации здравоохранения, — это предоставление услуг здравоохранения медицинскими работниками, использующими информационно-коммуникационные технологии для обмена необходимой информацией в целях диагностики, лечения и профилактики заболеваний и травм. Верим ли мы, что согласно чье-то дорожной карте телемедицина придет в наши дома уже в следующем 2017 году? Есть ли предпосылки для такой революции в нашей медицине сегодня? Конечно нет.

И нет никакой уверенности, что вся эта интернет затея под названием на тему «Интернет+медицина» отвечает требованиям главной заповеди медицины: «Не навреди!».
Вся эта очередная кампанейщина напоминает слова из песенки «Электричество», появившейся, кстати лет за тридцать до того, как появилась исполняющая ее группа «Запрещенные барабанщики»

Нам электричество пахать и сеять будет,
Нам электричество из недр всё добудет.
Тогда мы с вами будем жить да поживать.
Побольше кушать и на кнопки нажимать.
***********
Тогда нам станет всем легко омолодится.
На свете будем мы младенцами родиться.
Тогда и женщин мы избавим от родов.
Нажал на кнопочку и человек готов.

В нынешних условиях, когда называются шокирующие цифры по распространению вируса иммунодефицита в регионах, все прожекты на тему «Интернет+медицина», реализуемые согласно «дорожной карте», очень напоминают программы дистанционного обучения, где учащийся мирно спит под лекцию и невозможно понять сам ли он делал практическое задание. Вот только исход может быть гораздо опаснее.

Грачик Саруханян 13:04 28.11.2016

СУЕВЕРНЫЕ МЫ

Российский народ очень суеверный.

Ещё бы. Столько войн, бед. Нашествия, революции.

Стабильных годов в истории маловато.

Поэтому приходится прибегать к приметам и знакам.

Вот, например: рождается много мальчиков - будет война.

Поэтому  цыгане любят жить в России. Жатва приличная.

Нам американцев не понять – более 200 лет войны и бед не видели. Ничему не верят. Только себе и Создателю.  Протестанты они в основном.

А мы всему верим. И приметам по черным кошкам, разбитым зеркалам, високосным годам и многим другим.

Верим, что в 2017-м что-то будет.

Уж все приметы имеются.

Низы не хотят, верхи не могут – примета В. Ленина.

Правда,  сейчас это наоборот – верхи не хотят, а низы могут. Ещё могут.

Всё же - примета-то  имеется.

Ждем-с?

Грачик Саруханян
  28.11.2016

Грачик Саруханян 14:32 23.11.2016

Что такое ОНФ

Вчера смотрел передачу Соловьева с руководителями Общероссийского народного фронта.

Мне всегда была симпатична эта организация как последний оплот против воровства и казнокрадства.

Но, послушав (недолго) выступления участников и ведущего, понял, что они несут полный бред. Здесь поймали, там завели дело, тут подсказали, коллекторы зашли проверить... Почти все чиновники - ворюги и т.д. и т.п.

И что? Всё это мелочи. Неужели не понимают, что они дублируют госорганы. Без особых полномочий. Вот если бы они были бы в госорганах, как общественные советы с особенными полномочиями.

По указанным недостаткам, в оправдание своих действий, любой чиновник ткнёт в соответствующие пункты в законах. Это и неработающий закон «О местном самоуправлении», это и глупый Жилищный кодекс, это и архисложный и никому не понятный закон «О контрактной системе в сфере закупок….» и другие им подобные.

Все они написаны для защиты государства (чиновников) от граждан.

Тривиальная ситуация – на асфальтировку дорог составили смету, она прошла экспертизу и в объемах и по другим пунктам составляет один миллион рублей. Работа выставляется наконкурс. Выигрывает фирма, предложившая сделать эту работу за 800 тысяч. Подскажите, пожалуйста, за счёт чего пойдёт удешевление?

Правильно. За счёт объема, качества или невыплаты зарплаты гастарбайтерам.

Другого пути нет. И кто виноват в этой системе?

А то, «поймали за руки», «указали»...

Общероссийский народный фронт (ОНФ, ОРНФ или «Народный фронт «За Россию»» - коалиция общественно-политических организаций, общественное движение, созданное в мае 2011 года по предложению Владимира Путина как «объединение на равных» разнонаправленных политических игроков с целью продвижения России вперёд совместными усилиями. – определение из Википедии.

Чем же ОНФ занимается? Заглянем на сайт ОНФ (onf.ru):

- возьмут на контроль сооружение путепровода в г. Великие Луки;

- проверили состояние гарантийных дорог и качество нового дорожного покрытия на улицах Вологды;

- мониторинг сайтов органов государственного жилищного надзора в 85 субъектах РФ;

- проводили мониторинг и состояния социальной сферы, госуслуг и транспортной доступности.

Они являются глазами и ушами Президента?

Почему бы нет? - Государево око.

Но «оком» же должна быть прокуратура?!

Что-то не очень понятно.

Что-то это мне напоминает другую аналогию.

Опри́чнина - часть государственной политики в Русском гсударстве с 1565 по 1572 годы, состоявшей в реализации чрезвычайных репрессивных мер, конфискации феодального имущества и земель в пользу государства (национализация), борьбе с предполагаемой изменой в среде боярско-княжеской знати и укреплении централизации власти в государстве. Определение из Википедии.

Однако, ни к чему это не привело.

История учит, что ничему не учит.

Грачик Саруханян

  23.11.2016

Грачик Саруханян 08:39 22.11.2016

Народ хочет знать

Случился ужасный переполох на властной площадке страны. Аресты высокопоставленных чиновников в Кирове, Кемерове, Санкт-Петербурге, в Ярославской области и… живого, действующего федерального министра, прямо в рабочем порядке.

Понятно всем, что идёт передислокация сил с партизанскими вылазками в тыл врага и уничтожением его силы.

Только кто с кем борется и за что – одни домыслы и догадки.

И всё это - в кухнях. И только там. А то… Мало ли что?

Вот кухонные варианты происшедшего:

- Нашего главного окружили нехорошие персоны с условными названиями либералы, пятая колонна, агенты запада, агенты Бильдербергского клуба (вспоминаю из истории термины - троцкисты, оппортунисты, правые уклонисты, контрреволюционеры  и т.п.). Хороших государственных мужей мало осталось. Они взяток и откатов не берут. Они хотят поднять страну, а те – не дают, мешают.

- Главный начал охоту за самым главным либералом страны – Чубайсом. Уже начались обыски в Роснано.

- Ну и уж очень простая, совсем кухонная версия – идёт последний передел собственности до президентских выборов, а то вдруг там сюрпризы…

Опытные политологи,  с ухмылкой, естественно, не принимают таких версий.

Официальные версии СМИ не устраивают никого. Что-то не сходятся концы с концами.

А так хочется знать: что там творится, в  высших эшелонах власти.

Говорят, все губернаторы и министры сидят с собранными чемоданами. Ведь каждый думает, что мины рвутся всё ближе и ближе.

 
Оказывается, дедушка Сталин был более близок к народу. Убирая врагов народа и государства, он позволял вдоволь обсуждать эти ситуации в трудовых коллективах, чтоб народ знал своих героев и врагов.

Уважаемые высшие чиновники! Народ хочет знать: где, что, как и сколько?

Дайте информацию.

Грачик Саруханян
  22.11.2016

Никита Исаев 13:24 18.11.2016

Алексей Улюкаев и его личное Ватерлоо

Пожалуй, вся эта неделя прошла под знаком ареста Алексея Улюкаева. Черные воронки, 37-й год возвращается – какие только ассоциации у общественности не рождались. Безусловно, событие для современной России уникальное: до этого момента в стране еще никогда не арестовывали чиновников такого высокого уровня. Главы госкорпораций, губернаторы, полковники МВД осуждались. А вот, например, Анатолий Сердюков и Андрей Бельянинов ходили в суд уже как свидетели. Казалось, даже нескромные суммы наличности в доме главного таможенника никого не смутили: «это же просто семейные накопления».

Отвертеться от взятия с поличным и перейти в свидетели уже явно не получится.
О роли личности в истории можно, конечно, долго рассуждать. Но интереснее, и куда важнее, сегодня разобраться в том, сможет ли событие вокруг отдельно взятой персоны кардинально изменить ту сферу общественной жизни, которая была вверена ведомству Улюкаева – экономику.

Начнем с того, что если бы такое событие как арест министра экономического развития случилось в любой другой развитой стране, то реакция не замедлила бы себя проявить. Проще всего наблюдать за поведением биржевиков: при малейшем намеке на появление нестабильности в стране фондовые индексы устремляются вниз, а за ними и обменный курс национальной валюты. Здесь же, наоборот, и биржевые индексы даже немного подросли, и рубль укрепился относительно доллара. То есть людей, имеющих отношение к финансам, это событие вовсе не напугало. Шкала реакции была от нейтральной до слегка положительной. Логика здесь может быть только одна: люди посчитали, что хуже уже точно не будет.

Подобное безразличие к происходящему имело место, возможно, потому что Алексей Улюкаев был одним из самых непопулярных среди всех наших министров. Его должность – одна из ключевых в правительстве, его ведомство ни много, ни мало, ответственно за то, как мы будем жить завтра – впроголодь, или достойно. Поэтому и все шишки за неудачи в экономике закономерно достаются именно ему. Был ли у господина Улюкаева реальный шанс вытащить страну из экономического болота и принести пользу обществу? Безусловно. Причем не только в его бытность министром.

Алексей Улюкаев к этой должности шёл долго: еще в 1991 году он стал экономическим советником правительства РФ. Но ни в должности замминистра экономики, ни в должности первого зампреда Центрального банка Алексей Улюкаев не запомнился какими-либо громкими реформами и знаменательными событиями. И после назначения на должность в правительстве, ему, судя по всему, просто не хватило «запала» и авторитета для проведения в правительстве своих идей. Но для народа причины не важны, а вот факты провалов, которые шли один за другим, остаются фактами.

Первым же делом, в котором Улюкаев мог себя проявить, было обсуждение заморозки накопительной части пенсий. С рыночной и экономической точек зрения заморозка накопительной части – мера исключительная вредная, ставящая под удар финансовые институты. Но к вступлению в должность Улюкаева, решение в правительстве уже было фактически принято. Ничего не оставалось делать, кроме как соглашаться. А вот в следующем 2014 году Алексей Улюкаев фактически проиграл важнейшую битву за влияние в правительстве. Несмотря на прежнюю позицию неприятия заморозки накопительной части пенсии, в решении этого вопроса он уступил представителям социального блока Ольге Голодец и Максиму Топилину, которые инициировали продление заморозки еще на один год. После поражения в экономическом споре представителям далеко не экономического блока, заместитель Улюкаева Сергей Беляков сказал, что ему стыдно за правительство и ушёл из министерства. Сам же Улюкаев со всем согласился и остался. Этот момент, пожалуй, стал его личным Ватерлоо в политике.

С тех пор и лоббирование интересов бизнеса, развивающего экономику, у Минэкономразвития не заладилось. Борьба за сокращение неналоговых сборов (утилизационный, дорожный, торговый) была проиграна с разгромным счетом: ведомству удалось добиться моратория только на 9 из 20 обсуждаемых сборов. Вводить 20 новых сборов – полнейшее безумие, и сразу ясно, что никто на это не пойдёт. Такое количество было заявлено изначально исключительно с расчётом, что значительная их часть будет отвергнута. Так что заслуг МЭРа тут не видно.
Народная нелюбовь к Алексею Улюкаеву объясняется еще и вроде бы не очень значительными по меркам всей экономики, но громкими прецедентами: такими, например, как отказ повысить на 36 рублей до 786 рублей пособия для детей-инвалидов. Понятно, что эта мера кардинально ничего не изменит для детей-инвалидов, но выглядело это как-то совсем не гуманно. Или же громкая борьба с серым импортом санкционных продуктов через страны Таможенного союза: народу совершенно безразлично, как продукты попали на прилавок магазина, главное есть возможность купить желаемое. Минэкономразвития же только препятствует этому. А с заявлениями вроде того, что людям, имеющим доходы в рублях, и расходующих рубли, «должно быть абсолютно все равно, какой там курс» можно целую книгу собрать.

После этого не удивительно, что МЭРу была отведена роль прогнозистов, вынужденных соглашаться с любыми инициативами, возникающими в правительстве, независимо от того, какой эффект они могут оказать на экономику. Так система проектного финансирования, подразумевающая рефинансирование инвестпроектов, которые предлагают банки, очень быстро скатилась к междусобойчику Роснефти, Газпрома и РЖД, пытающихся заполучить очередную порцию денег из закромов Родины. Созданные механизмы предоставления госгарантий представителям малого и среднего бизнеса ради упрощения получения кредитов тоже не ахти как работают. Несмотря на создание Агентства кредитных гарантий, преобразования его в Корпорацию МСП, сейчас только 5% кредитов выдаётся с господдержкой.

К сожалению, прогнозирование и планирование тоже не стало сильной стороной Минэкономразвития эпохи Улюкаева. Про «хрупкое дно» можно и не вспоминать, но стоит отметить, что это дно находилось целых 7 (!) раз. Можно допустить, что в министерстве не ожидали, что падение нефти и рубля будет таким сильным и затяжным, и пришлось переписать разок прогнозы. Но семь раз подряд обещать, что черная полоса позади, и сейчас вот-вот всё наладится – такого не позволяют себе даже шарлатаны-провидцы. По мнению Счетной палаты, все это происходило из-за банальной халатности: МЭР не контролировал подачу информации отраслевыми и региональными ведомствами и пользовался скудными и устаревшими данными. Увы, но МЭР уже себя дискредитировал постоянными пересмотрами прогнозов. В том, что Стратегия-2020 была провальной, нет вины ушедшего министра – она создавалась раньше. А вот тот факт, что Стратегия-2030 не была создана, как это обязывает делать закон о стратегическом планировании, вызывает много вопросов. В интервью Улюкаев констатирует факт отсутствия в стране внятной стратегии развития, и после этого логично было бы ожидать заявления о том, что МЭР работает над этим. Но, кажется, создание стратегии вообще не входило в его планы.

Но на всё это можно было бы закрыть глаза, если бы был хоть какой-то прогресс развития экономики, развития промышленности и улучшения условий жизни. Но вот прошло уже 2 года после начала кризиса, но с нефтяной иглы мы так и не слезли, а экономика продолжает самостоятельно в одиночестве «нащупывать новую модель развития». Показатели продолжают падать: и ВВП, и промпроизводство, и розничная торговля, и реальные располагаемые доходы населения...

Арест министра экономического развития, к сожалению, в этом самом развитии ничего не изменит. Невозможно изменить то, чего нет. Но зато есть шанс, наконец-то получить внятный план выхода из кризиса. Деятельность нового министра должна быть поставлена под общественный контроль, ведь лучше заранее предотвратить безделье и пустое прогнозирование, чем дожидаться такой запущенной ситуации. Перед новым министром должна быть поставлена четкая задача создания новой программы социально-экономического развития, которая предусматривает и развитие промышленности, и сектора МСБ, и самое главное – отвечает на вопрос, где взять деньги на все предстоящие реформы. Также будущий министр должен кардинально изменить подход к системе управления госимуществом (Росимущество находится под контролем МЭРа). Не просто констатировать провалы программы приватизации и избавления от непрофильных активов, а вести планомерную работу с госкомпаниями и добиваться выполнения планов. Последний вопрос не менее важен, чем разработка стратегии, ведь на госсектор приходится порядка 70% ВВП.

Конечно, было бы наивно требовать от нового министра волшебного исцеления экономики, но нам жизненно необходима стратегия экономического развития с чётко прописанными этапами и внятными показателями. Ибо спрогнозировать двадцать лет застоя, и развести руками бессильно - это уж слишком. Мы, конечно, привыкли жить в некотором смысле в театре абсурда. Но пора уже поаплодировать стоя и завершить это представление. Обществу не зря дали заглянуть за кулисы - теперь оно имеет полное право сказать "не верю". А вот восстанавливать доверие граждан к институтам государственной власти - сейчас действительно одна из главных задач руководства с раны.

Алексей Филатов 12:50 18.11.2016

Бонни и Клайд из Пскова.

Грачик Саруханян 13:58 15.11.2016

Процесс замены правительства начался

Средний класс умирает


Знаете, в чём основное различие стран СНГ и России для обычных граждан?

Это наличие среднего класса в России и полное отсутствие его в других странах.
Там или сильные богатые или очень бедные. Иных нет.

Потому что они уехали. В основном - в Россию.

Сейчас это происходит и здесь. Но отсюда некуда уехать.

Из России - некуда уехать.

А в России большой бизнес обижает маленьких.

Пятёрочки, Атаки, Магниты, Верные и другие сожрали всех мелких.

На вещевые рынки и в маленькие магазины посетители давно уже не заходят.

И у народа тоже средства на исходе.

Мелкий и средний бизнес умирает тихо, незаметно.

Раскрученные фермеры кое-как ещё дышат. Но недолго осталось.

Убивает мелких государство тоже.

 В нашей области в этом году в оценках кадастровых стоимостей недвижимых объектов применили как бы реальные, рыночные стоимости.

Мой приятель продает участок 1000 кв. метров с фундаментом дома. За один миллион рублей. Налог за эту недвижимость пришел при оценке земли в один миллион рублей и в четыре миллиона рублей за фундамент.

У другого приятеля есть торгово-офисное здание. Раньше он платил около 30 тысяч рублей. В этом году налог на недвижимость пришел почти в 500 тысяч рублей.

Жалуйся - куда хочешь и кому хочешь.
Каким русским словом можно всё это назвать? Неужели словами министра иностранных дел Лаврова?

Кто виноват? Как всегда, виновно правительство.

И…?

Не знаю. Но, но согласно теории экономиста Михаила Хазина, если в США изменится правительство от демократов к республиканскому, то, следовательно, придется и у нас произвести соответствующие изменения.

Значит, ждём?

Терпим и ждём…

P.S.  Процесс пошел. Улюкаев на вылет.

   Грачик Саруханян
  14.11.2016

Грачик Саруханян 13:00 14.11.2016

РАБОТАТЬ КОГДА БУДЕМ?

Вся страна заражена политикой.

Все мы болели за выборы в США. Результатом выборов удовлетворено большинство жителей нашей  страны. В первый раз за последние 20 лет.

До этого немного болели за выборы в Госдуму. В России, конечно. Результаты выборов никого не удивили, кроме руководства партии «Единая Россия» - они столько не ожидали.

А работать когда будем?

Неужели Президент должен напомнить, что необходимы новые Правила по использованию природного газа в бытовых условиях.

Наверное, да. Инициатива наказуема. Так безопасно. Это говорит вам бывший чиновник, который в силу своего опыта в курсе.

А дома взрываются от газа. А кони скачут. И даже женщины ничем помочь не могут.

Виновников нет. Некого винить. Такие правила по использованию газа, такие правила по поведению управляющей организации (или ТСЖ), такие правила по «Газпрому», как транспортирующему газ до дома.

Работать по обновлению Правил когда будем?

На днях 40 тысяч человек остались без света. Кто виноват? Природа? Нет, конечно. Это означает, что работы по капитальному ремонту не проведены. Так вам скажет любой работник электросетевой компании. У одного в тариф эти работы не были включены, у других не были сделаны по халатности.

Работать когда будем?

Что-то забыли про проблемы в ЖКХ. Жилищный кодекс, введённый 1 марта 2005 года, не оправдал себя. Ответственность за всё возложили на жителей, как бы собственников помещений. В итоге не всё гладко в этой отрасли. Думаю, всем понятно, что дома взрываются от газа, потому что холодно в помещениях. Вот и греют их газом.

В квартире, кроме жителей, никто не отвечает ни за что. Представьте, бабушке поменяли вентиль в кухне. Поставили итальянский как бы, а так - китайское барахло. Включили воду в дом. А там 8 атмосфер давления. Вентиль вырвало, квартиры до первого этажа залиты. Кто в ответе? Да никто. Жилищный кодекс.

Всё думаю, вдруг волшебной палочкой уберут все невзгоды: отменятся санкции, проблемы с Украиной чудом решим – один народ, две государства. В Сирии всех врагов одолеем, даже начнём с Асадом восстановительные работы. С США и Евросоюзом наладятся нормальные отношения. Даже стоимость нефти начала бы подниматься.

А дальше что? Если ещё не начали работать.

И не хотим.

   Грачик Саруханян
     14.11.2016

Алексей Филатов 09:32 14.11.2016

Что будет с ИГИЛ при Трампе?

После относительно неожиданных для многих выборов президентом США Дональда Трампа появилось множество вопросов, касающихся того – что же произойдет в самих Соединенных Штатах и за их пределами в мире? В данном рассмотрении нас в первую очередь будет интересовать вопрос борьбы с терроризмом.
Не секрет, что и эта тема стала предметом противостояния республиканцев и демократов. Так в своих предвыборных заявлениях Трамп прямого заявлял, что «глупая политика» экс-госсекретаря Хиллари Клинтон (главного соперника Трампа на выборах) привела к появлению террористической группировки «Исламское государство». Поэтому, считает Трамп, Клинтон несет ответственность за ИГИЛ.
Кроме того, Трамп заявлял, что Конгресс США должен объявить «Исламскому государству» войну, а также выступил за активное привлечение НАТО к боевым действиям против ИГИЛ. Он сравнивал группировку ИГИЛ с раковой опухолью, расползающейся по всему миру.
Критикуя оппонентов-демократов, находившихся в этот период у власти, Трамп называл «безумием» и «идиотизмом» «одновременную борьбу с Асадом и ИГИЛ»: «Они борются друг с другом, а мы воюем против них обоих. … Я думаю, что для нас ИГИЛ является гораздо более серьезной проблемой, чем Асад».
Известно также мнение Трампа о том, США борются с ИГИЛ «не в полную силу». По словам Трампа он неоднократно говорил демократам (действовавшей власти) – «заберите нефть у боевиков». Но они этого не сделали, - сетовал Трамп.
Конечно, слова словами, а дела делами, но в нынешних условиях похоже, и демократы не хотят отвечать за ИГИЛ.  Не случайно Обама распорядился уничтожить в Сирии лидеров «Джебхат ан-Нусра»: «Вооруженные силы США должны найти и ликвидировать главарей террористической группировки «Джебхат ан-Нусра», которые находятся на территории Сирии».
Специалисты особо отмечают, что Обама дал указание уничтожить лидеров группировки, связанной с сетью «Аль-Каида» сразу после выборов Трампа, хотя ранее администрация Белого дома игнорировала такую инициативу.
Хотя официально в администрации Обамы отмечают, что приказ президента свидетельствует о его беспокойстве по поводу возможного размещения на территории группировки ИГИЛ в Сирии базы для организации терактов в Европе, скорее всего это стремление спрятать в воду концы, свидетельствующие о существовавшей поддержке Белым домом террористов.
Активность сил коалиции во главе с США на территории, контролируемой ИГИЛ, после этого мгновенно возросла. И сразу же появилась информация о том, что в иракском Мосуле в ходе военной операции коалиции ликвидирован один из лидеров террористической организации «Исламское государство» Махмуд Шукри ан-Наими.
Совершенно не очевидно, что США теперь всерьез будут бороться с ИГИЛ «в полную силу», как того требовал до выборов Трамп. Но то, что в течение ближайшего времени эта тема будет разменной картой американского внутриполитического противостояния между победившими республиканцами и неожиданно проигравшими демократами – уже вполне очевидно.