Все записи

Леонид Радзиховский 14:20 12.05.2014

Донбасс в обмен на НАТО - цивилизованный вариант для Украины

Итак, Россия вполне ОПРЕДЕЛЕННО, хотя и аккуратно по форме поддержала выход Донбасса из Украины.

Расчет очевидно на то, что рана будет и дальше гнить - Киев не отпустит, Донбасс будет неуправляемым, постепенно гангрена расползется на все тело Украины.

ЗАЧЕМ это "гниение Украины заживо" нужно России - понять невозможно. Думаю, что Путин этого сегодня и сам не знает. Игра, в которой он по его понятиям (и по мнению сотен миллионов зрителей) пока что одерживает победу за побед. Чем может кончиться эта Геополитическая Игра ? Кто знает...

Во всяком случае а) воевать не буду б) прекращать не буду. Такая позиция Путина.

Украина - гниет и барахтается. Запад мелко семенит с очередными санкциями. Россия надувает щеки и падает все ниже экономически - затокрымнаш! Все - в дерьме, Путин - в Белом мундире.

25 мая - выборы президента Украины. Но Порошенко став президентом (Донбасс, понятно, не голосует) ничего изменить не сможет. Но и оставить как есть НЕУПРАВЛЯЕМУЮ СТРАНУ - тоже не может.

Когда-то, когда Крымсталнаш - я писал, что ИДЕАЛЬНЫМ выходом для всех было бы:

а) Украина ЛЕГИТИМИРУЕТ отделение Крыма

б) Украина вступает в НАТО

Тем самым признается очевидный ФАКТ - Крым НЕ ХОТЕЛ быть украинским и не был им. Зато "потеряв пешку" Украина проводит рокировку и "защищается от братства". Ну, а Россия получает Крым, избавляется от санкций - и теряет "Украинскую Мечту".

Не случилось...

Но сейчас РОВНО ТОТ ЖЕ СЦЕНАРИЙ может быть уже "после Донбасса".

Г-н Лавров говорит, что он надеется, что отношения Киева и Донбасса будут развиваться "цивилизованно".

Правильно говорит!

Вот в июне Путин впервые в 2014 г. поедет за границу - на встречу с лидерами США и ЕС.

Там вполне может быть достигнуто то самое "цивилизованное решение".

Украина РАЗВОДИТСЯ с Крымом и Донбассом. Крым - часть России, Донбасс - или "Абхазия-2", или тоже войдет в Россию - ИХ ПРОБЛЕМА. Украина ПРИЗНАЕТ их независимость. Для чего, понятно, на Украине проведут референдум.

В этом случае с России снимаются западные санкции (другое дело, что всякое "доверие" уничтожено, а уже без любых санкций Запад все равно станет максимально отодвигаться от России. Но это - ИНОЙ вопрос, долгий и плавный ...)

Но КАКИЕ ГАРАНТИИ у Украины, что "игра в домино" на этом КОНЧИТСЯ? Что за Донбасс не последует знаменитая Новороссия? Что не начнутся угнетение и убийства русских в Днепропетровске, Одессе, Харькове? Что ТАМ не появятся отважные борцы с Хунтой и украинским фашизмом? Что там не пройдут Народные Референдумы? Честное слово Путина? Сильная гарантия! МНОГО РАЗ ПОДТВЕРЖДЕННАЯ за последние 4 месяца...

И вот тут Запад МОГ БЫ предложить Путину все тот же вариант - Путин получает уже ДВЕ пешки (Крым + Донбасс), а Украина ВЗАМЕН проводит рокировку в НАТО!

Иными словаи - на референдум Украины выносятся ДВА вопроса.

1. Признаете ли Вы НЕЗАВИСИМОСТЬ Донбасса и отделение Крыма?

2. Считаете ли Вы необходимым ВСТУПЛЕНИЕ Украины в НАТО?

При этом Украина получает ГАРАНТИИ НАТО, что в случае положительного ответа ей обеспечено СКОРЕЙШЕЕ (год, скажем) вступление в НАТО. А ДО ЭТОГО она заключает Договор с НАТО - о ГАРАНТИИ своей территориальной целостности - в новых границах, т.е. без Крыма и Донбасса.

Украина становится куда более однородным, а главное - УПРАВЛЯЕМЫМ Гос-вом. Ценой потери части территории и населения.

США и ЕС получают гарантии от дальнейшей экспансии России. Ценой больших денег, которые придется вкачать в Украину.

Путин одерживает очередную Победу (по крайней мере, добивается того, к чему вроде бы стремился). К "Крымтриумфу" добавляется "Донбтриумф". Россия избавляется от санкций и их угрозы. Но - ценой утраты Украинской мечты. К нему присоединяются те, кто ХОТЕЛ присоединиться - он него уходят те, кто ХОТЕЛ уйти.

Как любой компромисс он не устроит крайних - и украинских националистов (хотя они же вроде бы ненавидят "донецких"?), и русск. националистов (они не получат свою "Новороссию").

Но проблема, понятно, не в националистах (на Украине их можно уговорить за "НАТО-трюфель", а в Рос. вообще никого "уговаривать" не требуется - Самодержавие!).

Проблема - как всегда - ТОЛЬКО В ОДНОМ ЧЕЛОВЕКЕ.

Согласится Путин на ТАКОЙ компромисс? Станет ли этот компромисс для него Катарсисом - или он только ВО ВКУС ВОШЕЛ и жаждет новых Побед? Достаточно ли НАПУГАН санкциями? Верит ли в серьезные санкции? Готов ли строить Железный Занавес ВСЕРЬЕЗ? Насколько хочет "Новороссию"? Насколько хочет этот несчастный "Донбасс" или все это лишь ИГРА РАДИ ИГРЫ? И есть ли у него в запасе НОВАЯ игрушка, взамен "украинского домино"?

Боюсь, что Путин или сам этого не знает, или наоборот, знает ОДНО: "Украины в НАТО НЕ БУДЕТ! Я сказал! Игра ПРОДОЛЖАЕТСЯ!".

В таком случае, скачки на краю пропасти (для начала ЭКОНОМИЧЕСКОЙ пропасти для России, а затем и Системной пропасти) продолжатся.

"Адреналинчик зашкаливает!", как по поводу другого полета сказал Путин.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 19:32 08.05.2014

Украинское гуляй-поле, или Путин никого не разводит

Итак, Народный сход (или Народный сбор?) в Донецке объявил - "референдум 11 мая БУДЕТ!". И шел бы Путин со своими "предложениями о переносе" - лесом ... Да еще и с ИЗДЕВКОЙ "Мы благодарны Путину за то, что ОН РАЗНЕС ИНФОРМАЦИЮ О РЕФЕРЕНДУМЕ ПО ВСЕМУ МИРУ!". Вообще-то ИЗДЕВАТЬСЯ над Путиным не обязательно (и не безопасно, как говорит некоторый опыт ...) - но ИМ ТАК ЗАХОТЕЛОСЬ!

Конечно, кто-то решит что и это очередная РАЗВОДКА. Путин а) демонстрирует "добрую волю" своим "партнерам" из ЕС, но б) продолжает РАЗЖИГАТЬ.

Сомневаюсь.

Вчера я был уверен, что Путин уж этих-то бойцов "из РНЕ" ПОЛНОСТЬЮ контролирует Теперь думаю - ни фига подобного.

Почему мне кажется, что никакая это не "разводка", а если кого-то и "разводят" - то как раз САМОГО Путина?

Потому что по итогам этого "референдума" - без ЕДИНОГО наблюдателя, с непонятным "подсчетом голосов" и т.д., скучно перечислять очевидное - так вот, по итогам, России СТАВЯТ "ВИЛКУ".

Если Россия ПРИЗНАЕТ итоги то она а) выставит себя на весь мир просто ГОРОДСКОЙ СУМАСШЕДШЕЙ на уровне "народных атаманов" и б) СПРОВОЦИРУЕТ новый виток там необходимых России экономических санкций!

Ну, а если Россия НЕ ПРИЗНАЕТ итоги, то она а) ЯВНО ОТСТУПАЕТ перед Западом и б) Путин БРОСАЕТ ПРЯМОЙ ВЫЗОВ - понятно, не РНЕ из Донецка, а "русским патриотам" из России!

ОТЛИЧНЫЙ ВЫБОР! Как говорится "положение хуже губернаторского". Правильно - ПРЕЗИДЕНТСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ!

Народные губернаторы и Ко НЕ ВЗЯЛИ ЧЕСТЬ КАПИТУЛЯЦИИ на себя - а любезно ПЕРЕБРОСИЛИ ЕЕ ПУТИНУ! Так что какая уж тут "разводка"...

Но кроме самой этой скандальной истории (если кому она на руку - то прежде всего США, а отчасти - Киеву), здесь есть и общий момент.

Франкенштейн, как положено, вышел из-под контроля - и ПОСЛАЛ своего Создателя ... на все буквы алфавита сразу!

Народный атаманы плюют на имидж Путина - им дорог ИХ имидж!

Появилась ТРЕТЬЯ сила. За что Россия боролась - на то и напоролась!
Кстати, легко представить, ЧТО случилось бы, если бы было "вторжение на Украину"! Российские войска встретились бы... с Вольной Ратью Донецкой...

Прямая аналогия - 1944 год, те самые "бандеры".

"Немецкие холуи"? Держи карман! Воевали И против Красной Армии, И против вермахта! В лице Донецких мы легко видим аналог... Я-то думал, что Москва их контролирует так же плотно, как она контролировала СОВЕТСКИХ партизан на Украине - Ковпака и Ко. А оказывается - ни фига похожего...

Породили... на свою шею... Как всегда бывает.

"Я его слепила из того, что было - а потом ОНО меня и разлюбило..."

Гуляй-поле: "бей красных - покуда не побелеют, бей белых - покуда не покраснеют!".

На ЧТО же они рассчитывают? А они и НЕ рассчитывают! Сказано же - Гуляй-поле, гуляй рванина ... "Я дерусь - потому что дерусь" (Портос). САМЫЙ ТОЧНЫЙ, ЧЕСТНЫЙ И ПОПУЛЯРНЫЙ МОТИВ в Истории.

Оригинал публикации

Алексей Макаркин 23:41 07.05.2014

Почему Путин призвал отложить референдумы?

Почему Владимир Путин призвал отложить референдумы в Донецкой и Луганской областях? Думаю, что могли повлиять и невеселая ситуация в российской экономике, неготовой к проведению имперской политики, и компромиссные предложения Запада.

Но есть и еще один фактор - для того, чтобы провести референдум, нужны некоторые элементарные технические условия, в том числе избирательные участки, участковые комиссии, списки избирателей и т.д. А еще нужен реальный контроль за ситуацией в регионах. И гарантии активного участия населения.

В Крыму все это было. На "крайнем" Востоке Украины - ничего подобного. В этих условиях референдум с высокой долей вероятности превращался в фарс, который мог привести к "эффекту бумеранга" - то есть стать индикатором реальной популярности "народных республик".

Оригинал публикации

Алексей Рощин 13:37 05.05.2014

Россия влезает в чужую войну

С ужасом заговорили о том, что на Украине может начаться гражданская война. Как же, мол, так?! С чего?

И тут самое время вспомнить старое определение, что "выборы - это гражданская война посредством избирательных бюллетеней". Или что демократия - это "холодная гражданская война". Если отвлечься от инфантильных иллюзий и попробовать все-таки жить во взрослом мире, то придется понять, что в нормальном обществе неизбежны самые разнообразные конфликты между социальными группами - а значит, неизбежна гражданская война. Вопрос лишь в том, в какой форме она будет происходить - в "холодной" или в "горячей". И, соответственно, все досужие разговоры (дико популярные в постсовке) на тему того, что "демократии не существует" и "это все обман трудящихся" ведут в итоге лишь к этому самому эффекту: переходу перманентной гражданской, идущей в обществе, из холодной в горячую стадию.

На Украине давно и очень четко заметен сильнейший конфликт по географическому признаку. Вот диаграммы общеукраинских выборов начиная с "первого майдана".

Вот - второй тур Ющенко-Янукович ("первый", непризнанный второй тур), 2004. Дичайшие перекосы Востока и Запада. На одном конце - 96% за Януковича, на другом - 91% за Ющенко. Итоги этих выборов, как мы помним, не были признаны.



Но и итоги уникального "третьего тура" не шибко отличаются. Скорее, поляризация стала еще более кричащей: на одном конце в одном из регионов 93% за Ющенко, на другом - 93% за Януковича.

Причем и спустя 6 лет, на очередных президентских выборах в 2010 году, ситуация не особо изменилась. Вотвторой тур тех выборов в 2010 году - голосование за Януковича. Та же жесть: по краям - от 90% на Востоке до 7-8% на Западе. При голосовании за одного и того же политика!

То есть налицо глубочайшие противоречия, существующие между электоратом Востока и Запада. 9 и 90%, разница в 10 раз - это просто пропасть. Естественно, такое государство не может быть унитарным - требующие федерализации абсолютно правы. Если иметь в виду этот объективный раскол, все последние события становятся абсолютно понятны. Скажем, те же захваты административных зданий.

С чего они начались? С противостояния евромайдана и Януковича. Янукович - ставленник Востока, структура управления Украины - унитарная, все назначения происходят из Центра, то есть из Киева. Янукович расставил своих людей по западным областям - восставший майдан начал выкидывать ставленников Януковича (то есть Востока) из своих ОГА, управлений милиции и т.д.

Потом роли переменились - и.о. президента стал Турчинов (то есть ставленник украинского Запада). Турчинов попытался ставить своих людей уже на Востоке - начались захваты административных зданий на Востоке Украины.

По сути, что представляет из себя нынешняя Украина: что-то вроде крупного предприятия, у которого всего два акционера, и у каждого - ровно 50% акций. Между ними конфликт по поводу дальнейшего пути развития компании: один, к примеру, считает, что надо производить танки, а другой - тракторы. Споры ни к чему не приводят, акций у них поровну.

Как в таких случаях поступают в обычных российских ООО-шках? Самый "народный" способ - утомившись от бесплодных споров, партнеры расходятся в поисках радикального решения проблемы, причем думают об одном и том же. И дальше уже все решает то, чей киллер окажется расторопнее.

Второй, тоже вероятный вариант - появится третий, более мощный магнат, "уберет" обоих и завладеет предприятием. И третий, самый "мирный" исход - споры ни к чему не приведут, предприятие вообще не станет развиваться, захиреет и разорится.

Мы видим, что в нынешней истории с Украиной пытаются реализоваться все три варианта практически одновременно.

Во-первых, ясно, что Восток и Запад Украины тоже в поиске своих "киллеров". Первый обратился к РФ, второй возложил большие надежды на НАТО и ЕС, то есть на "Запад" в более широком смысле. Оба "киллера" получили авансы и заявили о своих самых серьезных намерениях - однако понятно, что "убить клиента" оба не смогут - кишка тонка.

Тем более маловероятно, что РФ (или ЕС) сможет смести с доски обоих игроков и заграбастать себе все "предприятие" (то есть Украину) целиком.

Соответственно, впереди или постепенная реализация третьего варианта - захиревание и гибель - или же совсем экзотический четвертый, из средневековья - бывшие партнеры попытаются убить друг друга лично, дабы решить злополучный вопрос "что же делать дальше?" То есть та самая гражданская война "по-горячему".

А каков бы мог быть выход из этого клинча - если все-таки попытаться сделать по-цивилизованному?

Другими словами - что надо бы сделать Украине, чтобы преодолеть свой жуткий, по-настоящему чреватый массой неприятностей раскол Востока и Запада?

В корпоративном варианте решение есть: партнерам надо всего лишь согласиться "размыть" свои паи - например, оставить у каждого по 25%, а 50% продать на свободном рынке независимым инвесторам. В этом случае сложилась бы какая-то новая, более подвижная и гибкая конфигурация собственности - и, соответственно, проблема управления развитием была бы решена без смертоубийства.

Для Украины в ее аховом положении рецепт тот же - развитие демократии. Украина страдает от того же недуга, что и все СНГ - слишком мало выборов. Когда в антагонистичном государстве всего одна значимая фигура - президент, слишком высока опасность нарваться на глухой "клинч" в политике.

Ежу понятно, что там должны быть свободные выборы губернаторов, а также, скорее всего, прокуроров и, возможно, начальников милиции. Тогда, по крайней мере, толпы не станут штурмовать офисы людей, которых они САМИ выбрали, а не получили в качестве "назначенцев" откуда-то сверху.

Проще говоря - в стране должно появиться больше легитимных "центров силы", с опорой на местное население; тогда и угроза гражданской войны сойдет на нет.
По сути, украинский Восток сейчас осуществляет этот план явочным порядком - и я далек от того, чтобы осуждать его за это. В то же время действия киевской администрации мне кажутся странными - непонятно, чего в итоге хочет добиться Киев своей АТО. Взять под контроль армии ОГА и здания СБУ в Донецке, Славянске и Луганске? А смысл?

Ясно ведь: армия уйдет - и их снова захватят. А если оставить армию охранять их - это будет уж слишком похоже на оккупационную администрацию и, опять же, едва ли армия сможет долго находиться в столь двусмысленном положении.

Что касается России - абсолютно непонятно, с какой целью российские СМИ получили указание всячески раздувать антиукраинскую истерию. Самое глупое, что может сейчас сделать РФ - это влезть в чужую гражданскую войну. Украина к этой войне шла все 23 года и разрешить ее может только она сама - методом, который я описал выше. Четкой "этнической" окраски - "украинцы против русских" - эта война не имеет, да и не может иметь: украинцы не тутси, русские не хуту, у нас здесь не Африка. События, произошедшие в якобы "абсолютно русской" Одессе это только подтверждают.

Поэтому России влезать в спор украинских Востока и Запада - все равно что постороннему вмешиваться в драку любящих супругов: они помирятся и во всем, причем дружно, обвинят именно доброхота, который один и вылезет с побитой и расцарапанной мордой.

Главное в сегодняшней ситуации - сдержанность. Происходящее у соседей - ни с какого боку не наша война.
Оригинал публикации

Михаил Соломатин 00:28 04.05.2014

Украина, Ичкерия и Кущевка

Судя по российским блогам, накал страстей достиг того уровня, после которого вернуться к человеческому диалогу будет сложно. Происходит дегуманизация оппонента и перевод его в разряд существ, разговор с которыми возможен только языком оружия. То есть отношения между русскими и украинцами вот-вот могут разорваться так же точно, как разорвались отношения между армянами и азербайджанцами или грузинами и абхазцами. Сейчас трезвость должна стать нормой мысли.

Сейчас важно понять, что никаких фашистов, заживо сжигавших забарикадировавшихся в одесском Доме профсоюзов пророссийских активистов, не было. Было метание коктейлей Молотова с обеих сторон, но после того как начался пожар, осаждавшие не только не стали сжигать своих противников заживо, а всеми силами пытались их спасти. Эта ситуация достаточно подробно, пусть и не всегда беспристрастно, но со всеми необходимыми для восстановления полной картины деталями, описана здесь, здесь и здесь. По первой ссылке можно найти много выразительных видеосвидетельств.

Разумеется, люди, применявшие оружие как с украинской, так и с пророссийской стороны, никаких симпатий у меня не вызывают, но сейчас важно понять другое: когда украинская сторона конфликта осознала положение осажденных, она пришла им на помощь. То есть нормальная человеческая реакция проявилась даже в пылу конфликта и в азарте сражения.

Антимайдан против русских

В чем сейчас главная опасность для мирного населения Украины? В разжигании конфликта. И здесь надо понять одну вещь: хотя русскоязычная часть жителей Украины имеет, разумеется, право предъявлять требования по языку и распределению бюджета, но ситуация с антимайданом не симметрична майдану. Антимайдан сейчас выступает деструктивной силой, использует силовое давление и объективно подталкивает страну к гражданской войне. Еще раз: я не говорю, что житель Луганска не имеет права требовать признания русского вторым государственным или выступать за федерализацию, я говорю только, что силовые акции в защиту этих требований принесут горе и луганчанину и киевлянину.

Но если антимайдан опасен для граждан всей Украины, то о действиях донецких самооборонцев и говорить не приходится. Оставить ситуацию как есть – это подтолкнуть восток Украины к ичкерийскому пути. Пострадает от такого развития событий не столько киевская власть, сколько местные жители, среди которых большинство не хотело бы жить под постоянным присмотром автоматчиков в масках и под страхом российского вторжения. Об этом очень убедительно говорит житель Донецка (здесь не только интервью с ним, но и описание, как российское телевидение вывернуло смысл интервью наизнанку). Уточню: самооборонцы выражают мнение части жителей украинского востока. Может быть, большинства, может быть, меньшинства. Но узнать, насколько полно они защищают интересы востока можно только после разоружения самооборонцев и после освобождения занятых ими административных зданий.

Кущевка на экспорт

Аналогия возможна не только с Ичкерией. В ста пятидесяти километрах от Донецкой области находится станица Кущевская. Об этом обстоятельстве вспоминаешь, читая описание происходящего в Славянске (здесь) или интервью с самопровозглашенным "народным" мэром (здесь), на руке которого отсутствуют средний и указательный пальцы (sapienti sat). Фактически сейчас в Донецкой области происходит установление кущевской модели власти. Слияние бандитов с силовиками и административными органами. При этом бандиты не всегда грабят, насилуют и убивают (рассказавшая стране о Кущевской Ульяна Скойбеда известна своей склонностью к сгущению красок), они могут временами быть тихими и мирными, а население постепенно к ним привыкает.

В свете этой перспективы выбор у Киева очень простой: надо или разоружать "ополченцев" (ах, как могла бы в этом помочь Россия одним только словом – но не захотела), а потом идти на диалог с местным населением или отдать территорию "ополченцам", которые никакого диалога ни с кем вести не будут и уж мнением населения точно не заинтересуются. Само собой, операция по разоружению должна происходить максимально бескровно и не задевать мирное население – то есть не так, как действовала Россия в Чечне в 1999-2000 годах. Людей жалко. Хотелось бы, чтобы Кремль и поддерживающие его политику россияне исходили из того же. Сначала надо отобрать автоматы, потом разговаривать.

Оригинал публикации

Александр Морозов 19:05 01.05.2014

План Кремля может привести к сегрегации среди украинцев и русских

Я вот совершенно не могу понять одной вещи.

Вот, допустим, план Кремля осуществится и украинское государство удастся развалить. Часть отойдет под контроль Москвы, а другая часть будет украинским государством де-факто. И в нем останется большое количество русских/русскоговорящих. И наоборот - на территории Юго-Востока останется много украинских семей.

И те, и другие прожили всю жизнь на своих местах. Понимают ли в Кремле вообще - в какую атмосферу будут погружены эти люди, семьи, коллективы? (Или: сообщества русских и украинских студентов в зарубежных вузах... Или: целые коллективы научных учреждений, десятилетиями поддерживавшие не только рабочие, но близкие дружеские отношения?...)

Ведь ранее не только не было никакой сегрегации, но и даже трудно было провести границу между русским и украинцем на большей части Украины. Теперь ведь - в условиях этой кремлевской политики - все попадают в пространство неизбежной жесткой самоидентификации...

Оригинал публикации

Михаил Соломатин 10:48 30.04.2014

Путин вернул Россию в счастливое детство

Драматический накал последних событий скрыл от нас важный аспект происходящего. Россия играет. Без понимания этого обстоятельства сложно объяснить ее поведение.

Та радость, с которой "самооборонцы" носятся по восточной Украине с настоящими автоматами, а российские дипломаты используют обороты из речей Молотова и Вышинского, имеет общую природу, основываясь на всеобъемлющем инфантилизме постсоветского человека. Это инверсия евангельского принципа "быть как дети", когда идеалом становится не детская чистота, а возможность "детского", т.е. безответственного, доступа к опасным для окружающих вещам.
Тот же инфантилизм заставил десятки миллионов взрослых людей поверить в возможность вернуть детство – с олимпийскими мишками и "нашим Крымом".

Вопрос о том, кто будет платить за этот трип, вообще не рассматривается. То есть какие-то планы насчет постройки моста, завоза бутилированной воды самолетами и строительства курортов, превосходящих турецкие дешевизной и качеством, конечно, есть, как есть планы запретить американскую валюту, создать свой интернет и продать весь газ Китаю, но всерьез рассматривать эти планы может только тот, кому платят за эту серьезность. Обо всем этом я писал больше года назад в программной, но оставшейся неопубликованной статье про государство-хулигана. Путин вернул взрослых дядь и теть в счастливое детство, как они его себе представляли. Но произошло это, конечно, не сразу.

Первыми решили исследовать границы дозволенного спецслужбы. Процитирую свои слова восьмилетней давности: "Это они, вчерашние детишки с кривыми ухмылками на землистых лицах, воспитанные на фильме "Щит и меч", дорвались теперь до власти и с упоением воспроизводят в государственном масштабе свои детские развлечения. Денег и оружия навалом, играй - не хочу. Это не возрождение всемогущего КГБ, а реализация представлений этой шпаны о шпионах, явках и врагах народа. Но убивают по-настоящему, это да". Параллельно исчезала потребность режима в изучении своего реального имиджа, сворачивалась за ненужностью аналитическая работа, а в результате внешняя политика слилась с внутренней, на экспорт отправлялись сигналы и формулировки, которые годились разве что для доверительного разговора среди своих (я об этом писал подробно в тексте о причинах событий в Южной Осетии, который сейчас, конечно, мне представляется нравственно ошибочным, чем-то вроде обучения бандита приемам боя).

Сейчас в России и пророссийском пространстве (последние месяцы показали, что существует и такое) начался новый этап инфантилизации, когда "взрослая", то есть ответственная компонента не просто вымирает, а уже полностью вытеснена детской. В российском обществе и в российской властной элите не осталось уже людей, способных одернуть заигравшихся подростков. И если Кудрин еще может критиковать в Твиттере предложение Глазьева изгнать доллар с российских рынков, то это всего лишь рудимент нормальной государственности.
Россия полномасштабно впадает в детство. Мне бы не хотелось произносить вслух, что означает этот признак, да и нужны ли тут уточнения?

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 12:34 29.04.2014

Победа, или как Россия вылезла из лужи

Уважаемые коллеги, некоторые наверное помнят, что я с фанатским упорством 2 месяца долдонил, что вторжения российских войск НЕ БУДЕТ. Даже пари заключал с кем-то.
Я очень часто ошибаюсь в своих прогнозах. Цена ошибке - как и не ошибке - грош в базарный день. Политические прогнозы - смех энд грех...


Так что приятно конечно не то, что на сей раз "попал", а то, что Россия хоть и попала (влезла по уши) в лужу, но все-таки ВЫЛЕЗЛА их нее. Под смех - но БЕЗ КРОВИ. А раз без крови, то, значит, можно вылезти там же, где и влез.
Конечно, это превратилось в фарс - два месяца "великого стояния", ни тпру, ни ну...
Причины, по которым Путин НЕ РЕШИЛСЯ тонуть - очевидны. Мы их тут 1000000 раз обсуждали. Попросту - "а жить-то хочется ... как каждому из вас!". Вот и вся причина...
Причины, по которым он ЗАЛЕЗ в "это" много менее понятны. После того, как (тоже честно говоря, непонятно на кой черт!) "тяпнул Крым" - зачем дальше-то было играться? Зачем было еще месяц с лишним пахать как раб на Донецких шахтах?
Я с любопытством следит в комментах на фейсе за сложными НАМЕКАМИ на "рациональные причины" этого поведения. Кто говорил чуть не об "экономической выгоде" (!), кто, само собой, об "отпоре американским фашыстам", ну, и, главное - ГЕОПОЛИТИКА - что это значит непонятно, но звучит!.. В общем, все содержание программ РТР-ОРТ-НТВ там много раз пересказывали - и близко к тексту и "своими словами".
Но т.к. в этих ТВ-программах СМЫСЛА НЕ БЫЛО - НИКАКОГО, то он и на фейсе никак не мог появиться. Самое частое, что говорили "ну, НЕ МОЖЕТ ЖЕ БЫТЬ, чтоб ... просто так! Ну, не может же быть, чтоб НИКАКОГО СМЫСЛА НЕ БЫЛО! А раз этого НЕ МОЖЕТ быть, но следует (!) - СМЫСЛ ЕСТЬ! Просто смысл секретный! Трудно найти темный смысл в "тайном плане", особенно если смысл быстрый, ловкий и вежливый...".
Ну, вот теперь СМЫСЛ и открылся - раз "украинская армия" (которая так грозно показала за эти месяцы свою МОЩЬ) не будет использоваться против "мирного населения", то в таком случае и наша армия с Победой возвращается домой - к Дню Победы... Гуманная миссия "Армии спасения" - ЗАВЕРШЕНА !
Как и следовало ожидать - МЫ ПОБЕДИЛИ! "Кого именно" - неясно, но есть, знаете, такие привереды, которым всегда все неясно... И которые НИКАКОЙ победе России не рады. Русофобы - что возьмешь ...
Итого.
Армия возвращается - на сей раз это похоже на правду.
Украинская "армия" так и не явит свою силищу - но, похоже, это и не понадобится...
Дело в том, что после того, как вопль Народных Атаманов "Пу-тин, Пу-тин, Пу-тин" ответил им долгим эхом "ПУть на-зад, Путь на-зад, Путь на-зад" - после этого, мне кажется, дела Мирных атаманов пойдут так, что Украинская Армия уже и не понадобится... даже если бы она существовала в реальности.
Итоги всей этой истории были подведены - и мной, и многими другими - много-много раз. Сразу после Крыма. С тех пор они не изменились.
1. Россия Крым получила.
2. Россия Украину потеряла.
3. Сама Украина пребывает в полуразобранном состоянии - но это СУГУБО ЕЕ проблема.
4. Свою международную репутацию Россия укрепила, подтвердила и сделала действительно СТАБИЛЬНОЙ.
5. НОВЫХ санкций, видимо, не будет. Но те, что уже существуют - едва ли исчезнут.
6. МЫ ПОБЕДИЛИ! Фашысты разгромлены (нет их больше! Поищите - где они? НЕТУ! Мы их стерли с ТВ-экрана!), пиндосы поняли свое место "у параши", русское население спасено от геноцида - Победа полная. Как кто-то тут написал "потаскали кошку за хвост! Будет помнить, сволочь...".
Причем, у Путина, конечно же, только ВЫРОСЛА обида на неблагодарную кошку! И он будет и дальше стараться таскать подлую за хвост - без этого мяуканья жизнь не в радость.
Но вот НАСТУПАТЬ НА КОШКУ СОЛДАТСКИМ БОТИНКОМ, а тем более гусеницей танка - НЕТ, НЕ БУДЕТ.
Победа. Поздравляю читателей!
А вот теперь подождем, КАК этот ГРом Победы отзовется уже ВНУТРИ страны... Думаю, что вот тут Победа будет ПОЛНАЯ. Но это уже - другая История.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 10:08 27.04.2014

Главный миф об Украине - Украина в агонии

Первоначально я и планировал ограничиться разбором трех мифов об Украине, популярных в отечественном массовом сознании и активно продвигаемых, если не навязываемых, российскими СМИ: на Украине сплошные фашисты-бандеровцы (1), у Украины нет армии (2) и Крым – несказанная удача (3).
Однако потом понял, что список неполон, и надо бы добавить еще один Миф. По хронологии моих записей он вроде должен быть №4, но по справедливости это скорее Миф №0. С него бы, наверно, стоило начать, ибо на нем так или иначе базируются остальные три, он их оправдание и основа. «Нулевая гипотеза» новейшего российского самосознания чрезвычайно проста и как бы снимает все вопросы и опасения: она исходит из теории, что никакой Украины то ли уже нет, то ли очень скоро не будет. «Этот поезд в огне», это государство в агонии.

Старая сталинская максима «Нет человека – нет проблемы» теперь так же легко и изящно переносится на целые государства.

Большое удобство
Главный плюс этой «теории» в том, что она, безусловно, чрезвычайно удобна. Ведь, в конце концов, даже для самого простого человека, неискушенного в политике, сегодня интуитивно понятно, что Россия ведет себя по отношению к Украине не вполне по-джентльменски: мы нарушили договор 1994 года о территориальной целостности Украины, гарантом которого сами же и выступали; оттяпали Крым; резко подняли цены на газ, явно толкая экономику соседа к дефолту, а тамошний народ – к безработице и голоду; оказываем неприкрытую поддержку откровенно сепаратистским движениям на части украинской территории; концентрируем войска вдоль общей границы…
Во всяком случае, даже при напряжении фантазии, все эти действия трудно назвать дружественными. В основе, конечно, вполне может лежать братская любовь – но внешне всё выглядит как прямая агрессия и открытое давление. И это как-то надо для себя объяснить. Простые люди могут себя накручивать, но, в сущности, состояние конфликта для homo sapiens некомфортно. Конфликт всегда чреват тем, что рано или поздно дадут сдачи.
Кроме того, нельзя сбрасывать со счетов и плоды советской пропаганды, которая десятилетиями вдалбливала в советских, что «агрессор» - это слово плохое, «буржуазное», что вообще все русские люди – очень мирные, миролюбивые, потому что миролюбие – это хорошо и вообще фирменная «фишка» именно нашей страны.
Поэтому в роли «агрессора» люди советского воспитания по сей день чувствуют себя неуютно.

Как же пропаганда выводит население из этой некомфортной ситуации? Тут все по классике: «Он мучительно начал искать нужные слова – и нужные слова немедленно нашлись». Российскому населению объяснили как дважды два – и продолжают объяснять нон-стоп – что, дескать, переживать-то особо не о чем: да, конфликт есть, но скоро его не будет просто потому, что исчезнет одна из сторон конфликта. Примерно так:
«Эй, мужик! Ты чего переживаешь, как баба? Какая Украина?! Плюнь и забудь! Не будет никакой Украины, и очень скоро. Всё, была и вся вышла. Нету ее. Кончилась. Финита. Обанкротилась, скукожилась, скоро и вовсе распадется и исчезнет. Не о чем волноваться, не будет никакой «ответки» - просто потому, что некому будет ее давать».

Во фронтовой поэзии Великой Отечественной – той, что была создана непосредственно на фронте, в окопах, людьми, пережившими реальную войну и реальные бои, а не воображавшими их с безопасного расстояния – есть много беспощадных и пугающих строк, однако одно стихотворение безымянного автора (найденное в планшете убитого лейтенанта) резко выделяется даже на общем мрачном фоне. Я об этом:

Эй, товарищ, в смертельной агонии
Не зови ты на помощь людей.
Дай-ка лучше погрею ладони я
Над дымящейся кровью твоей.
И не плачь, не скули, словно маленький,
Ты не ранен; ты просто убит.
Дай-ка лучше сниму с тебя валенки.
Мне еще воевать предстоит.

В стихе, конечно, нет ни следа розовых соплей и прочего тошнотворного пафоса, свойственного «лакированной Победе» - чем оно и ценно. Один только запредельный прагматизм «бездны мрачной на краю». В свое время эти стихи буквально вмерзли мне в память…

И, как ни странно, их «мессидж» оказался дивно близок сегодняшним россиянам. В России отношение к Украине нынче примерно в этом духе. По сути, большинство бесед на украинские темы так или иначе сводятся к обсуждению того, как скоро от Украины останутся «рожки да ножки», причем долго ждать никто и не собирается. А уж СМИ, особенно электронные, неустанно рисуют просто апокалиптические картины, что-то в духе позднего Достоевского – «ледяная пустыня, по которой бродит лихой человек» (в смысле разбойник). Достоевский, правда, в этом образе имел в виду как раз Россию – но нынешним в этом виде сподручней представлять как раз Украину.

Украине с каким-то садомазохистским наслаждением постоянно предрекают различные «коллапсы» и «дефолты», остановку всей промышленности, галопирующую инфляцию, голод, холод и анархию, «вся страна превратится в одно огромное Гуляй-Поле» - и вот эти оголодавшие люди, естественно, затеют миниАрмагеддон, «войну всех против всех»… и в наступившем Хаосе, по всей видимости, все аннигилируются.

Сладострастные картины хаоса и гибели всего на Украине я читаю и вижу уже четвертый месяц в возрастающих объемах повсюду – и в телевизоре, и в журналах, и в блогах. Безусловно, здесь отнюдь не только «кремлевский заказ» и «продажные писаки»; для меня несомненно, что очень многие изобретают все эти босховские миниатюры даже не за деньги, а «по велению души», по принципу «я сам обманываться рад».

Например, приехал на Украину какой-нибудь журналист из России – как правило, ангажированный, вынуждаемый писать про тамошние событие всякую пургу в определенном ключе. Остатки совести говорят ему, что нехорошо так врать про людей, которые и так, у него на глазах, находятся в непростой ситуации. И вот, чтобы успокоить свою совесть, человек начинает искренне искать любые признаки «скорого конца» - тем самым он сам себя утешает: я, мол, ничем не смог им навредить, потому что спасти их все равно невозможно, их ситуация безнадежна, «им так или иначе конец».

И вот это, безусловно, какое-то всеобщее умопомрачение, коллективный невроз, в котором нынче бьется, обманывая само себя, российское общество. Понятно, что очень многим из нас ХОЧЕТСЯ думать, что Украине каюк и «там скоро все развалится к чертовой матери»; но иногда все же надо включать мозг…

Даже не будем говорить о том, что весьма сомнительно с моральной точки зрения желать гибели соседу своему. Не скажем о том, что и в приведенном знаменитом стихотворении позиция героя многих шокирует своим цинизмом – все-таки греть руки над кровью умирающего как-то не комильфо. Героя стиха как-то оправдывает специфика смертельного боя в ледяной пустыне, о которой мирные обыватели, слава богу, не имеют никакого понятия; однако ведь и Россия по отношению к Украине находится не в ледяной пустыне! Время ли стряхивать с себя остатки человеческого?

А главное и очевидное, что В УПОР не желает замечать наше общество – что сама аналогия ложна. Человек, да, умирает от раны – но целое государство не может умереть даже и от весьма жестокого и глубокого экономического кризиса. Метафора «Украина в агонии», как ни крути – не более чем метафора. Ее нельзя понимать буквально.

У Украины – 40 миллионов человек населения, плодороднейшие земли, с точки зрения климата их страна находится в значительно более подходящих для жизни условиях, чем большая часть России. Кто сказал, что эти люди не смогут сами себя прокормить и дружно вымрут?! С какой стати?

И аналогия с Гуляй-полем, батькой Махно и прочими прелестями также явно притянута за уши. Надо лишь напомнить, что Гуляй-поле возникло в результате САМОЙ кровопролитной на то время Мировой войны в истории, сопряженной с не менее кровавой большевистской революцией.

А сейчас что? С чего вдруг огромному по европейским меркам государству пророчат полный крах и исчезновение – из-за небольшой заварухи на Майдане, в результате которой слегка поменялась власть и порядка сотни человек погибло? Сто человек – это ужасно, но от них до Гуляй-поля и полного развала – дистанция огромного размера.

Впрочем, сейчас в России становится все более популярной идея, что и украинцев никаких не существует. Равно как и украинского языка. Нетрудно видеть, что данные «идеи» являются дальнейшим развитием нашего Мифа №0. Украинское государство умирает и вот-вот окончательно исчезнет, впрочем, если разобраться, то ни украинцев, ни их языка тоже нет, да и не было никогда.

А что было? Да ничего! – так вам и ответят сейчас на многих площадках в России, причем «на голубом глазу».

Что это? Как уже было сказано – невроз, причем одна из самых распространенных его форм, хорошо описанная еще в позапрошлом веке: называется «отрицание». Проявляется он так: когда невротик сталкивается с серьезной проблемой, которую он не знает как решать – он зачастую начинает просто отрицать само наличие проблемы. Типичный пример – реакция пациента на обнаруженные у него признаки серьезной болезни: вместо того чтобы освоить новую реальность и продумывать план тяжелых и неприятных действий, пациент просто уходит из больницы и начисто отрицает все, что ему говорили – вплоть до того, что может и вообще забыть о диагнозе «яко не бывшем».

В принципе, отрицание – невроз, часто встречающийся у детей; проявление отрицания Украины выдает «застревание» российского массового сознания в стадии инфантильности.

Я бы предложил все-таки напрячься и постараться вести себя по-взрослому. То есть – ПРИЗНАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ. Это всегда первый шаг на пути к ремиссии.

Сам я, может быть, тоже не в восторге и от украинского языка, и от многих украинцев. Однако, чтобы я еще рассказывал самому себе байки насчет того, что Украины скоро не будет и украинского языка просто нет… Увольте!

Они все ЕСТЬ, ребята!! Есть и будут. Не надо тешить себя иллюзиями и верить сказкам из ТВ. Это несолидно, черт возьми. В таких детских невротических состояниях даже как-то признаваться стыдно.

Как сказал поэт, правда, по другому поводу: Украина – «пресволочнейшая штуковина; существует – и ни в зуб ногой!» Чем скорее мы все осознаем этот простой факт – тем лучше будет для всех.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 15:32 24.04.2014

Вторжение на Украину станет для России политическим самоубийством

Украина вроде бы приступила - наконец-то - к зачистке городов Донбасса от вооруженных сепаратистов.

Понятно, что если бы вежливо-вооруженные люди захватывали здания мэрии не то что в России, но в самой датской швейцарии и призывали иностранные войска на помощь, они были бы арестованы в первый же день. В России они, само собой, были бы уничтожены. Может быть, вместе с сотней-другой местных жителей.

Государство существует до тех пор, пока оно, по крайней мере, не допускает безнаказанного захвата вооруженными бандитами государственных зданий.

Ну, понятно, что российские гуманисты из МИД, Кремля и т.д. сейчас из штанов выпрыгнут по поводу действий "киевской хунты" и ее "военных преступлений".

Это все неинтересно.

Интересно только одно: НАЧНЕТ РОССИЯ ВТОРЖЕНИЕ на Украину ради защиты сепаратистов от правительства - или НЕ НАЧНЕТ?

Опять же, смешно "укорять" Россию "двойными стандартами". В Сирии в ходе войны "законного правительства" против мятежников погибло 130.000 чел. Применялось химическое оружие. Россия с той же энергией, с какой обвиняет правительство Украины в "военных преступлениях" (по разным оценкам, на Украине погиб не то 1 человек, не то 5 человек) отчаянно ЗАЩИЩАЕТ правительство Сирии. Но все это тоже абсолютно неинтересно - вот она, Высокая Духовность, кто ж об этом не знает...

Итак.

Будет ВТОРЖЕНИЕ на Укр. - или нет?

Я по-прежнему, как все эти два месяца повторяю - НЕТ.

Потому что не веря ни в "государственный ум", ни в элементарный здравый смысл российского руководства, я все-таки не считаю Путина ни сумасшедшим, ни самоубийцей.

Российская экономика УЖЕ трещит от НИЧТОЖНЫХ, символических санкций. Как раз сегодня Липецкий металлургический комбинат послал SOS своим европейским партнерам. МЭРТ обещает РЕЦЕССИЮ в РФ - спад ВВП в течение 2 кварталов. И т.д.

В этой ситуации сделать КОНТРОЛЬНЫЙ ВЫСТРЕЛ в затылок российской экономики? НЕ ВЕРЮ.

Кроме того, даже опустив "тему санкций", война на Украине означает конец СНГ. Если сейчас и Белоруссия, и Казахстан каждый по-своему напряглись, если СНГ за 2 месяца ни звука из себя не выдавило, то ясно, что прямой разбой на Украине, откровенное ВОЕННОЕ НАПАДЕНИЕ на соседнее Государство означают гарантированные ужас и ненависть ВСЕХ стран СНГ;

Война на Украине - это ВОЙНА. Разгромить "армию Украины" - задача на 1 день. Потом в несчастной Украине начнется гражданская война. Дело даже не в вероятных столкновениях Запад - Восток. Все еще проще: ПОЛНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ этих "народных губеров". Эти "антифашисты из РНЕ", в случае "своей Победы", поднимут ТАКУЮ ВОЛНУ всякой нечисти, от уголовников до психов, что она просто ЗАЛЬЕТ Юго-Восточную Украину.

Понятно, что "Народная республика Юго-Востока" подвергнется ЖЕСТКОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ БЛОКАДЕ. Ни одного кг угля они на Запад (да и на Восток, пожалуй!) не продадут. Значит, кормить их станет просто Россия - российский бюджет. И то верно - денег все равно девать некуда.

Война на Украине может или перелиться уже в Центральную и Западную Украину - и тогда дело пахнет уже не холодной, а горячей Мировой войной. Возможной и без ЯО.

Или эта война все-таки остановится на административных границах Восточной Украины. Тогда в лице "оставшейся Украины" - которая, понятно, тут же вступает в НАТО - Россия получает СМЕРТЕЛЬНОГО ВРАГА. На века. Окончательный раскол и гибель "Славянского мира". Защитником Славянского мира от России оказываются США и НАТО!

Россия попадает в настоящую МЕЖДУНАРОДНУЮ ИЗОЛЯЦИЮ - что-то среднее между Ираном и КНДР. Это совсем не "преувеличение". Просто в современном мире НИКТО НЕ СОВЕРШАЕТ АКТ ПРЯМОЙ АГРЕССИИ против государства члена ООН - без любой международной санкции, без союзников, без оправданий... Так НИ РАЗУ не вели себя за последние 25 лет - ни США, ни Иран, НИКТО. Разве что Саддам в 1990 г. Да, Иран и Сауды ДЕ-ФАКТО воюют в Сирии - но ЧУЖИМИ РУКАМИ, сами Государства Иран и Саудовская Аравия НЕ ВОЮЮТ. Обвинить их в этом НЕЛЬЗЯ. Да, Израиль проводил операции против террористических организаций - В ОТВЕТ НА ТЕРАКТЫ И ОБСТРЕЛЫ. Да, США воевали в Ираке - в составе большой коалиции, опираясь хоть на какие-то решения ООН, а в Афгане - против международных террористов и по просьбе правительства Афганистана. Но вот ПРОСТО ТАК, ради защиты вооруженных сепаратистов напасть на иностранное Государство, вопреки ВСЕМ странам Мира - так себя давно не вел НИКТО.

Это - Государственно-политическое САМОУБИЙСТВО России.

Так - ЗАЧЕМ это делать?

Ради самолюбия и гордыни Кремля? Ради восторгов ширнармасс? Ради геополитических теорий Дугинянов и передач Кислевидения? Ради ЧЕГО-ТО ЕЩЕ?!

Итого.

Какие бы ошибки не сделала Россия за последние 2 месяца - это были тяжелые, но ОБРАТИМЫЕ ошибки.

Вторжение на Украину ("русские на войне своих не бросают!", "мы в ответе за тех, кого мы приручили!", "покажем пиндосам КТО в доме Хозяин!", "бей фашыстов из Киева!" и т.д.) стало бы ошибкой НЕОБРАТИМОЙ.

Я по-прежнему уверен, что ЭТОГО Путин не сделает.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 10:00 24.04.2014

Почему у Порошенко нет шансов

Меня очень удивляют многочисленные прогнозы, что в президентских выборах на Украине победит Порошенко. Особенно удивляет, когда такое говорят вроде бы серьезные политологи.

На самом деле Порошенко в принципе не может победить, это исключено. Причина фундаментальна: Порошенко официальный миллиардер. На выборах в любой стране СНГ у миллиардера нет никаких шансов на победу - просто, что называется, по определению. Поэтому я никак не возьму в толк, какой смысл его кандидатуру даже рассматривать.

И, кстати, пример Прохорова, который еле-еле наскреб 8%, это прекрасно иллюстрирует. Собственно, только поэтому его и допустил Путин до выборов, позволив "собрать" 2 миллиона подписей в свою поддержку (то есть приказав верному Чурову принять и зачесть много-много листов резаной бумаги в этом качестве). Думаю, и Порошенко наскребет что-то в этом роде; ну, может, у него будет процентов 12.

Не анализировал специально электоральную ситуацию на Украине, но лично я бы поставил на Тимошенко. Просто потому, что она там единственная из всех "мужик с яйцами". И то, что она якобы грозилась стереть с лица земли Москву, характеризует ее как политика только с лучшей стороны: она говорила и, главное, чувствовала как раз то, что и должна была бы чувствовать с точки зрения УКРАИНСКОГО (не российского!) электората.

Хотя я знаю, что в Юле на Украине многие разочарованы после ее не вполне удачных лет премьерства. Думаю, однако, что это несущественно - альтернативы-то все равно не появилось. Так что покряхтят и ее изберут.

Оригинал публикации

Михаил Соломатин 09:57 24.04.2014

Крымские уроки в школе. Такого не было даже при Брежневе

У дочери в школе прошел двухчасовой (!) урок, посвященный присоединению Крыма. Классная руководительница рассказывала, что хотя она раньше была против Путина, но в данном случае он совершенно прав... До ЕГЭ несколько недель, два часа промывания мозгов. В мое время, а я учился с 74 по 82/83 год (второй класс "перескочил") такого не было. То есть когда директор школы Наталья Владимировна Кулькова 1 сентября назвала вдруг Брежнева "гениальным генеральным секретарем", это была экспромтная аллитерация филологини, поставленной на богом забытую школу, а когда в декабре того же года директриса сказала, что если я не вступлю в комсомол, у меня будут проблемы, это была не угроза, а разговор людей, которые все понимают. Такого разврата, чтобы детям два часа рассказывали по мудрость Путина и при этом требовали по 20 тысяч на выпускной (подарки учителям и директору включены), этого, конечно, не было и быть не могло. Была куча ограничений, но все всё понимали и никого не заставляли встать, простите, раком и, что самое удивительное, мало кто согласился бы. Ситуаций, когда учителей массово и целенаправленно заставляют говорить не то, что они думают, при Брежневе уже не было. Возьмите на своих дачах подшивки распространявшихся миллионными тиражами перестроечных журналов и подивитесь, какие были у людей идеалы. Потом посмотрите в зеркало.

Был случай в Институте Африки, когда директор, сын всесильного Громыко, вызвал какого-то мужика и наорал, добавив что-то вроде "и вообще зубы чистить надо". А тот послал его на три буквы и хлопнул дверью. Анатолий Андреевич (чей сын, кстати, служил в армии и одно время работал под началом вашего покорного слуги по комсомольской линии), подумав, извинился. В брежневское время люди уже потихоньку себя уважали, а соответственно и других уважали, сейчас – нет. В помине нет. Россия превратилась в Таиланд, где родители и мужья, как рассказывают, предлагают туристам своих жен и дочерей. Сейчас, когда эталонный российский консерватор пишет, что аншлюс и аннексия неоднозначны, разноязычны, а потому иной раз допустимы (как, дополним, неоднозначны и разноязычны "содомия" и педерастия"), остается лишь подивиться flexibility записных хранителей духовных скреп путинизма. В России даже консерватизм пластичен как сами знаете что. На хлеб уже мажется, осталось только запах убрать.

При Брежневе я думал: что может быть гаже? И вот, пожалуйста. Как говорил Черномырдин, никогда такого не было и вот опять. Это очень верно сказано: именно такого не было, но все предпосылки к такому и не только такому, конечно, были.

Кажется, после того как известные всем девицы попросили Богородицу прогнать Путина, он обратился к конкурирующим силам с какими-то более весомыми предложениями. Типа оставь все как есть, а я поставлю мир на грань Третьей и окончательной.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 14:05 23.04.2014

Встаньте дети, встаньте в круг

Владимир Гельман 14:13 22.04.2014

Путин и его деревянные солдаты

Некоторое время назад, комментируя на одной из конференций доклад по политике гражданства в постсоветских странах, я заметил, что элитам (не только в этих странах) нужны не граждане, а подданные.

В самом деле, граждане создают элитам лишь одни проблемы - нужно делиться с ними деньгами (пенсии, пособия), тратить на них ресурсную ренту, если таковая в наличии, а еще граждане могут взбунтоваться и проголосовать за "неправильных" кандидатов, а то и на протестные акции выйти. Поэтому самая рациональная стратегия для элит - если не лишать гражданства жителей своей страны, то, по крайней мере, не допускать произвольного предоставления гражданства нежелательным лицам.

Кое-где это работает вполне успешно: и в некоторых странах Персидского залива многие работающие по найму - не граждане этих стран (то есть, они никто и звать их никак), и в Латвии и Эстонии после распада СССР отказ в предоставлении гражданства для части жителей позволил элитам частично исключить нелояльное меньшинство из политики, попутно переложив на него часть издержек экономической трансформации.

На первый взгляд, решение об упрощенном предоставлении российского гражданства "носителям русского языка", "родственники которых по прямой восходящей линии ранее проживали на территории России... Российской империи или СССР" противоречит этому тезису. В экономическом плане от притока новых граждан - одни издержки: ВВП на душу населения падает (душ станет больше, а ВВП от того, что мигранты получат гражданство, сам по себе не вырастет), человеческий капитал в стране новые граждане едва ли увеличат (если только не рассчитывать на то, что из Финляндии в Россию новые граждане валом повалят, ага), ну и так далее. Но политические выгоды такого подхода, судя по всему, рассматриваются в Кремле как явно превосходящие любые издержки.

Во-первых, в ряды электората могут влиться безусловно лояльные избиратели, которые будут голосовать в поддержку властей - нет даже необходимости вкладывать ресурсы в покупку их голосов. Во-вторых, появляется "пушечное мясо" как для проведения агрессивной внешней политики, так и для возможного подавления протестных выступлений внутри страны. Новые граждане, подобно деревянным солдатам Урфина Джюса, готовы будут выполнить любую задачу, поставленную перед ними властями...

Оригинал публикации

Алексей Филатов 16:24 21.04.2014

Захват заложников в банке "Западный"

Сегодня в Белгороде в помещение банка «Западный» проник мужчина (по имеющимся данным житель Белгорода Александр Вдовин), вооруженный охотничьим оружием, захватил заложников, и потребовал выплатить ему 25 млн. рублей. По информации это та сумма, которую мужчина вложил в банк. Исходной точкой такого поступка гражданина стала информация о том, что у  банка «Западный» была отозвана лицензия.
Захват заложников событие чрезвычайное. Поэтому эвакуация детей из школы, расположенной возле захваченного отделения банка, была вполне оправдана.
Нужно отдать должное мужеству руководителя ГУВД Белгородской области Виктору Пестереву, проводившим прямые переговоры с захватившим заложников вооруженным мужчиной.
В результате Александр Вдовин, захвативший здание банка "Западный" в Белгороде, был задержан, у него изъят охотничий карабин "Сайга".
С одной стороны, хорошо, что все закончилось хорошо.Но, с другой стороны, закончилось ли? В проблемах подобного рода всегда надо искать первопричину.А таковой в данном случае является деятельность Центробанка.
Вполне можно предположить, что у отчаявшегося Александра Вдовина, мужчины уже немолодого (по одним данным 46 лет, по другим 55 лет) это были единственные сбережения, причем всей жизни. Не случайно, захвативший заложников в банке мужчина заявил: «Я никому не желаю зла, но думаю о себе и своих детях».
При всех заверениях руководством Центробанка общественности в том, что работа ведется в плановом режиме, нельзя не заметить, что до прихода на пост главы ЦБ Эльвиры Сахипзадовны Набиуллиной в первом полугодии 2013 года были отозваны лицензии всего у двух банков (Банка Развития Предпринимательства (БРП) и Экспресс). А во втором полугодии были отозваны лицензии у 27 банков. За неполные четыре месяца 2014 года уже отозваны лицензии у 21 банка. Итого 48 банков за неполные 10 месяцев.
Представители Центробанка утверждают, что такие жесткие меры направлены на оздоровление банковской системы.
"Ничего драматичного не происходит, в прошлом году ЦБ тоже отозвал около 30 лицензий, просто сейчас в числе банков оказались звучные названия", - заявил Герман Греф.
Такое заявление явное лукавство. Деятельность нынешнего руководства ЦБ вполне тенденциозна. Только страдает в данном случае не только банк, теряющий лицензию на право получения финансовой процентной дельты между кредитором и заемщиком, сколько обычные граждане. И акт отчаяния Александра Вдовина это во многом попытка обратить внимание на тех, кто теряет росчерком ЦБ свои сбережения. А это, в том числе, одна из составляющих доверия государству.
Вот и возникает вопрос, а какова мера ответственности Центробанка за пропавшие сбережения граждан, некоторые из которых даже готовы пойти на захват заложников. Ведь это тот же ЦБ щедро раздавал эти лицензии, а теперь так запросто подрывает авторитет государства. Так может пусть сотрудники ЦБ и ответят перед Вдовиными. Только не государственными деньгами, а личными сбережениями, вот тогда и будет порядок.

Алексей Рощин 14:05 20.04.2014

Что означают Женевские соглашения

И все-таки смысл Женевских соглашений остался для меня абсолютно непостижим. Ведь вроде бы Россия в лице Путина сто раз заявила, что никаких военных, диверсантов и даже благотворителей она на Юго-Востоке не имеет и никогда не имела. Но при этом РФ подписывает договор, что все захваченные здания на Украине должны быть оставлены.

Вопрос - как, Холмс? Каким образом Россия гарантирует оставление захваченных администраций, если дело происходит не на ее территории, а ее войск там нет? Что это вообще означает?

То есть получается, что таким вот хитрым способом - самим фактом подписания Соглашений - Россия признала, что войска (или диверсанты) у нее в Восточной Украине все же ЕСТЬ. И что она обязуется их увести.

Так это, в таком случае, капитуляция России и сдача тех граждан Украины, кто перевозбудился и здания захватил, надеясь на поддержку. И о чем же тогда голосит Илларионов - "все пропало, шеф, все пропало, Украина погибла..." Не понимаю.

Оригинал публикации

Александр Морозов 18:06 18.04.2014

Надежды на Женеву - это минутное настроение

Тут умные люди (и в том числе очень опытный Марат Гельман) обнадежены женевскими соглашениями. Но это - минутное настроение. Следствие случайной утери панорамной оптики.

А панорама такова: аннексировав Крым, Путин направил 18 лидерам стран Европы письмо "газового шантажа" (над которым они в настоящий мучительно размышляют), США продолжают готовить "третий пакет" санкций. Общение между Путиным и Меркель прекратилось. В день подписания женевских соглашений Путин провел 4-часовую прямую линию, в которой ни слова не сказал о важности этого "женевского процесса".

Наоборот, он подтвердил, что считает киевские власти нелегитимными, а президентские выборы 25 мая несуществующими (во всяком случае до принятия новой Конституции), поскольку они проходят при "живом Януковиче".

Какие обязательства накладывает "женевское соглашение" на стороны? Никаких.
Единственный конкретный пункт: размещение миссии ОБСЕ в Украине. Этот пункт никак не влияет на дальнейшую судьбу так называемой "Донецкой республики".

Напомним, что такая миссия 20 лет сидит в Приднестровье. В документе нет ни слова, которое обязывало бы РФ к каким-либо конкретным действиям. Или ограничивало бы в каких-то действиях.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 08:50 18.04.2014

Ни два, ни полтора.

В условиях мягко говоря неспокойной обстановки на территории соседней Украины, невольно задаешься вопросом – а в каком состоянии находится российская армия?
С одной стороны после печально известного министра табуреткина, амнистированного за свои многочисленные «подвиги», хуже быть точно не может при любом министре. С другой стороны, авгиевы конюшни, доставшиеся от «лучшего министра за всю историю Минобороны» еще разгребать и разгребать.
Коснемся, в частности, проблемы комплектования Вооружённых Сил РФ.  
И в 1990-е годы, и в 2000-е, и в 2010-е годы предпринимались и предпринимаются попытки перевести все Вооруженные силы на контрактную основу.
Первая активная попытка сделать российскую армию контрактной была предпринята в период Первой чеченской войны (1994—1996), когда недоукомплектованность частей была очень большой. Обращения Министра обороны Грачёва к Президенту РФ Ельцину по вопросу комплектования армии были отвергнуты. В результате потери в Первой чеченской были значительны. И связаны они были и с недостаточной подготовкой личного состава, и с проблемами в управлении войсками.
Реакция общественности на потери в Первой чеченской войне была болезненно-негативной. Но долю «контрактников» в Вооружённых Силах при этом удалось увеличить лишь незначительно.
В период Второй чеченской войны (1999—2006), безусловно, был учтен опыт первой. С конца 1999 года доля «контрактников», принимавших участие в операциях в Чечне начала расти, и достигла в 2003 году 45 %.
Нужно признать, что с приходом в 2001 году на пост Министра обороны Иванова было решено  вернуться к прежним («Грачёвским») планам по переводу на контрактное комплектование войск. В 2003 году даже была начата соответствующая Федеральная целевая программа. Однако и она, по сути, провалилась из-за низкого уровня денежного довольствия в купе с тяжелыми условиями службы и отсутствием социальной инфраструктуры в местах несения службы военнослужащими по контракту.
Как здесь не вспомнить советские времена, когда зарплата лейтенанта была вдвое выше выпускника гражданского вуза. И это с лихвой компенсировало тяжелые условия службы и отсутствие должной социальной инфраструктуры в местах несения службы военнослужащими.
В 2005 году началась очередная попытка оптимизации системы управления Вооружёнными Силами. Замыслы были грандиозными по масштабам изменений. Но и их быстренько отложили на 2010—2015 годы. Причина - сбои в программе по переводу войск на контрактную основу.
Не способствовало переходу армии на контрактную основу и принятие решения о сокращения срока срочной службы с двух до одного года. Все досужие разговоры о том, что теперь благодаря развитию системы обучения можно подготовить военнослужащего вдвое быстрее, чем раньше, не более чем пиар. По службе в «Альфе» знаю, что офицеры, пришедшие в группу не новичками, только спустя три года начинают допускаться на передний край.  
Переход с двухлетнего на годичный срок службы в российской армии мера, безусловно, популистская и слабо продуманная.
Посудите сами. Военнослужащим-срочникам предлагают перейти на контрактную основу спустя шесть месяцев после призыва.
При двухлетнем сроке службы возникает выбор – или еще полтора года срочной, или еще два с половиной года по контракту (за деньги). То есть соотношение сроков службы 3 к 5, компенсируемое деньгами.
При годичном же сроке службы выбор – или еще полгода срочной, или еще два с половиной года по контракту совершенно несопоставим. При соотношении сроков службы 1 к 5 даже трехкратный рост денежной компенсации контрактникам вряд ли решит проблему набора контрактников.
Спрашивается – о чем думали горе реформаторы, сокращения срока срочной службы с двух до одного года?
Свою лепту в «формирование» контрактной армии внес и «лучший министр всех времен», заступивший на пост в 2007 году. Ко времени его прихода на должность министра половину личного состава армии составляли офицеры, прапорщики и мичманы (практически те же контрактники). Однако в 2008 году министр Сердюков, затеяв реформу, сократил должности прапорщиков и мичманов, а также 170 тысяч офицерских должностей. В результате доля офицеров в штатной численности личного состава армии упала до 15%.
«Эффективность» этой «реформы» наглядно продемонстрировали события 08.08.08, когда «лучший министр всех времен» просто онемел (причем надолго), не зная, что делать.  
Чем же были компенсированы результаты этой «реформы»? Конечно же, ростом числа призывников. Если в 2007 году число призывников составляло 266 тыс. человек, то в 2009 году уже почти 577 тыс. человек. То есть произошел рост больше чем в два раза. Ну и, конечно, в спешном порядке указом Президента пришлось увеличивать штатную численность офицерского состава до 220 тысяч человек.
Другое дело, что подобные манипуляции, в отличие от перевода денег со счета на счет, это всегда потери не только кадрового потенциала, но и имиджа армии в обществе. Впрочем, Сердюкову на это было наплевать. «Зеленых человечков» он за людей не считал, предпочитая «заниматься делом» с батальоном своих секретарш.
Возвращаясь к проблеме комплектации армии, необходимо отметить, что каждый раз причина невозможности переводаВооруженных сил РФ на контрактный способ комплектования в новейшей истории страны называлась одна и та же - недостаточное финансирование.
Причина весьма сомнительная, если учесть, что штатная численность содержавшейся в 1992 году армии составляла 2880 тысяч человек, а в 2013 году  численность армии составила 1000 тысяч человек. То есть сокращение численности армии составило 1880 тысяч человек, в то время как вся численность призывников, которых можно и нужно заменить контрактниками 291 тысяча человек, или в 6,5 раз меньше.
И деньги на их содержание нужны гораздо меньшие, чем ежегодно разворовывал амнистированный «гений» со своими воробушками.
А если все же не удается изыскать средства, чтобы полностью перевести армию на контрактную основу, то надо сделать условия для выбора вида службы (по призыву и по контракту) более сопоставимыми. Во всяком случае, при двухгодичной срочной службе дистанция в условиях между призывниками и контрактниками была меньше. И на службу по контракту в российскую армию молодежь шла охотней. А это важно. Мы же видим, что творится в мире – во всех серьезных военных операциях участвуют исключительно профессионалы-контрактники.   Одним словом, при принятии таких важных решений как способ комплектования армии – семь раз отмерь, один раз отрежь.
А то пока получается, ни два, ни полтора.

Алексей Рощин 14:36 17.04.2014

Ненависть к демократии

И все-таки с каждым днем все непонятнее, как российский агитпроп собирается справляться с нарастающим когнитивным диссонансом у россиян. Уж больно резок контраст между полным сочувствия показом украинских протестующих ("они хотят самостоятельности! они хотят, чтобы к ним прислушивались в Центре! они не хотят диктата! народ имеет право!..") - и каким-то даже самозабвенным затягиванием гаек и полным отодвиганием народа от управления в самой РФ.

Вот последняя скандальная инициатива - об отмене выборов мэров, а заодно уж и об отмене городских дум как таковых. Крупные города, дескать, вообще не должны иметь выборных начальников - никаких. Чтоб и духу не было. И шикарное обоснование - "а россияне устали от выборов". Так прямо и говорят, не стесняясь, с думской трибуны.

Понятно, что россиянам никакие выборы не нужны. Нафига они им? У них есть НАЧАЛЬСТВО, которое обо всем позаботится и которому виднее. Русские люди ведь знают, что они холопы и им негоже соваться в господские дела со своим свинячьим рылом. И то, что господа давно устали-с от выборов - тоже понимаем-с.

Но непонятно, с чего тогда вся эта поддержка украинских бунтующих холопов. Федерализация, децентрализация - слова-то какие паскудные! У них же есть какая-то центральная власть в Киеве? Ну и сидели бы, ждали, как господа решат. Губернаторов им прислали - что еще надо?

Самый смех в том, что украинская "вертикаль", против которой бунтуют на Юго-Востоке (а до того бунтовали на Западе и в Киеве) - абсолютно ТАКАЯ ЖЕ, как и в России. И главные недостатки у нее те же - невменяемость, нежелание прислушиваться к людям, стремление "рулить" всем и вся. Но украинскую "вертикаль" мы валим, а свою в то же время лелеем! Где логика?

Как вообще можно расценить дикое решение отменить выборы мэров и городских депутатов? Какой в этом смысл? Похоже, о смысле и логике тут говорить вообще не приходится. Российской властью руководят эмоции, точнее - одна эмоция: глубокая, утробная ненависть к выборам как таковым. Проще говоря - ненависть к демократии.

Уж вроде и выборы сделали максимально редко - раз в 5 лет (президента и вовсе раз в 6). А все равно - противно. Бесит сама мысль, что хотя бы раз в 5 лет придется как-то что-то выплясывать перед быдлом, обещать придуркам златые горы, а они еще будут нос воротить; горька сама идея, что с тупыми "ватниками", всеми этими так называемыми "гражданами" надо как-то считаться, хотя бы и раз в 5 лет.

Вот и прорывается заветное - "Россияне устали от выборов". Да, и мы даже знаем этих россиян: каждый день по телевизору показывают. Но как же тогда с Украиной? Может быть, имеется в виду, что выбирать никого не надо - надо просто здания областных и городских администраций захватывать? Что ж, так и запишем.

Оригинал публикации

Леонид Радзиховский 16:02 15.04.2014

У кошки четыре ноги, или Почему выживет Украина

Кто помнит фильм "Республика ШКИД" помнит эту песню.

У кошки - 4 ноги!
Позади у нее - длинный хвост.
Но-о трогать ее не моги-и, не моги,
За ее малый ро-ост, малый рост!

Путин нарушил это правило - хотя фильм наверняка помнит.

Нарушил - ибо какую бы сложную ахинею не плели про геополитику, экономику, даже гуманитарные "мотивы" всего этого МАРАЗМА (от борьбы с "фашыстами" до препятствования 6 флоту США войти в Днепр, от неисчислимых богатств Донецка и Крыма - и правда, никто их исчислить не может, до "борьбы с базами НАТО в Крыму") - все мотивы трухой в руках рассыпаются.

Подростку НРАВИТСЯ ТАСКАТЬ БЕЗЗАЩИТНУЮ кошку "Украину" за хвост. Ее жалобный писк доставляет невинную радость. Нравится это и группе подростков - Российскому обществу, которое покатывается от смеха и гордости и еще тычет пальцами в "приличных мальчиков" с Евродвора - "что, СЪЕЛИ?!". Квохтанье этих глупых ботаников - еще один повод для Великодворовой Гордыни. Гордыни своей нездешней КРУТИЗНОЙ. "По-взрослому" зовется как-то смешно - "суверенной политической волей". В общем - ДАЛИ МЫ ИМ ПО УШАМ!..

Понимаю - все БЫЛИ подростками. Некоторые были ЗЛЫМИ подростками. Некоторые ими ОСТАЛИСЬ.

И мотивы эти хоть и смешные и жалкие и несоразмерные возрасту и размеру Геополитические Подворотни, но по крайней мере вполне РЕАЛЬНЫЕ - в отличие от глюков про "геополитику", "слезу крымского младенца" и "синергетический эффект от объединения экономик"...

Да, реальные подростково-психологические садо-мазохистские комплексы. Одного человека - и целого ОБЩЕСТВА.

Но если уж продолжать аналогию (а все это, конечно, не более чем аналогии), то вот ведь что в голову-то приходит...

Таскай ни таскай, окарябает тебя кошка или не окарябает, да хоть хвост ей оторви - А КОШКА-ТО ЖИВАЯ! И ни фига ты с этим ФАКТОМ не сделаешь.

Без аналогий.

Что ни вытворяй с Украиной. Как ни измывайся. Какие бы идиоты и ничтожества (а некоторые считают что и не идиоты - спорить не стану, не мне судить) не руководили бы Украиной - а ведь НИ ФИГА С УКРАИНОЙ Путин НЕ СДЕЛАЕТ.

Останется это Государство!

Спецназ ничего не делает, правительство растеряно, МВД перешло к сепаратистам и т.д. и т.п.

А СТРАНА - ЖИВА. ЖИВЕТ. И ЖИТЬ БУДЕТ.

Не самая счастливая, не самая удачная, одна из довольно бедных (хотя есть в том же СНГ и куда беднее!), расколотая и т.д. и т.п.

ЖИВАЯ.

Несмотря на все героические усилия России только несколько городов в двух областях - Донецкой и Луганской - перешли на сторону сепаратистов. И то - далеко не факт, что даже ЭТИ ГОРОДА ПЕРЕШЛИ! Толпа у городских Администраций - это не город. Да и толпы-то небольшие ...

Более того!

Многие на Украине МЕЧТАЮТ РАСКОЛОТЬСЯ - отряхнуть "прах Донбасса" со своих ног. Запад - на Запад, Восток - на Восток.

Так проблема в том, что КОШКА НЕ РВЕТСЯ! Мяучит бедная, скребется - НО НЕ РВЕТСЯ! Организм-то ЖИВОЙ!

Попросту говоря - ВСЕ ЗНАЮТ, что в ходе любого референдума (ели его не под дулами проводить) ни страна в целом, ни даже НИКАКАЯ ОБЛАСТЬ (кроме может Донецкой) НЕ ВЫСКАЖЕТСЯ - ни за "ликвидацию Государства", ни за РАЗДЕЛЕНИЕ Украины, ни за ВЫХОД из Украины, ни за присоединение к России.

СТРАНА - со всеми ее анекдотическими чертами - ЖИВАЯ! И сколько ни мучай кошку - ОНА НЕ ИСЧЕЗНЕТ.

Вот, глядя со стороны, может быть, ГЛАВНЫЙ УРОК этих дней. И кусать себя за хвост - т.е. начинать сама-с-собой войну (знаменитую Гражданскую Войну) Украина НЕ ХОЧЕТ! Это в московских кабинетах легко ее "приговорить" к Гражданской войне.

А она - сволочь! - НЕ ХОЧЕТ САМА С СОБОЙ ВОЕВАТЬ.

Н-да ...

У кошки 4 ноги. И идут они часто в разные стороны. И хвост длинный, соблазнительно-бессильный, так и тянет дернуть от души и помучить ее и помучить...

Только - зря это все!

Мелко-мальчишески. ДУРЬ так ДУРЬЮ и останется. Против ЖИЗНЕННЫХ СИЛ ЖИВОГО ОРГАНИЗМА этой Кошки такие скверные игры - БЕССИЛЬНЫ.

Кошка не умрет, не рассыпется и... И даже ДРЕССИРОВАННОЙ НЕ СТАНЕТ!

А будет, зараза, все равно ГУЛЯТЬ САМА ПО СЕБЕ.

Оригинал публикации