Все записи

Алексей Рощин 16:21 30.05.2014

Человек воспользовался банкоматом и через некоторое время обнаружил, что с его картой были произведены несанкционированные операции. Это работа мошенников – они устанавливают на банкоматы считывающие устройства – скиммеры, считывающие информацию с магнитной полосы и с клавиатуры, записывая порядок нажатия клавиш кода. Использование подобных устройств, представляет собой киберугрозу для любого пользователя банковской карты.
( Свернуть )
Но вот человек снимает в банке со своего счета заметную сумму денег на покупки. И в этот же день получает изрядное число предложений: вложить средства в инвестиционные фонды, застраховаться от всего на свете, и т.д., и т.п. И все это на выгодных, эксклюзивных для потенциального клиента условиях.
Что это - совпадение? Конечно, нет. Это тоже самая настоящая кибератака – незаконное использование конфиденциальных данных. В данном случае в экономических целях.
Большинство из нас, сталкиваясь с подобными явлениями, часто не подозревают, что стали объектом киберугрозы.
А между тем, по мере развития информатизации общества киберугрозы для каждого человека в отдельности и для общества в целом нарастают, причем, по мнению экспертов, нарастают лавинообразно.
И сегодня, когда на государственном уровне обсуждается вопрос о том, чтобы сделать открытыми кредитные истории граждан во взаимоотношениях с банками, высока вероятность возникновения еще одной киберугрозы. Такие данные нужны, в первую очередь, банкам. А вот как ими могут распорядиться другие пользователи – большой вопрос.
Цели киберугроз различные - от технологических и экономических, до политических и социальных. Киберугроза - это и своего рода разновидность шпионажа.
Конкуренты на производстве занимаются промышленным шпионажем. Недобросовестные политики, как Чичиков из «Мертвых душ», используют персональные данные в избирательных кампаниях.
Благодатную почву для электронного шпионажа создает сам технический прогресс.
Так, в свое время переход на CALS-технологии (систему непрерывной информационной поддержки поставок и жизненного цикла изделий) существенно облегчил электронный промышленный шпионаж. Создание баз персональных данных привело к искушению использовать эти сведения в избирательных целях.
Киберугрозы от эпохи SMS-мошенничества шагнули далеко вперед. И надо понимать, что та информация, которая наиболее привлекательна и наименее защищена, больше всего и тянет магнитом электронных шпионов.
Прослушка лидеров ведущих европейских стран уже стала притчей во языцех. Не даром имя Сноудена до сих пор не дает покоя тем, кто его взращивал как кибершпиона. Китай постоянно жалуется на «бессовестную» американскую слежку в интернете. Все это понятно. В одном случае шпионам очень интересно, о чем думают руководители стран-лидеров Евросоюза. В другом случае достижения Китай являются главной целью электронного шпионажа. При этом объектами слежки стало не только китайское правительство, крупные компании и научно-исследовательские учреждения, но и отдельные граждане.
Кибератаки могут иметь целью и просто помешать жертве, совершить то или иное действие.
Еще в 1980-е годы во время так называемой американской акции возмездия – авиационных бомбардировок городов Ливии, Каддафи не смог поднять в воздух ни один самолет. Да и большинство комплексов ПВО было заблокировано. Причина – блокирующие электронные закладки в комплексах ПВО и самолетах, приобретенных Каддафи у тех же США, Великобритании, Франции.
Как же победить это зло?
Если вернуться к тем же скиммерам, то среди конкретных способов защиты все специалисты в качестве основного рекомендуют «по возможности ограничь использование банкоматов в принципе».
Как говорится, слово – серебро, а молчанье – золото. И именно оно является главным гарантом безопасности
Каждый человек сегодня должен понимать, что любая оставленная им информация может быть использована против него. Поэтому, там, где есть возможность избежать предоставления информации, или минимизировать ее – этой возможностью нужно обязательно воспользоваться в целях личной безопасности.

Алексей Филатов 11:00 28.05.2014

Восточный вектор терроризма

В борьбе за мировой рынок на фоне множества деклараций и меморандумов о честной и добросовестной конкуренции, к сожалению, остается место и таким приемам как игра на проблемах конкурентов. Причем не всегда естественных, а зачастую и инспирированных извне проблем, к которым, по сути, и относятся теракты.
Не секрет, что ряду конкурентов не дают спать успехи Китая, претендующего в перспективе на мировое экономическое лидерство. Отсюда и учащающиеся теракты в этой стране.
Мне уже приходилось писать о теракте 1 марта 2014 года в Куньмине - административном центре провинции Юньнань, когда вооруженная ножами группа неизвестных, одетых в черное, напала на людей в зале ожидания и кассовом зале вокзала города. Тогда, по сообщениям китайского агентства Синьхуа, число погибших в результате теракта составило 29 человек, еще более 130 получили ранения.
И вот новый теракт. 22 мая в городе Урумчи - столице Синцзян-Уйгурского автономного района КНР, по сообщению газеты China Daily погибли минимум 31 человек и еще 94 человека получили ранения.
Эту трагедию, произошедшую на городском рынке, куда неизвестные прорвались на автомобилях и стали бросать взрывные устройства в толпу (кроме того, от детонации взлетел на воздух один из автомобилей нападавших), вполне можно отнести к серийному теракту. Напомним, что менее месяца назад - 30 апреля на железнодорожном вокзале Урумчи произошел взрыв, в результате которого погибли 3 человека и 79 получили ранения.
Несмотря на то, Урумчи находится на северо-востоке Китая, а Куньминь – на юго-востоке, у терактов в этих городах, без сомнения, общие корни. И ведут они к экстремистской организации "Исламское движение Восточного Туркестана".
Места для терактов выбраны не случайно. Так в Синьцзян-Уйгурском автономном районе преобладают уйгуры. Это коренной народ Восточного Туркестана, по вероисповеданию — мусульмане-сунниты. При этом уйгуры составляют примерно 45% населения Синьцзяна, этнические китайцы – 40%. Понятно, что теракты в этом регионе призваны вбить клин между народами. Вызвать ненависть друг к другу на национальной почве.
Провинция же Юньнань, административным центром которой является Куньмин, вообще считается одним из самых этнически разнообразных регионов мира, где помимо китайцев (ханьцев) проживает еще 24 народности, исповедующие конфуцианство, даосизм и буддизм. И здесь теракт также имел целью добиться распрей и взаимной неприязни людей на национальной и религиозной почве.
Не вызывает сомнений, что эк финансированию террористов причастны зарубежные источники. И не только к финансированию. Уж больно похожи сценарии на те, что мы уже наблюдали в Югославии, на Северном Кавказе, Ливии, Египте, Сирии, Ираке, а сегодня – на Украине и в Тайланде.
По замыслу заказчиков терактов Китай должен быть раздроблен на части, что ослабит его нынешнюю мощь.
Вообще, чем меньше будет оставаться стран, где еще не установлены «правильные режимы», тем чаще взрывы терактов будут греметь именно в Китае.

Алексей Рощин 14:26 27.05.2014

Миф о том, что на Украине всем заправляют американцы

Вячеслав Данилов 14:24 26.05.2014

Почему новый президент Украины внешне похож на Януковича

Итак, украинцы выбрали себе президента. Приверженность одному антропотипу повод не только для шуток и фотожаб - Порошенко ну очень внешне напоминает Януковича, разве что попрозападнее и менее улыбчивый.

Образ желаемого президента воплощает национальные представления о легитимной и авторитетной власти точно так же, как конкурсы красоты отражают представления местных мужчин о желаемой женщине. Так вот, тот факт, что украинцы второй раз подряд выбирают себе президента с внешностью первого секретаря райкома - крепкого хозяйственника, говорит о них больше, чем вся политическая реклама или предвыборные речи кандидатов.

А что такое первый секретарь украинского райкома? Это - "хозяин". Это "моя хата с краю", возведенное в политический принцип как мечта о независимости ради самодурства, мелкое воровство в тени раскидистых каштанов, облупившееся как штукатурка с торцов райкома гостеприимство - мы тут живем, вы нам не нужны, вы кто такие? - мы вас не звали! Украинский вариант совка, где сама Украина - это расширенная модель хутора.

Впрочем, результаты выборов показывают, что никаких нацистов на Украине нет (с). Но как бы не так - есть! Правда, концентрированно - в Киеве, где побелил правоцентристский "Удар" Кличко (результат его мэрских в прошлом амбиций), затем идут партии Ляшко и Тягнибока. Нет города на Украине западнее Киева.

Оригинал публикации

Борис Долгин 22:39 25.05.2014

За кого не побоялась проголосовать Украина

Что уже можно констатировать – вне зависимости от того, действительно ли дело ограничится первым туром:

1. Либо многочисленные подозрения в заказном характере опросов были не верны, либо экзит-полы продолжают этот заказ. Думаю, что скорее первое. Я не о нескольких процентах, а о тенденции. Проверить можно будет достаточно скоро.

2. Украина значительной своей частью не боится видеть в кресле президента человека с бизнес-бэкграундом и нынешним бизнесом у семьи (с маленькой буквы – и до избрания). Это не значит, что голосовали именно как за бизнесмена, но это не смутило. Причем, речь идет не о ситуации смутных разговоров или слухов о тайном владении, искусно прикрываемом чьим-то номинальным. Ситуация для избирателей в этом отношении достаточно прозрачна.

3. Украина значительной своей частью проголосовала за человека, который мог себе позволить еще на Ходорковском форуме заявить: мы готовы к переговорам – называйте время и место. За что, конечно, огреб, но от слов своих не отказался. И голосовавшие понимают, что из сказанного совсем не следует отсутствие позиции или готовность эту позицию сдавать.

4. Понимаю опасения по поводу недостаточности собственной команды и в силу этого привлечения не всегда лучших кадров других команд. Понимаю и желание сформировать максимально быстро новую сильную оппозицию. Но из этого опасения следует не только необходимость общественного и политического контроля, но и желательность помощи в формировании команды. Кажется, у кандидата имеется понимание необходимости вовлечения достаточно широких живых сил.

Оригинал публикации

Михаил Захаров 19:04 22.05.2014

Что влияет на высокий рейтинг Путина

Известный в прошлом сатирик Виктор Шендерович тут о рейтинге Путина взялся рассуждать: "К понятию «рейтинг» прилагается конкурентная среда. Поэтому растущий рейтинг западного политика означает, что его действия сегодня действительно поддерживают больше избирателей, чем поддерживали вчера. Растущий рейтинг Путина (в условиях многолетней тотальной пропаганды в телевизионном эфире, без единого шанса для оппонентов) отражает, в сущности, только эффективность этой пропаганды и больше ничего. Впрочем, нет: там, внутри этой цифры, сидит еще и «стокгольмский синдром»… Вот только никакого рейтинга там нет в помине. Температура с натертого градусника — не основание для диагноза, разве что для психиатрического. С этими политическими программами, этими бесконечными «планами Путина», за все хорошее против всего плохого, без малейшей возможности призвать его к ответу за постоянное вранье и провалы, с Чуровым на Ильинке и Добродеевым в Останкино… можно побеждать еще сто лет: страна так и умрет, празднуя".

Политическую часть не буду комментировать, не хочется. Чуть-чуть о рейтингах скажу и уровне аргументации. Обвиняя оппонентов в том, что они не в курсе, что есть "80 процентов поддержки" (вероятно, и впрямь не в курсе), неплохо бы бы предложить интерпретацию более серьезного уровня. Конкурентная среда? Не только телевизионная пропаганда? Ок!

Берем того же Путина, но образца 1999-2001 года. Всего два телеканала (еще два поменьше в принципе против), противников - хоть попой жуй, от Зюганова через Примакова-Лужкова-Шаймиева и до "Яблока", с конкуренцией вроде бы все ок. Старт - август 1999 года. Одобрение - 31,не одобрение 33 (данные Левада-центра, тогда еще ВЦИОМа), сентябрь - 53/27, октябрь - 65/20, ноябрь - 80/12, декабрь 79/13 и наконец январь 2000 - 84/10.

При конкуренции, "независимом ТВ", более-менее острой критике, десятках "властителей дум".

Лето 2000 - откровенный конфликт с Березовским, мочилово Путина на ОРТ. Рейтинг подседает до 65/27 (минимум доверия - июнь - 61/26). Никуда не делись ни Зюганов, ни Явлинский, ни даже Лужков. Утонул "Курск". В экономике в принципе задница. Еще не захвачен НТВ, ОРТ работает (повторимся) против Путина. Рейтинг не падает, в смысле не валится до нулевых значений.

Стало быть, факторы, что перечисляет Виктор Шендерович, не являются самоценными и все объясняющими. Значит, есть иные факторы, которые влияют на уровень поддержки Владимира Путина. Какие - не знаю. Мне нравится объяснение, что Путин - "президент катастроф" (пики рейтингов - Чечня, Грузия, Крым), но психологическая (в том числе пропагандистская) накачка - лишь один из мобилизующих поддержку факторов. Мне нравится определение, что Путин - президент нефтяного благополучия, но это не объясняет всех колебаний. Скажем, проседание на фоне/ из-за монетизации льгот проходило в условиях относительной экономически благополучной ситуации, при существовании еще не Чурова, но Вешнякова, уже ЕР в парламенте без дискуссий, с полной поддержкой телеканалов, и тем не менее. Так что рейтинг Путина - "штука посильнее "Фауста" Гете" и вот так вот с полпинка не расшифровывается.

Оригинал публикации

Алексей Филатов 13:02 22.05.2014

Дежавю

На днях наблюдал такую картину. Едет по улице полицейская машина. На дверце надпись «телефон дежурной части» и под ней номер. А еще ниже – надпись «телефон доверия», а номера нет. Вернее изначально он был. Но потом его закрасили, причем, что называется, без компьютерного подбора цвета краски.
Эта картина красноречиво демонстрирует, что реформа МВД, проведенная несколько лет назад, с треском провалилась. От переименования милиции в полицию доверие населения не появилось.
Сотрудники полиции, закрасив на служебной машине номер телефона доверия, сами обращают внимание окружающих на то, что им доверять нельзя.
А вот депутаты Госдумы от «Справедливой России» Сергей Миронов, Татьяна Москалькова и Михаил Емельянов, наивно считают, что переименовав полицию в муниципальную милицию можно получить доверие народа. Даже подготовили соответствующий законопроект. Отличительной особенностью нововведения является предложение депутатов о том, что начальство муниципальной милиции должно избираться гражданами.
Законодатели-«эсеры», считают, что передача охраны порядка местному самоуправлению сделает улицы российских городов более безопасными, повысит подотчетность органов правопорядка и уровень доверия к ним со стороны населения.
Инициатива прямо скажем популистская. Сами выборы – затратная процедура для бюджета. Да и как всерьёз можно относится к подобного рода выборам, если лишь 7% россиян по опросам доверяют полиции.
Из законопроекта «эсеров» не очень понятно – как они хотят материализовать свои благие намерения.
Добавить к существующей полиции еще одну – это нонсенс. Если же заменить одну другой, то надо понять – чем муниципальная будет лучше нынешней. В чем заключается гарантия того, что улицы российских городов будут более безопасными?
Вот чего нельзя оспорить, так это то, что сама постановка вопроса уже и есть исчерпывающая оценка депутатами реформированной полиции, итог которой экспертам был понятен еще на этапе обсуждения .
Депутаты пеняют на вертикаль структуры полиции при управлении охраной общественного порядка. А именно в этом как раз ничего плохого и нет. Чем лучше, когда за нарушением общественного порядка наблюдают две или три структуры? Наблюдают, но не вмешиваются. Потому, что вначале пойдет выяснение – кто же должен вмешаться при той или иной разновидности «общественного беспорядка». Возникнет сумятица. При этом, в сложной ситуации каждая структура будет стремиться переложить ответственность на другую, ссылаясь на свою узкую специализацию. А в простой ситуации – наоборот каждая структура будет тянуть одеяло на себя, споря со смежниками за право навести порядок и поставить себе галочку в отчете.
С точки зрения единоначалия как основы дисциплины и порядка - это абсурд.
Вопрос демонополизации правоохранительной функции сам по себе правильный. Конкуренция всегда стимулирует рост качества. Но посылом отнять функцию у одних - ненародных и передать ее другим – народным, конкуренцию по реализации правоохранительных функций не создать.
Вызывает вопросы и мнение депутатов о том, что муниципальная милиция должна подчиняться только главе муниципального образования. Такой подход не только нарушает вертикаль управления охраной общественного порядка, но и веет какой-то местечковой опричниной.
Сама формулировка «муниципальная милиция не должна входить в структуру местной администрации, что обеспечит должную независимость муниципальной милиции в вопросах охраны общественного порядка и уменьшит риск субъективизма в руководстве ею». Глава муниципального образования, получив в эксклюзивное подчинение муниципальную милицию, по сути, встает перед искушением использовать ее как личную гвардию. А как в условиях подчинения муниципальной милиции лишь главе муниципального образования можно уменьшить субъективизм принятия решений – абсолютно непонятно.
Как будут организованы выборы руководителя силовой структуры, подчиненного лишь главе муниципального образования, догадаться не сложно. Только народностью подобных местечковых выборов и не пахнет. Так, что «народные шерифы» точно не появятся.
Не берусь судить, насколько трудоемкой может быть процедура передачи финансовых ресурсов, которые сейчас тратятся на содержание подразделений полиции, осуществляющих охрану общественного порядка, в местный бюджет для муниципальной милиции. Но то, что от самого факта перекладывания бюджетных средств из кармана в карман качество охраны общественного порядка лучше стать не может, знаю абсолютно точно.
Депутаты – авторы законопроекта о муниципальной милиции, апеллируют к тому факту, что полицейские формирования, подчиненные и финансируемые органами местной власти, существуют практически во всех зарубежных странах, где признается право населения на осуществление в той или иной форме территориального самоуправления. Это действительно так. Только не надо забывать о том, что страны эти имеют гораздо более длительную историю действующей социально-политической системы, чем Россия.
Именно поэтому законодатели - «эсеры» предлагают оставить охрану общественного порядка за полицией в Москве, Петербурге, Севастополе, закрытых административно-территориальных образованиях.
А так, если исходить из логики депутатов возникает вопрос - зачем оставлять «плохую полицию» в столицах, а на остальных территориях использовать «хорошую муниципальную милицию».
В целом же всем понятно, что очередная реформа МВД ради реформы нам не нужна. А нынешняя инициатива эсеров как раз из серии «уже виденного» – дежавю. Снова время, деньги и пертурбации в МВД, за которыми стоят судьбы многих работающих там людей.
А вот положительный эффект от перетасовки музыкантов в оркестре – совсем не очевиден. Словом «А вы, друзья, как ни садитесь …».

Алексей Филатов 13:00 22.05.2014

Крым и безопасность

То, о чем до последнего не хотелось говорить во всеуслышание, все же произошло. Вчера в Симферополе возле седьмой городской больницы, взорвался автомобиль, в результате чего пострадал один человек. При этом предварительная версия взрыва автомобиля-неисправность газового оборудования, не подтвердилась. Возбуждено уголовное дело по статьям: покушение на убийство общеопасным способом, умышленное повреждение чужого имущества и незаконному обороту взрывчатых веществ.

По сути это теракт.

На фоне событий на Украине, проблемы безопасности Крыма обсуждаются в прессе крайне мало. А они (проблемы безопасности Крыма), тем не менее, не просто существуют, но и заслуживают серьезного внимания.

Сегодня решается задача сделать Крым показательным, передовым регионом, каким он, впрочем, и был в советские времена. Для этого в Крым направляются серьёзные инвестиции, чтобы сделать его знаковым, как Сочинская Олимпиада.

Помешать этому процессу проще всего посредством террористических актов, которые призваны серьезно отбить охоту у россиян отдыхать на Крымском полуострове, оттолкнуть инвесторов от вложений в рисковый регион, и т.д.

Потенциальных организаторов и исполнителей терактов в Крыму можно ожидать из нескольких социальных групп. Вот некоторые из них.

В Крыму вполне можно ожидать появление недобитков с Северного Кавказа, где подпольным террористическим центрам в последние годы был нанесен серьезный урон. После того, как старая власть из Крыма ушла, а новая власть еще должным образом не окрепла, кавказский криминал, пользуясь переходным периодом, уже вовсю стремится «взять под крышу» разнокалиберный бизнес на полуострове. Эта братия имеет богатый опыт проведения терактов, чем потенциальные заказчики вполне могут воспользоваться.

Нельзя исключать появление в Крыму и «гастролеров» с Украины, которые, почувствовав запах легкой наживы при вымогательстве и мародерстве на киевском майдане, не сильно рвутся воевать на Востоке Украины. Мирный же Крым сейчас для них очень лакомый кусок. Крымский полуостров вообще еще долго будет сидеть в памяти украинских националистов. И этап публика также может получить заказы на теракты в Крыму.

Нельзя не учитывать и попытки заказчиков терактов играть на национальных чувствах обиды некогда переживших сталинскую депортацию крымских татар, которые сегодня уже наблюдаются в регионе. Кстати, этот сценарий уже был разыгран в 1990-х -2000-х годах на Северном Кавказе.

Крым, безусловно, необходимо развивать. Но на первоначальном этапе становления региона вопрос предотвращения террористических угроз, как показали события в Симферополе, выходят на первое место.

Станислав Минин 11:28 22.05.2014

Бегемотам здесь не место!

В связи с фактическим срывом гастролей группы Behemoth в России две вещи кажутся мне возмутительными.

Недопонимание с визами, полагаю, действительно могло возникнуть. В прошлом году на волне скандала с Bloodhound Gang выяснилось, что Минкульт приостановил выдачу гуманитарных виз зарубежным артистам, так как такой тип виз не предполагает коммерческой деятельности. В наших законодательных перестановках любой черт ногу сломит, включая Бегемота.

Так или иначе, я почти уверен в том, что Миграционная служба вообще не озаботилась бы визами польской группы, если бы православные активисты и власти ряда городов не раздули скандал вокруг имиджа Behemoth.

Так вот, первое, что возмущает - это движение России вспять. В Чили в 1992 году отменили концерт группы Iron Maiden - из-за недовольства Католической Церкви их репертуаром. С тех пор Мейдены выступали в Чили неоднократно. Церковь же может иметь любую точку зрения по поводу песни "The Number of the Beast", но она не вправе препятствовать любителям тяжелой музыки ходить на концерты групп мирового уровня. Вот такой путь проделало государство Чили.

В России ни в 90-е, ни в нулевые не было никаких проблем с гастролями групп, исполняющих блэк- и дэт-метал - с сатанинским ли имиджем, неоязыческим ли, антихристианским ли. Законы России не запрещают быть ни сатанистом, ни неоязычником, ни антихристианином. Не запрещают они и говорить об этом, петь об этом.

А теперь мы постепенно движемся к Чили 1992 года от Рождества Христова.

Безобразие номер два заключается в том, что православные активисты срывают концерты - и власти это обстоятельство просто игнорируют. Раньше (не так давно) эти активисты ограничивались публичными выступлениями против концертов Мадонны - и, что называется, на здоровье. Свобода слова - она для всех свобода слова. Не нравится тебе, что в православной (якобы, на самом деле - магическо-пофигистической) стране Мадонна распинает себя на кресте, да еще и в день Усекновения главы Иоанна Предтечи - выскажись, хоть в Сети, хоть на улице с плакатом.

И вот православный активизм сделал могучий шаг вперед. Он чувствует себя совершенно безнаказанным, хотя за срыв концертов должен наказываться - примерно как за срыв футбольных матчей. Этого не происходит.

Наверное, лидеру группы Behemoth Адаму Дарскому по прозвищу Нергал стоило публично заявить, что "Крым - это Россия". Или еще что-нибудь в этом роде. Как это сделал во время недавнего концерта Макс Кавалера из Soulfly. Тогда и с визой все было бы в полном порядке, даже если бы у Бегемотов она была бы молдавской. И на сатанизм бы закрыли глаза. И активистам бы дали укорот.