Екатерина Трифонова
Фото с сайта mos-gorsud.ru
Федеральная палата адвокатов (ФПА) РФ обратилась к новому руководству Судебного департамента при Верховном суде (ВС) РФ с настоятельной просьбой. В зданиях судов по-прежнему не хватает помещений для адвокатов. Гособвинителям кабинеты для подготовки к судебным заседаниям предоставляют, а защитники вынуждены работать, как правило, в коридорах Фемиды. И получается демонстрация явного неравенства процессуальных сторон.
Президент ФПА Светлана Володина обратилась к генеральному директору Судебного департамента при ВС РФ Геннадию Лопатину с просьбой «выявить суды, в которых отсутствуют комнаты для адвокатов». И после этого рассмотреть возможность выделить защитникам недостающие помещения, а также оборудование для них.
Или по крайней мере включать адвокатские комнаты во все планы по ремонту, реконструкции или строительству новых судебных зданий. А также в ведомственные документы, определяющие порядок пользования соответствующими помещениями.
В обращении ФПА также указано, что Конституция гарантирует каждому право на квалифицированную юридическую помощь, а адвокаты своей деятельностью гарантируют реализацию такого права. Кроме этого, они в соответствии с законом представляют собой официальных участников судопроизводства, которое – опять же по закону – должно осуществляться на основе принципов состязательности и равноправия сторон. И те должны быть в равных условиях не только с точки зрения процессуальных возможностей, но, очевидно, и материально-технических.
Однако на настоящий момент, обращают внимание в ФПА, в большинстве судов предусмотрены служебные помещения для гособвинителей, тогда как адвокаты вынуждены ожидать начала слушаний в общих залах вместе публикой, представителями противоположной стороны судебного спора и пр. То есть защитнику негде конфиденциально побеседовать с доверителем, поработать с документами и техническими средствами и даже просто повнимательнее изучить материалы дела. Создание спецкомнат для адвокатов, настаивают в ФПА, повысит качество оказываемой юрпомощи, обеспечит реальное равноправие сторон и в итоге улучшит имидж самой судебной системы.
Опрошенные «НГ» адвокаты подтвердили, что нехватка судебного пространства для защитников – это проблема застарелая потому, что она, к сожалению, разрешается крайне медленно. Например, адвокат Брянской области Наталия Ященко заметила, что хотя основная подготовка к судебным процессам и происходит заблаговременно в адвокатском офисе, однако география деятельности не ограничивается тем регионом, в котором она преимущественно осуществляется. Скажем, нередко приходится выезжать в другие субъекты РФ, а тогда «общение адвоката с доверителем, подписание процессуальных документов и происходят непосредственно в судебных коридорах». Наличие же в судах комнат, к тому же оборудованных соответствующей оргтехникой и свободно используемых, дало бы возможность и гарантированно сохранять адвокатскую тайну, и оперативно готовить необходимые документы.
Московский адвокат Ольга Власова сказала «НГ», что если в судах теоретически где-то и имеются комнаты для защитников, то на практике их все равно что и нет. А, например, в столице, заметила она, такие помещения были бы более чем актуальны. Ждать начала заседаний нередко приходится по много часов в мало подходящих для этого условиях. Учитывая колоссальную нагрузку на судей Москвы и их большую нехватку, ситуация в ближайшее время вряд ли изменится, подчеркнула Власова. Но ничего, по ее мнению, не мешает организовать сейчас самую простейшую систему. Скажем, при длительной задержке начала заседания адвокат подходит к секретарю или помощнику судьи, уведомляет о своей явке и ожидает в специально оборудованном для этого помещении. Оттуда его как раз можно будет быстро вызвать в зал заседаний.
Как пояснил «НГ» адвокат Белгородской области Борис Золотухин, в подавляющем большинстве судов страны при обязательном наличии помещения для работы прокуроров адвокатских комнат не существует. Между тем их наличие или отсутствие означает «не только отношение государства к материальному обеспечению гарантированного самим же государством конституционного принципа состязательности сторон», но и уровень истинного отношения руководителей конкретных судов к стороне защиты, которую в таком случае как бы рассматривают в качестве необязательного института.
Заведующий адвокатской конторой «Тюлькин и партнеры» Александр Тюлькин считает, что обращение ФПА более чем обоснованно. «Фактически редко какие-либо здания судов могут порадовать коллег кабинетами для адвоката», а если такие и встречаются, то это, как правило, новые здания, где в проекте данные помещения были заранее запланированы. Обсуждать с доверителем правовую позицию по делу, соблюдая адвокатскую тайну, «в коридорах суда катастрофически сложно». Особенно на первых этапах процесса, когда зачастую защитник еще не знает в лицо своих оппонентов. Тюлькин считает, что адвокатские кабинеты должны быть именно для лиц с таким статусом. А иначе, «созерцая, в каких условиях работает его правовая опора и надежда, у доверителя может сложиться негативное мнение и об адвокатуре, и в целом о системе правосудия». А адвокатура имеет весомую профессиональную историю и вполне могла бы пользоваться доверием этой системы.
