Фото сайта duma.gov.ru
Депутат Госдумы РФ от «Единой России» Сергей Тен признал, что народным избранникам планируют выплатить премии. Размер вознаграждения парламентарию неизвестен. «Я принял очевидное решение – направить эту премию не в личный бюджет, а на нужды бойцов СВО. Им нужнее. Уверен, многие мои коллеги поступят так же», – подчеркнул законодатель.
Надо отдать должное: Сергей Тен пока единственный причастный, кто открыто прокомментировал деликатную ситуацию, возникшую после публикаций утечек в СМИ. Действительно ли парламентариям пообещали досрочные годовые премии – прямо в разгар избирательной кампании, чтобы можно было их использовать на выборах? Тен фактически это подтвердил. Действительно ли деньги на это найдутся в сэкономленных палатой 2 млрд руб. – примерно 11% всего годового бюджета Госдумы (17,6 млрд)? Вопрос щекотливый: по максимальной планке выходит в среднем примерно 4,4 млн на брата. Официального объяснения происхождения и точного размера премий пока не последовало.
Считать деньги в чужом кармане, конечно, некрасиво. Тем более что речь идет о вполне законном инструменте поощрения. Но депутаты получают зарплаты и премии из бюджета, читай – от налогоплательщиков, а значит, это не только их личное депутатское дело. Госдума не «зарабатывает» и не получает прибыль в привычном смысле, и если она сэкономила бюджет – логично открыто заявить, куда пойдет эта часть налогов. А налогоплательщики – в конечном счете те же избиратели, перед которыми депутат по закону отчетен, – вправе знать, сколько получают за свой труд их избранники.
Сегодня доходы депутатов стали чуть ли не гостайной: сведения о них не публикуются с 2023 года, с 2026 года парламентариям в общем порядке даже не нужно ежегодно их предоставлять. Известно, что заработки парламентариев сильно варьируются в зависимости от множества факторов. Расчеты дают примерный ориентир средней депутатской получки – около полумиллиона в месяц.
При этом парламентарии озабочены доходным паритетом с министрами: статус у них одинаковый, но в правительстве получают побольше. Видимо, для депутатов это важная цель – две ветви власти должны быть равны и в вопросе материального обеспечения. Сами министры объясняют свои высокие зарплаты конкуренцией с частным бизнесом, а также снижением коррупционных стимулов и высокой нагрузкой и ответственностью. Довод «ценного специалиста могут увести с госслужбы в бизнес» звучит в этой логике регулярно. Получается, что министры ориентируются на зарплаты топ-менеджеров, депутаты – на зарплаты министров. Проблема в том, что все вместе они все сильнее отрываются от доходов большинства граждан – а ведь именно их слугам народа следовало бы повышать в первую очередь.
Следить, как человек распоряжается своими личными, законно полученными деньгами, тоже некрасиво – тут уже без оговорок. Как захотел, так и потратил – свои все-таки, не чужие. Можно внести деньги в свой избирательный фонд, если все законно и не превышен его максимальный размер. Кстати, далеко не все депутаты снова баллотируются в Госдуму, а значит, у них такой предвыборной опции нет вовсе и версия про «премии под выборы» в их случае не работает.
Могут быть дискуссии, насколько вообще этична вся ситуация, но по большей части это пустой разговор: у каждого свое мнение, и на практике никого ни к чему оно не обязывает. Практическое значение имеет политическая сторона вопроса: избиратели уже узнали, что причитается депутатам, и вскоре дадут свою оценку. Похоже, депутаты это чувствуют – не зря заговорили о перечислении будущей премии на СВО.
Жаль, что официальных разъяснений пока не поступило. Все это порождает слухи и домыслы, которые выглядят невразумительными и противоречивыми. И главное, эти слухи и домыслы подрывают репутацию всего депутатского корпуса, наносят ущерб имиджу отдельной ветви власти. И этот кризис абсолютно рукотворный.
Екатерина Трифонова 
