Роман Ууколов Глава МФО МЕНАТЕП Платон Лебедев сделал в понедельник в Мещанском суде столицы очередное заявление. Он сказал, что стремится к конструктивному характеру процесса и в связи с этим не раз обращал «внимание суда на попытки гособвинителя Дмитрия Шохина в ходе судебного процесса вновь инициировать предварительное следствие».
Лебедев отметил, что судебные действия идут уже несколько месяцев и проведение следственных мероприятий в данный момент не предусмотрено Уголовно-процессуальным кодексом. В частности, по мнению главы МЕНАТЕПа, недопустимы допросы свидетелей следователями: «Я не хочу заниматься мелочной придирчивостью, но я всегда буду против приобщения к материалам уголовного дела документов, полученных вне предварительного следствия». По мнению Лебедева, действия обвинения – такие, как ходатайства о приобщении к делу все новых документов, являются нарушением УПК. Обвиняемый заявил, что он сам и его защита будут постоянно возражать против легализации такого рода доказательств.
В ходе своего заявления Лебедев предложил адвокату Генриху Падве вновь обратиться с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении эпизода с приватизацией ОАО «Апатит». Он обосновал свое заявление тем, что, помимо истечения срока давности преступления, практически все свидетели обвинения назвали действия подсудимых законными. «Это пробило серьезную брешь во всей позиции обвинения», – заявил Лебедев. По мнению обвиняемого, «показания свидетелей и представленные доказательства дают суду возможность прекратить дело по данному эпизоду в связи с реабилитирующими обстоятельствами – нет ни потерпевших, ни ущерба». Лебедев выразил надежду, что теперь Дмитрий Шохин поддержит ходатайство защиты, что и будет означать конструктивный подход к процессу. «Нам с Ходорковским давно пора обратно, нам нужно работать», – закончил свою речь Платон Лебедев.
После заявления Платона Лебедева суд приступил к допросу очередного свидетеля обвинения – коммерческого директора ОАО «Минудобрения» Владимира Галицкого. Он рассказал суду, через каких посредников, в каких объемах и по каким ценам его предприятие получало апатитовый концентрат от ОАО «Апатит». В ходе перекрестного допроса свидетель показал, что «Апатит» продавал свое сырье только через посредников, и сообщил, что это обычная практика и многие предприятия передают часть коммерческих полномочий другим структурам. После коммерческого директора гособвинитель и другие участники процесса допросили заместителя начальника отдела материально-технического обеспечения этого же предприятия Андрея Калитина. Он ответил на те же вопросы, только с меньшими подробностями.
