Участникам встречи так понравился антикризисный формат полемики, что все договорились непременно встретиться в том же составе и именно в "НГ" через полгода.
Фото Евгения Глобенко
Круглый стол, проведенный «НГ» 12 января 2009 года, стал событием в политологическом сообществе, едва начавшись. Все восемь экспертов на приглашение редакции откликнулись незамедлительно, несмотря на довольно поздний час проведения мероприятия. И почти сразу же политологи договорились проверить свои кризисные прогнозы «на том же месте, в тот же час», но по прошествии шести месяцев жизни страны в таком непростом состоянии. В рамках темы участникам встречи было предложено обсудить возможную вероятность перерастания экономического кризиса в политический; его региональные и отраслевые особенности и роль регионально-этнического фактора в усилении политической нестабильности: последствия кризиса для федеральных и региональных элит и некоторые другие вопросы. Отдельной темой для полемики стали результаты недавно состоявшегося телепроекта «Имя Россия», идеологической целью которого должно было стать сплочение нации, а получился раскол. Спрашивается, зачем он (проект) тогда был нужен?
Оформление дискуссии в жанре круглого стола оказалось затруднительным из-за того, что каждый эксперт сразу высказывался по всему кругу поднятых проблем. Поэтому мы публикуем их позицию в том виде, в котором она наиболее полно отражает взгляды авторов.
Милена Фаустова 
