0
1703
Газета Политика Печатная версия

28.06.2012 00:00:00

Не упустить шанс

Анатолий Кучерена

Об авторе: Анатолий Григорьевич Кучерена - адвокат, член Общественной палаты РФ.

Тэги: спч, правозащита


спч, правозащита Фото с официального сайта Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека

В последнее время нездоровая обстановка, создавшаяся вокруг Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, вызывает у многих серьезное беспокойство. Практически каждый день кто-то из членов совета заявляет о намерении покинуть его. При этом оппоненты Владимира Путина используют данную ситуацию для того, чтобы в очередной раз заявить, что обеспечение прав человека и развитие демократии не входят в приоритеты политики, проводимой президентом.

С этим утверждением, на мой взгляд, категорически невозможно согласиться. К сожалению, нередко политики, которые считали себя патентованными носителями демократических принципов, перестают соответствовать новым реалиям и как следствие – сходят с общественной сцены. Возможно, это их личная беда, но никак не трагедия всего общества.

Совету удалось сделать немало. При его активном участии проходила судебно-правовая реформа, осуществлялась гуманизация действующего законодательства, были приняты законы о защите жилищных прав детей-сирот, подготовлены многочисленные экспертные заключения и т.д. В то же время отдельные предложения совета не нашли реального применения, в том числе и потому, что, как мне кажется, были излишне политизированными.

Сегодня, с учетом новых политических реалий, настало время более четко определить, чего мы ждем от данного совета. Прежде всего о принципах, на которых должен формироваться совет. В своей статье «Демократия и качество государства» Владимир Путин предложил активнее развивать формы прямой демократии, когда рядовые граждане могли бы непосредственно участвовать в принятии важнейших политических решений посредством сети Интернет. Мне представляется, что, коль скоро мы говорим о совете, в задачи которого входит развитие гражданского общества, предварительный отбор кандидатов в него мог бы осуществляться исходя из предложений структур гражданского общества с помощью всенародного интернет-голосования. Разумеется, следует исключить анонимность голосования и различные накрутки и подтасовки. Но сама такая форма применительно к данному случаю представляется мне вполне демократичной и современной.

К сожалению, есть люди, которые готовы распространить демократические принципы на кого угодно, но только не на самих себя. Они полагают, что защита прав человека – это такое тонкое и элитарное дело, которое можно доверить лишь очень ограниченному и замкнутому кругу лиц, куда недопустимо вторжение «посторонних». Возможно, подобный принцип хорош для какой-нибудь масонской ложи, но для органа, в чьи задачи входит защита прав широкого круга граждан, он явно не применим. Впрочем, не вижу особой трагедии и в том, что сегодня совет покидают в том числе те, кому не нравятся новые, демократические принципы отбора кандидатов в этот орган. Они вполне могут найти применение своим силам в каких-то других правозащитных организациях.

Теперь о содержательной части работы совета. Прежде всего очевидно, что задача совета – помогать президенту формулировать и проводить такую политику в области прав человека, которая отвечала бы чаяниям большинства граждан РФ и способствовала повышению международного авторитета России. Это возможно только в том случае, если члены совета разделяют основные принципы проводимой президентом внутренней и внешней политики.

Разумеется, сказанное не означает, что в совете должны господствовать единомыслие и торжествовать известный принцип: «Умные нам не надобны, надобны верные». Дискуссии могут быть самыми острыми. Но они должны быть конструктивными и приводить к выработке единой стратегии по важнейшим вопросам, связанным с правами человека, после чего такая стратегия должна представляться президенту в качестве возможного руководства к действию. Согласится президент с предложениями совета – прекрасно. Не согласится – это не повод для разрыва. И тем более не предлог для того, чтобы громогласно заявить на весь свет о своем «особом мнении» и о чистоте собственных «демократических одежд». Возможность оказать реальное влияние на государственную политику в области прав человека значительно важнее, чем любой личный «пиар» и престиж в кружке собственных друзей и единомышленников. Как говорил герой одного из романов Б.Акунина, «честолюбие не должно быть во вред делу». Наверняка члены совета помнят эту фразу.

Очень важно, чтобы совет в своей работе охватывал весь спектр прав человека, а не только политические свободы и права оппонентов действующей власти. Среди этого спектра – права потребителей, предпринимателей, призывников, малочисленных народов, мигрантов, заключенных, верующих и атеистов, обманутых дольщиков, словом, права и свободы самых различных категорий граждан. Недопустимы выборочные и тенденциозные подходы, исходящие из того, что права одних категорий граждан якобы важнее других.

Хочется надеяться, что совет в кратчайшие сроки пополнится новыми квалифицированными и принципиальными кадрами, преодолеет нынешний период «турбулентности» и приступит к полноценной работе, причем его деятельность будет более многогранной, чем прежде. Лично я надеюсь, что здравый смысл и чувство ответственности все же возобладают.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Даже льготная ипотека оказалась не по карману гражданам

Даже льготная ипотека оказалась не по карману гражданам

Ольга Соловьева

Около 80% жителей страны не имеют финансовых возможностей для покупки жилья

0
1001
Новая Конституция уже есть, нового курса развития – еще нет

Новая Конституция уже есть, нового курса развития – еще нет

Сергей Коновалов

Как решить институциональные проблемы российской экономики

0
717
Патриотизм не рождается из абстрактной национальной идеи

Патриотизм не рождается из абстрактной национальной идеи

В чем конкретно должна заключаться объявленная государством приоритетность поддержки семьи и детей

0
491
Рюмочная для губернатора

Рюмочная для губернатора

Алкей

Повесть о том, что шаурма без капусты – это как выборы без протестов

0
454

Другие новости

Загрузка...