Савелий Вежин В понедельник вечером были подведены итоги выборов в координационный совет оппозиции (КСО). Наибольшее количество голосов набрал блогер Алексей Навальный. По мнению экспертов, ситуация была абсолютно предсказуемой: новая структура изначально создавалась для придания Навальному нового политического статуса.
Блогер Навальный занял первое место с результатом в 43,7 тыс. голосов. Вторым стал писатель Дмитрий Быков – у него 38,5 тыс. голосов, а на третьем месте оказался лидер движения «Солидарность» Гарри Каспаров.
Напомним, интернет-голосование проходило в минувшие выходные и затянулось до вечера понедельника, как заявили организаторы, из-за кибератаки. Впрочем, существует версия, что продлевать выборы пришлось, чтобы обеспечить безусловное лидерство Алексея Навального. Всего для участия в голосовании зарегистрировались 170 тыс. человек, 97,7 тыс. из которых прошли верификацию. В итоге участие в голосовании приняли 81,8 тыс. россиян, то есть «явка» составила около 50%.
По мнению блогера Павла Данилина, этого числа проголосовавших явно недостаточно в масштабах всей страны, чтобы выборы можно было считать действительно представительными. Генеральный директор Института приоритетных региональных проектов Николай Миронов считает, что это событие вообще трудно назвать выборами. В демократическом мире, по его словам, существуют общепризнанные принципы проведения любых выборов – как официальных, так и общественных: «Их главная задача – гарантировать избирательные права. Поэтому выборы в обязательном порядке включают такие элементы, как определение электората, рамок той группы, от которой он избирается. В противном случае трудно будет определить представительность органа».
Также легитимная избирательная кампания, продолжает эксперт, предполагает понятные формы регистрации кандидатов, проведение агитационной кампании, прозрачные процедуры подсчета голосов и определения победителя и, наконец, присутствие наблюдателей и возможность обжаловать итоги выборов. «Но ни один из этих принципов не был соблюден. Еще один немаловажный момент – «выборы» проводились через Интернет, и нет никакой системы верификации результатов, которой можно было бы доверять», – убежден Миронов.
По мнению профессора НИУ-ВШЭ Олега Матвейчева, координационный совет является незаконным образованием, так как создан вне правового поля: «Это не партия и не общественная организация». Другой аспект, отмечает эксперт, в том, что в голосовании приняло участие меньше людей, чем выходило на Болотную площадь или, скажем, голосовало за оппозиционную партию «Правое дело».
Выборы, по словам Матвейчева, прошли с огромным количеством нарушений: «На них были применены различные фильтры, которые не позволили принять в них участие огромному числу оппозиционеров. Хотел бы заметить, что из-за постоянно меняющихся правил в избирательной кампании отказалось принимать участие много уважаемых людей». Более того, обращает внимание эксперт, избирательный процесс курировал человек Навального Леонид Волков: «Неудивительно, что первое место получил именно Навальный, а на лидирующие позиции попали люди, близкие к нему, оставив далеко позади признанных оппозиционных лидеров, таких как Евгения Чирикова, Сергей Удальцов и другие».
«Акция имела вполне определенные цели – привести к власти Навального, который в результате получает диктаторские полномочия», – соглашается с коллегой эксперт Николай Миронов.
