На Украину в середине февраля нападет Госдума

Спикер Госдумы Вячеслав Володин разбирается с инициативой КПРФ. Фото с сайта www.duma.gov.ru

Обсуждение Советом Госдумы проекта обращения к президенту РФ Владимиру Путину о признании ДНР и ЛНР, судя по всему, решено сделать ответом на информационные вбросы о нападении России на Украину. 14 февраля депутаты скорее всего направят инициативу КПРФ на согласования. Тем самым Западу будут показаны, с одной стороны, текущее миролюбие РФ, а с другой – готовые прийти ему на смену кулаки. Ведь у «Единой России» имеется в запасе такой вариант действий, как помощь Донбассу пресловутым оборонительным оружием.

Председатель комитета Госдумы по делам СНГ Леонид Калашников (КПРФ) сообщил «НГ», что в понедельник инициативу по ДНР и ЛНР сначала рассмотрит его комитет, после чего пройдет Совет нижней палаты. При подготовке решения на комитете и будут высказаны позиции парламентских фракций.

Депутат подтвердил, что попытки обсуждения проекта обращения Госдумы к президенту с другими партиями у КПРФ были: «Мы направили наши предложения в письменном виде всем, внятно ответила только «Справедливая Россия – За правду» (СРЗП). Кроме них, никто не ответил. И еще у партий были устные консультации с председателем Госдумы». Таким образом, проведение межфракционных переговоров, о которых сообщил спикер ГД Вячеслав Володин, является не то чтобы твердым фактом, а скорее интерпретацией в нужном контексте тех или иных разговоров на Охотном Ряду и вне него.

Напомним, что Володин в личном Telegram-канале пояснил: завершились консультации с фракциями по проекту обращения к президенту о необходимости признания ДНР и ЛНР. По его словам, «Единая Россия» высказалась за поставки республикам Донбасса различной военной продукции – оборонительного характера, а также за социальную помощь людям. КПРФ и СРЗП поддержали проект обращения, ЛДПР «выступила более радикально, «Новые люди» сформулируют свою позицию при обсуждении темы».

При этом заметно, что спикер, прогнозируя в сугубо предварительном порядке результаты рассмотрения данного документа, ни разу не использует слово «отклонить». И, наоборот, все его высказывания подчеркивают важный и актуальный характер поднятой коммунистами проблемы: «Речь идет о защите жизней наших граждан и соотечественников, проживающих на территории ДНР и ЛНР». Володин напомнил об очередной годовщине подписания Минских соглашений и о том, что «семь лет Киев не исполняет взятые на себя обязательства – продолжаются обстрелы, гибнут люди». По его мнению, искать решение необходимо: «Сегодня предложений два: первое – рассмотреть проект постановления об обращении к президенту России о необходимости признания ДНР и ЛНР незамедлительно, второе – направить его вначале в МИД и другие правительственные структуры для получения отзывов, а затем рассмотреть с учетом высказанных позиций».

Калашников сказал «НГ», что видит вероятность рассмотрения инициативы КПРФ как Госдумой, так и президентом высокой, а следовательно, он считает большими и шансы на принятие проекта. По его словам, «дальнейшие консультации бессмысленны, а МИД уже дал понять, что проект преждевременный». В КПРФ надеются, что обращение все-таки уйдет к президенту, который прислушается к логике левых: «Запад поставил перед нами дилемму: если РФ посягнет на территорию Украины, то последуют санкции. Но в ДНР и ЛНР уже 600–700 тыс. человек, получивших российское гражданство. И получается, что мы не можем им помогать, если Украина нападет на эти республики. А если мы их признаем, как в свое время Абхазию и Южную Осетию, то сможем помогать».

Между тем дата обсуждения руководством Госдумы проекта обращения, которое в этом случае и при любом исходе дела становится официальным документом, почти совпадает с 15 и 16 февраля, то есть теми днями, которые западными СМИ и политиками уже объявлены вероятным началом войны России с Украиной. Вполне возможно, что асимметричный план Кремля и заключается в таком явном противопоставлении военной истерии и парламентской процедуры. А следовательно, наиболее вероятное решение Совета нижней палаты – это продолжить доработку документа. Открытым при этом, конечно, остается вопрос о ее смысле и форматах. То есть либо попытаться совсем замылить тему, либо, наоборот, всячески ее медийно подсвечивать.

Депутат Госдумы Сергей Обухов (КПРФ) подтвердил «НГ»: «Наверное, сейчас оптимальным решением для Кремля будут консультации, потому что тогда документ в любой момент могут вернуть в Госдуму, внести на пленарку и быстро принять». Он пояснил, что не нужно переоценивать инициативу: это пока только обращение к президенту. «Госдума тут выступает как консультативный орган. Но для внешней политики сам факт, что такая инициатива рассматривается, – это как ружье, висящее на стене, которое может в любой момент выстрелить», – заметил коммунист.

Первый вице-президент Центра политических технологий Алексей Макаркин полагает, что окончательного решения Кремлем еще не принято: «Конечно, в таких действиях Госдумы нет ничего случайного. Конечно, депутаты действуют в строгом соответствии с позицией Кремля, и решения, принимаемые на будущей неделе, станут лишь отражениями указаний сверху. А там примут свои решения по итогам переговоров с Байденом и Макроном». Глава Политической экспертной группы Константин Калачев уверен, что дата для рассмотрения обращения по ДНР и ЛНР выбрана не случайно: «Поскольку в западных СМИ разгорается информационная битва с РФ, которая якобы вот-вот нападет на Украину, то Кремль посчитал нужным дать свой информационный повод. Это часть большой игры». По его мнению, высока вероятность того, что проект действительно пока не будут принимать и направлять президенту, а все-таки перенаправят в МИД и другие структуры, но будут «информационно время от времени инициативу подогревать».

«Западу пока будут демонстрировать умеренную позицию партии власти и более радикальную позицию оппозиционных партий, то есть доброго и злого полицейского. Но все в мире прекрасно понимают, что это постановочная история», – заявил «НГ» Калачев. Тем не менее он сам подтвердил, что для утверждения обращения к президенту, на которое тому нельзя будет ответить отрицательно, «нужны видимые триггеры, каковых пока нет». Например, если Вооруженные силы Украины попытаются штурмовать границы ДНР и ЛНР – по аналогии с атаками Грузии на Южную Осетию в 2008 году, то республики тут же признают независимыми. Но поскольку такой ситуации все-таки нет, а в Кремле понимают, что после признания назад не отыграешь, то «на 100% тема останется в подвешенном состоянии». А вообще-то в рамках политики непредсказуемости в глазах Запада Кремлю важно оставаться на такой позиции: раз США и Европа подозревают Россию в подготовке к войне, то «полезно ломать стереотипы, показать, что мы миролюбивые, напомнить о Минских соглашениях». По мнению Калачева, о том же и как бы альтернативное предложение ЕР – поставка вооружений, хотя «все прекрасно понимают, что помощь и сейчас оказывается, в том числе военная».