Сергей Киселев
Холдинг «ФосАгро», похоже, считает, что нормальная работа и выпуск минеральных удобрений ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» будут противоречить интересам государства. Такой вывод можно сделать из кассационной жалобы компании на решение суда о понуждении ОАО «Апатит» и «ФосАгро» к заключению с предприятием долгосрочного договора. В действительности же создается впечатление, что интересам государства противоречат как раз действия холдинга «ФосАгро».
На прошлой неделе холдинг «ФосАгро» подал кассационную жалобу на решение Девятого апелляционного арбитражного суда Москвы о понуждении ОАО «Апатит» и ЗАО «ФосАгро АГ» (входят в холдинг «ФосАгро») к заключению долгосрочного договора с ОАО «Воскресенские минеральные удобрения». Руководство компании полагает, как сообщает пресс-центр «ФосАгро», что «условия договора противоречат интересам государства, которое является акционером предприятия и наложило вето на заключение этого договора». Какие интересы государства имеет в виду компания «ФосАгро»?
Еще в декабре прошлого года на совещании у заместителя председателя правительства РФ Игоря Сечина по вопросу «Об обеспечении сырьем производителей минеральных удобрений» было решено, что в интересах государства, чтобы между производителями минеральных удобрений и поставщиками сырья для их производства заключались прямые долгосрочные договоры поставки. Как справедливо считают в правительстве, такие договоры будут способствовать снижению цен на минеральные удобрения для российских сельхозпроизводителей и в конечном счете поддерживать развитие агропромышленного комплекса России. Кроме того, на декабрьском совещании также было решено, что цена на сырье для производства минеральных удобрений для заводов в случае невозможности нахождения компромисса между производителями удобрений и производителями сырья должна рекомендоваться Федеральной антимонопольной службой, а не самовольно устанавливаться поставщиками сырья.
Решение Девятого арбитражного апелляционного суда как раз соответствует установкам, которые были озвучены заместителем председателя правительства РФ Игорем Сечиным. Постановление суда предписывает ОАО «Апатит» и ЗАО «ФосАгро АГ» заключить с ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» долгосрочный договор поставки апатитового концентрата на 2009–2011 годы. Согласно условиям договора, ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» должны получать апатитовый концентрат в объеме 920 тыс. тонн ежегодно, а цена на сырье должна рассчитываться исходя из стоимости в 2009 году 3050 руб. за тонну. Эта цена в 2010 и 2011 годах должна ежегодно умножаться на отраслевой индекс роста цен, рассчитанный Росстатом. Эта цена экономически оправдана и была рекомендована Федеральной антимонопольной службой России при поставках апатитового концентрата производства ОАО «Апатит» и ОАО «Ковдорский ГОК» российским потребителям в 2009 году.
Спрашивается: блокируя данное судебное решение, «ФосАгро» действует в интересах государства? Или в холдинге полагают, что у заместителя председателя правительства РФ Игоря Сечина антигосударственная позиция по вопросу об обеспечении внутреннего рынка минеральными удобрениями?
Все действия холдинга «ФосАгро» в отношении «Воскресенских минеральных удобрений» говорят именно о том, что холдинг сам занимает позицию, далекую от государственной. Ведь именно в интересах государства, чтобы ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» работали в нормальном режиме. И чтобы минеральные удобрения выпускались в полном объеме и поставлялись российским сельхозпроизводителям. Тогда крупнейшее предприятие Московской области будет платить налоги в бюджет, у тысяч людей будет стабильная работа, а у их семей – возможность нормально жить. Все это и есть интересы государства, особенно в условиях кризиса.
У руководителей холдинга «ФосАгро», судя по всему, иной взгляд на такое понятие, как интересы государства. Уже более трех месяцев компания блокирует заключение долгосрочного договора с «Воскресенскими минеральными удобрениями». Казалось бы, Девятый арбитражный апелляционный суд своим решением от 20 февраля поставил точку в затянувшемся конфликте. Однако, несмотря на решение суда, договор все еще не подписан. Чтобы добиться подписания документа руководителями «ФосАгро», «Воскресенским минеральным удобрениям» даже пришлось возбудить в отношении поставщика исполнительное производство. Но и это пока не дало результатов – руководители холдинга тщательно избегают встреч с представителями Федеральной службы судебных приставов.
Следует ли «ФосАгро» интересам государства, когда не исполняет постановление суда? А когда ставит «Воскресенские минеральные удобрения» на грань полного закрытия? А когда в условиях экономического кризиса лишает тысячи людей работы и средств к существованию? Вопросы эти, похоже, уже имеют характер риторических.
Решение суда о понуждении ОАО «Апатит» и ЗАО «ФосАгро АГ» к заключению долгосрочного договора с ОАО «Воскресенские минеральные удобрения» никак не может противоречить интересам государства, как это утверждают в холдинге «ФосАгро», поскольку заключение такого договора будет способствовать нормальной работе предприятия, выпуску минеральных удобрений для российских сельхозпроизводителей, социальной стабильности в Воскресенске и всей Московской области. Поэтому кассационная жалоба «ФосАгро» – это просто очередной шаг, направленный фактически на уничтожение «Воскресенских минеральных удобрений», которые из-за подобных действий монополиста могут в любой момент оказаться на грани полной остановки производства.
