0
5629
Газета Стиль жизни Печатная версия

13.04.2020 15:55:00

Приключения неискушенного гражданина

Наличные всегда лучше безнала

Виктор Литовкин

Об авторе: Виктор Николаевич Литовкин – военный обозреватель, сценарист и писатель.

Тэги: сми, журналистика, статья, гонорар, чек, сша, химическое разоружение, личные истории


сми, журналистика, статья, гонорар, чек, сша, химическое разоружение, личные истории Получить деньги по американскому чеку в России 90-х было не так уж и просто. Фото Depositphotos/PhotoXPress.ru

Было это в начале 90-х годов прошлого века. Меня пригласил в свой кабинет главный редактор газеты «Известия» Игорь Голембиовский. – Поздравляю, – сказал он. – Тобой уже в Америке интересуются.

Я тогда еще в звании полковника служил в армии, но «по заданию партии и правительства» работал военным обозревателем газеты «Известия», и сообщение об интересе ко мне США не радовало.

– А в чем дело? – поинтересовался я.

– Тут пришло письмо из Вашингтона, – протянул мне конверт с американскими марками Игорь Несторович. – Там заметили твои материалы в нашей газете по химическому разоружению и просят написать для них статью.

– Но я не знаю английского.

– Ничего страшного, – ответил Голембиовский. – Будешь писать по-русски. Они переведут. Поднимись в иностранный отдел, там тебе расскажут, что написано на этой страничке.

А в письме главного редактора какого-то американского научно-популярного журнала типа нашего «Химия и жизнь» (я, к сожалению, не помню его названия) говорилось о том, что они внимательно следят за публикациями на тему избавления планеты от химического оружия и хотели бы получить такой материал из России, которая присоединилась к Конвенции по запрещению производства, применения химического оружия и его уничтожению. Редакцию интересует опыт нашей страны по решению этой проблемы, отношение к ней общества и все, что с ней связано. А поскольку больше всего таких материалов в последнее время появляется в «Известиях» за подписью Виктора Литовкина, то редакция хотела бы предложить ему сотрудничество по этой теме. В письме сообщался адрес редакции, необходимые телефоны и факс. E-mail отсутствовал. Видимо, в Вашингтоне знали, что компьютеров у нас в «Известиях» еще нет. И что такое интернет, мы пока не знали.

Я ответил американской редакции, что готов написать то, что им требуется, хотя не знаю языка и, как будет проходить наше сотрудничество, не очень себе представляю. Но все оказалось довольно просто.

В первом же конверте, доставленном мне курьером почты DHL, лежал контракт на русском и английском языке, по которому я отдавал все права на свой материал редакции журнала «Химия и жизнь» (назовем его так). Правда, все редакционные правки было обещано со мной обязательно согласовывать. А в конце предлагался гонорар за каждый печатный знак по 10 центов. Фактически каждый мой удар по клавише пишущей машинки стоил одну десятую доллара. Такого вознаграждения за свой труд я до того никогда не получал. И, конечно же, тут же подписал контракт, отправил его в Вашингтон, как и рекомендовалось, тем же DHL.

Работа наша строилась таким же образом. Я написал статью, рассказал в ней о ходе подготовки России к выполнению своих обязанностей по Конвенции о запрещении химического оружия, о дискуссии в политических, научных и общественных кругах, о том, как, каким способом и где уничтожать это оружие, о подготовке законопроектов, связанных с этим процессом, о поисках средств для решения этой проблемы, о создании опытных объектов по детоксикации боевых отравляющих веществ, о своих визитах на эти объекты, о подготовке системы социальной защиты населения, проживающего в районах хранения арсеналов с отравляющими веществами… Послал ее по DHL в Штаты. Там статью переводили на английский, редактировали, переводили на русский, пересылали мне, я вносил в нее необходимые правки и опять отправлял в Вашингтон.

К американской редактуре я относился без особого пиетета. Конвенциальный комитет по ликвидации химоружия, который возглавлял тогда генерал-полковник академик РАН Анатолий Кунцевич, и руководство Войск радиационной, химической и бактериологической защиты, которыми командовал генерал-полковник Станислав Петров, часто приглашали корреспондента в свои поездки по секретным когда-то арсеналам, на конференции и заседания правительства, посвященные решению этой проблемы. И потому материала у меня для статьи было более чем достаточно. Знаний по этой проблеме – тоже. И потому какие-то нелепые замечания из Вашингтона я отметал с ходу, аргументируя свою позицию мнением и цитатами известных специалистов, к которым в Вашингтоне вынуждены были прислушиваться. К тому же, к чести их «Химии и жизни», к авторским замечаниям они относились очень бережно.

Не прошло и полутора месяцев, как я получил из Штатов толстый конверт, где лежали несколько журналов с моей статьей и… банковский чек на 1150 долларов. В конверте был еще один чек на 150 долларов нашему фотокорреспонденту Володе Машатину, чьи фотографии вместе со своей статьей я посылал в Вашингтон. Как пояснили в сопроводительном письме американцы, гонорар они выплачивают только чеком. Что с ним делать в постсоветской России, я не представлял.

Надо признаться, что к тому времени, а мне было почти полсотни лет, я ни разу не держал в руках долларов, а тем более банковских чеков. Над этим сегодня можно смеяться, но тогда это было так. Попытка обналичить чек в сберкассе ни к чему не привела. Там только развели руками:

– Таких операций мы не проводим.

Пришлось идти за консультацией к коллегам, которые работали за рубежом. Они тоже слабо представляли, что делать с американским чеком в новой России.

– Сходи в новые банки, которые сейчас расплодились по Москве, – посоветовали они мне, – может, там смогут тебе помочь.

Я попытался это сделать. Как-то после очередной встречи с членами правительственной комиссии по химическому разоружению в Белом доме на Краснопресненской набережной я спустился на первый этаж, где находилось отделение очень известного на то время банка, который, правда, вскоре лопнул. Но к моему рассказу это никак не относится. Менеджер отделения внимательно осмотрел мой чек и сказал, что они готовы его обналичить. Но для этого мне нужно будет заплатить им 400 баксов. Потом они отправят мой чек в Вашингтон на предмет проверки его подлинности, а когда придет ответ, я заплачу им еще 200 «зеленых» за услуги. Остальные деньги они мне выплатят в той валюте, в какой я захочу.

– Вы хорошо устроились, ребята, – сказал я. И ушел.

Мой двоюродный брат, вспомнил я, работал в еще одном банке, который, кстати, уцелел до сегодняшних дней. Я позвонил ему, попросил помочь. Брат тут же согласился.

– Только тебе это обойдется в половину суммы чека, – предупредил он. Не то чтобы мне было жалко денег, просто я почувствовал себя идиотом, которого пытаются развести на деньги, которые вдруг появились у меня в кармане. Даже не появились, а должны появиться. Вступать в связи с отечественными финансовыми структурами мне как-то резко расхотелось. А тут из Штатов приехал в отпуск наш посткор по Вашингтону. Он зашел ко мне в кабинет посоветоваться по какому-то вопросу, и я попросил его взять мой чек и обналичить его в Америке.

– Понимаешь, Виктор, – сказал посткорр, – в конце каждого года я должен подавать декларацию о своих доходах. И включить туда твой чек. На какую дополнительную сумму он потянет мои налоги, я не знаю.

– Какие проблемы? – удивился я. – Возьмете с моего чека столько денег, сколько это будет нужно.

– Я так не могу, – ответил коллега. – не могу взять с тебя ни больше, ни меньше.

Честно говоря, я не шибко расстроился. Подумаешь, банковский чек на 1150 долларов. Жил я без него и буду жить дальше. Положил его в сейф и забыл на несколько месяцев, почти на полгода, пока ко мне не пришел американский журналист Джошуа Хендлер, который тоже тогда писал на разоруженческие темы. Он увидел у меня на столе под стеклом фотографию разрезанной пополам атомной подводной лодки, которую я снял на северодвинском заводе «Звездочка», и попросил продать ее за 50 баксов.

– Я подарю ее тебе бесплатно, – ответил я, – если ты поможешь мне обналичь чек.

– А в чем дело? – удивился Джошуа.

Пришлось ему все объяснять. Он взял у меня из рук чек, нашел на нем телефон американского банка, который его выдал, и тут же позвонил туда с моего телефона. Рассказал о ситуации, которая сложилась с этим документом.

– Завтра утром я позвоню и скажу, что ты должен сделать, – сказал коллега.

Утром он действительно позвонил.

– На Кутузовском проспекте, дом 6, есть бюро журнала Newsweek, – сообщил Джошуа. – Поезжай туда, там у тебя примут чек. Журнал обслуживается тем же банком, что и тот, в котором ты публиковался.

Я позвонил Володе Машатину, взял его чек и вместе со своим поехал в бюро Newsweek. Какое же удивление я испытал, когда мне вместо 1150 долларов выплатили 1250. Володе вместо 150 – 180 или 190, точно не помню. Оказалось, пока наши деньги лежали в банке, они «работали» и «заработали» соответствующие прибавки. Это был первый случай в моей жизни, когда у меня не снимали средства за обслуживание моих денег, как это до сих пор происходит с моими счетами в российских банках, а наоборот – приплачивали. Почему так происходит, я до сих пор понять не могу. 


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Американцы признают, что проигрывают лунную гонку Китаю

Американцы признают, что проигрывают лунную гонку Китаю

Михаил Сергеев

Планы США по высадке астронавтов на спутник Земли не имеют смысла, заявляет экс-директор NASA

0
2967
Бюджет Пентагона рассчитан на сдерживание России и КНР

Бюджет Пентагона рассчитан на сдерживание России и КНР

Владимир Скосырев

Геннадий Петров

Оборонное ведомство планирует ограничивать Пекин с помощью союзников Соединенных Штатов

0
2081
Белый дом начал использовать нефть как оружие против Мадуро

Белый дом начал использовать нефть как оружие против Мадуро

Надежда Мельникова

Соединенные Штаты перешли от борьбы с венесуэльским наркотрафиком к захватам танкеров

0
2389
Роль ТНК в мировой политике преувеличена

Роль ТНК в мировой политике преувеличена

Алексей Фененко

Логика геополитического соперничества оказывается выше логики экономической выгоды

0
1739