Ближний Восток: час провокаторов

Эта дыра в борту американского эсминца может

ДО СЕРЕДИНЫ недели это еще было палестино-израильским противостоянием. Сейчас, после нападения на американский корабль и британское посольство в стране, достаточно далеко отстоящей от Израиля и Палестины, пора говорить о реальной возможности международного конфликта - или же войны, причем очень странной, с неопределенным числом участников, без ясных политических целей, без фронтов и направлений, и с предельно непонятными перспективами. Непонятными - если оперировать той логикой, по которой войны велись до недавних пор, логикой, где главными действующими лицами были государства, у которых есть лидеры, правительства, и так далее. Если ход событий может в корне повернуть группа террористов на резиновой лодке, то старым аршином происходящее не измерить. Всеобщая мобилизация, которую объявил Ясир Арафат в рядах "ФАТХ" - военное крыло арафатовской партии, которая ему уже не слишком подчиняется, - лучшее тому свидетельство.

Можно легко обосновать и доказать утверждение, что сегодняшний день пройдет без выстрела, и дальше предстоит несколько новых раундов переговоров - и только. С той же долей вероятности можно предсказать сценарий вползания в новую многостороннюю войну с участием крупнейших держав. Шансы и того, и другого равны.

Напомним, что еще днем в четверг оценки всех дипломатических и иных ведомств, представители которых - в том числе высшие, по сути цвет мировой дипломатии - находились на Ближнем Востоке, были таковы: успех налицо, палестино-израильская встреча в Египте начнется вот-вот, позиции всех причастных к делу столиц согласованы, теперь главное - чтобы все это не сорвалось неким непредсказуемым образом. Последнее и получилось: не спросив дипломатов или премьер-министров, толпа решила по-своему, армия и полиция отреагировали предсказуемо, политические лидеры не могли не реагировать так, как они это сделали, и так далее.

Похоже, что перед нами мировой кризис нового типа, и неясно, как такого рода кризисы можно урегулировать. Он сравним с мировым финансовым кризисом 1997-1999 годов, начавшимся в Азии (см. также материал на этой странице). Одна из его особенностей - что до сих пор никто всерьез не знает, отчего он произошел и какие силы им двигали. Самая реальная версия - что таких сил, что исполняли бы готовый сценарий от начала до конца, не было. Была цепочка совпадений, и от первоначального замысла небольшой группы людей - обрушить валюту одной-двух стран - дело сползло по воле уже других людей к несбывшейся возможности устроить всеазиатскую финансовую катастрофу и т.д.

Соблазнительно было бы выстроить цепочку стран, которым выгодна напряженность на Ближнем Востоке ради поддержания высоких цен на нефть: Россия, Саудовская Аравия, Иран, Венесуэла и так далее. Но напряженность - это не то, что война с рассеянными по всему региону террористами, в ходе которой может произойти все что угодно. Опрошенные "НГ" эксперты оказались удивительно единодушными в оценке ситуации: все происходящее - цепь случайностей, которые затем используются какими-то часто противостоящими друг другу силами ради сиюминутной выгоды. Все осложняется слишком предсказуемой реакцией правительств, у которых в сегодняшней ситуации "интерактивной дипломатии" - когда каждая акция властей немедленно оценивается избирателем и ведет к весьма конкретным переменам в положении властей - мало выбора.

Так, Клинтон не может не реагировать на теракт против своего боевого корабля, иначе он нанесет ущерб шансам Гора на избрание. Реагировать надо поспешно, скорее всего - ракетными ударами по тем точкам, которые ЦРУ обозначит как "голову спрута". Шанс ошибок очень высок, но еще выше шанс того, что любая ответная акция нанесет ущерб интересам США. Дело в том, что уже много лет арабский мир не был столь единым в позициях по поводу изначальных (палестино-израильских) корней конфликта. Такого не было ни в дни "Бури в пустыне" - войны с Ираком в 1991 году, ни позже. Экономический результат ответных акций - то есть почти неизбежного хода событий - рост цен на нефть и новые биржевые встряски, то есть мировой кризис, который докатится, как это было в 1997 году, до всех стран, которым якобы выгодна напряженность на Ближнем Востоке.

Связаны руки у Барака. Он сделал, на взгляд израильтян, слишком много уступок палестинцам, проявил слишком много сдержанности. Возможно, самый яркий эпизод - медленная смерть израильского солдата в Ливане, когда тело его окружила толпа палестинцев, в которых тогда никто не стал стрелять. В стране считают, что то был последний шанс сдержанности. Далее неизбежна была чрезмерная реакция - что и произошло в четверг, когда на убийство двух резервистов ответом были выстрелы с танков и вертолетов.

Связаны руки у Арафата. Собственно, считается, что это фигура конченая - палестинцы его больше не слушаются, Арафат слишком долго тянул с провозглашением независимости, и долго сколачивавшаяся им группировка умеренных лидеров оттеснена. Экстремисты, выходящие на первый план - условно говоря, ХАМАС, - слишком близки к группировкам типа "Хизбалла", которые, в свою очередь, вели себя тихо, но сейчас резко поменяли позицию.

В такой ситуации у переговоров мало шансов на серьезные решения - зато много шансов у любой микроскопической экстремистской группировки подорвать очередной эсминец и подтолкнуть этим очередное правительство к очередным предсказуемым - и разрушительным - действиям. Пример: вчера вечером ответственность за взрыв на американском военном корабле взяла на себя йеменская фундаменталистская группировка "Армия Махоны". Ракетой ее уничтожить трудно, слишком мала цель. А вот зацепить при таком ударе кого-то невинного и спровоцировать этим новые теракты с чьей угодно стороны в арабском мире - это просто.

Если же таких группировок действует несколько, то поле для прогнозов поистине бесконечно. Сейчас на Ближнем Востоке - час экстремистов и провокаторов.