Николай Сурков Глава Палестинской национальной администрации (ПНА) Махмуд Аббас заявил, что возобновит прямые переговоры с Израилем, только если будет полностью заморожено строительство в еврейских поселениях на Западном берегу реки Иордан. Между тем ближневосточный «квартет» (РФ, США, ЕС и ООН) призвал стороны в течение месяца возобновить диалог, чтобы до конца 2012 года договориться о создании палестинского государства.
«Мы подтвердили, что все, чего мы хотим, – добиться реализации наших прав мирными средствами, путем переговоров, но не каких угодно переговоров», – сказал Аббас, выступая перед многотысячной толпой своих сторонников в Рамалле. Он подчеркнул, что палестинцы согласятся только на переговоры, основанные на международном праве.
Под этим подразумеваются в первую очередь резолюции СБ ООН № 242 и 338, требующие ухода Израиля со всех территорий, оккупированных в ходе арабо-израильской войны 1967 года.
Другое принципиальное требование Аббаса – замораживание строительства в еврейских поселениях. ПНА исходит из того, что их дальнейшее расширение лишит палестинцев возможности создать жизнеспособное государство.
В поселениях на Западном берегу и в Восточном Иерусалиме, который палестинцы намерены сделать столицей своего государства, проживают до 600 тыс. израильтян. По данным палестинской стороны, в настоящее время поселения занимают примерно 3% площади Западного берега, однако с учетом сети специальных дорог и различных ограничений поселенцы фактически контролируют до 40% территории.
Посол Палестины в РФ Фаед Мустафа рассказал на пресс-конференции в Москве, что рассмотрение вопроса о вступлении в ООН скорее всего «займет дней 10, максимум две недели». Дипломат подчеркнул, что обращение в ООН означает начало нового этапа борьбы, «новый этап на пути к политическому урегулированию».
Напомним, вчера Совет Безопасности ООН начал консультации по заявке Палестины на членство в ООН. Однако пока неясно, сколько времени займет рассмотрение этого вопроса и какой будет результат. Наблюдатели не исключают, что США воспользуются правом вето, чтобы поддержать Израиль.
Однако, по мнению Фаеда Мустафы, подобный шаг Вашингтона «ударит по самим американцам, по американской репутации, по отношению к США и в арабских, и в мусульманских странах, и во многих других странах мира». «США нам ничего не предлагают в качестве альтернативы. Все, что они делают, это защищают интересы Израиля в регионе», – добавил посол. Он отметил, что палестинцы ждут от ближневосточного «квартета» инициативы, которая содержала бы два элемента: прекращение поселенческой деятельности и возврат Израиля к границам 1967 года.
В то же время премьер Израиля Биньямин Нетаньяху отказывается вводить мораторий на поселенческую активность и настаивает на возобновлении переговоров без всяких предварительных условий. Более того, министр финансов Израиля Юваль Штайниц накануне прямо дал понять, что палестинцев ждут финансовые и экономические санкции, если они продолжат практику односторонних шагов. В частности, Тель-Авив может прекратить перечислять ПНА налоги, собираемые на территориях.
Надо отметить, что поселенцы – весьма политически активная часть избирателей. Они играют заметную роль в формировании курса правящей партии «Ликуд». Помимо исторических и библейских аргументов противники эвакуации поселений указывают на стратегическую важность Западного берега для обеспечения безопасности Израиля. Например, они отмечают, что в случае создания палестинского государства в границах 1967 года главный аэропорт страны – «Бен-Гурион» – окажется вблизи границы, а лайнеры станут легкой мишенью для террористов, вооруженных переносными зенитными комплексами. Наиболее решительно настроенные лидеры поселенцев предлагают не создавать палестинское государство, а аннексировать Западный берег и предоставить местному населению израильское гражданство.
Как полагают наблюдатели, одним из вариантов решения этой проблемы может стать частичная эвакуация поселений, но с сохранением наиболее крупных блоков и последующим обменом территориями. Однако чтобы такой вариант стал возможен, сторонам еще надо вернуться за стол переговоров, что в ближайшей перспективе маловероятно.
