0
27578
Газета Экопром Печатная версия

30.10.2017 00:01:00

Когда экология становится бизнесом

Защита окружающей среды может быть весьма прибыльным занятием

Тэги: экология, защита, финансирование, бизнес, гринпис, конфликты


экология, защита, финансирование, бизнес, гринпис, конфликты Разговоров о том, кто такие экологи – бескорыстные борцы за сохранение окружающей среды или циничные прагматики, ведется предостаточно. Фото Reuters

Нынешний, 2017-й год в России – год экологии. Но кто такие экологи? Бескорыстные борцы за сохранение биоразнообразия и благоприятной для человека окружающей среды? Или циничные прагматики, которыми на самом деле движет не охрана природы, а банальный рэкет или желание строить политическую карьеру? А может быть, они – секретное оружие западных держав в борьбе с Россией? Разговоров о том, кто «купил» экологов, высказавшихся или выступивших по поводу очередной проблемной ситуации, всегда было больше, чем обсуждения сути сказанного. Но и реальных случаев, когда «независимые» экологи были финансово заинтересованы в отстаивании какой-либо позиции, – предостаточно.

Какие бывают экологи

Чтобы понять, что это за зверь такой – эколог, нужно их как-то классифицировать. Экологи-одиночки встречаются нечасто, все-таки шансы выжить и добиться своего в составе группы – особенно если члены группы демонстрируют скоординированные действия – гораздо выше. Начнем с самых больших объединений экологов – крупных международных организаций. В России активно работают две такие организации – «Гринпис» (Greenpeace) и Всемирный фонд дикой природы (WWF – World Wide Fund for Nature).

Гораздо больше – меньших по размеру внутрироссийских организаций, объединений и экологических движений. Причем кто-то из них официально зарегистрирован, а кто-то – нет. Особенно часто не регистрируются объединения, которые складываются стихийно вокруг решения какой-либо конкретной, локальной задачи: для борьбы с открытием нового вредного производства или с уже действующим заводом, рудником, обогатительной фабрикой. К этой категории можно отнести, например, «Движение в защиту Химкинского леса» (юридически не зарегистрированное объединение граждан, которые выступали против строительства скоростной платной автомагистрали Москва–Санкт-Петербург через Химкинский лесопарк) и «Байкальскую экологическую волну» (региональная общественная организация, которая занималась проблемами Байкальского целлюлозно-бумажного комбината до его закрытия).

Отдельно нужно упомянуть об экологических общественных организациях, учрежденных органами государственной власти и крупными промышленными компаниями. Такие объединения в большинстве случаев имеют очень мало отношения к экологии. Ниже будет сказано почему.

Кроме того, не стоит забывать, что существуют и официальные государственные экологи – они работают в Росприроднадзоре, Министерстве природных ресурсов и ряде других ведомств. Есть специалисты по экологии, которые трудятся в коммерческих организациях и которые готовят экспертные заключения и проводят экспертизы. И, конечно, еще есть ученые-экологи, которые занимаются исследовательской и преподавательской работой.

На чьи деньги живут и работают экологи

Финансирование – больная тема применительно к любым организациям, чья работа связана с публичностью, формированием общественного мнения, принятием решений, которые влияют на развитие промышленности и экономики. Потому что кто платит – тот и заказывает музыку, как гласит народная мудрость. Переубедить сторонников этого простого житейского принципа невозможно, а иногда – и не нужно.

В финансировании, кстати, кроется и одно из главных отличий «Гринпис» от WWF. Так, донорами Всемирного фонда дикой природы могут выступать коммерческие организации и национальные правительства. В России WWF получала гранты от «Роснефти», ЛУКОЙЛа, «Новатэка» и многих других из первой сотни крупнейших компаний России. Официальная позиция «Гринпис» – работать только за счет частных пожертвований и не брать денег ни от властей, ни от бизнеса, ни от политических партий.

До 2013 года многие российские экологические объединения жили за счет иностранных грантов. Крупными грантодателями выступали организации, связанные с правительствами США, Нидерландов, Великобритании и стран Северной Европы. Однако после вступления в силу нового закона о некоммерческих организациях многим объединениям пришлось отказаться от иностранного финансирования, десятки экологических организаций попали в список иностранных агентов, а некоторые даже прекратили свое существование.

Экоорганизации, учрежденные крупными корпорациями, живут, как правило, на деньги корпораций. И еще: есть экологические движения, которые вообще обходятся без «внешнего» финансирования: когда средств самих участников хватает для обеспечения всех нужд организации.

Финансовая экология

В 2013 году уголовным делом за вымогательство более 20 млн руб. закончилась кампания экологического движения «Стоп-никель» против строительства ГОКа на медно-никелевом месторождении в Воронежской области. Именно столько экологи потребовали у представителей Уральской горно-металлургической компании за снятие блокады с месторождений и разрешение геологам продолжить разведку. Двух экоактивистов задержали сотрудники МВД сразу после передачи им денег. Суд по их делу до сих пор продолжается.

В 2015 году эколог из башкирского отделения «Общественного экологического контроля России» в Стерлитамаке был признан виновным в вымогательстве в особо крупном размере и приговорен к девяти годам лишения свободы в колонии строгого режима. Как установило следствие, он обратился к представителю Башкирской содовой компании и сообщил, что у него есть видеоматериалы, содержащие негативную информацию о заводе. В обмен на неразглашение этих сведений активист потребовал 4 млн руб. Его задержали в момент получения денег. Видео оказалось фальшивкой.

Активистов «Гринпис» не ловили на взятках, однако некоторых глав движения уличали в конфликте интересов. «Гринпис» неоднократно обвиняли в работе на конкурентов тех компаний, против которых направлены их акции. Ученые критикуют организацию за необъективность и распространение пугающих историй про ГМО. Интересный факт: международные экологические организации недолюбливают и обвиняют в участии в геополитических играх не только отечественные патриоты, но даже экс-генсек НАТО Андерс Фог Расмуссен. В 2014 году он заявил, что российское правительство платит экологическим организациям, в том числе и «Гринпису», чтобы те дискредитировали добычу сланцевых углеводородов в Европе и чтобы Европа сохранила зависимость от российского газа.

Про WWF некоторые участники рынка рассказывают следующее. Сначала какие-нибудь малоизвестные экологи начинают кампанию под универсальными лозунгами типа «Защитим Байкал!» или «Сохраним Арктику!» и внезапно атакуют тот или иной проект крупной компании, будь то строительство завода, газопровода или разработка месторождения полезных ископаемых. Все это сопровождается мощной поддержкой в СМИ, десятками статей и репортажей. Кампания набирает обороты, в редакции СМИ рассылаются громкие заявления, проводятся «общественные» акции, желательно с участием детей. При этом экологи-инициаторы уклоняются от какого-либо диалога с объектом своих нападок. Спустя какое-то время приходит WWF и предлагает провести совместное исследование или проект. Стоимость такой работы может варьироваться от нескольких миллионов до десятков миллионов рублей. При этом WWF выступает в основном в качестве посредника между заказчиком исследования или проекта и привлеченными исполнителями из числа ученых – как говорят, собственной внутренней экспертизы у WWF практически нет. Согласно отчетности на сайте WWF, за 2016 год крупные российские корпорации пожертвовали фонду 116 млн руб.

Распространенное явление среди независимых экологических организаций – присваивать и громко хвастаться чужими экологическими достижениями. Или просто не существующими. А высший пилотаж – получать за них иностранные гранты. Последний пример – гордое заявление некой международной коалиции «Реки без границ», в котором, в частности, говорится, что именно она добилась отмены тендеров на проектирование ГЭС на реке Селенга в Монголии, которые представляли угрозу для Байкала (об этом говорится в заявлении экологов, опубликованном, в частности, порталом «Тайга.инфо» 26.09.17). При этом сама коалиция, судя по ее сайту, состоит чуть ли не из одного человека – «международного координатора» Евгения Симонова.

«НГ» последний год внимательно следила за судьбой проектов монгольских ГЭС (см., например, номер от 05.09.17) – решение по ним принималось в ходе переговоров России и Монголии по линии Министерства природных ресурсов и Министерства иностранных дел, а также обсуждалось президентами обеих стран. Коалиция «Реки без границ» вряд ли имела хоть малейшее отношение к этому результату. Зато теперь, возможно, Евгений Симонов будет рассылать по иностранным фондам заявку на грант на «спасение Байкала». И, наверное, в ней будет красивая сказка о том, как он защитил Байкал от монгольских ГЭС и что еще многое предстоит сделать впереди.

В 2013 году тот же Симонов получил английскую экологическую премию Whitley (об этом также сообщается в имеющемся в распоряжении редакции заявлении Симонова), размер которой – 295 тыс. фунтов, за «защиту бассейна Амура в России, Китае и Монголии» от мифических ГЭС, которые, по нашему мнению, вряд ли кто-то собирался строить. Возможно, Симонов просто красиво обманул уважаемое жюри?

Отдельно стоит упомянуть о странных экологических экспертизах, которые готовят «независимые» экологические организации. В прошлом году Международная академия наук экологии, безопасности человека и природы (МАНЭБ) и экологическая организация «Зеленый крест» подготовили две экспертизы, оправдывающие исключение Ключинской косы из заказника «Южное побережье Невской губы» и передачу ее Министерству обороны, чтобы затем коса отошла новому гражданскому глубоководному порту Бронка. Против сокращения территории заказника выступили не только местные жители и действительно независимые экологи, но и Министерство природных ресурсов, которое указало, что изъятие части охраняемой территории противоречит закону.

Что про экологов говорит Владимир Путин

Во время большой пресс-конференции президента Владимира Путина в 2016 году ему задали вопрос про экологический террор и иностранных агентов, мешающих развиваться Росатому и промышленным предприятиям. «Экологические организации иногда используются нашими конкурентами, чтобы притопить растущие сегменты российской инфраструктуры и генерации», – сказал президент. Он признался, что хорошо помнит, как другие государства «заряжали» экологов для борьбы со строительством некоторых объектов морской и портовой инфраструктуры: «Ответом может быть только что? Не отмахивание, от них отмахиваться нельзя. Ответом может быть только глубокое профессиональное изучение вопроса с точки зрения экономической целесообразности и экологической безопасности».   


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.

Читайте также


Торговые конфликты напугали иностранных предпринимателей

Торговые конфликты напугали иностранных предпринимателей

Ольга Соловьева

Зарубежный бизнес сократил вложения на 500 миллиардов долларов

0
1125
"Чудотворец" за деньги вылечит всю Россию

"Чудотворец" за деньги вылечит всю Россию

Артур Приймак

В Татарстане торжествует культ личности полуграмотного священника

0
1378
У недобросовестных судей есть дюжина приемов против граждан

У недобросовестных судей есть дюжина приемов против граждан

Иван Родин

Правозащитники помянули добрым словом советский механизм кассаций и апелляций

0
1090
Россию ждет светлое цифровое будущее

Россию ждет светлое цифровое будущее

Ольга Соловьева

Отечественная промышленность оказалась среди отстающих на пути к прогрессу

4
1513

Другие новости

Загрузка...
24smi.org