Все записи

Алексей Рощин 13:44 24.04.2017

Соберет ли Навальный миллион подписей

Интересная, конечно, деталь - для характеристики абсурдности нашего избирательного законодательства.

Вот сейчас Алексей Навальный, невзирая ни на какие препоны, ведет свою "предвыборную президентскую кампанию". Его не смущает, что по действующим законам у него нет никаких шансов получить регистрацию на этих выборах - ввиду наличия "судимости". И он, чтобы подчеркнуть серьезность своих намерений, собирает подписи в свою поддержку. Тоже чисто символический шаг.

Размах у его "кампании" действительно велик - "предвыборные штабы" уже открыты в десятках (!) городов. Недавно Навальный провел эффектную демонстрацию реальности своего потенциала - когда устроил одновременный "марш против коррупции" практически по всей стране. Собирать митинги в провинции по достаточно абстрактным поводам разом в десятках городов - такого до сих пор не удавалось никакой оппозиционной силе. Я к тому, что у Навального, похоже, действительно в кои-то веки есть за плечами какие-никакое массовое движение, работающее по всей стране.

И Навальный уже объявил, что он - силами этих самых активистов по всей стране - примерно за три месяца уже собрал необходимые по закону 300 тысяч подписей в свою поддержку. Однако он на этом не останавливается и уже объявил, что хочет собрать не 300, а миллион подписей! Надеется к осени управиться.

Так вот, повторим еще раз: Навальный, располагающий самой большой армией волонтеров в стране, за три месяца смог собрать 300 тыс. подписей в свою поддержку, а за 6-8 месяцев напряженной работы рассчитывает собрать целый миллион подписей - о чем с законной гордостью сообщает у себя на сайте. Я, кстати, уверен, что это действительно выдающийся результат, и, пожалуй, никто, кроме Навального, с такой задачей справиться бы не смог.

Однако! Напомню, что норма, требующая для "непарламентски-партийного" кандидата собирать в свою поддержку "всего" 300 тыс. подписей - это ведь "послабление", появившееся в законе совсем недавно. А еще на предыдущих выборах президента РФ действовала другая норма, требовавшая от кандидата собирать в свою поддержку... 2 млн. подписей. ЗА МЕСЯЦ!!

Сравним: Навальный в 2016 году - 1 млн. подписей за 6-8 мес.; закон в 2012 году - 2 млн. подписей за 1 мес.

Забавно отметить, что в 2012 году нашелся кандидат, который-таки сумел обеспечить сбор 2 млн. подписей в свою поддержку - и был безропотно пропущен на выборы строгим Центризбиркомом во главе с волшебником Чуровым. Кто же это был? Что за народный любимец? А это был Михаил Прохоров, если еще помните такого. Убедиться в достоверности собранных подписей "общественность", если бы и хотела, никак бы не могла - законом сие не предусмотрено. Подписи привозились в ЦИК на микроавтобусе (2 млн. - не шутка, в чемодане не унесешь), видел их один Чуров, через год (или раньше) все подписные листы были благополучно уничтожены.

В целом - прекрасная иллюстрация тезиса, что в 2012 году законом в РФ была установлена абсолютно недемократическая, по сути запретительная норма, препятствующая участию в выборах президента РФ независимых кандидатов.

Строго говоря, она и сейчас осталась такой же, даже после "смягчения". Навальный собирал свои 300 тыс. подписей 3 месяца. Сумел бы он собрать их за 1 (один!) месяц - вопрос риторический. Ну а уж про каких-либо еще кандидатов и говорить смешно. Они "соберут", только если "принимать" их подписи будет очередной хорошо проинструктированный Чуров.

Оригинал публикации

Александр Разуваев 00:00 23.04.2017

Буржуазная Россия Бориса Ельцина. Версия 1.0

Сегодня исполняется десять лет со дня смерти первого президента буржуазной России Бориса Николаевича Ельцина. Его время принято ругать и есть за что. Однако популярных мифов в отношении 90-х у нас, наверно, уже не меньше, чем общеизвестных фактов. Поэтому, думаю, стоит вспомнить то неоднозначное время и дать оценку, которая, на самом деле вряд ли устроит как сторонников, так и противников первого президента России.

Начнем с августа 1991 года и ГКЧП. Сейчас некоторые называют те события русским майданом, что в корне неверно. В июне 1991 года Борис Ельцин был избран президентом России в один тур, а лидеров майдана никто не избирал. Его тогда поддержали люди самых разных взглядов - от монархистов до либералов. Однако среди них однозначно не было нацистов. Ельцина тогда поддержали все те, кто не желал больше мириться с коммунистической диктатурой. Большинство из тех, кто собрался у Белого Дома, были романтиками. Люди мечтали о светлом капиталистическом будущем, но не очень представляли, каким оно должно быть. Победу Ельцину обеспечили успешные переговоры с силовиками. Однако людям, собравшимся около Белого Дома, было приятно думать, что именно они принесли России свободу и будущее процветание.

Реальность их быстро и жестоко обманула. Ельцина часто ругают за развал Союза. В этом, конечно, есть геополитическая логика. Граница с НАТО теперь проходит под Питером, а за границей Российской Федерации осталось 25 млн русских. Однако тогда, в декабре 1991 года, у Ельцина и его команды была своя логика. Переход к капитализму для отдельно взятой Российской Федерации был намного легче, чем в рамках СССР. Прекратить дотировать союзные республики, сбросив балласт, тогда это было очень популярной идеей.

Однако переход к капитализму оказался все равно очень болезненным. Раздел бывшей общенародной собственности на фоне слабого государства привел к криминальной революции. Запущенная Егором Гайдаром гиперинфляция уничтожила советские сбережения и оборотные средства предприятий, отбросив подавляющее большинство россиян в нищету.

Но главное, конечно, приватизация. Ее можно и нужно было проводить не за ваучеры, а за деньги. При этом у держателей советских сберкнижек должна была быть возможность конвертировать свои накопления в капитал Сбербанка, а также выставленных на приватизацию телекоммуникационных, нефтегазовых и электроэнергетических монополий. Весь фондовый рынок 90-х – это акции сырьевых экспортеров, АО-энерго и дочек «Связьинвеста».

Однако, самое спорное это, конечно, залоговые аукционы. До сих пор вызывает много вопросов, как у поддержавших Ельцина на президентских выборах 1996 года олигархов за бесценок оказались лучшие предприятия страны. Олигархи на самом деле были не такие плохие, как считает большинство россиян. Они принципиально отличались от красных директоров и превратили «Норильский Никель», «Сибнефть» и ЮКОС в успешные рыночные компании.

Фундаментальная проблема олигархов первого призыва в том, что они в целом хотели богатеть за счет страны, а не вместе с ней. Семибанкирщина, в принципе, не могла и не хотела провести рыночную модернизацию России. Ставка на иностранные инвестиции также не оправдалась, отток капитала привел к дефолту августа 1998 года, девальвации и краху почти всех российских крупных частных финансовых компаний. В результате экономический курс Бориса Ельцина был навсегда свернут, правительство возглавил Евгений Примаков, а Центробанк – Виктор Геращенко. Экономическое поражение августа 1998-го фактически заставило Бориса Ельцина спустя полтора года уйти в отставку.

В ельцинское время были еще две очень мрачные страницы. События октября 1993 года в Москве и чеченская война. Конфликты за власть – дело в истории обычное. Однако в результате октябрьских событий в Москве погибли люди, молодые люди, в том числе студенты, которые случайно оказались в плохое время в плохом месте. В гражданской войне нет и не может быть правых и виноватых. И Борис Ельцин и Павел Грачев несут не меньшую ответственность за кровь и жертвы, чем Александр Руцкой и Руслан Хасбулатов.

Отделение Чечни от России в начале 90-х было прямым следствием слабости Москвы, отсутствием четкой политической линии в отношении Кавказа. Армия была не готова к операции, что вылилось в трагический январский штурм Грозного. При этом когда до победы оставался один шаг, начинались переговоры, которые позволяли боевикам восстановить силы. Переговоры премьера Черномырдина с Басаевым стали, наверное, главным позором Москвы. Конец первой чеченской компании был предсказуем, дело закончилось большим предательством. В результате в Чечне было сформировано криминально-террористическое псевдогосударство. А все русское население либо изгнано, либо просто физически уничтожено. В 1999 году боевики решили взять Дагестан, однако Россия оказалась сильнее, чем они думали.

Ставка Бориса Ельцина на Запад, вхождение в G7 также себя не оправдала. Ее трагическим финалом стали бомбовые удары НАТО по Белграду весной 1999 года. В результате в конце своего правления рейтинг Бориса Ельцина упал до 2%. А импичмент не состоялся просто каким-то чудом. Видимо, слишком слаба и безвольна была тогда красная оппозиция.

За время своего правления Борис Ельцин сделал много ошибок, он это прекрасно понимал. Понимал он также, что у него уже просто не остается времени их исправить. Он поручил исправление ошибок Владимиру Путину, который с этой задачей справился. Сейчас буржуазная Россия – успешная страна, успешных людей. Шестая экономика мира. Жесткий рынок. Страна больших возможностей и делового успеха, сочетающая гражданские свободы Запада и лучшее из наследия Российской империи и СССР.

Вторая версия буржуазной России оказалась намного лучше первой. Однако мы должны прекрасно понимать, что все не бывает сразу. И без первой версии не было бы и второй.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

Александр Шарковский 17:41 21.04.2017

Кем реально был Ленин для России?

Ленин в сознании россиян главным образом укоренился, как символ исторической эпохи, которую пережила наша страна в период с октября 1917 по август 1991 гг. Насколько этот образ соответствует реальности?

О дореволюционной деятельности Владимира Ильича Ульянова, известного также под псевдонимом Николай Ленин, нет смысла говорить, потому что до октябрьского вооруженного переворота в России о нем знал лишь узкий круг лиц. Среди своих Ульянов считался сильным теоретиком, развившим учение Маркса и выдающимся практиком в деле партийного строительства. Непосредственно октябрьским переворотом 1917 года руководил Лейба Бронштейн, известный под псевдонимом Лев Троцкий. Речь не идет о жестком руководстве, некоторые события протекали спонтанно. Во всяком случае, товарищ Ленин революцией точно не руководил. Впервые имя Владимира Ульянова отчетливо прозвучало на втором съезде Советов (сразу после октябрьского переворота) но услышали его пока только депутаты. Учитывая скорость распространения информации в то время, берусь предположить, что какую-то широкую известность новоявленный вождь стал приобретать не ранее весны 1918 года.

Далее Ленин коллегиально был избран председателем СНК – пост трудоемкий, не оставляющий времени позаботиться о собственной славе, а чтобы добиться всенародной любви надо над этим целенаправленно, усердно работать, не покладая рук.

Давайте просто возьмем факты такими, как они есть и сопоставим их, чтобы увидеть общую картину. Времени для бурной деятельности у вождя было не очень много. Уже 30 августа 1918 года он был тяжело ранен и на полтора месяца вообще выбыл из работы. Его популярность в партийных кругах все же росла, она несколько усилилась после денонсации Брестского мирного договора с Германией, поскольку за сам договор его очень критиковали, но опять же речь не идет о широкой известности в народе.
Во время гражданской войны, основные события которой протекали с начала весны 1918 года по конец 1922 года, на первый план вышел другой вождь революции – председатель Реввоенсовета Лев Троцкий, историки отмечают, что в этот период он был более известен в народе чем, кто-либо другой. Эта война унесла около 2,5 млн. жизней, которые можно записать и на счет Ленина, все таки именно он был у руля власти.

Не буду углубляться в описания личности Владимира Ульянова и в освещение его теоретического наследия, следуя старой еврейской мудрости «оценивать человека по плодам дел его», обращусь только к его практической деятельности.

Из ленинских заслуг можно выделить: организацию красного террора, организацию расстрела царской семьи и Колчака. Удар красного террора пришелся по наиболее активной части населения: интеллигенции, рабочей аристократии, зажиточному крестьянству и по церкви. Его жертвами стали около 2 млн. человек. Особая благодарность Ленину, за период военного коммунизма. Национализация фабрик, смена управленцев на предприятиях и многие другие обстоятельства стали причиной катастрофического падения производства. ВВП в 1921 году упал на 63% по сравнению с 1913 годом. Страна переживала разруху. В центре России и в Поволжье свирепствовал голод. Эпидемии и голод в период военного коммунизма унесли жизни более 6 млн. человек. Ленин сам вынужден был признать несостоятельность своей теории и в 1921 году обратиться к «новой экономической политике» - проще говоря, позволить предприимчивым людям проявлять предпринимательскую инициативу.

Были в действиях вождя и гуманные порывы, он проявил такую инициативу, позволив интеллигентам эмигрировать, вместо того чтобы быть репрессированными (расстрелянными). Благодаря Ленину из страны уехали многие деятели науки, культуры, политики, религии, всего около 2 млн. человек.

Что касается всенародной любви, учитывая уровень развития коммуникаций и СМИ в период с начала 1918 по момент смерти вождя 21 января 1924 года, организовать пропаганду величия Ленина среди народов РСФСР и затем СССР вряд ли было возможно. К тому же, к моменту создания СССР 30 декабря 1922 года Владимир Ильич Ульянов был тяжело болен и участия в управлении страной не принимал.

К моменту смерти вождя, страна лежала в руинах, обескровленная гражданской войной и страдающая от нищеты, голода и болезней. В городах прогрессировала преступность. В сельской местности орудовали банды. И было еще одно сокрушительное достижение революции и гражданской войны - толпы бездомных, беспризорных детей и подростков, на 1922 год их насчитывалось около 7 млн. Таков перечень заслуг перед Россией Владимира Ильича Ульянова известного под псевдонимом Николай Ленин. Достоин ли такой правитель увековечивания – возведения несчетного числа памятников в его честь? Я думаю – нет. Но вот один из парадоксов истории – в лице Ленина был возвеличен разрушитель великой державы.

Что касается культа его личности, то он начал развиваться в предсмертный период вождя и активизировался уже после его смерти. Начало этому развитию положила борьба за власть, главными игроками которой были Иосиф Джугашвили (Сталин) и Лейб Бронштейн (Троцкий). Стране нужно было «знамя», нужен был новый Бог или новый символ на замену поверженной формулы «вера, царь и отечество». Ни один из живых вождей революции таким символом стать не мог, за этим каждый из соперников следил ревностно и, естественно, выбор пал на полумертвого Ленина.

После смерти «вождя» в деле возвеличивания его имени партийные бонзы, как могли, соревновались друг с другом, при этом, не забывая огласить перечень собственных заслуг и личную близость к усопшему, в борьбе за власть все средства хороши. Первое действие, затмило по величию весь античный период развития человеческой цивилизации – был построен мавзолей, а в нем положен труп «вождя» искусно забальзамированный – как живой. Был переименован город в его честь, не много не мало - бывшая столица Российской империи. Был создан всесоюзный институт и провозглашено новое учение - «Ленинизм», развивающее уже существовавший на тот момент «Марксизм». Далее мероприятиям по возвеличиванию личности Ленина не было числа. Сталин слишком долго шел к абсолютной власти, поэтому ему слишком долго выгоден был культ личности Ленина, он использовал его как знамя, как механизм собственного возвеличивания. В дальнейшем от развития этого культа Сталин уже просто не мог отказаться, слишком далеко он в этом деле зашел. Апофеозом этого культа должен был стать памятник Ленину 420 метровой высоты, по сути этот памятник должен был символизировать величие Сталина, но возвести его, из-за отсутствия необходимых технологий, не получилось. Смерть Сталина подстегнула партийную номенклатуру к дальнейшему развитию и поддержанию культа Ленина, как альтернативы сталинскому культу личности.
Вот так Россия и получила этот «вечно живой» символ советской эпохи. О нем снято 3 документальных и больше 20 художественных кинолент. Неисчислимое множество поэтических и прозаических произведений посвящено «вождю». Художники написали неисчислимое количество картин, фресок, выложили мозаичные композиции. Скульпторы переплюнули усилия живописцев.

На 1991 год в РФ насчитывалось около 7000 памятников Ленину, около 1800 – это капитальные монументы, количество бюстов вождя сосчитать сложно.
По информации, прозвучавшей в одном из эфиров радио Эхо Москвы, около тысячи памятников Ленину на территории РФ было снесено в начале 90-х, начиная с 21 августа 1991 года. Да, именно так, и в России был период «ленинопада». Но, прошло чуть более 20 лет и ситуация поменялась. На мой взгляд, современная ставка российской власти на этот символ - очень серьезная ошибка. Все-таки "Ленин" олицетворял собой разрушение, революции, перемены, террор, нестабильность – он не просто символ, это своеобразная программа-вирус, которая закладывает в общественное сознание дух мятежный. Для нового Российского государства - стабильного или стремящегося к стабильности нужны соответствующие символы, в российской истории есть лица символизирующие стабильность, среди них можно выделить Екатерину Великую, забыв, что на деле она была узурпатором и прервала династию Романовых. Были другие великие, чьи дела незаслуженно забыты: император Александр III, Царь Алексей Михайлович Романов (тишайший), Ярослав Мудрый, Владимир Мономах, почему бы не обратиться к этим символам, возвеличивать их, отправив Ленина на свалку истории.

Александр Шарковский 15:20 21.04.2017

На чем держится российский патриотизм?

Три духовных кита, на которых строится величие в настоящем и стабильность в будущем любой страны: это моральное здоровье народа, мудрость власти и школа, где взрастает молодое поколение.

Оценить моральное здоровье народа можно лишь рассмотрев в комплексе все три указанных выше аспекта. Одно стоит подчеркнуть сразу, бесполезно говорить о возвышенных чувствах, патриотизме, морали, убеждать народ, что жить необходимо по законам, когда перед глазами народа возникают примеры коррумпированности высоко поставленных чиновников, особенно в обстановке, когда это явление стало повальным. На словах мы все моралисты.

О каком патриотизме можно спорить, если дети высших чиновников (которых впору уже называть сановниками) мало того, что учатся в западных университетах (что, кстати, не способствуют развитию отечественной высшей школы), они позволяют себе говорить с презрением о своей родине, а эти их слова подхватываются и тиражируются многочисленными СМИ и выливаются на головы обескураженных граждан России.

Постепенно кадровая политика аппарата власти возвращается к средневековому местничеству, когда пост отца переходил сыну или зятю. Есть угроза, что в какой-то момент страной будут руководить исключительно питомцы западных университетов, взращённые на понимании, что Россия варварская страна и ей отведена роль быть мировым захолустьем.

Депутатский корпус уже давно открыто демонстрирует, что не является представителем народа. За последнее время принята масса законов (и готовится множество драконовских проектов), отягчающих жизнь простых граждан, но при этом Государственная Дума отмахивается от реальной борьбы с коррупцией и самоуправством властей. Более того депутаты всячески облегчают житие коррупционеров. Попавших под западные санкции крупных бизнесменов и чиновников, они освободили от налогов. Таким образом богатым предоставлена возможность еще больше разбогатеть за счет бедных налогоплательщиков. Очень патриотичное решение.

Антинародность деятельности законодателей в целом уже переходит все разумные рамки, страшно себе представить, что нас ждет в будущем.
Космополитизм российской элиты уже сейчас зашкаливает. Никакие речи Рогозина о выдуманных им пресловутых «скрепах» (надо же подобрал словечко) яйца выеденного не стоят, когда они не подкреплены делом. Гордость России космическая отрасль оказалась в тяжелейшем кризисе, благодаря все тем же управленцам, чей бог – деньги, и которым наплевать на Родину.

Страна ввергается в то же состояние, в котором оказался СССР к концу 80-х. В сложившейся в мире военно-политической обстановке, даже самая боеспособная, готовая к самопожертвованию армия не спасет государство, чья управленческая надстройка продажна и безнравственна. В действительности, власть в России ведет себя по отношению к своему народу подобно оккупанту в чужой стране и ее алчности похоже нет предела.

На чем держится российский патриотизм? Вопрос сложный, судя по всему его базой остаются лишь те немногие, кому за державу обидно.

Михаил Захаров 13:47 21.04.2017

На поклонников Навального не действует никакой компромат

Совершенно не понимаю какого-то всплеска интереса к теме роликов "Навальный - Гитлер". Дело же не в том, хорошо или плохо сделано и не в том, можно ли так делать вообще. Делать "вообще" можно все, что не запрещено. Кремлю, Навальному, Васе Пупкину и Геннадию Андреевичу Зюганову. Хорошо или плохо - вопрос эстетики. Вопрос в том - эффективно или нет.

И здесь скажу так: в плане дискредитации Навального у ширнармасс контрагитация в целом уже дала эффект. Рост рейтинга отсановлен еще в 2013 году. Отключение от ТВ дало эффект - все, кто узнает из провластных медиа про Навального, слышали о нем только плохое. Вероятно, эффект можно было бы закреплять периодически. На мой вкус, не так, как в этих роликах, но это дело, скорее, именно вкуса.

Что до ЦА самого Алексея Анатольевича, то эта как и любая другая контрагитация (или там "чернуха") на навальнитов не работает в принципе. Если завтра достать какие-то совсем "неопровержимые доказательства", что Навальный, условно, морит детей-инвалидов голодом на подпольных фабриках, то часть его сторонников скажет, что это гнусная фальшивка, часть скажет, что Путин гораздо больше морит детей голодом на своих подпольных фабриках и ради благого дела дети могли бы и потерпеть, а часть - что морить детей голодом, особенно тех детей, чьи родители фальсифицровали протоколы и заводили на Лешу незаконные дела, - дело в целом благое и дети отвечают за свои собственные грехи. Ну будет еще пара менее популярных базовых реакций. Но ни одной (не то чтобы ни одного процента, а думаю, вообще ни одной) негативной реакции. То есть в группе поклонников Навального вообще никакой компромат не работает.

Что до конкретного сравнения, то наша политизированная публика не помнит, похоже, не только родства, она вообще имеет память аквариумной рыбки (сорри), ибо аналогичный доклад выпускал Алексей Мухин ажно в 2013 году.

Оригинал публикации

Кейси Мишель 13:32 21.04.2017

Путин покорил американских маргиналов

В последние месяцы в фокусе большинства материалов, посвященных влиянию  Москвы на американских политиков, были отношения Кремля с приближенными Дональда Трампа. Это, конечно, понятно, поскольку расследователи продолжают раскрывать связи между избирательной кампанией Трампа и российскими акторами. Однако связи между кампанией Трампа, Москвой и периферийными движениями с обеих сторон политического спектра, которые поддержали Трампа, – не единственный любопытный случай, когда американские деятели нашли взаимную поддержку в отношениях с Кремлем. Действительно, за последние годы сформировалась целая сеть, связывающая бесчисленные движения на американской политической периферии с аффилированными с Кремлем группами и высокопоставленными лицами. Это привело к странному единению групп, которые обычно не способны найти друг с другом общий язык.

Позиции американских крайне правых и ультралевых качественно отличаются по целому ряду вопросов. Но сейчас, похоже, они все-таки смогли найти тему, по которой их мнения идентичны: Россия им представляется «жертвой злостного Запада», а ее претензии по поводу американского «вмешательства» кажутся им вполне обоснованными.

Тезисы об «окружении» России, о вырождении декадентского Запада, которому противостоит праведная Россия, последовательно внедряются российскими средствами пропаганды, такими как RT и Спутник. Эти каналы отличаются грамотным сочетанием предвзятых, искажающих действительность репортажей и более объективных историй, основанных на реальных фактах. Такое смешение правды, полуправды и вымысла –эффективный пропагандистский метод, цель которого – посеять сомнения и путаницу.

Представители американской политической периферии – будь то активисты Партии зеленых, белые националисты, или Калифорнийские сепаратисты – часто становятся гостями на этих каналах.  Время от времени это создает сцены поразительной иронии – например, можно вспомнить, что в 2016 году Партия зеленых провела президентские дебаты на государственном новостном канале одной из наименее «экологически продвинутых» стран мира. Кандидат от Партии зеленых Джилл Стайн, зарекомендовавшая себя в качестве рупора пророссийских идей, даже оказалась за одним столом с Путиным и опальным генералом Майклом Флинном на торжественном ужине, который состоялся в декабре 2015 года по случаю юбилея RT.

Есть и другие факторы. Например, за последние несколько лет многие игроки на политическом поле в Москве наладили контакты с американскими христианскими фундаменталистами. Эти бурно расцветающие  отношения являются продуктом российской инициативы по позиционированию Москвы как центра мирового консерватизма, начало которой было положено в 2012 году. Инициативу подхватил Всемирный   конгресс семей (ВКС), одна из ведущих в мире анти-ЛГБТ организаций, базирующаяся в Иллинойсе.  Среди тех, кто наладил собственные связи с ВКС, следует отметить не только таких деятелей как супер-православный олигарх Константин Малофеев, но и бывших членов узкого круга приближенных к Путину, в частности бывшего президента АО РЖД Владимира Якунина, который остается одним из мощнейших сторонников ВКС.

Американские христианские фундаменталисты не заставили себя долго ждать: Брайан Фишер, который до недавнего времени был официальным представителем ВКС по связям с общественностью, назвал Путина «львом христианства». Кроме того американские христианские фундаменталисты работали рука об руку с российскими политиками в деле проталкивания регрессивных законов  России. К примеру, согласно агитационному буклету ВКС, эта организация «способствовала принятию первого в новейшей истории российского закона, ограничивающего аборты».

Помимо этого, многие известные белые националисты и европейские политики крайне правого толка также установили контакты с ведущими российскими игроками в рамках мероприятий, проведенных  в России.  К примеру, в 2015 году в Санкт-Петербурге было организовано одно из важнейших за последние годы мероприятий с участием западных праворадикальных деятелей весьма широкого спектра: от скинхедов до сепаратистов-сторонников создания государств «только для белых». Туда, в частности, приехали два американца – Ричард Спенсер и Дэвид Дьюк. Они публично восхваляли внутреннюю политику Путина: Спенсер назвал Россию «единственной белой державой в мире», а Дьюк, бывший императорский маг Ку-клукс-клана, заявил, что прожил в России пять лет, при этом он продавал свои книги в Думе, и призвал к созданию «союза» с Россией.

Кстати, Спенсер и Мэтью Хаймбак, два самых молодых и ведущих националиста США, умудрились, каждый по отдельности, наладить контакты с самим Александром Дугиным, неофашистским философом, учебники которого входят в список обязательных для слушателей Академии Генштаба российских вооруженных сил. И хотя влияние Дугина на Кремль (впрочем, как и влияние RT и Спутника) весьма преувеличено, особенно в свете его (пока еще неподтвержденного) увольнения с Царьград-ТВ, Спенсер попытался пригласить Дугина на праворадикальную конференцию в Будапеште в 2014 году в качестве одного из основных докладчиков, тогда как Хаймбак организовал видеообращение Дугина к участникам учредительного съезда своей Традиционалистской рабочей партии.  Дело дошло до того, что американский неонацист Престон Уиджинтон снял у Дэвида Дьюка его московскую квартиру в субаренду, а позднее пригласил как Спенсера, так и Дьюка прочитать (по видео связи) лекции в Техасском университете A&M.

Помимо левых радикалов, религиозных фундаменталистов и белых националистов, в пророссийской паутине оказались и сепаратисты, выступающие за выход некоторых штатов из состава США. В 2016 году формально независимая организация «Антиглобалистское движение России» получила от Кремля деньги на проведение сепаратисткой конференции «Диалог наций». На нее были не только приглашены представители Калифорнии и Техаса, но техасцам была даже оплачена поездка в Москву.  Следуя той же логике, эта спонсируемая Кремлем организация бесплатно представила сепаратистам из формально прогрессистского (в современном американском английском этим термином обозначаются политические силы, стоящие левее левого крыла Демократической партии, прим. переводчика) движения YesCalifornia помещение для первого и пока единственного «калифорнийского посольства» за рубежом, при этом сам глава движения YesCalifornia Луис Маринелли уже давно обосновался в России (Маринелли, бывший активист анти-ЛГБТ движения, назвал три причины, почему он продолжает жить в России: он начал со стоимости жилья в США и закончил тем, что не может жить «под американским флагом»). Многочисленные твиттер-боты недавно подхватили идею отделения Калифорнии, тогда как сам Маринелли сравнил свой планируемый референдум по отделению Калифорнии с тем, что состоялся в 2014 году в Крыму.

Любопытно отметить, что белых националистов и американских сепаратистов объединяет стремление разрушить США.  Для белых националистов эта идея воплощается в концепции создания страны «только для белых» (помимо славословия со стороны Спенсера и Хаймбака, Россия снискала похвалу и от Гарольда Ковингтона, добивающегося отделения северо-западных штатов на тихоокеанском побережье США в качестве монорасовой страны, который охарактеризовал Россию как «последнюю великую Белую империю»). Что же до сепаратистов, то они требуют отделения согласно границам штатов, при этом предполагается, что новые государства будут освобождены от международных обязательств. К примеру, калифорнийские сепаратисты объявили в своей программе, что после провозглашения независимости новая страна выйдет из НАТО. Примечательно, что местом для подобного рода декларации была избрана Москва.

Все эти движения (начиная с самых заметных – Зеленой партии, американских белых националистов, христианских фундаменталистов – и вплоть до тех, кто стремится раздробить всю Америку на маленькие государства) существенно отличаются друг от друга, но их объединяет одна общая черта: проталкивание идей, выгодных России. Как и их европейские визави, они предоставляют Кремлю поле для потенциального партнерства, которое отражается в попытках препятствовать внешнеполитическим усилиям США, а также в создании уймы отвлекающих трюков внутри страны. И пусть их потенциал ничтожен по сравнению с тем арсеналом, которым располагает сегодня Белый дом, но опыт прошлого года показал, что политическая ситуация в США может резко измениться, особенно когда к этому прилагает руку Россия.

Оригинал публикации на сайте Intersection Project

Константин Сонин 13:42 20.04.2017

С кем сравнить Навального, чтобы напугать думающих людей

Сравнение Алексея Навального с Гитлером, тем более столь грубо сделанное (и, похоже, на основе уже однажды проданного продукта), не может снизить его популярности среди думающей части граждан. Даже на "телезрителей" оно вряд ли подействует. Основная целевая аудитория - это как раз те, кто занимается сохранением режима и производит такого рода продукцию - своего рода мотивационная речёвка, поддерживающая колонну на марше. Но, интересно, если бы представить, что за кампанией против Навального стояли бы, помимо денег и силы, настоящие мозги и они пытались бы обращаться к думающей части, то сравнивать, чтобы напугать, нужно было бы совсем с другими лидерами. Было бы и правдоподобно, и пугающе.

Во-первых, с венгерским премьером Виктором Орбаном, лидером всех "правых националистов" Европы. Это же студенческий активист, героями которого были организаторы "Солидарности", польского профсоюза, пошатнувшего коммунистические режимы Европы! Он же учился в Оксфорде по соросовской стипендии! Он же прославился в 1989-ом смелой речью с требованием свободных выборов и изгнания советских оккупантов! Его биография - до прихода к власти - образцовая биография лидера с самыми демократическими, прогрессивными и одновременно патриотическими корнями. А после прихода от корней не осталось и следа - его деятельность и деятельность его партии ничем не отличается от деятельность аргентинских военных или африканских революционно-освободительных партий. Удержание власти любой ценой, не обращая внимания на урон, который наносится своей стране. И, как назло для Венгрии, он, ещё, в сущности, совсем молод - ему лишь 54 (как показывает история, возраст "сильного лидера" - важный параметр и, к слово, если у Турции сейчас и есть шанс сохраниться как у нормального, не султанисткого государства - этот шанс как раз возраст Эрдогана).

Во-вторых, с белорусским президентом Александром Лукашенко. Вот кто выиграл выборы как настоящий борец с коррупцией! Вот кто не имел никакого отношения к правящей элите до своего быстрого восхождения во власть! Вот кто навёл относительный порядок раньше соседей! У кого был экономический рост, когда у соседей не было. Но это всё давно кончилось. Это практически закон - после 10-15 лет диктатуры начинают стагнировать - и если это не всегда видно в аггрегированных данных (у Белоруссии они всегда были несколько странными - мне, например, кажется, что то, что там наблюдается "невооруженным глазом", уровень жизни несовместим с их официальными показателями роста), это заметно во всём остальном. Если бы Лукашенко ушёл от власти лет 10 назад, был бы исторической фигурой в своей стране. Сейчас же это уже давно "предварительная фаза переходного периода".

Вот чем можно было бы напугать думающих граждан - Орбаном, Лукашенко, другими аналогичными примерами. Это надо будет помнить - если Навальный станет президентом России (про что я думаю примерно так - шансы у него маленькие, может 3%, а может, 5%, но ни у одного российского политика нет шансов выше), то это будет наша, граждан, забота, чтобы он не оказался Орбаном или Лукашенко. Политики, которые ограничивают сами себя в консолидации власти - такое редкое исключение, что я даже не могу вспомнить ни одного примера. Чтобы кто-то оставил власть, не будучи тяжело больным или не под критическим, вынуждающим давлением? Разве что Ромуло Бетанкур, один из сотен мировых лидеров, на котором правило "все политики пытаются получить как можно больше власти" дало сбой...

Короче, придётся гражданам следить самим. Я даже когда-то решил для себя, что за каждый рубль, пожертвованный ФБК (пока совсем немного - 15 тысяч за несколько лет),  я пожертвую два рубля структуре, которая будет занимается расследованием коррупции в администрации Навального (если такая администрация будет). Причём я собираюсь учесть инфляцию, чтобы это обещание не обесценилось. Потому что, ещё раз, не каждый политик гитлер, сталин и пол пот, но за каждым, действительно, нужен внимательный присмотр.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 13:36 20.04.2017

Трамп и США потеряли лицо

Как ни забавно, но буча, затеянная Трампом по поводу Северной Кореи, обернулась пшиком - или, точнее, пошла по самому невыгодному для США сценарию. Трамп пригрозил корейскому Ыну, замахнулся, был послан - и, судя по всему, утёрся. То есть всё закончилось потерей лица... для США и Трампа лично.

И, спрашивается, на что же Трамп рассчитывал? Нет, хорошо, конечно, что дело не закончилось небольшой ядерной войной в Юго-Восточной Азии - но зачем же надо было рычать и грозиться, если понятно, что все равно сделать ничего не можешь?

Все-таки Трамп - занятный чувак. С такой порывистостью его даже наш Путин переиграет. Вон, еще немного, и телевизор окончательно убедит россиян, что и атака американцев на базу Шайрат позорно провалилась, поскольку все пущенные американцами "Томагавки" были сбиты нашей доблестной, сверхсекретной и сверхэффективной системой С-400.

Оригинал публикации

Александр Шарковский 18:03 18.04.2017

Агония российской геологии

Грачик Саруханян 13:13 18.04.2017

Выпал снег на Пасху

Снег внезапно выпал на Пасху. Наверное, напоминает о грехах  общества.

-   А может, наоборот?


США угрожает войной Северной Корее.

-   А может, так и надо?


В Турции на референдуме победил тиран, но друг.


- А может, это здорово?


Нас не пустили в Киев на Евровидение.


- А может,   хорошо?



Иногда, при  решении задачи, процесс  начинаем от ответа.

Алексей Филатов 09:49 18.04.2017

Двойные стандарты  или зачем бежать от лучшего к худшему?

Наша Государственная Дума, словно не замечая крупных проблем, из раза в раз муссирует мелкие, надуманные проблемы. При этом, народные избранники проявляют жесткость и решительность по всем обсуждаемым вопросам, пока дело не касается их самих.  Как только депутат Валерий  Рашкин  внес поправки в закон «О противодействии коррупции», который запрещает несовершеннолетним детям государственных и муниципальных служащих, а также топ-менеджеров  госкорпораций  учиться в иностранных школах и вузах, тут же нашлась масса несогласных  чиновников и депутатов . Так правительственная комиссия по законопроектной деятельности  дала заключение,  согласно  которому  «нормы законопроекта направлены на ограничение конституционных прав несовершеннолетних детей — граждан Российской Федерации на образование».
«Беспредел»  Рашкина  тут же осудил  Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, который рекомендовал нижней палате парламента отклонить этот законопроект. Идею запрета детям чиновников учиться за границей в думском комитете назвали нарушением прав человека и международного права. Тут же выяснилось, что законопроект противоречит и Конституции РФ, и закону об образовании, которые предусматривают свободу выбора образовательного учреждения, в частности за рубежом. Словом, инициатива  Рашкина  – это «необоснованное ограничение конституционных прав несовершеннолетних детей, наших граждан" .
В правительстве сидят чиновники, которые отвечая за наше образование, здравоохранение (и далее по списку) малого того, что  характеризуют его как  хорошее, так еще и постоянно улучшающееся !  И тут же, несмотря на столь «объективную» самооценку отправляют своих детишек учиться, лечиться (и т.д.) заграницу. Зачем бежать от лучшего к худшему? И депутатский корпус, дружно делая всех силовиков не выездными, в отношении себя свято помнит о конституционных правах.
А так ли страшен с точки зрения национальной безопасности выезд на отдых за рубеж полицейского участкового с семьей на фоне пребывания детей депутатов,  чиновников, топ-менеджеров госкомпаний и  госкорпораций  на обучении за границей? Не секрет, что  для любого человек самое уязвимое звено – это дети. Поэтому  воздействие  на чиновника через его ребенка гораздо эффективнее, чем воздействие непосредственно на чиновника , отвечающего за судьбу страны .
Вот и получается, что по логике  Рашкин  прав, но его предложение ,  по  мнению коллег-депутатов  и правительственных чиновников , является "нарушение м  прав человека самым грубейшим образом".

Алексей Рощин 15:00 17.04.2017

Трамп загнал себя в тупик и теперь должен ударить по КНДР

Вообще, Трамп начал с Северной Кореей какую-то очень странную игру. Пока представляется, что он сам себя загнал в тупик. Ведь еще Маккиавелли предостерегал всяческих «государей» от пустой демонстрации силы: если уж обнажил оружие и занес руку – то бей! Или же для врагов, и, главное, для собственных подданных ты покажешь себя слабым и нерешительным, потеряешь авторитет, а с ним, в скором времени, и власть.

Еще тот же Маккиавелли, а также сотни мыслителей до него и после него (среди них отметился даже наш Нацлидер) отмечали, что крысу никогда не нужно загонять в угол – потому что в углу она окончательно отморозится. Между тем Трамп с КНДР сделал всё максимально брутально: придвинул к ней свои ударные авианосцы, публично пригрозил разбомбить все места хранения ядерного оружия – и, что совершенно ожидаемо, нарвался на встречные угрозы корейского «нацлидера»: этот Ким-3 в запале уже грозит атомными бомбами всем подряд – и ведь какие-то там носители у него есть, рядом густонаселенный Китай, «через стенку» ненавистная «северянам» Южная Корея… Думал Трамп о том, как он их защитит?

Но и непонятно, что ему теперь делать. Сдать назад? Но тогда во всем мире это будет воспринято однозначно – как победа корейцев над «Державой №1». «Американцы испугались ничтожного Кима!» - вот как это будет представлено, в том числе и в самой Америке. И дальше – по Маккиавелли…

Получается – Трамп сам загнал себя в такую ситуацию, когда он просто должен ударить по Корее. И что тогда? Тогда остается только молиться, что все эти азиатские диктатуры склонны к блефу и надуванию щек, а на самом деле у них и бомб нет, а если есть – они не взрываются, а если взрываются – ракеты-носители не летят… Это было бы очень хорошо, тем более, что такой нарыв на теле человечества, как КНДР, давно бы пора вскрыть и выпустить гной…

Но, боюсь, это все звучит слишком хорошо, чтобы быть правдой. И если нет, если корейский режим еще на что-то способен – не миновать в тех местах как минимум экологической катастрофы, которая неминуемо накроет и наш Дальний Восток. В общем, «благими намерениями…»

Оригинал публикации

Александр Шарковский 14:31 15.04.2017

Вашингтон сделал корейское предупреждение Москве

Собственно это не первое решительное предупреждение из множества, что правящие круги США адресовали за последние неполные 10 лет Кремлю. Но, есть большая разница между, скажем - грузинским, прибалтийским, украинским и даже недавно совершенным сирийским предупреждением в виде демонстративного ракетного удара по авиабазе и тем, что сейчас разыгрывается вокруг Северной Кореи. Дело даже не в стратегическом охвате России на западе, юге и теперь на Дальнем Востоке - регионами, где штаты инициируют очередную эскалацию напряженности.
Суть происходящего в том, что КНДР является для американских военных великолепным полигоном для испытания своей концепции - Prompt Global Strike (PGS), глобального молниеносного удара, направленного на уничтожение ядерного арсенала противника. Повторение сирийской авантюры с «Томагавками» в корейском варианте создает для союзников США, да и самой Америке много проблем и потому не несет в себе политической целесообразности. Но, если рассматривать ныне развивающийся конфликт Вашингтона и Пхеньяна, как намерение первого испытать PGS, все становится на свои места. Тем более, что традиционные союзники в лице Китая и России, можно сказать пусть внешне, но все же отстранились от КНДР и не проявляют активных действий для предотвращения войны в регионе. Вашингтон вполне может рассматривать такое поведение Пекина и Москвы, как возможность полностью изолировать Северную Корею с последующим использованием ее в качестве полигона. Американцы осознают, что на эту работу понадобится время и, похоже, это их не смущает.
Как истинные законодатели мод в формировании мировых рынков они давно превратили войну в бизнес и отлично видят ситуации, которые сулят им в среднесрочной перспективе стратегические преимущества, а в долгосрочной перспективе баснословную прибыль. Мало того, что будет апробирована сама концепция, противники в лице Москвы и Пекина получат представление чего им ждать если они будут несговорчивы. Да и союзники по НАТО, тоже ощутят мощь хозяйской длани, что всегда полезно для поддержания мирового доминирования. Союзникам в американской игре отводится роль вассалов и наличие у них оружия массового поражения для Вашингтона не желательно. Штатам совсем не по вкусу существование ядерного клуба, они предпочитают быть единственными держателями ядерной дубинки на планете.

Михаил Пожарский 20:40 14.04.2017

Для того, чтобы Гагарин сказал "Поехали!", страна прозябала в нищете

Читая про достижения советской космонавтики и "первого человека в космосе", полезно для сравнения вспоминать как обстояла в то время жизнь большинства людей в СССР.

Значительная часть населения СССР в начале 60-ых находилась за чертой советского же прожиточного минимума:

"Как показали исследования, проведенные в 1965 году Центральным научно-исследовательским экономическим институтом Государственной плановой комиссии РСФСР, уровень доходов рабочих и служащих оставлял желать много лучшего. Крайне низкие доходы — до 30 руб. на члена семьи в месяц — имело 17,07% населения. А от 30 до 40 руб.— 22,15%. При этом, как докладывали ученые, прожиточный минимум составлял 40 руб. в месяц на члена семьи. Так что почти 40% населения страны имело доходы ниже прожиточного минимума. Уровнем достатка считались 65 руб. в месяц. Но до него не дотягивало в общей сложности 73,51% граждан."

Социальное расслоение при этом было выше, чем в проклятых капиталистических США:

"Дифференциация семей рабочих и служащих по уровню доходов вызывает и резкую дифференциацию в потреблении. Так, по данным бюджетных обследований ЦСУ РСФСР, потребление мяса и мясопродуктов в семьях рабочих с наиболее низкими доходами (до 25 рублей на члена семьи в месяц) в 4,5 раза, рыбы и рыбопродуктов — 5,4 раза, молока и сахара в 2,0 раза, яиц — в 4 раза ниже, чем в семьях с высокими доходами (свыше 100 рублей на члена семьи).

В РСФСР (и в СССР в целом) дифференциация потребления даже выше, чем в США. Так, в США семьи с наиболее высокими доходами потребляют мяса и мясопродуктов на 24%, молока на 57% больше, чем низкооплачиваемые. По расчетам НИИ труда, семьи, доходы которых ниже прожиточного минимума, удовлетворяют свои потребности в продуктах питания по сравнению с нормами достатка лишь наполовину, потребности в промышленных товарах и культурно-бытовом обслуживании — на одну треть.

Чисто статистически СССР по ВВП на душу населения отставал от США и Западной Европы примерно в 1.5 раза. Здесь, однако, следует понимать, что значительную долю этого ВВП в СССР давала тяжелая промышленность, но даже самые идеологически подкованные советские люди не питались в быту выплавкой чугуна и стали, а вот с бытовыми товарами, необходимыми ежедневно был полный швах. То есть, реально жизнь советских граждан была хуже не 1.5 раза, а раз в 10.

Советские крестьяне до 1974 года не имели паспортов. То есть, фактически были привязаны к колхозам и лишены свободы передвижения (в город можно было только с паспортом). То есть, в 1961-ом году запустили первого человека в космос, а еще 13 лет после этого 50 млн. человек по факту были чем-то вроде государственных крепостных.

В июне 1962 рабочие Новочеркасска вышли на демонстрацию. На подавление были брошены армейские части, которые открыли огонь по толпе и убили более 20 человек.

Для того, чтобы Юра мог сказать свое "Поехали!", вся страна прозябала в нищете.

Оригинал публикации

Константин Сонин 19:03 14.04.2017

Экономический урок истории с высаженным пассажиром

В истории с United, разлетевшейся по интернету из-за того, что полицейским пришлось вытаскивать пассажира, которого авиакомпания решила высадить из самолёта, продав больше билетов, чем мест на борту, есть интересный экономический аспект. Человеческую драму пропускаем, об этом много сказано в других местах. А микроэкономика интересная. Микроэкономисту на заметку.

Но сначала небольшое отступление. Двадцать лет назад, когда я поступил в магистратуру РЭШ, мы учились в здании ЦЭМИ на Профсоюзной. РЭШ располагалась на 17-ом этаже, а кроме того, использовала, с любезного разрешения хозяев, две большие аудитории на 5-ом. То есть студентам нужно было всё время перемещаться. Лифт использовался гораздо больше, чем предполагалось при строительстве здания для научного института, без студентов, и, соответственно, двигался медленно. Студенты, стремящиеся с утра попасть на 17-й этаж, мучительно ждали, пока лифт останавливался на этажах, которые были нужны сотрудникам институтов, расположенных в том же здании. (Сотрудники, я подозреваю, ещё сильнее страдали от появления студентов.)

И я придумал, стоя подолгу в лифте, такую теоретическую концепцию. Лифт, пассажиры которого платят за остановки, устраивая маленькие аукционы. То есть входишь, например, на первом этаже и платишь 10 тысяч рублей за то, чтобы он ехал до 17-го без остановок. Если кто-то хочет остановиться на пятом, пожалуйста – перебей ставку, заплати больше и лифт остановится там, где ты хочешь. Или не остановится, если твою ставку перебьют и кто-то заплатит больше. Это кажется сложным технически, но, на самом деле, такая модель есть и в ней есть равновесие, в котором все делают ставки в соответствии со своим желанием платить.

Для тех, кто хорош знаком с экономической теорий – организационно, это аналог комбинаторного аукциона Викри: стратегия каждого участника – объявить, сколько он готов заплатить за каждый возможный вариант остановок лифта от 1 до 20-го этажа. Выбирается тот вариант, который даёт самую большую сумму ставок и все платят свои ставки. (При таком правиле это не в точности аукцион Викри, но в важной работе Bernheim, Whinston, 1986, введшей «аукционы меню», показано, что и при таких правилах найдётся «правдивое» равновесие, точно отражающее желание платить каждого участника.)

Такой «либертарианский лифт», понятно, даёт очень высокую экономическую эффективность. Те, кому очень нужно, едут быстро. Те, кто готов ждать и оценивает своё время в лифте дешёво, едут медленно. По сравнению с ним обычный, нормальный лифт – это прогрессивный (чем богаче, тем больше доля, которую ты платишь) налог на тех, чьё время дорого, перераспределение от более способных/удачливых к менее способным/удачливым. (Точно также многочасовые очереди в СССР были, по существу, прогрессивным перераспределительным налогом.) Такой лифт политически труден – понятно, что при наличии неравенства, всегда есть большие стимулы требовать перераспределения. Идея «отнять у немногих и разделить по чуть-чуть на многих» обычно популярна. Поэтому «либертарианский лифт», если где и появиться, то только там, где демократическая политика играет небольшую роль, а прибыль и эффективность – большую.

Что возвращает нас к United. Что делает современная авиакомпания? Она уже продала все билеты на рейс. Но есть люди, которые готовы заплатить за место на борту больше, чем сумма, за которую пассажиры готовы рейс пропустить и полететь следующим. Я в прошлый вторник покупал билет на пятницу из Чикаго в Шарлотт, за 700 долларов, а это дорого (к сожалению, выяснилось, что надо лететь, очень поздно). А в аэропорту услышал, как авиакомпания предлагала 300 долларов за пропуск этого рейс. Поскольку скандалов не было, кто-то согласился. Ну то есть когда они мне продавали билет, они уже наверняка знали, что ожидается слишком много пассажиров, но рассчитывали, что «невидимая рука рынка» - да, это именно она! – сработает, дав компании возможность получить значительный процент на том, что они сработали, фактически, биржей авиабилетов. Аналогом Uberа, являющимся биржей, двусторонним рынком для водителей и пассажиров такси. До «либертарианского лифта», конечно, далеко, но экономическую эффективность такая схема повышает. Неслучайно, экономисты уже обсуждают, как правильно проводить аукционы по перепродаже мест на рейсах.

Оригинал публикации

Александр Шарковский 20:21 13.04.2017

Гигантомания – это так по-американски, или образец того как стрелять из пушки по воробьям

Сегодня  ранним утром американские военные применили авиационную бомбу весом в 10 тонн в Афганистане. Так называемая «мать всех бомб» (в английской аббревиатуре – MOAB) по заверениям янки была сброшена на головы боевиков «Исламского государства» укрывающихся в пещерах, в горах провинции Нагархар. MOAB относится к фугасным авиационным боеприпасам большой мощности, она снаряжена смесью тринитротолуола, гексогена и алюминиевого порошка. При взрыве выделяет энергию на уровне 11 тонн в тротиловом эквиваленте. Это ее первое боевое использование в Афганистане и надо признать совершенно бесполезное. Чтобы достать боевиков, укрывающихся в глубоких и многослойных  нагархарских пещерах, нужны боеприпасы объемного взрыва очень, очень, очень большой мощности. Можно сказать американские парни просто побаловались, поскольку это бомбометание даже испытательным назвать нельзя, настолько оно бестолково. Ну что ж, за американских командиров, принимающих решение на столь расточительное расходование дорогостоящих боеприпасов и не менее расточительную эксплуатацию бомбардировщика, можно только порадоваться.

Александр Шарковский 13:52 13.04.2017

Авиация коалиции применила химоружие в Сирии?

Вот это новость! Цитирую сообщение, размещенное на портале НТВ: «Возглавляемая США международная коалиция нанесла удар по складу (террористов – АШ) с химическим оружием в городе Дейр-эз-Зор на востоке Сирии». Далее по тексту, - есть многочисленные жертвы, в том числе и среди мирного населения. Ну что ж, если эта информация правдива, то по логике вещей, теперь США должны нанести удар «Томагавками» по местам базирования своей и союзной военной авиации. Не так ли?
    Опять же, если данные подтвердятся, можно заявить, что атака на склад «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России) с химоружием – лишь отговорка и выдвинуть обвинение в адрес Вашингтона в применении оружия массового поражения, запрещенного Женевской конвенцией 1925 года? Точно в том же ключе, как это недавно прозвучало в адрес Дамаска.

Грачик Саруханян 08:34 13.04.2017

Без мессии не обойтись …

Чехарда и хаос в мире продолжаются.

Старый миропорядок, определенной Ялтинской конференцией после войны, рушится.

Все ведущие страны мира за это. Россия – нет.

Это в целом. А что же происходит в самом деле? И почему?

По-моему, идёт война.

Между сверхбогатыми (2 % населения мира) и бедными (60%) - это 80% жителей Азии и Африки.

Сверхбогатые не хотят делиться – С какой стати? Работать надо. А то размножаются, как кролики.

Бедные понимают, что они приговорены. Им не выжить. И требуют свою долю мирового пирога.

«Пирог» в основном находится в Европе и США. Так как Америка далеко, то все террористические атаки осуществляются в европейских странах.

Несмотря на то, что сверхбогатые в основном имеют известную национальность, всё равно они ассоциируются с христианской цивилизацией.

Арабские шейхи пока стоят в стороне. Правда, они более умными оказались. Вот, намедни принц Саудовской Аравии аль-Валид своё состояние в размере 32 млрд. долларов отдал на благотворительность. Ему, видимо, велели так сделать. Он ещё накопит.

Раньше, когда накалялась обстановка между богатыми и бедными, усмирительную роль играла религия.
Сегодня это уже не работает.

Даже наоборот. Многие пользуются религиозными мотивами в вышеупомянутой войне. Крайние экстремистские проявления апологетов ведущих религиозных направлений очевидны.

Остальное население мира (38%) смотрит на эту войну и не вмешивается.
Просто тихо возмущаются. С дальнейшим усугублением мирового кризиса, боятся стать бедными.

В России ситуация похожая:
- санкции и кризис привели к ещё более острой поляризации соотношения между богатыми и бедными. Воровство чиновников и прочих в объёмах миллиардов рублей стало остро резать слуховые органы нищающего населения. Конечно, они ещё не берут в руки топоры и вилы, но…

Выводы?

Нужна новая идея - как жить дольше.

Нужна горячая, но короткая война для горячих голов.

Нужен новый Устав ООН.

Думаю, тут без мессии не обойтись…

Александр Шарковский 20:55 12.04.2017

Кто же на самом деле применил химическое оружие в Сирии

Наиболее обсуждаемым предметом дискуссии в сирийской проблеме является определение, кто же на самом деле применил химическое оружие в сирийском поселке Хан Шейхун в провинции Идлиб.
Во время недавней пресс конференции глава Пентагона Джеймс Мэттис очередной раз обвинил Башара Асада в применении в боевых условиях химического оружия, что запрещено еще в 1925 году в соответствии с Женевской конвенцией. Ракетный удар был карой за нарушение этой конвенции.
Москва и Дамаск настаивают, что самолет сирийских ВВС не использовал химических боеприпасов. Более того, Башар Асад утверждает, что в распоряжении его Вооруженных сил нет химического оружия.
В злополучный день 4 апреля сирийская военная авиация атаковала склад химического оружия, принадлежавший террористам. В ответ на это Вашингтон предъявил фотографии с контейнерами, разбросанными на дороге. США утверждают, что имеют неоспоримые доказательства своей версии, ссылаясь на засекреченные данные ЦРУ. В Москве настаивают на международном расследовании события и напоминают о пробирке Колина Пауэлла, как об образчике недостоверности информации, поставляемой американской разведкой Белому дому.
На данный момент с известной долей определенности можно сказать лишь одно. Истинные организаторы и бенефициары этой акции, как водится, станут известны намного позже. И конечно же не понесут наказания.

Станислав Варыханов 12:54 12.04.2017

За что атеисты пьют в Страстную Пятницу?

Приближаются пасхальные дни, которые в церковном календаре следуют за Неделей Страстей Христовых. Траурным апофеозом этой недели является Страстная Пятница, самый мрачный день церковного года, самый строгий пост, даже есть нельзя. В этот день в храмах совершается скорбный и торжественный обряд Выноса Плащаницы. В этот же день страну, где 70% граждан называет себя христианами, окутывает завеса безумия, потому что в сотнях тысяч трудовых коллективов к вечеру наполняются бокалы, и радостные люди в нательных крестах провозглашают заздравные тосты.

Пару лет назад в канадской газете The Globe and Mail я прочитал любопытною статью о настоятельнице протестантской церкви в Торонто, прославившейся своими публичными признаниями в атеизме. 57-летняя Гретта Воспер не верит ни в Бога, ни в богоданность Библии, однако продолжает руководить небольшим приходом.

Церковь United Church, к которой принадлежит атеистка, основана в 1957 году. Сегодня к ней относится порядка 1,7 млн. «коммуникантов», церковь является самой молодой из протестантских конфессий Северной Америки, ее догматика основана на реформаторских учениях XVI века, в частности, на идеях Мартина Лютера. Эта конгрегация одной из первых признала рукоположение женщин и однополые браки, однако Гретта Воспер сделала гораздо более революционный шаг, «отменив» молитву «Отче наш». Это заставило 100 из 150 членов собрания покинуть приход, остальные ее не бросили.

«Я не верю в божество, называемое Богом. Можно ли считать Библию словом Божьим? Был ли Иисус реальной личностью? Это мифология. Мы создали на ее основе традицию, которая сделала веру более важной, чем жизнь, которую мы ведем», – утверждает Воспер. При этом она сопротивляется попыткам лишить ее кафедры проповедника церкви United Church, признающей богоданность Священного Писания, а, следовательно, догмат о Святой Троице.

Бред какой-то, правда?

То ли дело – веселое застолье в Страстную Пятницу, здесь уровень здравого смысла достигает космических высот.

«Невыносимая жара давила, как груда раскаленного железа. Силы природы были парализованы. Земля словно остановилась в своем вечном путешествии вокруг солнца. Люди ощущали страх, причину которого никто не мог назвать… Закончив с руками, палачи принялись за ноги Страдальца. Из Его тела лилась кровь. Но Тот, Которого так жестоко истязали, по-прежнему стойко переносил мучения. Его тело молча протестовало против человеческой несправедливости, но Дух, который жил в этом теле, был непобедим. Вся вселенная, казалось, ждала мгновения – водружения креста. Все – и палачи, и зрители – были так увлечены тем, удастся ли водрузить крест непомерной тяжести, что не заметили, как с невероятной быстротой распространились непонятные сумерки. Толпа торжествовала – для Безвинной Жертвы начались медленные предсмертные муки», – так описывает события Великой Пятницы британская писательница Мария Корелли. Она не жила в постсоветской России, поэтому забыла добавить: с праздником, дорогие товарищи! С наступающей Пасхой Христовой!

Можно, конечно, задаться вопросом: что плохого в том, чтобы культурно посидеть в теплом кругу сотрудников после окончания трудовой недели? Совершенно ничего плохого, я и сам горячий сторонник этой формы досуга. Недоумение возникает тогда, когда поводом для застолья служит не совершенный коллективом трудовой подвиг, не сватовство коллеги и даже не конец рабочей недели как таковой, а именно «наступающая Пасха».

По словам апостола Павла, «вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). И это сугубо добровольный акт, поэтому церковные праздники наполняются историческим, документальным и мистическим содержанием только для верующих. Праздники не имеют волшебной силы влиять на видимый мир, не спрашивая его об этом, исключением может быть только Чудо.
А раз так, то наполнять бокалы в Страстную Пятницу могут только нехристиане, которые, по логике вещей, не верят и в Пасху. Но если ты не веришь, то за какой «наступающий праздник» поднимаешь тост? Как у тебя с логикой, приятель?

Отсчет дней до исторической победы Советского Союза в Великой Отечественной войне начался 22 июня 1941 года. Не случись вторжения немецких войск на территорию страны, не было бы и штурма Рейхстага. Несмотря на прямую причинно-следственную связь между этими событиями, День Победы мы празднуем все-таки 9 мая. Праздновать его 22 июня может только псих.

Страстная Пятница – христианское 22 июня. Тем, кто в этот день провозглашает тост за наступающий праздник Пасхи, стоит подумать, не участвует ли он в акте массового помешательства. Молния за это вряд ли разразит, но ты все-таки не пей в Страстную Пятницу, Иванушка. Козлищем станешь.

Станислав Юрьевич Варыханов – журналист.