Все записи

Грачик Саруханян 13:13 18.04.2017

Гигантомания – это так по-американски, или образец того как стрелять из пушки по воробьям

Сегодня ранним утром американские военные применили авиационную бомбу весом в 10 тонн в Афганистане. Так называемая «мать всех бомб» (в английской аббревиатуре – MOAB) по заверениям янки была сброшена на головы боевиков «Исламского государства» укрывающихся в пещерах, в горах провинции Нагархар. MOAB относится к фугасным авиационным боеприпасам большой мощности, она снаряжена смесью тринитротолуола, гексогена и алюминиевого порошка. При взрыве выделяет энергию на уровне 11 тонн в тротиловом эквиваленте. Это ее первое боевое использование в Афганистане и надо признать совершенно бесполезное. Чтобы достать боевиков, укрывающихся в глубоких и многослойных нагархарских пещерах, нужны боеприпасы объемного взрыва очень, очень, очень большой мощности. Можно сказать американские парни просто побаловались, поскольку это бомбометание даже испытательным назвать нельзя, настолько оно бестолково. Ну что ж, за американских командиров, принимающих решение на столь расточительное расходование дорогостоящих боеприпасов и не менее расточительную эксплуатацию бомбардировщика, можно только порадоваться.

Александр Шарковский 13:52 13.04.2017

Авиация коалиции применила химоружие в Сирии?

Вот это новость! Цитирую сообщение, размещенное на портале НТВ: «Возглавляемая США международная коалиция нанесла удар по складу (террористов – АШ) с химическим оружием в городе Дейр-эз-Зор на востоке Сирии». Далее по тексту, - есть многочисленные жертвы, в том числе и среди мирного населения. Ну что ж, если эта информация правдива, то по логике вещей, теперь США должны нанести удар «Томагавками» по местам базирования своей и союзной военной авиации. Не так ли?
Опять же, если данные подтвердятся, можно заявить, что атака на склад «Исламского государства» (террористическая организация, запрещена в России) с химоружием – лишь отговорка и выдвинуть обвинение в адрес Вашингтона в применении оружия массового поражения, запрещенного Женевской конвенцией 1925 года? Точно в том же ключе, как это недавно прозвучало в адрес Дамаска.

Грачик Саруханян 08:34 13.04.2017

Без мессии не обойтись …

Чехарда и хаос в мире продолжаются.

Старый миропорядок, определенной Ялтинской конференцией после войны, рушится.

Все ведущие страны мира за это. Россия – нет.

Это в целом. А что же происходит в самом деле? И почему?

По-моему, идёт война.

Между сверхбогатыми (2 % населения мира) и бедными (60%) - это 80% жителей Азии и Африки.

Сверхбогатые не хотят делиться – С какой стати? Работать надо. А то размножаются, как кролики.

Бедные понимают, что они приговорены. Им не выжить. И требуют свою долю мирового пирога.

«Пирог» в основном находится в Европе и США. Так как Америка далеко, то все террористические атаки осуществляются в европейских странах.

Несмотря на то, что сверхбогатые в основном имеют известную национальность, всё равно они ассоциируются с христианской цивилизацией.

Арабские шейхи пока стоят в стороне. Правда, они более умными оказались. Вот, намедни принц Саудовской Аравии аль-Валид своё состояние в размере 32 млрд. долларов отдал на благотворительность. Ему, видимо, велели так сделать. Он ещё накопит.

Раньше, когда накалялась обстановка между богатыми и бедными, усмирительную роль играла религия.
Сегодня это уже не работает.

Даже наоборот. Многие пользуются религиозными мотивами в вышеупомянутой войне. Крайние экстремистские проявления апологетов ведущих религиозных направлений очевидны.

Остальное население мира (38%) смотрит на эту войну и не вмешивается.
Просто тихо возмущаются. С дальнейшим усугублением мирового кризиса, боятся стать бедными.

В России ситуация похожая:
- санкции и кризис привели к ещё более острой поляризации соотношения между богатыми и бедными. Воровство чиновников и прочих в объёмах миллиардов рублей стало остро резать слуховые органы нищающего населения. Конечно, они ещё не берут в руки топоры и вилы, но…

Выводы?

Нужна новая идея - как жить дольше.

Нужна горячая, но короткая война для горячих голов.

Нужен новый Устав ООН.

Думаю, тут без мессии не обойтись…

Грачик Саруханян

13.04.2017г

Александр Шарковский 20:55 12.04.2017

Кто же на самом деле применил химическое оружие в Сирии

Наиболее обсуждаемым предметом дискуссии в сирийской проблеме является определение, кто же на самом деле применил химическое оружие в сирийском поселке Хан Шейхун в провинции Идлиб.
Во время недавней пресс конференции глава Пентагона Джеймс Мэттис очередной раз обвинил Башара Асада в применении в боевых условиях химического оружия, что запрещено еще в 1925 году в соответствии с Женевской конвенцией. Ракетный удар был карой за нарушение этой конвенции.
Москва и Дамаск настаивают, что самолет сирийских ВВС не использовал химических боеприпасов. Более того, Башар Асад утверждает, что в распоряжении его Вооруженных сил нет химического оружия.
В злополучный день 4 апреля сирийская военная авиация атаковала склад химического оружия, принадлежавший террористам. В ответ на это Вашингтон предъявил фотографии с контейнерами, разбросанными на дороге. США утверждают, что имеют неоспоримые доказательства своей версии, ссылаясь на засекреченные данные ЦРУ. В Москве настаивают на международном расследовании события и напоминают о пробирке Колина Пауэлла, как об образчике недостоверности информации, поставляемой американской разведкой Белому дому.
На данный момент с известной долей определенности можно сказать лишь одно. Истинные организаторы и бенефициары этой акции, как водится, станут известны намного позже. И конечно же не понесут наказания.

Станислав Варыханов 12:54 12.04.2017

За что атеисты пьют в Страстную Пятницу?

Приближаются пасхальные дни, которые в церковном календаре следуют за Неделей Страстей Христовых. Траурным апофеозом этой недели является Страстная Пятница, самый мрачный день церковного года, самый строгий пост, даже есть нельзя. В этот день в храмах совершается скорбный и торжественный обряд Выноса Плащаницы. В этот же день страну, где 70% граждан называет себя христианами, окутывает завеса безумия, потому что в сотнях тысяч трудовых коллективов к вечеру наполняются бокалы, и радостные люди в нательных крестах провозглашают заздравные тосты.

Пару лет назад в канадской газете The Globe and Mail я прочитал любопытною статью о настоятельнице протестантской церкви в Торонто, прославившейся своими публичными признаниями в атеизме. 57-летняя Гретта Воспер не верит ни в Бога, ни в богоданность Библии, однако продолжает руководить небольшим приходом.

Церковь United Church, к которой принадлежит атеистка, основана в 1957 году. Сегодня к ней относится порядка 1,7 млн. «коммуникантов», церковь является самой молодой из протестантских конфессий Северной Америки, ее догматика основана на реформаторских учениях XVI века, в частности, на идеях Мартина Лютера. Эта конгрегация одной из первых признала рукоположение женщин и однополые браки, однако Гретта Воспер сделала гораздо более революционный шаг, «отменив» молитву «Отче наш». Это заставило 100 из 150 членов собрания покинуть приход, остальные ее не бросили.

«Я не верю в божество, называемое Богом. Можно ли считать Библию словом Божьим? Был ли Иисус реальной личностью? Это мифология. Мы создали на ее основе традицию, которая сделала веру более важной, чем жизнь, которую мы ведем», – утверждает Воспер. При этом она сопротивляется попыткам лишить ее кафедры проповедника церкви United Church, признающей богоданность Священного Писания, а, следовательно, догмат о Святой Троице.

Бред какой-то, правда?

То ли дело – веселое застолье в Страстную Пятницу, здесь уровень здравого смысла достигает космических высот.

«Невыносимая жара давила, как груда раскаленного железа. Силы природы были парализованы. Земля словно остановилась в своем вечном путешествии вокруг солнца. Люди ощущали страх, причину которого никто не мог назвать… Закончив с руками, палачи принялись за ноги Страдальца. Из Его тела лилась кровь. Но Тот, Которого так жестоко истязали, по-прежнему стойко переносил мучения. Его тело молча протестовало против человеческой несправедливости, но Дух, который жил в этом теле, был непобедим. Вся вселенная, казалось, ждала мгновения – водружения креста. Все – и палачи, и зрители – были так увлечены тем, удастся ли водрузить крест непомерной тяжести, что не заметили, как с невероятной быстротой распространились непонятные сумерки. Толпа торжествовала – для Безвинной Жертвы начались медленные предсмертные муки», – так описывает события Великой Пятницы британская писательница Мария Корелли. Она не жила в постсоветской России, поэтому забыла добавить: с праздником, дорогие товарищи! С наступающей Пасхой Христовой!

Можно, конечно, задаться вопросом: что плохого в том, чтобы культурно посидеть в теплом кругу сотрудников после окончания трудовой недели? Совершенно ничего плохого, я и сам горячий сторонник этой формы досуга. Недоумение возникает тогда, когда поводом для застолья служит не совершенный коллективом трудовой подвиг, не сватовство коллеги и даже не конец рабочей недели как таковой, а именно «наступающая Пасха».

По словам апостола Павла, «вера есть осуществление ожидаемого и уверенность в невидимом» (Евр. 11:1). И это сугубо добровольный акт, поэтому церковные праздники наполняются историческим, документальным и мистическим содержанием только для верующих. Праздники не имеют волшебной силы влиять на видимый мир, не спрашивая его об этом, исключением может быть только Чудо.
А раз так, то наполнять бокалы в Страстную Пятницу могут только нехристиане, которые, по логике вещей, не верят и в Пасху. Но если ты не веришь, то за какой «наступающий праздник» поднимаешь тост? Как у тебя с логикой, приятель?

Отсчет дней до исторической победы Советского Союза в Великой Отечественной войне начался 22 июня 1941 года. Не случись вторжения немецких войск на территорию страны, не было бы и штурма Рейхстага. Несмотря на прямую причинно-следственную связь между этими событиями, День Победы мы празднуем все-таки 9 мая. Праздновать его 22 июня может только псих.

Страстная Пятница – христианское 22 июня. Тем, кто в этот день провозглашает тост за наступающий праздник Пасхи, стоит подумать, не участвует ли он в акте массового помешательства. Молния за это вряд ли разразит, но ты все-таки не пей в Страстную Пятницу, Иванушка. Козлищем станешь.

Станислав Юрьевич Варыханов – журналист.

Александр Храмчихин 20:28 10.04.2017

Пропавшие "Томагавки" были сбиты российскими истребителями

Предположить, что сирийские ВВС на самом деле применили химическое оружие в провинции Идлиб, довольно сложно. Слишком уж это самоубийственно в политическом смысле и абсолютно бессмысленно в военном. Гораздо вероятнее официальная российско-сирийская версия (был уничтожен склад с химическим оружием «умеренной оппозиции»), либо налицо просто откровенная провокация.

Однако новый американский президент на это легко и быстро купился. Обладая иррационально-импульсивным характером и крайне слабо разбираясь даже во внутренней политике, не говоря уже о внешней, он к тому же увидел возможность продемонстрировать свою «крутость». А заодно показать «граду и миру», что он уж точно не марионетка Москвы. Политические последствия американского удара по Сирии на данный момент совершенно непредсказуемы, это отдельная большая тема. Но в том, что уже случилось, есть весьма своеобразный военный аспект, который может определенным образом повлиять и на эти самые политические последствия.

По официальным данным Пентагона, по целям в Сирии двумя эсминцами типа «Орли Бёрк» ВМС США было выпущено 59 крылатых ракет морского базирования (КРМБ) «Тактический Томагавк» (36 – эсминцем «Росс», 23 – эсминцем «Портер»), из них 58 долетели до цели. По официальным же данным Минобороны РФ лишь 23 КРМБ достигли своей цели – авиабазы ВВС Сирии Шайрат. Уничтожены 6 ремонтирующихся самолетов МиГ-23 и несколько аэродромных сооружений, всего через день база возобновила работу. Затраты США на этот удар примерно раз в 30 превышают ущерб, который они нанесли ВС Сирии. Последнее, впрочем, удивлять не должно – западные армии уже давно так и воюют, забивая гвозди микроскопами. А вот история с количеством запущенных и долетевших «Томагавков» удивляет сильно. Тем более что 59 «Томагавков» на одну, причем, отнюдь не крупнейшую авиабазу – ненормально много.

Данным российского Минобороны можно было бы не поверить, но они вполне подтверждаются съемками (в т.ч. спутниковыми) Шайрата. Действительно, уничтожено от 7 до 9 самолетов (3 МиГ-23 и 4-6 Су-22, все они безнадежно устарели еще 20 лет назад), разрушения на базе даже на 23 ракеты не тянут, больше похоже, что их было примерно 15. Но будем исходить все-таки из цифры 23. Куда же делись еще 36? Вариант, что в ВМС США 60% КРМБ (главного ударного средства флота) неисправны можно отбросить сразу, как абсолютно нереальный.

Одна из версий – они не были запущены вообще, Белый дом и Пентагон сознательно обманули человечество ради демонстрации той самой «крутости», реально отстрелялся только «Портер». Слабость этой версии в том, что в наше время вранье плохо работает, поскольку очень быстро разоблачается благодаря тотальной информатизации. Практически все мировые СМИ уже привели российские данные о том, что до цели долетело всего 23 КРМБ, задав тот же вопрос: куда делись остальные? И тут не обойтись без еще одной версии – их таки сбили.

Когда разнообразные «диванные эксперты» пишут о том, что удар по Шайрату продемонстрировал недееспособность российской ПВО, это либо полная некомпетентность, либо пропаганда. ЗРС С-400 и С-300В, размещенные в Сирии, прикрывают Хмеймим и Тартус. КРМБ, летевшие к Шайрату, прошли слишком далеко от их позиций, с огромным курсовым параметром и, главное, под радиогоризонтом и за складками местности. Поразить их наши ЗРС никаким образом не могли, такая задача и не могла быть перед ними поставлена.

Зато это вполне могли сделать истребители Су-35С и/или Су-30СМ. ЭПР (эффективная площадь рассеяния) «Томагавка» очень мала в передней полусфере, но отнюдь не в верхней. РЛС истребителей ракету прекрасно видят на фоне земли или воды. К тому же ночью дополнительным демаскирующим признаком КРМБ в инфракрасном и видимом диапазонах становится факел двигателя. Американцы сами же предупредили нас о пусках ракет, определить их примерные траектории было достаточно просто. Еще проще сбить обнаруженный «Томагавк», ибо никакого противодействия истребителю он оказать не может. Уничтожить КРМБ можно ракетой «воздух-воздух», из пушки, а также «заглушить» средствами РЭБ.

Вполне вероятно, что изначально американцы предполагали ограничиться 36 КРМБ с «Росса» (очевидно, они составляли полный боекомплект «Томагавков» этого эсминца). Именно их и сбили российские истребители. С эсминцев это пронаблюдали «в прямом эфире» на экранах собственных РЛС, но как-либо противодействовать не рискнули. После того, как российские истребители с чувством выполненного долга и с израсходованным боекомплектом и горючим отправились на аэродром, свой боекомплект «Томагавков» выпустил «Портер». Из-за нехватки истребителей, наши ничего с этим сделать уже не смогли, поскольку не успевали заправиться и подвесить новые ракеты, а дополнительного наряда сил просто не было.

Если данная версия верна, можно сказать, что обе стороны продемонстрировали друг другу свои возможности, причем обе же стороны вправе считать, что сделали это успешно, «охладив» оппонента. При этом Москва, разумеется, не будет сообщать о своем успехе, если даже мы действительно сбили «Томагавки». Ведь в этом случае в США от Трампа начнут требовать ударить уже по российским силам, что приведет к неконтролируемой эскалации «вплоть до». Поэтому в публичном пространстве была устроена лишь дипломатическая истерика. Ну и американцам со своей стороны выгоднее промолчать.

Необходимо отметить еще одно обстоятельство. Как раз в момент американского удара по Сирии с Трампом в его поместье во Флориде встречался китайский лидер Си Цзиньпин. Он ни словом не осудил действия США, позиция КНР в целом оказалась нейтрально-примирительной. При этом Си Цзиньпин и Трамп заявили о том, что визит прошел чрезвычайно успешно и у китайско-американских отношений прекрасные перспективы. В итоге на фоне очередного резкого обострения российско-американских отношений Пекин перехватил инициативу в отношениях с Вашингтоном. В очередной раз он демонстрирует Вашингтону свою «умеренность и аккуратность» на фоне «агрессивности» Москвы. В итоге антикитайская позиция Трампа очень легко преобразуется в антироссийскую. Если, конечно, американский президент не получит еще какой-нибудь сиюминутный импульс.

131

Александр Разуваев 12:53 10.04.2017

Получение гражданства РФ соотечественниками из ближнего зарубежья нужно не упрощать, а усложнять

Противостояние Донбасса с Киевом, недавний террористический акт в Санкт-Петербурге и другие события сделали очень актуальной тему получения жителями бывших советских республик гражданства Российской Федерации. Тема эта намного важней, чем кажется на первый взгляд. Россия – буржуазная демократическая республика и останется ею в обозримом будущем. А значит, все принципиальные вопросы в нашем государстве будут решаться на выборах. Соответственно, принципиальным вопросом является то, кто из граждан бывшего СССР получит вместе с нами право голоса.

Не стоит трогать прах первого президента России Бориса Ельцина. Я никогда не был его поклонником, однако переход к капитализму для отдельной взятой Российской Федерации был намного легче, чем если бы аналогичный рывок в капиталистическое будущее Россия осуществила бы в рамках СССР. Как мы знаем, нефть и газ были далеко не во всех республиках СССР. В принципе, где была нефть, там все и получилось: Москва, Баку и Астана. С другой стороны, хорошо известно, что в результате распада Союза за границами Российской Федерации оказалось 25-27 млн этнических русских, и таким образом русские стали самым большим разделенным народом в мире.

За прошедшие 25 лет мы, россияне, прошли через множество испытаний. От шоковой терапии и криминальной революции до двух чеченских войн. Сейчас Россия успешная страна успешных людей. Шестая экономика мира, которая только что прошла испытание санкциями и обвалом цен на нефть. Возможно, 25 лет назад такого понятия, как россияне, по факту не существовало, так как существовал еще советский народ. Однако теперь оно есть. Мы – сформировавшаяся гражданская нация. Как, кстати, и граждане Белоруссии, Казахстана и ряда других бывших советских республик. Причин, почему многие граждане из бывших советских республик хотят стать гражданами России, много. Но я выделю две основные.
Первая - экономическая. Уровень жизни в России намного выше, чем во многих бывших республиках СССР. Россия – это прекрасные возможности, это большой рынок труда. В отличие от 90-х сейчас в России беден лишь тот, кто болен или ленив. Вторая причина - это те, кому припекло. О том, что Крым хочет вернуться в Россию было известно с 1992 года. А вот про Донецк и Луганск я никогда не слышал, просто ситуация не оставила им выбора. Конечно, их стоит пожалеть, но мы то здесь причем? За гражданскую войну на Украине Россия уже заплатила несколькими процентами ВВП, девальвацией рубля и падением капитализации своих компаний. Мы стали беднее, жителям Донбасса на это наплевать, у них другие проблемы, но нам-то нет. Мы живем при капитализме, и хорошо знаем, как тяжело даются деньги.

При этом с момента распада СССР прошло 25 лет и, с моей точки зрения, любой русский, который хотел вернуться на историческую Родину, имел достаточно возможностей сделать это. Повторюсь, за 25 лет мы потом и кровью создали успешную буржуазную страну. И у нас нет ни малейшего желания отдать просто так кому-либо плоды своего труда. Мы – граждане России, если хотите, граждане нового Рима. С моей точки зрения, процедура получения российского гражданства должна быть не упрощена, а максимально усложнена.

Однако это не означает, что Россия должна поставить крест на бывшем советском пространстве. И здесь идет речь об Империи нового типа. В ее основе, прежде всего, общие экономические интересы, Евразийский Союз – единый рынок товаров, услуг и капитала. Стратегическая цель – единая евразийская валюта. В идеале конфедерация с единой внешней и оборонной политикой. Первым успехом в этом направлении, вероятно, было замирение России и Турции при посредничестве Баку и Астаны. Граждане России, Белоруссии или Казахстана останутся гражданами своих республик, но одновременно будут являться гражданами Евразийского Союза.

При этом система очень гибкая. Не стоит забывать, что суверенный экономический центр силы – это минимум 250 млн потребителей. Возможно, к Евразийскому Экономическому Союзу в будущем присоединятся Монголия и Иран. Однако конфедерация с Москвой будет возможна только для бывших советских республик.

Александр Юрьевич Разуваев - финансовый аналитик, кандидат экономических наук.

Грачик Саруханян 20:29 07.04.2017

Суета одна…

Кругом все суетятся, нервничают, гадают.

Весна?

100-летие революции?

Ищут сходство признаков. Мол, царь хороший, просто он не в курсе. Надо ему сообщить правду. Или – ну зачем он ввязался в войну? Надо было тихо сидеть и не вмешиваться. Укреплять экономику.

Какие-то параллели даже схожие.

Появилось множество предсказателей и гадателей. От календаря Заратустры до сообщений из космоса о грядущих больших изменениях в мире. Иными словами, все указывают на неизбежность большого исторического катаклизма.

По-моему, уже никто не против. Будь что будет.

Напряжённость в мире от множества нерешенных проблем сильно увеличилась. С каждым днём появляются новые горячие точки на планете.

И ещё стало заметнее отсутствие сильных, умных, харизматических личностей в мире.

Все очередные - хуже, чем предыдущие.

По-моему, мощь государства больше не опирается на сильную экономику.

Сегодня деньги приносит не только товар в чистом виде. Сервис, например, может принести больше.

Биржевая торговля акциями, фьючерсами, структурными продуктами, хедж-фондами и другими ресурсами приносит очень неплохие деньги. Увеличиваются объёмы и сфера влияния криптовалют. И становится очевидным отсутствие классических шершавых денежных купюр в будущем.

Адам Смит и Карл Маркс могут отдыхать уже.

И апологеты классической либеральной экономики вкупе.

Что же тогда делать России в данный исторический момент с харизматическим и сильным руководителем?

Укреплять экономику? Догонять Америку или Китай в следующей пятилетке?

Зачем?

Думаю, если их товары идут к нам под зорким наблюдением наших вежливых человечков, пока мир готовится идти в тартарары, то в данном историческом периоде это и есть правильный путь.

А так, суета одна…

Грачик Саруханян

07.04.2017

Алексей Рощин 15:09 07.04.2017

События в Сирии - это страшное дежавю для Путина

Что там в Сирии?! Думается, для Путина это все – какое-то страшное дежавю, буквально как в кошмарном сне. Все ведь повторяется почти буквально: пару лет назад тоже было «применение химического оружия», тоже Америка поднялась на дыбы, Обама заявил про некую «красную черту», которая «перейдена», и пообещал начать бомбить Асада «не по-деццки»… Но тогда вроде как Путин отчаянными усилиями сумел урегулировать ситуацию. Насколько я помню, Россия пообещала, что заберет сама у Сирии все запасы химоружия, под личные гарантии нашего гаранта, что Асад больше ни-ни, что бес попутал – и Обама, хоть и с явной неохотой, но отступил.

А теперь пожалте – дубль два. Всё ровно то же самое, только президентом нынче Трамп. И он уже отдал приказ разбомбить базу ВВС Сирии...

Пока что похоже, что удар оказался слишком силен – Россия в нокдауне. Даже обычно бодрый агитпроп пока лишь что-то невнятно бормочет в оправдание, а по Сети наши лоялисты лишь разводят руками и намекают на какую-то постановку, говоря «Ну не мог Асад применить химоружие, он же не такой дурак!»

Но действительно непонятно: по весьма, надо сказать, скупым сообщениям российских СМИ последних месяцев складывалось ощущение, что армия Асада «при поддержке российских ВКС» и так уже вполне успешно побеждала по всем фронтам: Алеппо взяли, Пальмиру отбили… Казалось бы, в такой ситуации зачем прибегать к крайним мерам? Может быть, все-таки подстава?

У меня нет четкого мнения на этот счет. Может быть, и подстава. А может быть, что все победные реляции о невиданных успехах правительственных войск в Сирии – не более чем плод пиара, на что у нас мастаки. Как говорил Наполеон в старом, еще советском анекдоте, «если бы у меня была газета «Правда», никто б до сих пор не знал, что я был вынужден бежать из Москвы, спаленной пожаром!» Так что каково там реальное положение войск Асада – это еще надо очень глубоко посмотреть…

Но дело даже не в этом. Стратегически положение таково, что мы, будучи практически изгоями в мировой политике, ввязались в чужой стране таскать каштаны из огня для совсем уж полного изгоя по имени Башар Асад. Реальных союзников у нас там нет (не считать же таковыми Турцию, Иран и курдов); с другой стороны, вбросить туда, по русскому обычаю, немеряные ресурсы и попытаться задавить всех количеством (уверяя, что у России два союзника – армия и флот) – мы, в силу общей покоцанности и бедности, тоже не можем.

И что это означает? Это означает, что в такой ситуации нас будет подставлять на «местном театре» любой местный игрок, буквально - все кому не лень. А мы будем представать идеальным «мальчиком для битья». Дело даже не в том, является ли Асад иродом, применяющим химоружие, или его изощренно «подставили враги»; дело в том, что Асада подставляли и будут подставлять, а шишки, позор и всеобщее отвращение будут падать на нас – его практически единственных покровителей. И сделать тут ничего нельзя, во всяком случае, не с нашей нынешней репутацией – минус на минус дает еще больший минус.

Причем, это все ведь не бином Ньютона – все было ясно с первых дней нашей сирийской авантюры. Похоже, и сам Путин это понимал – недаром он делал уже две неуверенные попытки по-тихому свалить из Сирии, объявив операцию «успешно завершенной». Но каждый раз как бы зависал на полдороге – возможно, под влиянием военных, которым «всегда мало».

Ну и довиселся, похоже. Какие сейчас варианты у Москвы? Куда ни кинь – всюду клин. Бросить Асада на произвол судьбы – перечеркнуть все плоды двухлетних усилий и «предать союзника»; начать уверять, что «Асад не виноват, его подставили» - выставлять себя на посмешище и, в общем, разделять с Асадом ответственность, ЕСЛИ не получится убедить весь мир в том, что атак в самом деле не было. Однако доказать – чтоб твердо и ясно – что «Асад ни при чем», не получается, это уже понятно. Если и была «постановка» (как уверяет наша отечественная Псаки), то она, очевидно, была сделана на совесть, комар носа не подточит.

И что же делать? Вступить с Трампом в прямую конфронтацию из-за Асада?

В общем, кризис в отношениях РФ с Америкой Трампа подкрался даже быстрее, чем я предсказывал.

А выход, судя по всему, один: бежать из Сирии без всяких условий. По Чацкому – «бегу, не оглянусь». Бежать и забыть обо всей этой авантюре, как о кошмарном сне. Пусть там Трамп «борется с ИГИЛ», раз он такой энтузиаст этого дела…

Но так, уже ясно, опять не будет. Путину почему-то очень важно цепляться за эту Сирию, невзирая ни на какие пинки и плевки. Возможно, тут и теракт в Питере приплетут – ради оправдания «присутствия России в Сирии». Типа, «мы должны бороться с террористами в Сирии, чтобы у нас в метро не было терактов».

Может быть, понимая это, ИГИЛ (запрещенная в РФ организация - прим. НГ-Online) до сих пор и не взяли на себя ответственность за теракт в метро?

Оригинал публикации

Алексей Филатов 14:50 06.04.2017

Тревожные тенденции

События в Ростове-на-Дону, где неподалеку от одной из школ, произошел взрыв, является очередным тревожным сигналом вслед за событиями в Астрахани и Санкт-Петербурге. Источником взрыва было самодельное устройство,замаскированное под фонарик. Мужчина нашел пакет и решил проверить его содержимое, в том числе и находящийся там фонарик, который при включении взорвался. Подброшенный пакет очевидно был рассчитан на любопытство школьников, либо на тех, кто будет убирать мусор. Собственно, так и произошло.

Печальные события в Санкт-Петербурге, Астрахани и Ростове-на-Дону выстроились в своеобразную цепь, в которой события связаны невидимой нитью. Если проанализировать события в Астрахани, то можно увидеть, что первая успешная вылазка бандитов против полиции спровоцировала вторую. Так и любой локальный успех террористов вызывает активность среди их последователей или подражателей. В этом смысле события в Ростове-на-Дону и Санкт-Петербурге безусловно имеют связь. И чем быстрее и жестче будут предотвращены возможные продолжения терактов, тем меньше будет последователей и меньше желания у подражателей.

Собственно, в Астрахани так и произошло. Скрупулёзная, кропотливая работа по выявлению процессов подготовки терактов на ранних стадиях сегодня становится особенно актуальной. Она гораздо важнее, чем установки рамок металлоискателей в местах скопления людей, которые, как мы видим, террористы обходят.

Михаил Пожарский 13:30 06.04.2017

Почему в России не будет шествий как во Франции

Первая задача российского государства - существовать на контрасте с богомерзким Западом. Вторая задача российского государства - чтобы все было как на богомерзком Западе, не хуже. Только если на Западе государства действуют в неких рамках, отдавая все остальное на откуп общественных структур, то у нас все должно быть по государевым контролем и с царской печатью. Если общественные организации - то при государевой Общественной палате, если молодежные объединения - то какие-нибудь нашисты, под контролем администрации и т.д.

Но вот доходит просто до тошноты. "Короче, это, я видел как во Франции митинги против терроризма были - давайте и у нас такие замутим!" - почесал кто-то репу в администрации президента. Забыв, как водится о том, что на Республиканские марши (те самые с табличками je suis charlie) выходило французское общество. Само, без пинка от французского государства. Но у нас все как обычно: губернаторам поставили задачу вывести побольше народу, на массовке.ру уже найдены объявления о том, что за участие дают 400 целковых.

А иначе и быть не может. Знаете почему? Потому что автократии и тирании не умеют в "национальное единение". Такие шествия общенационального характера - действительно хорошая психотерапия от страха, продуцируемого террором. Однако всякое "общенациональное" предполагает самоорганизацию и диалог разных людей в обществе - для автократии, стремящейся, напротив, пресечь всякую автономную социальную коммуникацию, это, натурально, яд. Поэтому не будет у нас никаких шествий "как во Франции". Будет карго-культ.

Оригинал публикации

Алексей Рощин 13:25 06.04.2017

Противники "Платона" ведут себя инфантильно

Внимательно слежу за борьбой «дальнобойщиков» против одиозной системы «Платон». И больше всего поражает в ней глупость - вот эта милая, исконно-посконная, вполне объяснимая, но все же удивительная глупость смелых борцов "с поборами имени Ротенберга".

Я, конечно, об их изначальной, тщательно лелеемой позиции «мы вне политики». Они вне политики, никакие партии им не нужны, они против «политизации протеста», ни-ни, что вы, что вы, «у нас чисто экономические требования». Обо всем этом я читаю уже второй год. Похоже, дальнобои действительно сторонятся «политики», как черт ладана.

Ну и что тут скажешь? Только руками развести. Откуда такая дремучесть??

Было б еще как-то понятно, если бы дальнобои как наемные работники устраивали бы что-то вроде профсоюзной акции, отстаивая свои права перед каким-то частным работодателем; однако ж нет, ничего подобного! Неужели господа водители большегрузов не в состоянии уяснить себе, что они борются с ГОСУДАРСТВОМ непосредственно??

Ведь поборы с грузовиков ввела именно Российская Федерация. Да, большая часть сборов идет в карман одного из лучших друзей Путина – но это обстоятельство не должно застилать основного факта, а именно – что Ротенберг собирает свою дань на основании ЗАКОНА. И вольнодумцы-дальнобои требуют отмены именно Закона – по всей форме принятого обеими палатами нашего «парламента» и подписанного лично президентом.

Коли так – как же прямое столкновение с государством может не иметь отношения к политике?? Это, собственно, и есть политика в самом прямом смысле слова.

Не дорого ценю я громкие права,
От коих не одна кружится голова.
Я не ропщу о том, что отказали боги
Мне в сладкой участи оспаривать налоги –

Писало солнце нашей поэзии А.С.Пушкин. Водители фур идут наперекор Пушкину – они именно что налоги оспаривают. ЗАНИМАЮТСЯ ПОЛИТИКОЙ – причем, похоже, единственные в РФ (больше никто не осмеливается). И при этом – буквально как дети! – усиленно убеждают сами себя, что они «вне политики» и никакие партии им не нужны.

Можно было бы считать такое поведение «хитрым ходом» - если бы не твердое впечатление, что они обманывают таким образом прежде всего самих себя.

Ладно, давайте не будем называть это глупостью – это грубо. Назовем инфантилизмом – под это слово подходит большинство российских «общественных процессов».

Оригинал публикации

Константин Сонин 13:16 06.04.2017

Чем внешняя политика США принципиально отличается от российской

Немного про Трампа и его внешнюю политику, потому что американская внешняя политика фундаментально отличается от российской и множество российских комментаторов и, особенно, "инсайдеров", её совершенно не понимают. Вся наша внешняя политика - "элитная", движимая соображениями и интересами узкой элиты, а американская часто - ровно наоборот. Она часто идёт "снизу", от граждан к элите.

Значительная часть американской внешней политики, что при Рейгане, что при Буше, что при Клинтоне, что при Буше-мл, что при Обаме, что при Трампе устроена по следующей простой схеме. Не вся внешняя политика устроена так, но важная часть. Где-то происходит гражданская война, мор и геноцид, до которых американским гражданам нет никакого дела. Американскому президенту и его ближайшим советникам, 100% которых занимаются внутренней политикой, нет до этого никакого дела. Есть дело кому-то в администрации и в госдепартаменте, но это человек совсем не того уровня, чтобы иметь влияние на график, повестку и т.п. (Я помню, как я удивился, что Майк Макфол отвечал у Обамы, в начале срока, за "Россию, Восточную Европу, Иран и соседние страны" - то есть надо понимать, сколько внимания уделяется одной стране, совсем мало.) Никому нет дела до того, что Каддафи или Хусейн давят оппозицию, Хафез Асад использует химическое оружие против мирного населения, хуту режут тутси или Караджич при поддержке Милошевича бомбит боснийцев.

В некоторый момент эта гражданская война и геноцид в отдалённой точке планеты достигают такого количества жертв, что это становится интересным простым американцам (обычно позже, чем простым европейцам). Газеты и телеканалы начинают соревноваться в репортажах из горячих точек, кадрами с обугленными телами и дрожащими детьми. В этот момент просыпается американский президент - потому что в этот момент его ближайшие советники, специалисты по внутренней политике, начинают интересоваться темой - потому что ей интересуются избиратели (в Америке избирательная кампания в последние десятилетия идёт, можно считать, непрерывно). Американские президенты, посылая авианосцы к ливанским берегам, бомбя сербскую инфраструктуру, ставя условия Каддафи и Асаду, реагируют не на их действия и не на действия других больших странах, а на возмущение, которое охватывает американцев.

"Доктрина Обамы", чётко сформулированная им в московской речи 2009 года, состояла в том, чтобы вмешиваться в дела других стран как можно меньше. Обаме не было дела до Ливии и Сирии, пока там не начались гражданские войны в результате "арабской весны". Режимы Каддафи и Башар Асада его устраивали. Они устраивали Обаму даже тогда, когда гражданские войны начались. Тридцать лет назад они бы устраивали его даже тогда, когда Каддафи и Асад стали побеждать в своих войнах и стало ясно, что сейчас наступит стадия вырезания остатков оппозиции. Потому что тридцать лет назад не было всемирных телеканалов и Хафез Асад убивал оппозицию не на глазах у телезрителей. А если бы Башар Асад убил двести тысяч человек химическим оружим (что, я уверен, остановило бы гражданскую войну), то это бы увидели во всём мире. И вот это - не само по себе, а потому что трупы на телеэкранах возмутили бы американцев - заставило Обаму, не хотевшего вмешиваться и прекрасно представлявшего себе последствия - что гражданскую войну так можно только притушить, но не остановить - вмешаться.

Не будем обсуждать, хороша устроенная так внешняя политика или плоха. Конечно, в "элитной" политике есть свои плюсы - хотя бы в теории, решения принимаются более информированными субъектами. Просто надо понимать, что значительная часть американской внешней политики - не элитная. Какой из этого практический вывод? С Трампом, нынешним президентом США, невозможно договориться, что Асад - это "наша", российская забота. Трамп, конечно, ещё меньше, чем Обама (который меньше, чем все президенты предыдущие лет за шестьдесят) интересуется внешней политикой. Из этого следует, что он может терпеть деятельность Асада чуть больше. Ровно столько, сколько это не замечают американские телезрители. Или, точнее, Трамп не замечает чуть дольше, чем не замечал бы Обама. Зато, как я и предсказывал, раз отреагировав, ведет себя резче. Стоило Асаду применить химическое оружие всерьёз - всё, этим заполнены все центральные телеканалы, от тех, кто с Трампом фактически воюет, до тех, кто Трампа фактически целиком поддерживает. И, конечно, он тут же реагирует - в соответствии с описанной мной простой схемой. Сегодня - жёстким выступлением, а, если деятельность Асада продолжится, то и односторонними военными действиями.

Оригинал публикации

Иван Давыдов 15:40 05.04.2017

Медведев дал универсальный ответ на все вопросы

Мы все-таки недооцениваем своего премьера.

Вижу новость: «Медведев ответил на обвинения Навального».

Вижу текст: «Медведев назвал чушью, бумажками и компотом расследование ФБК».

По мне, так гениально. Универсальный ответ на любой вопрос. Лишь бы только глава правительства пользовался им почаще.

- Дмитрий Анатольевич, каковы планы правительства по улучшению макроэкономической ситуации?

- Чушь, бумажки и компот!

Ну и так далее.

Оригинал публикации