Все записи
Алексей Филатов
09:34 31.03.2017
В этом году горнолыжный сезон, я закрывал в Красной поляне. От отдыха всегда остаются впечатления. И так получилось, что мои впечатления как отдыхающего соседствовали с профессиональными наблюдениями.
Первое, что бросается в глаза - людей, гораздо меньше чем в прошлом году. Что произошло? Вроде как санкции никто не отменял и отечественная экономика, как нас уверяют по телевизору, растет. Ответ прост, цены на курорте, мягко говоря, высокие. Например , билет на канатную дорогу стоит порядка 2650 рублей за день (за полдня – 2400 руб. – так, что смысла экономить нет) . И это не в пиковый весенний сезон. За эту сумму можно с комфортом прокатиться из Москвы до Санкт-Петрербурга.
Откуда такие цены? Дело в том, что в оборудование вложены достаточно большие деньги, в том числе в оборудование, предназначенное для обеспечение безопасности. Обращает на себя внимание наличие многочисленных секьюрити в отелях, бассейнах, на других объектах культурного отдыха. А их содержание, разумеется, тоже входит в стоимость. Невольное профессиональные наблюдения за действиями охранников никуда не денешь даже на отдыхе. Так вот, если говорить в общем, то их работа во многом носит имитационно-демонстра ц и он ный характер. В спортивных играх (футбол, хоккей и т.д.) судья считается профессионалом, когда он без нужды не мешает ходу матча. И высшим комплиментом для него является фраза – «судья сегодня был незаметен». Этого про местных секьюрити в Красной поляне сказать, к сожалению, нельзя.
Службы безопасности отелей, бассейнов и т.д. откровенно мозолят глаза и даже создают очереди, порой усердствуя там, где никакой серьёзной опасности в принципе быть не может, и совершенно не контролируют те аспекты, которые действительно могут нести в себе большую угрозу безопасности. Ну скажем – зачем дотошно досматривать людей, направляющихся в кабинки канатной дороги, когда гораздо важнее обеспечить безопасность инфраструктуры этой дороги? Понятно, что безопасность на объектах культурного отдыха вещь необходимая и важная. Вот только забота об этой безопасности, тем более проявляемая не умением, а числом, не должна затмевать сам отдых. Иначе, недалек тот день, когда секьюрити Красной полян ы будут охранять сами себя. Ведь выбор мест огромен, например в той же Грузии, не уступающей по качеству услуг, цены в два раза ниже и неудивительно, что в этом году многие выбрали это направление для активного отдыха.
А ведь всем известен основной закон экономики, сформулированный еще в 1890 году Альфредом Маршаллом: чем цена на товар ниже, тем больше на него платежеспособный спрос. У нас же все наоборот. От того и выходит, что отстроив достойную инфраструктуру-грамотно эксплуатировать её не получается.
Алексей Рощин
14:24 30.03.2017
При обсуждении воскресных протестных маршей в СМИ наша прогрессивная общественность взахлеб радуется «неожиданно очень большому» присутствию среди протестующих людей самого младшего возраста, то есть школьников-подростков. В основном это воспринимается как внезапно свалившийся на голову, но очень приятный сюрприз. Типа, надо же, оказывается, наши идеи – насчет борьбы с Димоном и прогнившего путинского режима – разделяют самые юные, ТО ЕСТЬ, за нами-то будущее! Мы-то, типа, думали, что молодые могут только спайсы курить и школу прогуливать, в лучшем случае – к ЕГЭ готовиться, а они вон какие сознательные!
По тону комментариев можно даже заметить, что демократическая общественность даже в легком затруднении – как бедняк, увидевший, что купленным на сдачу лотерейным билетом он выиграл посудомоечную машину: с одной стороны – радость, с другой – никак не возьмут в толк, как распорядиться свалившимся богатством. И почему-то почти никто не видит, что никакой особой новизны в произошедшем нет. Это уже было, причем не так уж давно. Правда, в прошлый раз прогрессивная общественность почему-то вовсе не хотела радоваться участию школьников в протестах.
Короткая память – известная особенность обывателя, тем более такого вялого и аморфного, как в нашей стране. Все, что было более чем полгода назад – это туманная древность, преданья старины глубокой, помнить которые могут только аксакалы, да и то непонятно зачем. А ведь лет-то прошло всего ничего…
Последние массовые участия школьников в протестах на улицах Москвы имели место в 2010 году, друзья мои. То были знаменитые (и уже прочно забытые) «фанатские волнения» после убийства Егора Свиридова, болельщика «Спартака», в котором обвиняли «лиц кавказской национальности».
Тогда все было очень похоже и даже с большим размахом – во всяком случае, толпы «протестовали» не на Тверской, а непосредственно на Манежной площади, в буквальном смысле у стен Кремля. 50 тысяч человек там собралось, по официальным (!) милицейским сводкам. И волнения тогда прокатились тоже по всей России – как пишет Вики, «массовые акции протеста прошли в 12 городах».
А самое главное – и это тогда отмечали очень многие наблюдатели – те протесты тоже были вполне «молодежными», даже детскими. Толпы молодых гопников, прямо как из сериала «Школа», высыпали тогда на московские улицы, ходили маршем по Ленинскому проспекту. Что характерно, и алгоритм действий московской полиции был тогда примерно тем же – тоже проводились массовые задержания, хватали всех подряд, тоже в отделениях не хватало мест для задержанных…
Разве что повод был другой. Тогда протестовали против убийства фаната кавказцами – а сегодня против «Димона».
Что как бы и определяет разницу в отношении у «всех честных людей». Типа тогда школьники ходили по улицам и орали «Россия для русских, Москва для москвичей!» - и это было фу, плохо; а теперь они ходили и орали «Долой Димона!» и «Нет коррупции!» - и это, стало быть, вполне комильфо и очень хорошо, «замечательная растет у нас молодежь».
Боюсь, однако, что принципиальных отличий у тех и других акций и их участников вовсе не так много, как нам всем хотелось бы думать. Хотелось бы ошибиться, конечно, но, по всей видимости, все эти «дети в протесте» - знак поднимающейся с самого дна натуральной Хтони, стихии погрома в чистом виде. Это не протест ЗА что-то; это в чистом виде страсть к разрушению.
Потому что школьники у нас… как бы это выразиться помягче… не настроены на позитив, во. И потому почтенным «радетелям за Россию» 40-50 лет радостно призывать «молодых штурманов будущей бури» весьма и весьма недальновидно.
Михаил Пожарский
15:38 29.03.2017
Весь день вчера поносили Мизулину за выступление против "детских психологов" в школах. Дословно: "Вы представьте: психолог в школе будет разговаривать с вашим ребенком и записывать (его слова) в ваше отсутствие, фактически обрабатывать его душу". Не поверите, но мне эта ваша Мизулина уже начинает нравиться, примерно как "я - часть той силы, что вечно хочет зла и вечно совершает благо.". В прошлый раз выступала за декриминализацию побоев (которая как раз в интересах жертв - проще жаловаться), теперь вот.
Все российские психологи, которых я видел в школах и в других, эмм, государственных учреждениях являли собой совершенно бессмысленные и бесполезные личности. Факультаты психологии в РФ производят на свете нечто среднее между школьными учителками и гадалками на картах. А теперь представьте себе, что все эти полуграмотные колхозницы, окончившие свои психологические педы, получат власть над вашими детьми, будут решать "нормальные" ли они или с "расстройствами поведения", писать на них "характеристики" в опеку и прочие мразотные государственные органы.
Младшеклассникам они будут лепить СДВГ, со старшеклассниками проводить лекции на тему вреда аниме, синих китов и социальных сетей. Покрасил волосы - пожалуй к психологу, спорил с педагогом - пожалуй к психологу. Если сейчас задержанных на митингах школьников таскают к злой директрисе и завучу, то так будут таскать еще и к психологу, которая примется разъяснять, что только люди с отклонениями могут не любить родное правительство (благо традиции диагноза "вялотекущая шизофрения" у нас славные).
Особенно меня радует, как за такую медикализацию школ топят левые. Ау, ребята, вы там вообще Мишеля Фуко читали? Одного из немногих годных ваших философов. Вот почитайте - там и про больницы есть, и про психологов с психиатрами.
Никита Исаев
15:31 29.03.2017
В минувшие выходные нам напомнили уже как-то подзабытое прозвище «бешеный принтер», метко данное Госдуме еще прошлого созыва. «Жесткая рука» Володина закрыла рты особо «выдающимся» деятелям пера и бумаги. Однако прилива общественного доверия к нижней палате Федерального Собрания, как мы видим, не наблюдается. Всероссийская акция протеста, стала, пожалуй, самой многочисленной за последние пять лет. Почему? Все просто. Смотришь на принимаемые законы, и диву даешься: для кого они, какую цель преследуют, что творится в головах людей, их придумывающих? Взять хотя бы из последнего: освобождение от налогов бизнесменов, попавших под санкции на Западе.
Принимаемые законы катастрофически неграмотные и бесполезные, а зачастую даже вредные. Один только «пакет Яровой», тянущий за собой тотальную модернизацию телекоммуникационной инфраструктуры на несколько триллионов рублей чего стоит. Или возложение обязанностей правоохранительных и надзорных органов на перевозчиков, или удивительный закон о декриминализации домашних побоев...
Но не только Дума, кабмин тоже не отстает в своей последовательной политике. Последовательность эта четкая лишь в одном – игнорировании потребностей народа вопросов развития экономики и благосостояния населения.
Иногда ситуация доходит до абсурда. Так Минэкономразвития еще при Улюкаеве одобрило введение девяти видов неналоговых платежей, которые довели среднюю нагрузку на предпринимателей до немалых 47%. Министерство, ответственное за экономическое развитие принимает меры, тормозящие экономическое развитие – уникальная ситуация, но нам ни по чем! В остальном же деятельность министерства сводилась (и сводится сейчас) к нахождению пресловутого дна экономики и прогнозированию курса рубля.
Минфин вообще как будто задался целью дискриминации основной массы населения России. Все силы министерства брошены на сокрытие факта оздоравливающего влияния снижения налогов. Антон Силуанов даже не постеснялся попросить Владимира Путина не озвучивать положительные результаты этого короткого эксперимента, связанного со снижением фискальной нагрузки на предпринимателей. Остальная же деятельность сводится к поиску такого варианта повышения нагрузки для рядовых предпринимателей и населения, которое легче всего «проглотят». То Минфин замораживает накопительную часть пенсии, лишая население накоплений, то предлагает создать альтернативу накопительной пенсии в виде индивидуального пенсионного капитала с добровольно-принудительными отчислениями сверх нынешних, то предлагает повысить НДФЛ, то повысить НДС. Последнее предложение – внедрение нового налога с продаж... Снижаются пошлины на экспорт нефти и нефтепродуктов, что приведёт к снижению поставок на внутренний рынок и росту цен на топливо. Но это всё ерунда, главное бедным нефтяникам полегче будет...
Не отстают от коллег в Минпромторге. Там готовы с неутомимым усердием закапывать миллиарды рублей в мертворождённые непродуманные проекты в рамках сомнительной стратегии по развитию лёгкой промышленности: выделять сотни миллионов рублей на поддержание устаревших неконкурентоспособных предприятий, снабжать всю новую обувь чипами и прочие сомнительные ноу-хау. При этом не делается ничего для того, чтобы убедить Минфин в необходимости отмены или хотя бы снижении импортных пошлин на оборудование, столь необходимое отечественной промышленности.
И так везде: Минтруд предлагает ужесточить условия выхода на пенсию, Минсельхоз поддерживает только крупнейших игроков и ничего не делает для развития логистики и хранения продуктов, особенно овощей, позволяя им просто пропадать.
Все всё понимают, смотрят во все глаза, дескать - а что, так можно было? И не такое можно, когда вся власть в стране находится, по сути, в одном месте (и это сейчас не метафора). Министры-самодуры? Бесконтрольные решения некомпетентных специалистов? На что еще списать антинародную политику? Ну не в первобытнообщинном же строе мы сегодня, в самом то деле! У нас что, каждый департамент в каждом министерстве, как древнее племя, живет в замкнутой системе, и отвечает только за свой кружок? Ну хорошо, допустим, все министерские – «дети неразумные». А куда смотрит тогда глава правительства Дмитрий Медведев? Почему не бьет этим двоечникам указкой по рукам? Это конечно, образно. А если серьезно – получается, что никто не согласовывает свои позицию и инициативы с главой правительства? Так тогда впору бить в набат по поводу абсолютно развалившейся системы государственного управления. В таком случае Дума может выразить недоверие правительству… а нет, не может! Ведь партию Единая Россия, получившую конституционное большинство на последних выборах, тоже возглавляет Дмитрий Медведев. Не было еще прецедентов, когда бы были пчелы против меда. Плюс ко всему глава Центробанка, определяющий кредитно-денежную политику государства, назначается партией Медведева. То есть, по сути, в руках одного человека сконцентрированы основные конституционные полномочия. Причем на вполне себе законных основаниях: ловкость рук и никакого мошенничества (во всяком случае в том, что касается сосредоточения в них властных полномочий).
Полный контроль над законотворческой деятельностью и исполнением обязанностей правительства привёл к возможности не учитывать мнение других партий вовсе, о чём открыто заявлялось. И, кстати, назначение губернаторов вместо выборов реализовал тоже Медведев. А раз в руках этой персоны собраны почти все ветви власти, и возможность управлять денежными потоками (бюджет утверждает Дума, Резервный фонд и Фонд Национального благосостояния под контролем Минфина, золотовалютные запасы под управлением ЦБ), то и ответственность за происходящее лежит на обладателе этих рук. Без скидок.
Что ж, можно только восхититься безграничной работоспособности Дмитрия Анатольевича – столько направлений сразу. Так теперь еще и международная повестка добавляется. На Медведеве «висит» проблемное Закавказье, склочный Лукашенко, да и вообще будущее ЕАЭС, и поставки газа нашим соседям... За всем не уследить.
Однако большая занятость и широкий круг ответственности – не повод от этой ответственности уклоняться. Мы уже не в школе, где можно было сказать, что домашнее задание съела собака. В решении вопросов масштаба главы правительства и председателя партии, имеющей конституционное большинство, на кону стоят человеческие жизни, миллионы жизней. Формальный подход согласования действий министра здесь неуместен.
Так что события 26 марта были полностью ожидаемы и по сути предъявленных требований, и по составу участников протестных акций. Люди вышли на улицу, ибо пропасть между народом и властью: Кремлём, губернатором, мэром, главой района, членом Единой России, стала настолько бесконечной, что уже кажется невозможным сплотить людей разных поколений от Калининграда до Владивостока. Если сейчас не будут запущены реформы, если на вопросы внутренней политики не будут даны четкие и понятные ответы, мы рискуем стать свидетелями серьезнейшего политического кризиса. В таком случае, даже Навальный – объективно слабоватый оратор и полемист покажется нам очень системным и лояльным.
У нас еще есть год, может быть два или три для того что бы пересмотреть внутреннюю политику, для полномасштабной ротации и омоложения кадров, как в федеральных, так и в региональных органах власти, для создания социальных лифтов, для включения молодежи в реальную политику. Нет лишь политической воли, а есть страх, что решение пойти навстречу людям обернётся опасностью столетней давности. Но это ложный страх.
Если проявившиеся школьники в качестве реакции получат только штрафы и обвинения, а провластные публицисты и блогеры начнут их травлю, то это означает лишь то, что от народа опять, вальяжно зевнув, отмахнулись наши «небожители».
Пока же - вся деятельность ведётся за закрытыми дверьми без учёта мнения того же экспертного сообщества, пока вся власть сконцентрирована в одних руках, на все вопросы телезрителей отвечает Александр Друзь, а не Дмитрий Медведев. И не правительство. И не госдума. Они еще живут по принципу «теперь нам можно все», но если так пойдет и дальше, то очень скоро этот лозунг у них могут перехватить.
Алексей Рощин
15:34 28.03.2017
На акции народного протеста по поводу «Димона-Недимона» смотрю, признаться, со смешанным чувством. С одной стороны, все это хорошо и замечательно: реальный протест, движуха, очень отрадно, что в кои-то веки широко задействованы регионы – и уже никак не скажешь, что это просто «бузят хипстеры в пределах Садового Кольца», которые «жизни не знают». А тут тебе реальные митинги (пусть и не шибко многочисленные), но синхронные и в десятках городов РФ! Когда такое было? Причем по внятному поводу, с ясным политическим «мессиджем» - народу, типа, не нравится, что у него такой вот коррупционный премьер-министр.
Все как у людей! В Корее народ президентшу за коррупцию давеча сбросил путем митингов, в Америке постоянно вспыхивают митинги против Трампа, во Франции того гляди посадят кандидата в президенты, опять же за коррупцию – и мы не отстаем, у нас тоже народ премьер-министра требует к ответу. Разве не красота? Европа!
И опять же – как тут не похвалить Навального? Действительно ведь, пока вся «оппозиция» бла-бла-бла или и вовсе расползлась по заграницам, откуда что-то там неразборчиво бухтит – Навальный один дело делает. А что, неправда, что ли? Правда. Поднимает народ на борьбу. Охватывает, еще раз повторю, регионы. Темы для протеста придумывает – вот, придумал не Медведа-Димона наехать. И ведь прокатило! Народ завелся – знать, близка оказалась ему эта тема. Истосковались люди, глядючи на «Жалкого» (одно из прозвищ нашего «премьер-министра» в том же народе). И ведь Навальный, получается, это все тонко прочувствовал и сумел на этом сыграть! Что тут скажешь? Только снять шляпу – есть, есть у него врожденное чутье политика. Ишь, как ловко все придумал…
И это ведь все верно, не поспоришь. Так и есть. Но вместе с тем не оставляет ощущение какой-то неправильности в происходящем. Хотя, нет сомнений, многие ведь шли протестовать вполне искренне, и били там по почкам вполне натурально. Не по-игровому.
И все-таки есть во всем этом какой-то дурной привкус. Или, если хотите – дурной вкус. А души, наоборот, нет. Постановка, которую с обеих сторон разыгрывают злые арлекины – и с удовлетворением смотрят, как честных пьеро колотят дубинками.
Откуда этот привкус тупого фарса? Да из самой темы. Я не в силах поверить, что образ «незаконно обогащенного Медведева» действительно способен на что-то сподвигнуть широкие массы. Это ведь, положа руку на сердце, абсурд какой-то. Нашли, понимаешь, дона Корлеоне! «Который день вся страна, поднявшись, как один человек, требует жестоко покарать Дмитрия Медведева. На площадях всех главных городов день и ночь горят костры, десятки тысяч бабуль и дедуль, поддержанных внуками, постоянно скандируют – Димон, мы не любим тебя! Верни, сволочь, пансионат «Красные дали»!!!»
Какой-то идиотизм, страна зомби. Слава богу, что это лишь в воображении постановщиков спектакля.
Медвед просто по определению не может вызывать у страны никаких сильных чувств, поскольку он – никто. Был у нас Громыко – Мистер No, а теперь есть Медвед – Мистер Nobody. Этим он и дорог власти, и, собственно, это и есть та единственная претензия, которую ему можно ставить в вину. Собственно, и все «ужасные разоблачения», собранные ФБК в пресловутом фильме, на самом деле (что нетрудно было бы заметить, если б было такое желание) никак не разоблачают Медведа даже как крупного взяточника. Реально ему там инкриминируется только то, что он ПОЛЬЗУЕТСЯ различного рода дворцами, которые предоставляют к его услугам разного рода мутные «благотворительные фонды», за которыми стоят известные рейдеры и олигархи. Однако даже Навальный никак не смог доказать, что Медведев на деле ВЛАДЕЕТ перечисленными дворцами.
Уверен, что доказать это и невозможно. Потому что он ими и не владеет. Причина проста: а кто ж ему даст?? «Фонды» как владели ими, так и будут владеть. А премьер будет ими пользоваться, пока премьер. Перестанет им быть – его туда и впускать перестанут. По сути, Медвед, на которого Навальный так умело направил «всенародный гнев» - не более чем высокопоставленный командировочный.
То бишь человека, которого много лет как вытащили на середину и прикармливают, чтобы он хлопал глазами и нес всякую околесицу на публику, сделали главной мишенью «протеста», у народа, типа, главная претензия к властям – что у Медведева слишком большая дача. И все смеются и хлопают в ладоши – надо же, как у нас народ, оказывается, политически активен.
Да что ж тут все – белены объелись?! И это ведь при том, что на тему коррупции и у того же Навального были факты в самом деле вопиющие... Яхта и сотни лимонов зелени – они ведь вот они, реальные, не у каких-то фондов, а непосредственно у чиновников. Но нет, «это никому неинтересно», давайте про Медведева, он ведь такой няша…
И тут начинается то самое, принятое в «оппозиции» перемигивание и перехрюкивание, загадочное закатывание глаз и фраза «ну вы ж понимаете…» Что мы должны понимать? Что «Медвед»-«премьер» тут, типа, для отвода глаз, а на самом-то деле протест – он против Кого Надо протест, против (тут пауза) – Самого! Да!
Вот оно что. Это у нас, значит, эвфемизм и фигура умолчания. «Так надо», Потому Что Народ Еще Не Готов. Это такая у нас «подготовка».
Ну, не знаю. Может, оно и впрямь такая «политтехнология». Однако на вид жутко похоже на двоемыслие и выкобенивание, которое и так уже надоело до чертиков. Фальшью от всего этого веет. Фальшью и постановочностью.
И это при том, что есть подозрение: всю эту антипремьерскую «вакханалию протеста» сам же Медведев и заказал. Не сам конечно – а та из «башен», которая им прикрывается для своих делишек (и с которой Навальный наиболее плотно и «работает»).
Зачем Медведеву протесты против него самого? Да очевидно: теперь то Путин его точно не снимет. Даже если собирался. Потому что в этой ситуации допустить отставку Медведева – значит «прогнуться под требования толпы», то есть, в представлении нашего «нацлидера» - потерять лицо. Мы ведь все знаем, какой он у нас большой демократ.
Так что такого рода «протесты», к гадалке не ходи, продлили пребывание прокладки на посту «премьера» еще минимум на полгода, а то и на год. Возможно, в этом и была цель.
Но тогда все эти игрища выглядят еще гаже.
Алексей Чадаев
15:28 28.03.2017
Много непонятного.
1. Почему-то по комментариям во всем виноваты оказались "методологи из АП", хотя митинги были заявлены в адрес главы правительства. Не являясь ни разу методологом и фанатом новой АП, все ж таки не понимаю, куда исчез титульный объект и как вместо него возник другой.
2. Не понимаю, что плохого в самих митингах. Ну ходют - и ходют. Где угроза? То, что митинги разрушают легенду о тотальной консолидации общества вокруг власти - так все кому не лень рассказывали нам, что это не более чем штамп официальной пропаганды. Но вот вообще ни разу не вижу повода заворачиваться в простыню и ползти в сторону кладбища. Просто сейчас должны сказать свое слово, наконец, и лояльные силы. Главное только, чтоб это не было опять нудением про майдан и украинский сценарий.
3. Ну и наконец - про молодежь. Дык пора уже понимать, что движухи в ближайшие годы будет больше с каждым годом – по сугубо демографическим причинам. Связь такая же прямая, как между послевоенным бэби-бумом и 68-м. Надо это понимать и грамотно с этим работать: люди входят в жизнь, они хотят понимать, что их ждёт и на что они могут рассчитывать. И кормить их рассказами про страшные 90-е и священную стабильность – гиблое дело. Нужны сейчас идеологи, политики, коммуникаторы, а не манагеры, пиарщики и пропагандисты. Но это ж хорошо.
Иван Давыдов
13:18 28.03.2017
Спешу вам сказать, дорогие мои, что все рассуждения о «протесте школьников», сколь бы прекрасными они ни были, имеют два существенных недостатка.
1. Это неправда.
2. Это вранье активно продвигают люди на зарплате, потому что из него легко прорастить «манипуляцию детьми», «бессодержательность прыщавой революции» и прочую гнусь (в скобках – впрочем, погарские школьники неплохо нам показали, где манипуляции, и кто бессодержателен).
Не знаю, как в прочих городах (хотя, судя по фотографиям и видео, – похоже), но в Москве, и я видел это своими глазами, на улицы вышли не «подростки», а просто более молодые люди, чем обычно. Преобладала молодежь в возрасте от 20 до 30 лет примерно. Я искренне чувствовал себя никчемным стариком среди этих новых лиц, и думал про «крестовый поход детей», но в моем предпенсионном возрасте все, кто моложе, - дети.
О числе школьников можно судить по спискам задержанных – на 1030 человек 40 несовершеннолетних.
Не ведитесь на плоские метафоры, не множьте ложь, не помогайте пропагандистам.
Не верьте, не бойтесь, не просите.
Алексей Рощин
14:43 26.03.2017
Мельком просматриваю по телеку политические новости, проскакиваю порой разнообразные «политические ток-шоу». У нас ведь теперь свои «политические ток-шоу» чуть ли не на каждом телеканале, даже на «Звезде» - телеканале Минобороны – есть! Знай наших. Опять же – и новости делаются по всем канонам, прямо-таки по международным стандартам: не только тебе картинка и закадровый текст репортера, но и непременно вставят «комментарий эксперта», а лучше – не одного, а штуки три, чтобы для солидности. Все как у больших. Мне ли не знать, коль и меня в такие вот «эксперты» периодически зовут и кажут по ящику.
Словом, объективная журналистика и свобода слова. На вид. Но это если не приглядываться. И не принюхиваться…
А то вот возьмем последний информационный повод – убийство Вороненкова в Киеве. Меня опять по-детски поразило, что ни на одном канале ни один «эксперт» (я уж не говорю о журналистах) не назвал в числе возможных САМУЮ очевидную и напрашивающуюся версию – что Вороненкова грохнули по заказу российских властей. Эта версия не то что не обсуждается – она даже не озвучивается. Как будто ее вообще нет.
На самом деле как раз такие ситуации откровенного замалчивания и являются «моментом истины», показывающими реальную цену нашей «свободе слова». Имеет место откровенная, неприкрытая цензура по принципу «слона-то я и не приметил». Выглядит все, конечно, анекдотически, чтобы не сказать издевательски. Как если бы пригласили людей на ток-шоу, вывесили «четыре варианта ответа» и предложили бы их «обсуждать». Варианты такие:
А) Вороненкова убили боевики «Правого сектора»
Б) Вороненкова убили по заказу Моссад.
В) Вороненкова убили наймиты ЦРУ.
Г) Вороненкова замочили пришельцы с Альфа-Центавра.
И вот люди полтора часа, под веселые подзуживания ведущего, «обсуждают» эти четыре версии – спорят, ругаются, мирятся, объединяются в команды… Ужас.
Я при этом, конечно, не утверждаю, что убили именно ГРУ или ФСБ. Всякое может быть. Может быть и правда пришельцы шалят – чего только не бывает. Но если речь идет о ВЕРОЯТНОСТЯХ, по вечнозеленому древнеримскому принципу Qui Prodest, то, очевидно, вероятности надо было бы распределить как-то так: 80 (или даже 83)% - за то, что убили «наши», 10% - бизнес-подельники, оставшееся – на все остальные версии. А как иначе-то?
Вороненков был не только депутат ГД, но и довольно высокопоставленный «силовик», вхожий «в кабинеты». Ему сразу по приезду было пожаловано украинское гражданство именным указом Порошенко. Деятель собирался свидетельствовать против РФ на процессах по самым болезненным для нас темам – и про Крым, и про Донбасс – кто какие приказы давал, как и почем обеспечивалась лояльность депутатов… Все это не шутки.
Среди прочих несомненных знаков ВАЖНОСТИ Вороненкова как политической фигуры я бы отметил и такой, для многих неожиданный фактор: Вороненков - чуть ли не единственный рядовой (!) депутат ГосДумы, удостоенный пару лет назад персонального (!!) наезда от Навального и его "ФБК". Я еще тогда, читая "разоблачение", недоумевал и тер глаза: какой-то, прости господи, депутат от КПРФ... За что такая честь? Почему сам Навальный так тщательно копается в его грязном белье? Чего ради?? А "разоблачения" то сами вспомните: не полбюджета упер и не Логвиненко завалил - пять квартир поимел, мерзавец такой. Элитных! Смех и грех.
А вот поди ж ты...
Сейчас, конечно, многие презрительно кривятся и плюются – «ой, да что это была за фигура, так, депутатишко мелкий, да что он знал, да кому он был нужен…» Отбросим тех, кто это заявляет по службе, ради «замыливания темы» - с ними все понятно; поговорим с теми, кто повторяет за этими, вполне искренне заблуждаясь. Друзья – вспомните хотя бы такую же «мелкую сошку», «всего лишь» руководителя Антидопинговой лаборатории, бежавшего в Штаты, на букву «Р» фамилия. Так вот та «мелкая сошка» фактически превратила в руины всё огромное помпезное пиар-сооружение под названием «Российский спорт, хе-хе, высших достижений»; так какие сомнения, что полковник милиции и бывший депутат ГосДумы от «системной партии» мог бы порассказать не меньше?
Причем это было бы хорошо – вот что еще хотелось бы отметить. Я – за реальную гласность без изъятий, и приветствую и антидопинговые разоблачения в спорте, и откровения бывших «избранников» из такого гадючьего места, как наша ГД, и разоблачения «русских хакеров», открывших американцам глаза на невероятные махинации в штабе американской же Демпартии. Это все – только на пользу, в конечном счете.
Но у нас о «русском следе» на ТВ никто слова не скажет. А вот в 90е – сказали бы. В этом и разница.
Алексей Филатов
14:04 24.03.2017
В районе станицы Наурская в Чечне террористы напали на воинскую части Росгвардии. Боевики пытались проникнуть на территорию военного городка в условиях сильного тумана. Но банд группа была обнаружена войсковым нарядом, который вступил с ней в бой. В результате шесть террористов было уничтожено (двое скрылись). Но в ходе боестолкновения погибли и шестеро военнослужащих Росгвардии, еще трое было ранено. У двоих нападавших были обнаружены муляжи поясов террористов-смертников.
Очевидно, что за этой диверсионной вылазкой стоит стремление руководителей международной террористической организации ИГ навязать свою волю руководству Чеченской Республики.
Не секрет, что некоторое время назад в войсковой операции в Сирии принял участие в составе контингента Вооруженных сил РФ батальон Росгвардии из Чечни. И действовал он не безуспешно. Поражения, которые понесли представители ИГ в Сирии, Ираке и других странах Ближнего Востока, привели к зову мести в отношении, как они считают, единоверцев-мусульман из Чеченской Республики. Наверняка, целью преступников являлся какой-то важный стратегически объект и захват заложников, чтобы в последствии угрожая взрывом выдвинуть к руководству Чечни свои политические требования.
Тот факт, что у нападавших были обнаружены муляжи поясов террористов-смертников, свидетельствуют о том, что у исполнителей нет реальных ресурсов для противостояния силовым структурам Республики.
Дело в том, что Рамзан Кадыров не на словах, а на деле активно противостоит международному терроризму. И это вызывает серьезное раздражение в руководстве ИГ. Напомним, что только за последние месяцы в Чечне было арестовано около сотни боевиков, которые, отрабатывая авансы ИГ, готовили покушение на главу республики.
Алексей Рощин
10:02 23.03.2017
Случай с певицей Самойловой - как раз иллюстрация к моему недавнему тезису о том, как плохо иметь под боком уязвленного и обиженного соседа: такой сосед только и ищет способа "как бы подгадить", причем зачастую - даже в ущерб самому себе. С одной стороны, случившееся можно рассматривать как удавшуюся попытку поймать "соседа" в ловушку, предпринятую циниками со Старой Площади: в самом деле, Киев отказался пускать девушку-инвалида на песенный конкурс и тем самым, в определенной степени дискредитировал свою молодую демократию на всю Европу (которая к тому ж помешана на отстаивании прав людей с физическими недостатками).
Однако можно ли считать такой имиджевый проигрыш Киева победой Москвы? Едва ли. На самом деле, с точки зрения сочувствующей международной общественности, как раз вопиющая неадекватность действий Киева и будет служить ему косвенным оправданием (что тут же, нет сомнений, эхом отзовется в русскоязычном Фейсбуке).
Не пускать инвалида - это настолько неполиткорректно и вообще немыслимо в западном обществе, что украинское руководство просто откажутся обвинять в злом умысле; ему припишут "состояние аффекта". А откуда аффект? Ответ ясен: "Довели!" Кто довел? Понятное дело - Россия своей "агрессией".
Вот так, на вид парадоксальным образом, в неадекватной и злостно неполиткорректной акции Киева все равно окажется виновата ... наша злосчастная РФ. То бишь если хитромудрый Кириенко и его присные действительно специально задумывали "хитрый ход" с отправкой певицы-колясочницы на конкурс с целью вырыть яму Киеву и ославить его на весь свет - они явно просчитались.
И это уже не говоря о том, что Киев, вполне возможно, выполняет "черную", но необходимую работу для организаторов зрелища. Ведь если Самойлова все-таки будет участвовать, то в неудобном положении окажутся уже организаторы: толерантность и милосердие требуют, чтобы инвалиду дали какой-нибудь приз; и понятно - если приз дать, то на будущий год уже с десяток стран пришлет тоже каких-нибудь инвалидов, видя, что "теперь можно" и это такой гарантированной способ прогреметь на всю Европу. А там, глядишь, и все Евровидение превратится в смотр инвалидных песенных достижений, что, безусловно, будет очень политкорректно.
Ведь, с точки зрения реальной политкорректности, можно (и нужно) вообще поставить вопрос ребром: а достойно ли здоровому, на своих ногах человеку вступать в СОРЕВНОВАНИЕ с инвалидом, прикованным к коляске? Нет ли в этом скрытого издевательства или же подчеркивания собственной "полноценности"? Ответ на этот вопрос далеко не однозначен.
Соответственно, для всех будет как бы лучше, если Самойлову под каким-нибудь откровенно дурацким предлогом (типа "принимала участие в концерте в Крыму")
к европейскому конкурсу не допустят. Пусть Киев в этом "замажется" - все равно в конечном итоге вина будет возложена на привычного "козла отпущения". На нашу РФ.
В общем, перехитрили в Кремле в очередной раз сами себя. Нельзя циникам управлять большой политикой.
Александр Разуваев
17:00 20.03.2017
На прошлой неделе Владимир Путин на съезде РСПП заявил, что необоснованное преждевременное снижение ключевой ставки может привести к инфляции и ослаблению рубля. Сейчас официальная годовая инфляция показывает 4,5%, цель российских экономических властей находится не выше 4%, ключевая ставка ЦБ РФ сейчас составляет 10%. Ближайшее заседание ЦБ, где будет принято решение по ставке, состоится в ближайшую пятницу, 24 марта.
По поводу ставки ЦБ в блогосфере постоянно идут жесткие баталии, так как тема по накалу эмоций сопоставима с вложениями международных резервов в американские государственные облигации. На самом деле все просто, ведь деньги такой же товар, как и любой другой. Покупатель хочет купить дешево, а продавец продать дорого. Цена денег – это банковский процент, который в значительной степени регулируется через ключевую ставку ЦБ.
Полностью согласен с мнением президента Российской Федерации, который дал четкий ответ на требования лоббистов и популистов всех мастей. Полагаю, что макроэкономическая и финансовая стабильность является важнейшей ценностью, которая не может быть принесена в жертву коммерческим интересам отдельных предпринимателей или даже целых отраслей. Финансовая стабильность касается каждого гражданина России, любого предприятия, которое использует рубль для расчетов и инвестиций. Без доверия к национальной валюте и устойчивости ее курса по отношению к основным мировым валютам не может быть здоровой экономики.
Также отмечаю, что ключевая ставка ЦБ имеет важное значение для уровня депозитных ставок населения. Если последние окажутся ниже инфляции, то это приведет к обесценению сбережений в реальном выражении. То есть фактически граждане России будут дотировать бизнес, ссужая ему свой капитал под заниженный процент.
Здесь стоит подробно остановиться на теме инфляции. Ведь все зависит от того, как ее считать. Все люди разные, они имеют разный доход, живут в разных регионах России, наконец, кому-то нравится Массандра, а кому-то Кьянти. В социальных сетях часто встречается точка зрения, что реальная инфляция в России выше официальных цифр. Исследований на эту тему было в последнее время достаточно много. Сказался шок от девальвации конца 2014 года. Общее мнение, что в России официальный уровень инфляции является не средним значением инфляции по группам с различными доходами, а нижней границей роста цен.
То есть Росстат или Минэкономразвития лукавят, и об этом, вероятно, прекрасно знают в ЦБ, который в своих действиях ориентируется не на официальную, а на фактическую инфляцию. Поэтому бизнесу стоит проводить модернизацию производства, повышать производительность труда, рентабельность активов и капитала, привлекать инвестиции через механизм IPO/SPO, да и просто меньше воровать, а не ныть на тему завышенной ключевой ставки.
В заключение стоит также сказать, что с моей точки зрения заявление Владимира Путина также означает, что монетарная политика ЦБ останется умеренно жесткой в 2017 году. И это, как я полагаю, абсолютно правильно.
Александр Юрьевич Разуваев - финансовый аналитик, кандидат экономических наук.
Алексей Рощин
13:29 20.03.2017
После невероятного воодушевления, всколыхнувшего все российское общество в результате триумфального присоединения Крыма, после того, как отгремели все крики «ура!» и «да здравствует!», спеты гимны и прошли торжественные заседания – пришло время считать разбитые горшки. И вот тут уже радоваться особо нечему – горшков наколотили изрядно.
Да, с точки зрения российских законов и российских реалий все «железобетонно»: Крым стал частью РФ, все необходимые процедуры и формальности проделаны и завершены в спринтерском темпе – российская бюрократия доказала, что, когда «надо», и она может быть очень даже проворной. Однако – что дальше? Изменение государственной границы, особенно в сложном глобализированном мире, никак не может быть сугубо внутренним делом. Необходимо, чтобы «откол» Крыма от Украины был признан также и мировым сообществом.
И вот с этим пока беда. Присоединение Крыма к России не торопятся признавать даже такие верные союзники России, как, например, Белоруссия. А что говорят в мире про общекрымский референдум? Да разве что на смех не подымают! Нам грозят разными санкциями, уже исключили Россию из G8. Мировые СМИ стараются изо всех сил, представляя нашу страну как агрессора и чуть ли не угрозу для всего мирового порядка. И пока у них получается создавать России демонический имидж.
Самое неприятное в сложившейся ситуации то, что она «подвисла». Россия отныне считает Крым своим, а больше никто в мире так не считает – там Крым по-прежнему считают украинским, а его присоединение – аннексией. На этой основе выстраивается отношение к России – и, собственно, не видно, с чего бы такая ситуация должна измениться.
Да, есть некоторая надежда – и ее чаще всего высказывают российские заинтересованные лица – что со временем все как-то «само собой рассосется». Мол, поговорят-поговорят – да и забудут. Проводят аналогии с российско-грузинской войной 2008 года; ведь тогда ж было именно так! Сначала все сильно возмущались, вступались за Грузию, осуждали Россию – а потом всё как-то тихо спустили на тормозах, да и дело с концом.
Тут, конечно, наши комментаторы выдают желаемое за действительное. Надо все-таки видеть разницу между клочком бесплодной территории с населением в 40 тыс. горцев где-то в диких горах, вдали от Европы – и огромным полуостровом, известным еще по древнегреческой мифологии, со своим местом в мировой истории и населением в 2,5 миллиона человек! А главное – надо понимать, что 40-миллионная Украина это вовсе не 4-миллионная Грузия.
Да, сейчас Украина слаба, раздираема внутренними противоречиями и затяжным экономическим кризисом, ее армия практически небоеспособна, и на фоне Украины консолидированная РФ с огромным золотовалютным запасом, с путинским рейтингом в 80% смотрится особенно выигрышно. Но будет ли так всегда?
Ведь фортуна весьма переменчива, причем в отношении не только людей, но и целых государств. Что ходить далеко за историческими примерами? Все мы прекрасно помним, что еще каких-то 20 лет назад и наша Россия была мало чем лучше нынешней Украины: тот же экономический кризис, разочарованное население, пустые валютные закрома, слабая армия, которая не могла справиться даже с чеченскими сепаратистами…
Что делать в будущем, если в такой момент, когда весы качнутся в другую сторону, Украина вдруг предъявит свои претензии на Крым? Ведь может случиться так, что в РФ начнутся свои неурядицы, а Украина, наоборот, свои проблемы рано или поздно преодолеет. И что тогда?
Тогда-то, боюсь, «неожиданно» выяснится, что ровным счетом никаких прав на Крым России предъявить в ответ и не удастся. «Вдруг» окажется, что весь мир считает Украину законным владельцем, у которого Россия просто «отжала» территорию – и сам бог велел отобрать Крым у России! Особенно будет обидно, если к тому времени РФ (то есть мы с вами) успеет основательно (как это сегодня и планируется) вложиться в Крым – построить там новые электростанции, новый Керченский мост, расширить добычу газа на шельфе… Все ведь придется отдать!
А есть и еще более неблагоприятный сценарий. Не секрет, что на сегодня у власти в большинстве западных стран не слишком сильные и решительные лидеры, на фоне которых иной раз Путин видится гигантом среди пигмеев. Оттого и с ответными мерами, теми же санкциями, Запад сегодня постоянно запаздывает, да и санкции выходят какими-то половинчатыми. Однако все может измениться: как не раз бывало, в кризисные годы к власти там могут прийти совсем другие люди, поставившие целью «сдерживание агрессора». И тогда наши потери от санкций станут намного чувствительнее…
Со всех точек зрения было бы полезно и стратегически верно радикально снизить напряженность, вызванную присоединением Крыма, в международных отношениях, урегулировать ситуацию. Но как?! Понятно, что о возврате Крыма Украине и речи быть не может – такой шаг в России никто не поймет. А как еще можно уладить дело?
Есть старый, проверенный веками способ решения такого рода проблем: ВЫКУП. На мой взгляд, Россия проявила бы себя как договороспособный, готовый к компромиссам партнер, если бы она просто предложила Украине… выкуп за Крым!
Именно сейчас ситуация для этого просто максимально благоприятная. У Украины нынче боль от потери территории не так уж и остра; куда больше и власти, и население республики беспокоит поистине отчаянное экономическое положение страны. Казна пуста, долги огромны, внятных путей выхода из кризиса не просматривается. Запад – МВФ, Ес и прочие международные структуры – много говорят, но приходить на помощь не спешат. Деньги если и предлагают, то или явно недостаточно, или на поистине кабальных условиях. А деньги меж тем Украине нужны позарез!
Собственно, даже нынешним «отколом» Крыма Россия, по сути, оказала соседу важную экономическую услугу – так как взяла на себя дотационный регион, в котором одних пенсионеров более 600 тысяч. Теперь им всем уже платят пенсии не из нищего украинского бюджета, а из российского Пенсионного фонда!
В России ситуация как раз диаметрально противоположная Украине: с деньгами у нас (почти) все в порядке, но нам остро не хватает легитимации нашего территориального приобретения. Положение классическое: у Украины – товар, у нас – купец. Как тут не договориться?!
Россия могла бы предложить Украине за признание передачи Крыма те же 15 млрд. долл., что Путин уже обещал Януковичу. Или даже все 20 млрд. Деньги огромные, но для РФ не критические – коль у нас в ЗВР около полутриллиона долл.!
Зато была бы снята напряженность между нашими странами, да и перспектива возникновения анархического «Гуляй-поля» на территории ближайшего соседа также отошла бы в туман предсказаний. Украина смогла бы стабилизировать свое положение.
И у Запада отпали бы все основания для санкций в отношении к России. За что санкции, если Украина объявит, что не имеет никаких претензий к России и признает Крым в составе РФ? Не могут же западные политики радеть об интересах Украины больше самой Украины!
Мы восстановили бы добрососедские отношения с Западом и Украиной, смогли спокойно заниматься обустройством Крыма, существенно улучшили бы имидж России. Стоят ли такие приобретения 20 миллиардов долларов? На мой взгляд – вполне.
Грачик Саруханян
22:12 19.03.2017
Хотим или нет, но в последнее время все мы стали специалистами по внешней политике.
Каждый день по телеканалам только это – обсуждение состояния на Украине, в США, во Франции, Сирии, Турции.
Лица везде почти одни и те же. И всех уже знаем. Они уже почти как члены семьи.
Но иногда там присутствуют и граждане других стран. Американский журналист, украинские политологи и… специалисты из Израиля.
Не имею ничего против израильских специалистов, более того, я очень уважаю эту страну.
Однако я не понимаю, что они тут делают.
Почему тогда не приглашают специалистов из стран СНГ? Или из Индии (конфликт с Пакистаном), или из Сербии (непризнание Косово)? Да мало ли ещё откуда.
Начал присматриваться к израильским специалистам и заметил, как они внимательно слушают, когда другие орут, кричат и чуть ли врукопашную бросаются (иногда бывает и так).
А когда они выступают, то очень мудрёно толкают речи и… указывают на новые нюансы в противостоянии между нами и Европой или Украиной.
Конечно, мы знаем, что евреи - большие специалисты по разрулированию хаоса, суматохи и неразберихи.
Особенно хорошо это мы знаем из нашей истории. На что не очень тонко намекнул бывший ведущий такого же ток-шоу, а ныне вице-спикер Госдумы уважаемый Пётр Толстой.
Категорически отвергая конспирологию в данном вопросе, всё же хотелось бы догадаться об истинной цели участия в дебатах вышеупомянутых специалистов.
Грачик Саруханян
19.03.2017
Алексей Рощин
18:45 17.03.2017
Прочел на днях маленькую заметку в газете, что «Дело Гайзера в суде начало разваливаться». И поразился – какого Гайзера? Неужели того, губернатора из Коми?
Оказалось – да. Того самого, которого сняли с должности в сентябре 15-го (!!) года. То есть его, оказывается, до сих пор «судят». Полтора года прошло с момента ареста!
И нет, дорогие друзья – я сейчас не хочу заводить спич относительно медлительности нашей судебной системы и прочих теориях малых дел.
Медлительность – это свойство, а поскольку никакой судебной системы у нас в России нет, то, очевидно, и свойств никаких у несуществующего объекта быть не может.
Да, в России нет суда – это соображение, может, когда-то и звучало шоком, но теперь оно всеми, даже упертыми «государственниками-путинистами», воспринимается как банальность. Как данность. Что такое вообще есть "российский суд"? Это когда прокуратура сама себе рассказывает, почему обвиняемый виновен. Все прочие, кто находится в судебном зале, от зрителей до судьи - статисты, задача которых - не мешать обвинению делать то, что оно считает нужным.
И вот тут и кроется парадокс: если никакого суда в России нет, все суды абсолютно «позвоночные» - каким образом того же Гайзера «судят» так долго? Что за странная процедура там вообще происходит?
Ну в самом деле, посмотрим на ситуацию трезво. Ежу понятно, что арест и снятие Гайзера было в чистом виде политическим решением. Иначе у нас в стране такие дела не делаются. То бишь Кому Надо показали какие-то Документы, Кто Надо кивнул и сказал «фас!» Гайзера забрали – то есть признали виновным.
Ну? А дальше-то что с ними делают? К чему весь этот фарс в духе бесконечного «Процесса» Кафки?
Главное – была бы хоть какая видимость иллюзии, что суд в чем-то там «разбирается», что идет «состязательный процесс», что судья внимает неким «доводам защиты» - но это ведь, извините, даже не смешно. Судьи на такого рода процессах или спят, или просто дико скучают, в промежутках выдавая дежурные «отказы» на все ходатайства защиты. Никто ни в чем «разбираться», естественно, и не пытается – да и зачем оно, если приговор пишут не здесь и другие люди?
И все-таки «суды» продолжаются – возможно, чтобы дать еще одно свидетельство того, как погрязла несчастная Расея в карго-культе.
И ведь так не с одним несчастным Гайзером, Насколько я знаю, до сих пор не завершен процесс над Хорошавиным, губернатором Сахалина, которого арестовали еще раньше Гайзера. А уж какой «рекорд» был поставлен на «процессе» над мэром Ярославля Урлашовым, который и вовсе просидел в тюряге между арестом и приговором почти 3 года!
Честно говоря, не могу подобрать подходящего ключа к этой загадке. Зачем все эти годовые судебные фарсы там, где никакое правосудие и не ночевало? Что и перед кем они – все эти деятели нашей «правоохранительной системы» - стараются изобразить?
По логике, арестованных «государевых людей» должны были бы осуждать за неделю. Чего тянуть-то? Взяли губернатора, навесили на него с десяток статей, быстренько приговор – и вперед, на Колыму. Народ только одобряет.
Впрочем, наверняка найдутся те, кто увидит во всех этих судебных спектаклях для несуществующих зрителей добрый знак – мол, если уж они считают нужным хотя бы изображать «беспристрастный суд», значит, они
А) чего-то боятся
Б) постепенно привыкнут и, глядишь, скоро и не смогут без этого обходиться. Была бы, дескать, ФОРМА, а уж содержанием она рано или поздно наполнится!
Ну, если уж совсем нет поводов для оптимизма – сгодится и такой.
Алексей Чадаев
16:33 17.03.2017
По поводу Крыма. Что важно понимать. Формулировка "Крым наш" предполагает _уже_случившееся_ переосмысление того, кто такие "мы".
Потому что если "мы" - это только лишь РФ, страна, которой, как выразился один из ее руководителей не так уж и давно, "всего лишь чуть более двадцати лет" – то Крым, конечно, ни разу не наш и никогда не был.
А вот если "мы" – это та самая тысячелетняя Россия, полноправная и полномочная наследница и царской, и советской - тогда да, наш; но тогда...
Тогда встает слишком много вопросов, начиная с самого простого: как так, ведь вы же уже дважды в двадцатом веке капитулировали и самораспускались – и что, всё это – и в 17-м, и в 91-м было для отвода глаз? Уловка?
Нельзя забывать, что все те силы, которые с "той" Россией боролись и победили (или, как сейчас выходит, думали, что победили) – живы и вполне дееспособны. И никто ничего не забыл.
Одиннадцать лет назад я писал "Его идеологии": «В истории существуют два типа отношения к ценностям. Сильный собственник готов всем предъявить то, чем он обладает. Сильные народы всегда строили для своих святынь огромные храмы на самой главной площади на холме, предъявляя всем свои ценности. Они могли их защитить: приди и возьми! Ведь любой ценностью, признаваемой в этом качестве, хочется обладать. Если возможности защитить ценность нет, делают по-другому.
Ценность, которой обладает слабый собственник, скрываема. О том, что же именно является ценностью, где она спрятана и как туда добраться, знают только несколько посвященных. В этом случае главной защитой ценности является тайна. Путин вынужден использовать стратегию слабого. Оказывается, что любой сильный тезис, высказанный публично, гораздо труднее защитить, чем тот, который замаскирован общими словами».
Взяв Крым, мы сказали "мяу". Вышли из стратегии слабого. И теперь – в чем нет ничего удивительного – нашу силу испытывают на прочность. А она, эта прочность, не так уж и велика. Но ставки сделаны, пути назад нет – об этом на самом деле нынешняя годовщина. И я не вижу, чему тут так уж радоваться – хотя, впрочем, не вижу и чему скорбеть. Скорее, повод для того, чтобы в очередной раз вспомнить обо всей серьезности ситуации.
А мы, такое ощущение, всё ещё слишком благодушны и расслаблены.
Страницы:
Пред.
|
1
|
...
|
66
|
67
|
68
|
69
|
70
|
...
|
107
|
След.
Константин Сонин
14:28 30.03.2017
Евгений Минченко 
Степан Гончаров
11:30 23.03.2017