Какие проблемы создает политика низких доходов населения

Фото Reuters

После нефтяного шока 2014 года в России фактически реализуется политика сокращения реальных зарплат, пенсий и доходов населения. Таким способом финансовые власти пытаются балансировать бюджет и обеспечивать макроэкономическую стабильность. По формальным показателям цели сдерживания бюджетного дефицита и контроля над инфляцией более-менее достигаются. Но одновременно возникает цепь проблем, которые ставят крест на перспективах развития.

В новом Послании президент раскрывает проблему падающих доходов населения как необходимость дополнительных социальных выплат: «Главное сейчас – обеспечить рост реальных доходов граждан, восстановить его и обеспечить дальнейший рост, добиться ощутимых изменений в борьбе с бедностью. Прежде всего государство должно предоставить прямую поддержку семьям с детьми, которые находятся в сложной ситуации». Она определена предельно конкретно: разовая выплата по 10 тыс. руб. родителям каждого школьника. А о переходе к стимулированию устойчивого роста экономики с помощью новой политики наращивания доходов конкретики нет.

Но снижение доходов означает уменьшающийся потребительский спрос, который неизбежно приводит к сокращению производства и ВВП. Другое следствие – сокращение численности работающих. Сжимающиеся в валютном измерении зарплаты меньше привлекают трудовых мигрантов. Сокращение притока гастарбайтеров означает в наших условиях снижение абсолютного числа экономически активного населения. Сокращающиеся доходы не способствуют и решению проблемы обеспечения естественного прироста населения. А сохранение экономического потенциала страны в условиях сокращающегося населения – это уже из области фантастики. Снижающиеся доходы населения еще и подталкивают власти к регулированию цен, которое, в свою очередь, провоцирует снижение инвестиций и производства (в сельском хозяйстве и переработке). При этом «выгоды» домашних хозяйств от замораживания цен, например, на подсолнечное масло или сахар измеряются суммами в районе 100 руб. в месяц на семью из трех человек. Но сколько сэкономил среднестатистический гражданин? Даже если подъем цен мог быть двукратным, ежемесячная потенциальная экономия не превысила бы пары сотен рублей. Если бы в нашей стране сохранялся рост экономики и доходов населения, то экономия 100 руб. ценой деформации инвестиций в агрокомплекс скорее всего была бы признана абсурдным решением. Но нынешняя политика ограничений зарплат, пенсий и доходов заставляет чиновников следить за каждым рублем в карманах малоимущих. И прибегать к опасным мерам по замораживанию цен. Накануне очередного президентского Послания Росстат вообще отложил публикацию данных о доходах населения, чего давно уже не наблюдалось. Сейчас государство можно сравнить с главой семейства, который восьмой год держит домочадцев на голодном пайке, экономя на их образовании, лечении и питании, сокращая выдачу карманных денег. Возможностей получить образование, найти хорошую работу и увеличить заработок у членов этого семейства становится все меньше. Семья становится все беднее. Точно так же сокращается экономический потенциал страны за годы проведения политики сдерживания доходов. С 2014 по 2021 год доля российской экономики в мировом ВВП упала с 2,6 до 1,8% (при сопоставлении стран по валютному курсу).

Многие ученые и экономисты уже поняли, что бюджетная экономия и сокращение доходов населения – это путь в тупик. Поэтому призывы запустить экономический рост с помощью стимулирования роста доходов и зарплат звучат из разных экономических центров – в том числе и принадлежащих к конкурирующим лагерям. Но чиновники не склонны критически оценивать результаты своей политики. А тем более ее пересматривать. Поэтому экономическая значимость России в мире, по-видимому, будет сокращаться и в будущем.