Фото Reuters
Аналитический центр ВЦИОМ недавно провел опрос жителей России о поддержке культурных инициатив. Главный вопрос, который был задан респондентам, касался финансирования проектов в сфере культуры. При этом подавляющее большинство (59%) высказывается за то, что государство должно финансировать такие проекты частично, а 23% – полностью. Любопытно, что общественное мнение качнулось в сторону суммирования государственных и негосударственных средств, в то время как еще лет десять назад такие вопросы даже не ставились на повестку. Априори считалось, что финансирование культурных инициатив – удел государства.
Россияне голосуют за поддержку культуры из небюджетных источников на фоне новостей с Запада: экономика институций, которые содержатся на частные деньги, терпит крах. Например, для поддержания своих ресурсов нью-йоркская «Метрополитен-опера» готова продать имущество. Официально выставлены на продажу два монументальных панно Марка Шагала – «Источники музыки» и «Триумф музыки», которые с 1966 года украшают фойе театра в Линкольн-центре. Стартовая цена за оба произведения составляет 55 млн долл. по оценке аукционного дома Sotheby‘s. Картины навсегда останутся частью здания, а покупатель получит лишь право собственности и именную табличку.
Опрос ВЦИОМ проводился по заказу Президентского фонда культурных инициатив (ПФКИ), который подводит итоги пятилетней работы: 16 грантовых конкурсов (11 основных и 5 специальных), 11 752 поддержанных проекта и более 49 млрд руб., направленных на воплощение творческих идей по всей стране. Эта статистика демонстрирует фундаментальную смену подхода к тому, как в России поддерживают культуру.
Появление ПФКИ и немногочисленных государственных и частных фондов, работающих по аналогичной модели, принципиально изменило отношение к финансированию творческих инициатив. Главное достижение – равные условия для всех организаций, занимающихся культурой, – муниципальных, коммерческих, некоммерческих. Еще одно – прозрачность. Во-первых, содержание заявки и оценка проекта в баллах (работает огромная группа экспертов) демонстрируются на официальном сайте проекта. Победить может проект, рожденный в деревне, в малом городе или в столице. Не важно, где находится заявитель, важен замысел и его проработка.
Фонд разорвал связь «начальник отдела культуры – владелец кассы». Деньги идут не «сверху» по указанию, а на конкурсной основе под конкретные проекты. Это порождает здоровую конкуренцию. В обществе приходит осознание: государственные деньги не раздаются просто так. За них надо бороться – идеей, командой и готовностью вкладывать собственные ресурсы. Судя по статистике, бизнес, НКО и партнеры в совокупности вложили в проекты, поддержанные ПФКИ, больше, чем государство.
Долгое время в обществе бытовало мнение, что государственное финансирование культуры – это удел избранных: столичных площадок, маститых режиссеров или «своих» чиновников от культуры на местах. Безусловно, это разделение осталось: проекты с участием видных деятелей российской культуры, включая крупнейший национальный фестиваль «Золотая маска», проводится на гранты ПФКИ. Но справедливость обеспечивается: 90% грантов приходятся на регионы, Москве достается 10%. Поддержка культуры – удел государства, это положение незыблемо. Но за последние пять лет изменилось отношение общественности к функции государства как спонсора. Результаты опроса ВЦИОМ показывают: появление немногочисленных институтов, работающих по аналогичному с ПФКИ принципу, кардинально изменило само отношение к тому, как государство должно давать деньги на культуру. Государство по-прежнему воспринимается как главный спонсор культуры – и отдельная строка в бюджете никуда не делась. Но теперь все знают: бюджетные средства – это инвестиция в сильные идеи, а не дотация на любую активность.
Анастасия Башкатова 
Дарья Гармоненко 