Сергей Варшавчик Центризбирком отказал кандидату в президенты Ивану Рыбкину в участии в теледебатах посредством бесплатного телемоста. Об этом сообщила вчера член ЦИКа Нина Кулясова. По ее словам, «правовых оснований для участия кандидата в теледебатах без личного присутствия нет» и уважительными причинами для отсутствия кандидата считается «болезнь или исполнение служебных обязанностей». Она полагает, что предложенная Иваном Рыбкиным форма участия в теледебатах «не соответствует закону и нарушает принцип равенства участия в теледебатах кандидата в президенты».
Из независимых источников «НГ» стало известно, что ее позиция выражает официальную точку зрения ЦИКа. Не последнюю роль в подобном решении сыграли предварительные консультации членов Центризбиркома с некоторыми кандидатами в президенты, резко отрицательно оценившими возможность предоставления телемоста одному из соперников.
С этим решением не согласен член Центризбиркома с совещательным голосом, юрист Вадим Прохоров, по словам которого, этот вопрос – спорный: «Он же не через доверенное лицо будет присутствовать на телемосте, а лично». По мнению Прохорова, «если бы, допустим, решался вопрос, что кто-то выступает на телемосте из Лондона, а кто-то из Парижа и одному из них бы отказали – это было бы нарушение». Во всяком случае, вопрос о предоставлении телемоста достаточно долго обсуждался внутри ЦИКа, поскольку подобных прецедентов еще не было.
По мнению независимых юристов, к которым «НГ» обратилась за разъяснениями, налицо решение по политическим мотивам. Руководитель предвыборного штаба Рыбкина Ксения Пономарева сообщила, что официального решения Центризбиркома в штабе еще не получили. «Все, что мы знаем, это высказывание госпожи Кулясовой, которая рассказала это информационному агентству». По ее словам, в ЦИКе отказались назвать время или хотя бы день, когда официальное решение будет передано в штаб кандидата, уточнив лишь, что документ готовится и проходит через канцелярию. «Если же это будет официальное решение ЦИКа, а не чье-то там мнение, которое мы считаем абсолютно неправомерным, мы будем вынуждены обжаловать его в суде».
В то же время Ксения Пономарева подчеркнула, что в случае отказа в предоставлении бесплатного телемоста в штабе готовы за счет избирательного фонда кандидата оплатить телеканалам все, что «связано с техникой, со спутником и т.д. Но эфир сам по себе бесплатный. Мы получили свою квоту бесплатного времени, и мы ее выберем».
Представители госканалов были осторожны в своих оценках сложившейся ситуации. По словам зампреда ВГТРК Андрея Быстрицкого, они будут «ориентироваться на решение ЦИКа». Заместитель гендиректора Первого канала по общественно-политическому вещанию Юрий Никифоров высказался несколько определеннее: «Если ЦИК даст добро на телемост, окончательное решение будет принимать руководство канала. Но вообще-то говоря, это ненормальная ситуация, когда человек из-за границы ведет предвыборную кампанию. Зачем он уехал туда? Что он, Герцен, который издает «Колокол»? Чего ему бояться? Экспертиза ничего не нашла, никто его не травил. Это пиаровский ход, который я не могу понять».
Сам Иван Рыбкин уверен, что это «грубое попрание закона»: «Мы живем в век информационных технологий. И когда вдруг говорят, что нельзя дебатировать путем телемоста, а нужно присутствовать непременно лично, я считаю, что это противоречит и здравому смыслу, и просто логике ведения предвыборной борьбы, не говоря уж о законе». По его словам, подобные нарушения происходили на парламентских выборах, и отвечать за них надлежит прежде всего президенту Путину, который действует, совершенно не считаясь с российским избирательным законодательством.
Теледебаты с помощью телемоста не состоятся и в том случае, если Иван Рыбкин оплатит не только расходы на его проведение, но и сам эфир. Поскольку тогда ему придется заручиться согласием остальных соискателей президентского кресла на участие в платных теледебатах. А они свою позицию высказали.
Дарья Гармоненко 
