0
605
Газета Политика Интернет-версия

01.12.2004 00:00:00

Парламентариям не хватает иммунитета

Тэги: депутаты, неприкосновенность, закон


Недавний скандал вокруг думца Анатолия Ермолина, которого за крамолу в адрес президентской администрации обвинили в неэтическом поведении, изгнав из фракции «Единая Россия», а затем даже собирались лишить депутатской неприкосновенности, видимо, основательно испугал законотворцев. Вчера комиссия СФ по регламенту и организации парламентской деятельности собрала в здании на Большой Дмитровке круглый стол на тему «Конституционный институт «неприкосновенности парламентария»: проблемы реализации». Кроме сенаторов в дискуссии участвовали члены региональных законодательных собраний, представители МВД и прокуратуры.

Для начала парламентарии постановили, что неприкосновенность – не привилегия, а средство защиты законодателей, всеми силами отстаивающих права народа, от административного и иного рода давления. Поэтому, продолжали развивать эту мысль собравшиеся, члены обеих палат нуждаются в абсолютном иммунитете. Между тем «несогласованность», а иногда и «противоречивость положений законодательства» гипотетически могут привести к пробоинам в практически неуязвимой броне депутатской неприкосновенности. Парламентариев это, разумеется, не устраивает, и они собираются подготовить «системные поправки», которые устранят досадные неувязки в законах.

Характерно, что сенаторам вторят и представители научного сообщества. Например, ведущий научный сотрудник Института законодательства и сравнительного правоведения Нина Колосова уверена, что «нужно выбрать приоритетом неприкосновенность депутатов». А доцент МГЮА Галина Садовникова предложила ввести в разрабатывающийся нынче в стенах Совфеда законопроект о парламентских расследованиях пункт о том, что в случаях, когда Генпрокуратура просит одну из палат лишить ее члена неприкосновенности, будут разбираться сами законотворцы. «Сфабриковать можно любое дело», – объяснила свою инициативу Садовникова. Ее поддержал председатель комитета Мособлдумы по регламенту Николай Черкасов. Он доложил, что подмосковный парламент буквально две недели назад, преодолев вето губернатора, принял закон о депутатских расследованиях. И предложил передать копию этого документа в верхнюю палату, чтобы сенаторы могли брать пример с младших товарищей.

Стройный хор в защиту абсолютной неприкосновенности членов обеих палат нарушил бывший думец, а ныне директор Института федерализма и гражданского общества Александр Аринин. Он напомнил, что два раза избирался в Госдуму от Башкирии, с руководителем которой у него были напряженные отношения. Тем не менее никакого административного давления Аринин не чувствовал. А потому сделал вывод: «У депутата не возникает проблем с исполнительной властью, когда он честно и эффективно работает». Подытожил дискуссию старший прокурор управления правового обеспечения Генпрокуратуры Тарас Оксюк, объяснивший, что все законодательные коллизии сводятся к одному: получить доступ к телу того или иного парламентария без согласия палаты невозможно.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Зеленые сертификаты стали драйверами углеродного рынка

Зеленые сертификаты стали драйверами углеродного рынка

Ярослав Вилков

Эксперты поговорили о климатической повестке в России на языке биржевых инструментов

0
1240
Битва за трубы

Битва за трубы

Виталий Барсуков

Как захватывали «Свободный Сокол»

0
2473
Экономика РФ лишилась объективных индикаторов ее состояния

Экономика РФ лишилась объективных индикаторов ее состояния

Михаил Сергеев

Предприятия объяснили, почему отказываются от инвестиционных проектов

0
3152
Адвокаты выработали правила общения с правоохранителями

Адвокаты выработали правила общения с правоохранителями

Екатерина Трифонова

Статус спецсубъекта не спасает от недоброжелательного отношения процессуальных оппонентов

0
2401

Другие новости