0
1266
Газета Политика Интернет-версия

17.05.2006 00:00:00

Свобода слова или агитация?

Тэги: конституционный суд, предвыборная агитация, законодательство


КС вчера приступил к проверке соответствия конституционным нормам некоторых пунктов Закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ». Поводом к разбирательству послужил запрос депутатов Госдумы Астраханской области, засомневавшихся в правомерности запрета на ведение предвыборной агитации с помощью личных средств, не заявленных в избирательном фонде.

Напомним: согласно существующим правовым нормам россиянин не имеет права по собственной инициативе печатать и распространять, например, листовки в пользу того или иного кандидата – за подобные действия предусмотрены административное и уголовное наказания. По мнению астраханских депутатов, существующее избирательное законодательство в некоторых случаях может рассматриваться как нарушение конституционного права граждан РФ на свободу слова.

Представитель Госдумы РФ в Конституционном суде Елена Мизулина не согласилась с выводами астраханских законодателей. В своем выступлении она дала понять, что сегодняшние правовые нормы в первую очередь призваны обеспечивать прозрачность финансирования избирательных кампаний. По ее словам, ничто не мешает гражданину, сделавшему выбор, передать средства в избирательный фонд кандидата. В то же время создание собственных фондов, считает Мизулина, может преследовать две цели – нанесение вреда имиджу кандидата путем распространения порочащей его информации или «отмывание» денег. Депутат также предложила разграничить понятия агитации (склоняющей к голосованию за того или иного кандидата) и свободы слова (преследующей объективные цели).

Защитила закон и представитель Совета Федерации в Конституционном суде Елена Виноградова. Существующее положение, на ее взгляд, не лишает граждан права на предвыборную агитацию, а лишь ограничивает его. Своих коллег поддержал и представитель президента в Конституционном суде Михаил Кротов. По его мнению, установленный порядок отвечает свободным, демократическим выборам.

Заметим: в европейских странах существует запрет на создание избирательных фондов гражданами, которые не являются кандидатами. Единственная страна, разрешающая подобные действия, – США. Но даже там существуют достаточно строгие ограничения. Судя по всему, избирательное законодательство России пока останется без изменений. Решение Конституционный суд вынесет через три-четыре недели.


Комментарии для элемента не найдены.

Читайте также


Правительство списало регионам бюджетные кредиты на 31 миллиард рублей

Правительство списало регионам бюджетные кредиты на 31 миллиард рублей

Ольга Соловьева

Спорам о приватизации определили крайний срок

0
472
IT-бизнес призвал власть к ответу за интернет

IT-бизнес призвал власть к ответу за интернет

Анастасия Башкатова

Внезапные ограничения и непрозрачные "белые списки" лишили отрасль инвестиционных ориентиров

0
751
Выдвинуть участников СВО на выборы попытаются все партии

Выдвинуть участников СВО на выборы попытаются все партии

Дарья Гармоненко

Иван Родин

В публичном поле пока не видно данных социологии об "электоральном весе" современных героев

0
501
Управляемое охлаждение превратилось в ускоряющийся спад

Управляемое охлаждение превратилось в ускоряющийся спад

Михаил Сергеев

В России нарастает снижение потребительской уверенности

0
616