0
13500
Газета Наука Печатная версия

21.09.2021 18:08:00

Возвращение блудных нобелевских лауреатов в Россию

Национальность науки определяется не местом рождения ее творцов, а способностью государств создать для них лучшие условия

Тэги: ученые, нобелевская премия, физика, власть, государство, политика, экономика


ученые, нобелевская премия, физика, власть, государство, политика, экономика Андрей Гейм знает тот единственный способ, который поможет развитию отечественной науки. Фото с сайта www.manchester.ac.uk

С 1 октября 2021 года на базе Национального исследовательского университета «Московский физико-технической институт» (Физтех) в Долгопрудном начинает работать Центр перспективных методов мезофизики и нанотехнологий.

Нобелевский comeback

Мезофизика – область науки, изучающая проявление квантово-механических эффектов в макроскопических системах (материалах). Как сообщает официальный Telegram-канал Министерства науки и высшего образования РФ, «одним из направлений работы центра будет решение физических проблем, возникающих при миниатюризации макроскопических объектов до наноразмеров».

И для решения этих проблем центр оснастят самой современной физической аппаратурой: низкотемпературной сканирующей туннельной микроскопии/спектроскопии, магнитно-силовой микроскопии, фотоэмиссионной спектроскопии с угловым разрешением и другими приборами для исследования электронных свойств материалов и наноустройств на их основе. Но самое главное – научным руководителем центра стал член Лондонского королевского общества, нобелевский лауреат по физике 2010 года Андрей Гейм.

«Мотивирующим фактором для того, чтобы молодежь пришла в науку, является сотрудничество и работа с крупнейшими выдающимися людьми. Лауреат Нобелевской премии по физике Андрей Гейм возвращается в Россию», – сообщил министр Валерий Фальков. Мало того, этнический немец, родившийся в Сочи, Гейм получил высшее образование именно в Московском физико-техническом институте. Так что для него это еще и возвращение в Alma mater.

Можно только порадоваться за аспирантов, молодых ученых и студентов Физтеха, которым выпала такая удача – поработать и пообщаться с изобретателем графена («сетка» из одноатомного слоя углерода). Но все-таки надо помнить, что после получения Нобелевской премии за это открытие (вместе с Константином Новоселовым) кандидат физико-математических наук Андре Гейм, подданный Королевства Нидерландов, работающий в английском Университете Манчестера, категорически просил не ассоциировать его с российской наукой. Он даже в имени своем убрал последнюю букву – Андре (Andre K. Geim).

Как-то не верится, что comeback нобелевского лауреата в Россию вызван какими-то особенно теплыми чувствами к своей Alma mater. И даже в научном плане созданный в МФТИ Центр мезофизики вряд ли имеет какие-то значимые преимущества перед Манчестерским центром по мезонауке и нанотехнологиям, который тоже возглавляет сэр Андре Гейм.

Впрочем, сам Гейм в интервью интернет-изданию InScience.News подчеркнул: «Сейчас МФТИ начинает создавать отдельные исследовательские центры вокруг сильных российских ученых. Это единственный способ развивать отечественную науку. Я согласился стать научным консультантом одного из таких центров, возглавляемых Василием Столяровым. Мы уже обсудили дальнейшее расширение нашего сотрудничества, которое включает в себя обмен персоналом, студентами, образцами и опытом. Я практически уверен, что центр будет иметь огромный успех и принесет немало открытий».

Плановый хаос

Прогнозировать развитие науки – дело вообще неблагодарное. Тем более планировать «немало открытий». Наука в СССР на таком планировании не раз обожглась. И очень сильно. Собственно, научная судьба самого Гейма и разделившего с ним Нобелевскую премию Константина Новоселова – прекрасное тому доказательство. Уроженец Нижнего Тагила Константин Новоселов имеет двойное гражданство – Великобритании и России, работает в Университете Манчестера и, кстати, тоже создает сейчас лабораторию в Физтехе. Бывшие сотрудники Института физики твердого тела Российской академии наук в Черноголовке получили нобелевскую награду за исследования, которые потенциально вполне могли бы быть сделаны в России, но сделаны в Англии.

Проблема, однако, именно в том, что, даже если бы эти работы (создание графена) были сделаны, допустим, в Черноголовке, а не в Манчестере, Гейм и Новоселов почти наверняка никогда не получили бы за них Нобелевскую премию. Причин тому много, но главная – статус России как мировой научной державы вполне ощутимо сегодня утрачивается. Если уже не утрачен.

Но вот с чем приходится согласиться в приведенной цитате Гейма, так это с утверждением, что создание университетских исследовательских центров вокруг сильных ученых – «это единственный способ развивать отечественную науку». Не далее как 4 сентября в интервью «Известиям» президент РАН Александр Сергеев еще раз напомнил: «Мы бьемся за увеличение полномочий, особенно в пункте, касающемся проведения научных исследований. Как это ни удивительно, РАН не является научным учреждением. Мы являемся федеральным государственным бюджетным учреждением. И в наших основных видах деятельности науки нет, то есть Академия наук наукой не занимается».

Конечно, руководство Академии наук пытается изменить такое положение дел. «Это нонсенс, – подчеркивает президент РАН. – У нас есть предложения, которые направлены во все органы власти, по изменению закона о РАН, где мы предлагаем перейти к формулировке «Российская академия наук – это государственная академия, функционал и обязанности которой определяются этим типом учреждений, который определяется в Гражданском кодексе». Мы считаем, что это необходимо сейчас сделать. За это не только ратуем, но и боремся».

Например, ученые Сибирского отделения РАН сейчас активно продвигают идею создания на базе СО РАН Национального совета по науке и образованию. Академики предложили поставить этот вопрос перед президентом РФ Владимиром Путиным. Возглавить его попечительский совет в случае создания такой структуры согласился министр обороны РФ Сергей Шойгу.

11-10-2480.jpg
Студентам МФТИ предоставится возможность
учиться у нобелевских лауреатов. 
Фото со страницы МФТИ в «ВКонтакте»
Авторитетный эксперт в области научной политики, попросивший сохранить его анонимность, подчеркнул в беседе с «НГ»: «Инициатива СО РАН выглядит как дублирующая. Вероятно, это какие-то баталии в рамках попыток руководства РАН больше участвовать в системе принятия решений. Разумнее было бы не плодить структуры, а бороться за рост представительства в существующих органах – как совещательных, так и координирующих».

Действительно, чем закончится эта борьба, сложно сказать. Академии наук руководство страны оказывает в последнее время всевозможные знаки вежливого внимания, различные субъекты Федерации, государственные корпорации и правительственные структуры подписывают соглашения о сотрудничестве с Российской академией наук, академики идут нарасхват в различные комиссии, комитеты и общественные советы... Но, похоже, этим дело и ограничивается. Например, на ежегодной Поволжской ассамблее профсоюза работников РАН отмечалось, что в этом году уровень внутренних затрат на исследования и разработки составил 0,9% – минимальный за десять лет. (По данным Института статистических исследований и экономики знаний НИУ «Высшая школа экономики» (ИСИЭЗ НИУ ВШЭ), этот показатель составляет 1,1%. Россия с учетом данных за 2020 год находится на 35-м месте по величине данного показателя.)

Финансовая жатва науки

Место выбывшей РАН в последние десять лет активно занимает наука в университетах и вузах. Согласно исследованию ИСИЭЗ НИУ ВШЭ, если в 2010 году исследования и разработки (ИР) выполняли менее половины вузов (46,4%), то в 2019 году – уже 83,3% (603 из 724). Соответственно в 2010-м исследователей в вузах было 38 640 человек, а в 2019-м – 48 429. В 2010 году внутренние затраты на ИР в вузах составляли 43,7 млрд руб., в 2019-м – 120,6 млрд руб. (в действующих ценах).

В общем, вузовский сектор исследований разработок становится местом привлекательным. И прежде всего именно в финансовом плане. Так, во время посещения 1 сентября Физтех-лицея имени П.Л. Капицы в Долгопрудном председатель правительства РФ Михаил Мишустин отметил: «Что касается научных программ. На ближайшие три года у нас на научные исследования из федерального бюджета будет выделено свыше полутора триллионов рублей».

В конце августа на форуме «Технопром-2021» в Новосибирске вице-премьер РФ Дмитрий Чернышенко сообщил, что финансовый объем новой Государственной программы научно-технологического развития РФ составит 1 трлн руб. в год, она объединит все остальные программы в стране, связанные с наукой. До 1 октября Министерство науки и высшего образования РФ должно представить окончательную редакцию этой программы.

И уже в сентябре правительство закончило основную работу над новой редакцией проекта «Единого плана достижения национальных целей развития РФ на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года» (ЕПДНР). Самые ресурсоемкие разделы этого плана: «Стройка» – 2740 млрд и «Технологический рывок» – 1342 млрд руб. …

Даже учитывая то, что удельный вес сектора высшего образования во внутренних затратах на ИР не так велик – 10,6% (2019), суммы, направляемые на университетскую науку, выглядят более чем внушительно.

Вот и Валерий Фальков поясняет, что финансировать Центр перспективных методов мезофизики и нанотехнологий в Физтехе «планируется в том числе в рамках большой программы по развитию университетов, которую мы запустили… «Приоритета-2030». Часть средств этой программы в случае победы МФТИ (последний этап отбора в «Приоритет-2030» завершится 25 сентября. – А.В.) как раз и будет направлена на обеспечение деятельности научного центра под руководством нобелевского лауреата по физике Андрея Гейма».

Напомним, цель программы стратегического академического лидерства «Приоритет-2030» – к 2030 году «сформировать в России более 100 прогрессивных современных университетов – центров научно-технологического и социально-экономического развития страны».

Эксперт «НГ», которого мы уже цитировали выше, подчеркивает: «Деньги на науку – кому и как? Думаю, тут новостей нет. Есть национальный проект «Наука и университеты», есть Программа фундаментальных исследований, фонды, деньги министерств в рамках разных программ плюс кое-что по нацпроекту «Цифровая экономика». Распределять в основном, наверное, будут по конкурсу типа «Приоритет-2030». Но больше всех получат традиционные «избранные», которые хорошо известны. Отчитаются, как и по программе «5–100» (5 российских вузов в топ-100 университетов мира. – А.В.) и побегут дальше. Точнее можно будет сказать, когда Минфин обнародует проект бюджета на следующий год».

Кстати, даже проминистерский Telegram-канал «Научно-образовательная политика» вынужден был недавно аккуратно признать, что в программе «5–100» «наследие» ряда победителей былых лет – оно плавно уходит в песок, что в целом, конечно, не умаляет общего мощного позитивного эффекта от программы». В общем, пишет «НОП», «Приоритет-2030» – про очень длинный горизонт эффектов, это важно понимать».

Кстати, возможно, чтобы не повторять ошибок с утечкой научного капитала в песок, глава Минобрнауки Валерий Фальков анонсировал создание общероссийской системы учета научных грантов – чтобы понять, каковы источники финансирования исследований и их эффективность. «Хотим поместить на одну карту всех российских исследователей, чтобы понимать, чем они занимаются в разных городах, скажем, по смежной тематике или по одинаковой. С какой эффективностью они это делают, какой это дает результат», – отметил министр науки и высшего образования РФ.

Что ж, вполне интересная сама по себе исследовательская работа. Которая, наверное, тоже потребует некоторого финансирования.


Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи.

Вам необходимо Войти или Зарегистрироваться

комментарии(0)


Вы можете оставить комментарии.


Комментарии отключены - материал старше 3 дней

Читайте также


Сверхскидки вместо сверхприбылей: почему «Газпром» поставляет газ в Китай с таким дисконтом

Сверхскидки вместо сверхприбылей: почему «Газпром» поставляет газ в Китай с таким дисконтом

Никита Кричевский

0
1501
Крупный бизнес отправился искать длинные деньги

Крупный бизнес отправился искать длинные деньги

Анастасия Башкатова

Финансовый рынок России не отвечает потребностям отечественной экономики

0
3069
Соседи требуют льготы в обмен на евразийство

Соседи требуют льготы в обмен на евразийство

Ольга Соловьева

Лукашенко ждет очередных кредитов и дешевых энергоносителей

0
3986
Минск обвиняет ООН в махинациях

Минск обвиняет ООН в махинациях

Антон Ходасевич

В Белоруссии утверждают, что протесты финансировались Россией

0
2518

Другие новости

Загрузка...