Кто в России не любит Хакамаду? Ирину нашу Муцуовну? Ну разве что замшелый сталинист или ныне дикий лимоновец. Любить-то ее любят, только не голосуют. Ну так у нас и за Волочкову или Ксюшу Собчак никто не голосует, хотя все любят. Они, правда, поговаривают, и не баллотировались пока. Да это, полагаю, пустяки. Дело наживное.
Хакамада – всенародный кумир, это вам любой школьник скажет. Ее обожают повсеместно и заслуженно. Полностью и окончательно, хотя некоторые это дело скрывают. Я к таким не принадлежу, я всегда и везде, устно и письменно, в воздухе и на земле, в лесах и морях, в горе и радости и пр. и пр. признавался – люблю и любить буду.
Поэтому внимательно слежу за всем, что она говорит, что делает, о ком отзывается хорошо (его портрет сразу вешаю над альковом), а о ком – плохо (срываю портрет со стены и рву в мелкую дребезгу, а если на стене нету, то иду, покупаю и только потом рву). Вот и недавно сказала Ирина Муцуовна о маргиналах. Не нужно, сказала она, бояться быть маргинальными. Вот, сказала она, Лимонов призывает к тому, чтобы не бояться быть маргинальным, и правильно делает. Не боялись же, говорит, быть маргиналами Сахаров, Че Гевара и Солженицын. И – глядите – каких результатов достигли! Про Че Геверу я ничего не скажу, его пускай Лимонов любит, а Сахаров и Солженицын – нобелевские лауреаты. Какая уж тут, пардон, маргинальность?
Маргинал – это ведь отщепенец, человек вне общества. Как там в словарях? Маргинальный – побочный, на полях, второстепенный, промежуточный. Ни Сахаров, ни Солженицын даже при большевиках маргиналами себя не считали. Короче, осторожней стоит, по-моему, Ирине Муцуовне с русским языком обращаться. Я-то ее пойму, я-то соглашусь, а какой-нибудь скучный профессор обидится. И – не проголосует!
Я-то лично считаю Хакамаду политиком и человеком безусловно равным и Сахарову и Солженицыну. Но слова все же стоит употреблять внимательнее, что ли. Ведь не маргинал же в самом деле любимая наша Ирина Муцуовна.
Алкей
Олег Никифоров 
