Последние решения правительства заставляют усомниться в эффективности проводимой социально-экономической политики. С одной стороны, власти пытаются поддержать наименее обеспеченные слои населения – повышают пенсии и пособие по безработице. С другой – нивелируют положительный эффект от этих мер принятием откровенно непопулярных и разорительных для населения мер.
За последнее время в попытке защитить интересы аграрных лоббистов правительство снизило квоты на импорт дешевого зарубежного мяса, в три раза подняло таможенные пошлины на ввоз в страну из-за границы молока и молочных изделий, включая молочные смеси для самых маленьких детей. В два раза были подняты сезонные пошлины на импорт риса. Эффект от этих мер для производителей и переработчиков сельхозпродукции состоит не только в том, что население таким образом заставляют покупать менее конкурентоспособное по характеристикам цена-качество отечественное продовольствие. Искусственное ограничение конкуренции на внутреннем рынке всегда ведет к росту цен на аналогичные отечественные товары. В создаваемых условиях бизнесменам от сельского хозяйства нет нужды сокращать издержки производства, в отсутствие конкурентов их продукцию купят по любым ценам, так как без еды человек жить не может.
Проигрывают граждане и тогда, когда перед государством стоит вопрос, кого лучше поддержать в условиях кризиса – естественные монополии или пользующееся их товарами и услугами население. Тарифы на газ, электроэнергию и услуги железной дороги в этом году повышены так, как это планировалось до кризиса. Лишь по газу гражданам одноразовое повышение цены более чем на четверть в этом году решили растянуть на четыре квартала. При этом «Газпром» отчитался о рекордных доходах в прошлом году. Его чистая прибыль за девять месяцев 2008 года выросла на 65% по сравнению с тем же периодом годом ранее – до 751,7 млрд. руб. Понятно, что в этом году из-за кризиса, сокращения потребления газа и падения цен на энергоносители концерн таких доходов уже не получит, но сам факт, что принадлежащий более чем наполовину государству концерн несмотря ни на что с согласия чиновников вновь задирает цены, для граждан не может быть приятен.
При этом власти знают, что в потребительской корзине граждан доля расходов на продовольствие и коммунальные платежи тем выше, чем ниже их доходы. Повышение пенсий только на уровень среднестатистической инфляции не сможет компенсировать старикам рост цен на товары и услуги, которые они реально потребляют.
Политика российских властей по перекладыванию тягот кризиса с компаний и производителей на малообеспеченные слои населения разительно отличается от философии антикризисных мер в развитых странах и даже находящихся не в лучшей экономической ситуации отдельных стран СНГ. Так, в США и Японии в рамках борьбы с кризисом решили не ограничиваться предоставлением помощи крупным компаниям, а стимулировать спрос за счет выдачи населению от нескольких сотен до нескольких тысяч долларов на семью бюджетных средств. Президент США Барак Обама пообещал снизить налоги не только для бедных, но и для среднего класса. Власти Казахстана, декларируя заботу о населении, не повысили, как у нас, а, наоборот, снизили или вовсе отменили импортные пошлины на ввоз в страну социально значимых продовольственных товаров, включая колбасу, масло, сыры, молоко, рыбу, овощи и фрукты. При этом, учитывая высокую долю аграрного сектора в Казахстане, вряд ли сельхозлоббисты в этой стране слабы, или Астане не дороги свои сельхозпроизводители.
Руководство каждой страны определяет свои приоритеты при разработке антикризисных мер. Где-то на передний план выходят не только интересы производителей, но и населения, а где-то, как у нас, отраслевые лоббисты способны продавить через правительство решения, расплачиваться за которые придется гражданам, причем чем они беднее, тем больший урон понесут.
Анастасия Башкатова 
