Все записи

Ольга Ирисова 13:03 03.08.2017

Каким может быть конкурент Путина

Недавний опрос Левада-Центра о самых выдающихся людях всех времен и народов запомнился многим исключительно тем, что первое место в нем занял Сталин (38%). Именно на этом факте сосредоточили внимание многие российские СМИ, сопроводив свои публикации заголовками в духе «Сталин обошел Путина в рейтинге выдающихся людей». Проблема в том, что семантика подобных конструкций создает ложное впечатление, будто позиции Сталина были значительно ниже. Однако если мы обратимся к предыдущим аналогичным опросам, то увидим, что высокие позиции Сталина в рейтинге довольно стабильны с 1999 года: в 1999 году «выдающимся» его назвали 35% опрошенных (четвертое место в рейтинге), в 2003 г. – 40% (третье место), в 2008 г. – 36% (третье место), в 2012 г. – 42% (первое место). При этом по сравнению с опросом 2012 года Сталин хоть и сохранил лидирующую позицию в рейтинге, но в абсолютном выражении потерял 4%.

Акцент на лидерстве Сталина увел внимание общественности от действительно важного изменения – перехода Владимира Путина в разряд «исторических» личностей. Если в опросе 2012 года только 22% опрошенных включали российского президента в число самых выдающихся людей всех времен и народов (шестое место в рейтинге), то в 2017 году таковых стало уже 34% (столько же у Пушкина, с которым Путин делит второе место). Очевидно, что «спонсором» этого изменения стала аннексия Крыма, которая была поддержана большинством россиян и воспринята в терминах исторической значимости. Однако с этого времени все сильнее ощущается и попытка создания медийного образа Путина как лидера-харизмата (по типологии Вебера), лидера-вождя (тут необходимо подчеркнуть, что речь идет именно о создаваемом образе, который не до конца соответствует природе нынешнего режима). Поэтому неудивительно, что вождистские модели управления, существовавшие в нашей истории, на государственном уровне не подвергаются значительной критике. Другими словами, сохранение культа вождей прошлых обеспечивает укрепление культа «вождя» (как олицетворения системы) сегодняшнего.

Здесь важно отметить, что в обществах, где отсутствует устойчивая демократическая культура и институты, люди склонны воспринимать вождистскую модель управления в качестве допустимой и зачастую желательной нормы. В России воспроизводству такого мышления способствует широкое распространение и закрепление в массовом сознании мифологем, отбрасывающих к периоду царской России: «хороший царь – плохие бояре», «царь гладит, а бояре скребут» и т.д. Эти же мифологемы встраиваются и в сегодняшнее отношение большинства к правящей элите, которую обычно подразделяют на Путина-«вождя» («хозяина»), к которому взывают в поисках высшей справедливости, и всех остальных. Соответственно, все властные институты держатся в такой системе только на авторитете «вождя», а в более широком смысле – на согласии общества принимать такую модель управления. И феномен отношения россиян к Сталину с этой точки зрения следует воспринимать именно как такое согласие, а вовсе не как своеобразный протест против нынешней власти или поклонение убийце.

И если демонизировать Сталина можно и нужно (вопреки заявлениям российского президента), то демонизировать общество в данном случае контрпродуктивно, учитывая, что на протяжении довольно длительного времени из социальной памяти россиян целенаправленно изымалось понимание масштабов сталинских преступлений. Мифологизация и создание культа Великой Отечественной войны не были бы столь успешны, если бы Кремль не проводил политику целенаправленного замалчивания «неудобных» вопросов. Ведь если бы в общественном сознании было понимание масштаба репрессий, ошибок, совершенных Сталиным накануне и во время войны, и «цены», которую советскому народу пришлось заплатить за эти ошибки, то рано или поздно в России, скорее всего, начало бы доминировать мнение о том, что и эту войну, и последующие годы народ пережил не благодаря «эффективному менеджменту» вождя, а скорее вопреки ему, исключительно благодаря себе. И это понимание способно вызвать цепную волну, результатом которой станет общественный консенсус относительно необходимости подотчетности властей и неприемлемости вождистской модели управления. А это как раз то, чего нынешняя власть старается всеми силами избежать. Отсюда давление на организации и историков, занимающихся проблемами исторической памяти и репрессий, отсутствие глубокого проговаривания этой темы в рамках школьного курса, вбрасывание в информационное пространство идей о том, что «демонизируют» Сталина люди и организации, работающие на интересы других государств, и т.д. – все, чтобы максимально ограничить обсуждение исторических фактов, не допустить их проникновения в широкую общественную дискуссию. В результате 20% россиян, по данным Левада Центра, практически ничего не знают о сталинских репрессиях, 22% - «знают, но мало», 44% - «знают в общих чертах» (и не исключено, что эти «общие черты» были почерпнуты из официальной кремлевской версии истории). Выходит, что порядка 86% россиян (знаковая цифра) не обладают достаточными знаниями, чтобы в полной мере осознавать масштаб и природу сталинских репрессий. Они лишены иммунитета к диктатуре и вождистской модели управления. Логично предположить, что в Сталине они видят «вождя», который «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой», «навел в стране порядок», «победил в войне» (именно на этих тезисах акцентирует внимание нынешняя пропаганда), а не убийцу миллионов.  

Поэтому никого не должно удивлять, что россияне видят в Сталине выдающуюся историческую личность, 57% характеризуют его как «мудрого руководителя, который привел СССР к могуществу и процветанию», а 62% считают, что доски, бюсты и другие атрибуты, рассказывающие о его успехах, нужно размещать в публичных местах. Это побочный эффект замалчивания правды с целью насаждения и укрепления в общественном сознании мысли, что идеальным, эффективным управленцем в России является политик именно вождистского типа. В итоге для подавляющего большинства россиян идеальный политик – авторитарный политик: почти треть (32%) считает, что «нашему народу постоянно нужна сильная рука», еще 39% сходятся во мнении, что «бывают такие ситуации (например, сейчас), когда нужно сосредоточить всю полноту власти в одних руках».

Можно предположить, что на данном этапе единственным возможным конкурентом Владимира Путина способен стать политик, в той или иной степени отвечающий представлениям народа об образе идеального руководителя. Как бы ни хотелось либералам и интеллигенции, но сегодня политик либерального западного типа обречен в России на провал – какой бы сильной ни была его программа. При этом Алексей Навальный, которого часто обвиняют в потенциальных авторитарных наклонностях, может заручиться широкой поддержкой именно благодаря наличию этих черт. Станет ли он воспроизводить вождистскую модель или приступит к созданию прочных институтов, способных предотвратить деградацию демократии (чего не удалось сделать Ельцину), - это, пожалуй, главный вопрос. А приход «не вождя» в России станет возможным только после того, как будет успешно проделана длительная информационная работа по формированию у населения подлинно демократических установок.

Оригинал публикации на сайте Intersection Project

Виктория Полторацкая 12:50 03.08.2017

В России размываются федеративные отношения

Этим летом истекает срок действия федеративного договора, заключенного между республикой Татарстан и федеральным центром России. Принятый в 2007 году, договор гарантировал региону в течение 10 лет некоторые отличительные возможности. Так, например, по закону 2010 года регионам запрещено называть глав субъектов президентами, однако Татарстан – единственная республика, проигнорировавшая все сроки, обозначенные законом, и сохранившая эту должность. Помимо апелляций к широкой поддержке населением республики названия этого поста, основным легальным аргументом для региона являлся именно федеративный договор. Договор также предполагает вкладыш в паспорте на татарском языке с гербом республики и закрепляет государственный статус татарского языка (необходимо доказать владение им, чтобы претендовать на пост главы республики, да и сам договор дублируется на двух языках).

В этом году договор истекает, а федеральный центр отказывается заключать новый. Говоря «федеральный центр» нужно понимать, что речь в данном случае идет непосредственно о Президенте РФ: договор заключается между ним и главой республики (по согласованию с региональным Государственным Советом), после чего проходит процедуру утверждения федеральным законом. К слову, именно на этом этапе в 2007 году договор чуть не прекратил свое существование: законопроект, подписанный Владимиром Путиным и Минтимером Шаймиевым еще в 2005 году и утвержденный Государственной Думой в 2006, был отклонен Советом Федерации по причине «нарушения принципа конституционного равноправия». Позже СФ все же принял законопроект, но за Татарстаном прочно закрепилась слава «особого» региона с индивидуальными отношениями с федеральным центром.  

Другое дело, что эта слава берет свое начало в 1992 году, когда Татарстан отказался подписывать федеративный договор и провел референдум о собственном суверенитете. Практика заключения индивидуальных договоров Татарстана с федеральным центром начинается в 1994 году, когда регион получил возможность самостоятельно распоряжаться землей и ресурсами, формировать свой бюджет и создавать органы государственной власти. Позднее более половины регионов страны заключили аналогичные договоры с федеральным центром. Однако все изменилось с уходом Бориса Ельцина и приходом к власти Владимира Путина, который начал проводить совсем иную политику федеративных отношений. К 2003 году под руководством Дмитрия Козака был разработан и принят закон, устанавливающий общие принципы организации законодательных и исполнительных органов власти субъектов, унифицирующий отношения центра и регионов с позиции административного управления. Политическая и бюджетная централизация сопровождали этот процесс через отмену губернаторских выборов и постепенное перетягивание доходов регионов в федеральный карман с последующим перераспределением и политикой экономического выравнивания.

Договор с Татарстаном выглядит действительно «особой» историей, потому что остальные регионы давно отказались и от договоров, и от постов президента (последнее предусмотрено законом 2010 года). Теоретически, федеральный центр может пойти на обострение отношений, а прокуратура – заняться расследованием действий органов власти региона, но на практике Татарстан имеет возможность оставаться «особым» регионом без последствий. К тому же, это необычный регион с точки зрения экономики. Во-первых, в республике сохранилась единственная крупная региональная нефтяная компания, а региональный бюджет получает хороший доход с налога на прибыль нефтяников. Во-вторых, два мегасобытия – тысячелетие Казани и Универсиада – обеспечили регион дешевыми федеральными кредитами и туристами. Кроме того, Татарстан наряду с Чечней считается лидером по «непрозрачным» федеральным трансфертам, которые выделяются на каких-то особых и непонятных условиях. Тем не менее в конце декабря 2016 года в ответ на сокращение дотаций со стороны федерального центра нынешний президент республики Рустам Минниханов сделал ряд заявлений о несправедливом «выкачивании» денег из прибыльных регионов. Аналогичные заявления делал и Рамзан Кадыров, хотя бюджетная ситуация в Чечне сильно отличается от случая Татарстана. К примеру, доля безвозмездных поступлений в бюджете Татарстана на 2015 год составляла 13% от всех доходов, в бюджете Чеченской республики – 81%.

Однако, несмотря на эти отличия, оба региона обладают особыми отношениями с федеральным центром, на основании которых можно предположить, что в России существует федерализм в классическом, «договорном» понимании – есть соглашения между некоторыми регионами и федеральным центром о том, что можно и что нельзя делать каждому из них. Впрочем, возможная отмена договора с Татарстаном свидетельствует об унитарной логике управления в России. В тот момент, когда федеральный центр по каким-то причинам решает, что ему больше не выгодно учитывать «особенности» региона, он может менять правила без переговоров или новых договоренностей, по своему усмотрению. Это не означает, что он ничем не рискует (реакция территорий может быть не самой благоприятной), но в конечном счете именно он решает, кто и на какие автономии имеет право.

Казалось бы, в чем здесь проблема? Такой подход выглядит безопасным, рациональным и логичным: федеральный центр таким образом решает проблему двойного суверенитета, ограничивает прихоти тех регионов, которые обладают этническими или финансовыми ресурсами, а также поддерживает территориальную целостность страны. Кроме того, с виду такая стратегия согласуется с принципом социально-экономического выравнивания регионов и создает единое территориальное пространство. Если доводить эту логику до крайней точки, то и федерализм для России – штука опасная: в условиях такого ресурсного разброса и культурного разнообразия децентрализация и излишняя самостоятельность могут привести к очередному «параду суверенитетов».

Однако за этой видимой логичностью кроется серьезная проблема – отсутствие институтов. Российский федерализм 2017 года – это унитарная модель административного управления страной в ручном режиме. Ситуационные факторы вроде экономических кризисов, президентских выборов или протестных настроений могут иметь решающее значение для формулирования правил, по которым сегодня будет играть регион. В этом смысле отказ от пролонгации договора не означает, что Татарстан потеряет право на свой язык или лишится экономических привилегий – все эти символические атрибуты могут сохраняться еще долго, или до тех пор, пока регион остается в немногочисленном списке «доноров». Принципиальным отличием становится отказ от формального института – договора.  

Отсутствие формальных институтов при наличии неформальных договоренностей опасно своей неопределенностью, ведь у игроков нет никаких формальных гарантий. С правовой точки зрения можно поспорить, что основным гарантом определенности в России выступает Конституция, в которой и закреплены все те права и обязанности, которыми обладают как регионы, так и федеральный центр. Однако не существует федераций, в которых конституция могла бы исчерпывающе прописать все нюансы и тонкости межсубъектных отношений, а федеральные законы, как правило, не учитывают региональные особенности в гетерогенных обществах. Работа с формальными институтами на индивидуальном уровне регионов могла бы быть неплохим решением этой проблемы. Но федеральный центр предпочитает неформальные договоренности: регион предполагает, что ему дозволено, а центр использует политические и экономические механизмы давления на региональное поведение. Федеративные отношения далеки от такой логики, они подразумевают, что на политической карте нет монополиста, а в системе выдерживается сложный баланс формальных правил и неформальных институтов, и плюрализм политических сил для нее принципиален.

Отказ от продления договора с Татарстаном является логичным следствием последовательного вымывания федеративных отношений в России. Отказаться от договора с регионом, обладающим сильными экономическими и этническими ресурсами, – значит формально играть с ним по правилам «для всех», под которые он заранее не подходит, а все индивидуальные особенности учитывать в ручном режиме. У такого подхода есть свои издержки, и они дают о себе знать в тот момент, когда ситуация выходит из-под контроля. А потому, отмена последнего федеративного договора означает все больший уход в ситуацию неопределенности, в таинственные закоулки, по которым поведет тропа унитарной федерации.

Оригинал публикации на сайте Intersection Project

Алексей Филатов 09:17 03.08.2017

Неужели безопасность в метро возможна без  тотального  досмотра пассажиров?

Несмотря на то, что в  результате проверки  Ространснадзор  пришел к выводу, что ни одна станция метро Петербурга не соответствует критериям безопасности, Министр транспорта счел возможным сообщить, что примет меры, которые смогут обеспечить безопасность пассажиров, избежав тотального досмотра на входе. Этому заявлению предшествовал эксперимент, когда на четырех станциях петербургского метро действовал усиленный контроль и всех пассажиров, на которых срабатывали рамки металлоискателей, отправляли на досмотр. Более того, большие сумки и любую габаритную ручную кладь проверяли на рентгене.
Фактически на этих станциях по словам очевидцев в часы пик был коллапс. Ожидание в очереди, чтобы попасть в метрополитен можно было от 20 до 40 минут.  Во-первых, за это время почти любой желающий,  сыпя  проклятиями транспортникам метрополитена ,  может добраться до ближайшей станции, где такой эксперимент не проводится. Ну, а во-вторых, зная станции, на которых проводится проверка и период проверки, злоумышленники точно туда не будут пытаться пронести взрывчатку или оружие.
Конечно, люди, спешащие по делам и пользующиеся метрополитеном, испытывали неудобства. И на свое возмущение в отношении проводимого эксперимента в Санкт-Петербурге получали лишь один ответ – выполняется  постановление  правительства.
И вот здесь возникает вопрос к Минтрансу: что для вас, господа, важнее – обеспечить нормальную (в том числе безопасную  и бесперебойную ) работу транспорта, или отчитаться о выполнении  постановления  правительства? Хочу подчеркнуть – не выполнить постановление правительства (речь идет о постановлении правительства РФ № 410 от 05.04.2017 «Об утверждении требований по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требований к антитеррористической защищённости объектов метрополитена»), а отчитаться о его выполнении.
Почему, когда речь идет о повышении цен на что-то  в стране , министры всегда кивают на мировую практику, на мировые цены, а вот когда речь идет о каких-то узкопрофильных вопросах, то о мировом опыте – ни гу-гу? Ну где вы видели в мире метро с тотальным досмотром пассажиров? Очевидно, что эксперимент  Минтранс а был заранее обречен на неуспех. И если бы кто-то в этом ведомстве захотел бы услышать голос специалистов, то не были бы напрасно потрачены силы, средства, время и нервы пассажиров.
Но не захотели. И этому, к сожалению, тоже существуют объяснения.
За все время осуществления досмотров пассажиров в метро в России не было ни одного случая выявления службами досмотра взрывчатых веществ.  Да находили перочинные ножики, выявляли травматическое оружие (правда зарегистрированное), но не взрывчатку.
В данном случае надо вести речь не о методах досмотра. Известн о   множество  случаев  успешного  проноса  (качестве эксперимента)  взрывчатых веществ в чистые зоны аэропортов, где досмотр гораздо тщательнее. В конце концов злоумышленники не обязательно будут осуществлять взрыв после прохождения рамки металлоискателя. Мы видим много примеров в мире, когда преступник, понимая, что ему не удается пронести взрывчатку внутрь объекта, осуществляет взрыв перед рамкой металлоискателя с тем же большим количеством жертв.
Практически все успешные операции по предотвращению терактов в мире осуществляются на дальних подступах к объектам массового скопления людей – в местах подготовки терактов злоумышленниками (на их тайных квартирах, в лесных и горных лагерях, и т.д.). Вот на что надо тратить усилия  и средства.
Но это если заниматься делом .   А  если нужно освоить средства для отчетности, то можно поставить и еще какие-нибудь немыслимые эксперименты.

Александр Разуваев 17:46 01.08.2017

Искусственно заниженные зарплаты уничтожают Россию

Близится очередная годовщина ГКЧП или августовской российской буржуазной революции 1991 года. Сегодня буржуазная Россия достаточно успешная и зажиточная страна. Сильное государство, гражданские свободы, либеральная экономика. Моя принципиальная позиция, что свобод у нас больше, чем на Западе. У нас достаточно развитые рынки капитала. Именно о такой стране я, в свои 18 лет, да и многие другие россияне мечтали в далеком 1991-м. И мне не особо принципиально сейчас, что нашу тогдашнюю мечту реализовал не Ельцин, а Путин.

Другое дело, есть то, что мне, мягко сказать, не нравится. А не нравится мне наша экономическая политика. Она, конечно, либеральная и все такое, вот только принципиально неверная. Неверная по отношению ко всем нам, россиянам. Наша корпорация Россия – часть глобального рынка, соответственно мы вынуждены конкурировать с другими странами за место под солнцем. А конкурировать можно по-разному. Как известно, наше правительство выбрало путь слабого рубля и низкой себестоимости. Говорят, этот путь очень рекомендовали западные советники Михаилу Горбачеву еще в конце 80-х.

По замыслу Минэкономразвития и прочих экономических чиновников это должно поддержать экспорт российских товаров и их конкурентоспособность на внутреннем рынке. Низкая себестоимость достигается, прежде всего, за счет низких зарплат большинства россиян. Искусственно заниженные зарплаты – это гарантия высокой маржи бизнеса. Прибыль государственных компаний идет в казну, частных – в карманы олигархам. Ну и менеджмент и там, и там, понятное дело, не бедствует и без всякой коррупции обеспечивает себе доход сопоставимый с корпоративным сектором в промышленно-развитых странах. Довольны и чиновники, и олигархи, и менеджмент. И класс рантье может рассчитывать за счет дополнительной прибыли на дополнительные дивиденды.

В накладе только рядовые россияне, наемный персонал. Не важно, батрачит он на государство или олигархов. Реализуемая нашим правительством экономическая схема приемлема для небольших стран, с минимумом амбиций, которым в принципе нечего ловить в глобальном рынке и задача которых занять более-менее приемлемое место в международном разделении труда. Но Российская Федерация не Польша, Украина или Литва. Да и россияне заслуживают лучшей доли, чем выступать главным ресурсом поддержания маржи и налоговых выплат. Вообще решать проблемы страны и бизнеса за счет населения – очень плохая, я бы даже сказал аморальная идея.

Какой может быть альтернатива? Конечно, ставка не на экспорт, а на потребление, на внутренний спрос. А для этого нужна ускоренная, т.е. выше инфляции, индексация зарплат и пенсий в государственном секторе. Деньги можно найти и за счет развития рынка внутреннего долга, и за счет резервов Центробанка, которые превышают 400 млрд долл., в разумных пределах можно использовать и печатный станок. Россия, ее экономика, должны зависеть не от экспорта, а от уверенности своих потребителей, которых после крымской весны почти 150 млн человек.

Ну и, конечно, экономическое качество этих потребителей или, выражаясь языком экономической теории, человеческого капитала. Именно высокое качество человеческого капитала, его производительность труда, должно стать основным конкурентным преимуществом России в глобальной экономике. С производительностью труда у нас не все так плохо, как пишут либеральные издания. Но по этому показателю Россия до сих пор уступает Европе в 2-3 раза, США в 3-4 раза. И дело не только в образовании и медицине. Менять данную ситуацию сложно, но можно. И здесь ключевой момент – сильный рубль. При сильном рубле наиболее талантливым россиянам выгодно жить и работать в России. Ведь они зарабатывают не меньше, чем их коллеги в других странах. Им доступны качественные импортные товары и поездки за рубеж. Ну и бизнес.
Сильный рубль – это доступ к новейшим импортным технологиям. Сильный рубль заставит менеджмент крутиться, постоянно повышая эффективность своих компаний, рентабельность активов и капитала, да и в конечном счете производительность труда. России нужен культ делового успеха, а не страдания, жертвенности и социальной справедливости. Россия – великая страна. Россияне – великая нация. Если ты такой умный, почему такой бедный? Это точно не про нас.

Александр Юрьевич Разуваев – кандидат экономических наук, финансовый аналитик

Грачик Саруханян 00:18 31.07.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 10

Доверие к телевидению впервые, в июне, опустилось ниже «красной черты» - 50%.

- Видимо,  враньё дошло до народа. Не прошло и семи лет… А вернуть доверие – ой как тяжело, тем паче, в конкуренции с Интернетом.

-------

Несмотря на оспаривание владельцем банка «Югра» решения Центробанка, Агентство по страхованию вкладов выплачивает страховые возмещения вкладчикам банка «Югра». На компенсацию могут рассчитывать более 260 тыс. человек  

- Видимо, 260000 х 1400000 = 364 млрд. рублей обналичить - неплохая затея. А Карфаген должен быть разрушен.

-------

Михаила Саакашвили лишили украинского гражданства. Грузинского у него уже нет.

- Видимо, если у трёх вокзалов Москвы увидите бомжа, говорящего с украинском акцентом на грузинском языке, надо не  проходить мимо, а подать бывшему…

------
В стране увеличивается число кредитных должников с просрочкой в несколько месяцев. Сегодня таковых более 7 млн., а сумма задолженности давно перевалила за триллион рублей.
- Видимо, хреновая уже ситуация, наши-то не умеют жить на кредитах, всё надеются на государство. Плохо всё это кончится. Видимо.

------
Россия лишила американских дипломатов посольской дачи в Москве, а также велела сократить число сотрудников дипмиссии.
- Видимо, этим всё не кончится. Этим всё начинается. Это - начало конца.

--------
В Волгограде городские власти, во время реконструкции территории около легендарного монумента Сталинградской битве, уничтожили парк Сталинградских Вдов, который был основан семьями погибших на войне солдат ещё в 60-е годы. Теперь на месте деревьев, многие из которых были именными, будет автостоянка.

- Видимо, тут трудно искать руку вашингтонского обкома. Это сукины дети, но наши, отечественные сукины дети. Это маразм вертикали.

Алексей Филатов 12:18 29.07.2017

С днем рождения, «Альфа»!

Сегодня свой 43-й день рождения празднует наше легендарное подразделение спецназа по борьбе с антитеррором «Альфа».

Так уж повелось, что о днях рождения и событиях популярных людей и организаций мы, благодаря СМИ, слышим и видим много и часто. Порой даже больше, чем хотелось бы. С «Альфой» же ситуация диаметрально противоположная. Только узкому кругу специалистов известно, что это за люди – сотрудники «Альфа» и какие дела они вершат. И это объективно. О многих успешно проведенных антитеррористических операциях нашего подразделения широкой общественности вообще неизвестно. И, наверное, это правильно. Для того и служит «Альфа», чтобы гражданам было спокойно.
Но все-таки хочется, чтобы об этих уникальных людях, воинах без страха и упрека, прошедших службу в «Альфе», людях, для которых жизнь навсегда разделилась на до и после, широкому кругу стало известно. Именно о них, я пишу сейчас (хотя, конечно, никакой я не писатель) очередную книгу. Это не просто какой-то творческий порыв, а скорее долг отдать дань уважения и признательности этим замечательным людям. А сегодня просто хочется поздравить всех альфовцев с праздником – Днем Рождения! Действующим сотрудникам – достойной службы и хороших командиров, а ветеранам – здоровья и достойных условий жизни! И хочется, чтобы к этим поздравлениям присоединилось как можно больше людей. Потому, что даже бойцам невидимого фронта хочется, чтобы о них помнили, их труд ценили и уважали.

Алексей Филатов 14:52 28.07.2017

ФСБ сообщила о предотвращении атаки террористов в Санкт-Петербурге

Алексей Филатов 09:32 28.07.2017

Проход на борт – только голым пассажирам!

Послушаешь новости из-за рубежа – во всем мире занимаются какой-то ерундой. Обсуждают на полном серьезе то какой-то новый роботизированный промышленный комплекс, который удешевляет процесс производства в десятки раз, то какие-то энергосберегающие технологии, сокращающие затраты энергоресурсов более чем вдвое, то еще что-то. То ли дело наши законодатели – на полном серьезе в высших органах власти, в обеих палатах парламента обсуждают что допустимо считать бесплатным багажом пассажиров на авиационном транспорте.
Ни одно законодательное собрание мира не сможет дотянутся до столь сложной проблемы развития ключевых технологий, оказывающей решающее воздействия на прорывное развитие национального хозяйства.Ну неужели в стране нет проблем, которые заслуживали большего внимания, чем обсуждение в Госдуме и Совете федерации мега проблемы – можно ли пронести бесплатно на борт самолета пальто, трость и мобильный телефон – или нет. При этом мнения палат разделились – Дума Минтранс поддержала, а Совете федерации – нет.
Ну неужели затевая акцию само пиара с якобы удешевлением авиабилетов, вычеркнув из общей цены стоимость багажа, кто-то из депутатов питал иллюзию, что авиаперевозчики не будут искать способ отыграться, чтобы не потерять выручку? Даже если Минтранс не пролоббирует, что проход на борт без платы за багаж возможен только голым пассажирам, цены на билеты перевозчикамподнять никто не запретит. Особенно, если имеешь дело с олигополией как в авиаперевозках, или с монополией как при жд перевозках. Ну делали же в РЖД новогодний «подарок», установив цены на билеты на «Сапсан» из Москвы в Петербург 31 декабря в 47 тыс. руб., когда в обычные дни билеты стоили от 3 до 5 тыс. руб.
Можно административно требовать отмены платы за багаж, за роуминг, за что угодно. Но это не поможет. Законодателям надо создавать условия для развития бизнеса. Тогда конкуренты будут вынуждены сами снижать цены. А урезонивать монополистов административно сегодня бессмысленно. Завтра они все равно отыграются на голых потребителях.

Алексей Филатов 16:11 26.07.2017

Контрольное взвешивание политической оппозиции

Александр Разуваев 12:43 26.07.2017

Пенсионеры в целом нерентабельны

Обычно тему пенсий рассматривают вкупе с темой бедности в России. Первопричина здесь, по моему мнению, кроется в приватизации и либерализации цен, осуществленной в уже далеком 1992 году. Если бы советские сберкнижки можно было бы обменять на акции ведущих экспортеров и телекоммуникационных монополий, то Россия бы не свалилась в массовую нищету. Однако вместо этого гиперинфляция уничтожила все советские сбережения, а приватизация пошла по схеме ваучеризации и залоговых аукционов. За эту политику несут персональную ответственность Борис Ельцин, Виктор Черномырдин, Егор Гайдар, Анатолий Чубайс, Борис Федоров и другие фигуры более мелкого масштаба. Наши патриоты и государственники часто ругают Владимира Путина, что он не отменил или не пересмотрел итоги приватизации 90-х. Однако к 2000 году уже все было кончено, в России было создано классовое буржуазное общество, пересмотр итогов приватизации вряд ли бы прошел без экономического краха и элементов гражданской войны.

Но вернемся к пенсиям. Пенсионная система обеспечивала достойное существование гражданам СССР, где при всех минусах не на словах, а не деле был реализован проект социального государства. В период противостояния социалистической и капиталистической систем элементы социального государства появились и в промышленно развитых странах Запада. Однако идея социальной справедливости приказала долго жить, и шансов на ее реанимацию в обозримом будущем в мире нет.

Буржуазным правительствам социальная справедливость и социальное государство, в принципе, без надобности. Касается это не только России, но и любой другой страны в мире, где на долгие десятилетия, если не на века, установилась власть капитала. А значит, элементы социального государства будут постепенно ликвидироваться во всех странах мира. Где-то быстрее, где-то медленнее, но это неизбежно.

Пенсионеры в целом нерентабельны. От них одни расходы и очень мало прибыли. А значит, любое буржуазное государство будет стараться минимизировать на них свои расходы. Совсем пенсию, конечно, не отменят. Пенсионеры – это потребители, они обеспечивают выручку торговых сетей и платных медицинских услуг. Плюс правительству не нужны митинги и массовые акции протеста. Деньги любят тишину. А любое буржуазное правительство в любой капиталистической стране мира представляет, прежде всего, интересы тех или иных финансово-промышленных групп или, как говорят в России, башен Кремля.

Вывод: о жизни на пенсии стоит позаботиться самому, надеяться на государство не стоит. Стоит сформировать портфель банковских вкладов и акций, который позволит вам не считать в старости каждую копейку. Ну и главное, залог вашего будущего – это дети. Если вы сумеете их правильно воспитать, они вряд ли бросят вас в старости. Все сказанное выше вряд понравится большинству читателей. Однако жизнь – это искусство возможного. Не больше и не меньше.

Александр Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик

Станислав Минин 11:44 25.07.2017

Если можно быть пранкером, то почему нельзя хакером?

Пранкеры Вован и Лексус позвонили министру энергетики США Рику Перри и, представившись украинским премьер-министром Владимиром Гройсманом, расспросили его о снижении цен на уголь для Украины. Они также связались с главой американской компании Xcoal Эрни Трэшером, который тоже дал им комментарии. Точнее, не им, не Вовану и Лексусу, а опять же псевдо-Гройсману.

Канал Россия-24 сделал целый сюжет, основываясь на материалах разговоров пранкеров с Перри и Трэшером. Другими словами, российское государственное телевидение считает информацию, полученную путем обмана (это можно сколько угодно называть розыгрышем, шуткой, приколом - суть не меняется) собеседника, нормальной, годной к использованию. Таким образом, пранкеров Вована и Лексуса можно считать журналистами, а их методы легальными.

Я с нетерпением жду интервью Вована и Лексуса с российским министром энергетики или руководителем какой-либо из российских энергетических компаний. Они могут даже представиться Гройсманом. С еще большим нетерпением я жду сюжетов на российском телевидении, основанных на полученной во время таких бесед информации.

Если методы Вована и Лексуса легальны и нормальны, то могу ли я, журналист Станислав Минин, также их использовать в своей работе? В частности, желая получить комментарий или взять интервью, представляться не Станиславом Мининым, а каким-нибудь чиновником, министром, губернатором, депутатом, хотя бы Виталием Милоновым (Поклонская у меня не получится)?

Если методы Вована и Лексуса легальны и нормальны, то почему нелегально и ненормально хакерство? Почему Иван Петров или Василий Пупкин не могут быть честно представлены в эфире как хакеры? Вот нужно мне позарез показать, какие негодяи и враги России американские конгрессмены и сенаторы. Или их украинские коллеги. Почему я не могу ad maiorem Russiae gloriam взломать какой-нибудь сервер, какую-нибудь переписку и пользоваться ею, публиковать информацию?

Почему нельзя прослушивать телефоны? Если очень нужно? Почему нельзя устанавливать скрытые камеры? Можно ли использовать шантаж? Фотографии, фиксирующие супружеские измены собеседников?

Вы, может быть, скажете: ну, нет, это уже слишком. А я спрошу еще: а где грань, за которой слишком? В моем представлении, Вован и Лексус уже за ней. И, если бы они звонили российскому руководству, то и Россия-24 была бы со мной солидарна. Но ребята знают, кому звонить.

Алексей Филатов 12:05 24.07.2017

Как Дума лоббируют интересы зарубежных туроператоров

Грачик Саруханян 00:06 24.07.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 9

В госорганах готовятся поправки, ориентированные на сокращение в РФ трудовых мигрантов.

- Видимо, их место займут дети после школы. -------

Марш на Марс: как Илон Маск решил колонизировать Марс.

- Видимо, Маск решил переселить на Марс золотой миллиард населения Земли, т.к. всемирный потоп приближается.
-------
С начала 2017 года количество родившихся россиян стремительно уменьшается.
- Видимо, родителям не нравится перспектива для детей - работать после уроков.
-------

Сотрудников аппарата Госдумы будут обучать по программе «письменная деловая русская речь».

- Видимо, ни один русский не понимает законы Думы, написанные на Госдумовском  русском языке. Что сказать, если у них кофе - и мужского,  и среднего рода.

---------

Россия вошла в топ-5 худших стран для пенсионеров по рейтингу Global Retirement Index. Хуже нас – Индия, Греция и Бразилия.

- Видимо, это уже последний признак того, что деньги в Пенсионном фонде закончились. Признак нехороший. У нас выборы всякие на носу.
--------

Депутат Госдумы Наталья Поклонская передала в Минкульт и Генпрокуратуру запрос от 37 депутатов и сто тысяч обращений против «Матильды».

- Видимо, Поклонская не может просто так сидеть и служить. Ей опять надо создать проблемы для руководства.
- Видимо, в Госдуме создадут новую фракцию – за чистоту веры отечеству и царю.

Александр Разуваев 14:45 18.07.2017

Господа чиновники, оставьте россиян в покое!

Представители Минздрава выступили с инициативой о запрете продажи алкогольных напитков в выходные дни. Такие меры, по мнению чиновников, должны привести к более здоровому образу жизни россиян. Однако, с этим не согласны в Министерстве промышленности и торговли. Заместитель министра Виктор Евтухов заявил, что подобные запреты не приведут к борьбе с алкоголизмом, а только заставят людей гнать самогон или покупать его у других. После такого запрета  придется бороться с нелегальным рынком алкоголя, заявил замминистра.
От себя стоит добавить, что запрет на алкоголь автоматически приведет к росту спроса на наркотики, прежде всего, легкие. Есть даже точка зрения, что за борьбой с употреблением алкоголя и табака стоят представители наркомафии, которые просто расширяют свой рынок сбыта.
Мало кто знает, но тема алкоголизма в России является более чем надуманной. Это часть русофобской пропаганды. Один из мифов, внедренный Западом в наше сознание. Потребление алкоголя на душу населения в России примерно соответствует европейскому уровню. Статистика есть в свободном доступе. А уж по публичному “свинскому” поведению немцы или бритты дадут россиянам сто очков вперед. Однако, нельзя сказать, что алкогольной проблемы в России не существует. И она однозначно требует вмешательства со стороны государства. Ключевой вопрос, что пьют россияне.
Основной вред здоровью наносит именно некачественная, паленая водка. Взять под контроль ее производство и сбыт требование национальной безопасности. Это не так сложно, как кажется. Государственная монополия на производство водки и прочего крепкого алкоголя. Данный вопрос неоднократно рассматривался. Однако российское  правительство в итоге отказалось от национализации водочных компаний, сославшись на отсутствие средств на выкуп у собственников соответствующих пакетов акций. Однако, это лукавство. Международные резервы России превышают 400 млрд долл. Десять лет назад например правительство нашло 7 млрд долл. на выкуп казначейских акций "Газпрома" с целью получения прямого контроля в акционерном капитале компании.  Вопрос в политическом решении, которое уже давно назрело и перезрело. В свое время Кремль преодолел лоббизм нефтяников и банкиров. И при желании легко преодолеет лоббизм водочных королей.
Именно этим должны заниматься власти, оставив граждан в покое. Заявления о возможности запрета продажи алкоголя в выходные дни, как и решение запретить курение в ресторациях и ночных клубах, бьют по рейтингу власти намного больше, чем все акции оппозиции вместе взятые. Состоявшиеся люди очень не любят, когда кто-то вторгается в их личное, частное пространство.  Особенно чиновники, которые сами ничего не производят и живут на  налоги частного сектора.
Россия – молодой и жесткий рынок, шестая экономика мира. Успешная страна успешных людей, которую за последние 17 лет, прежде всего, создали не чиновники, а  бизнес, люди занятые в частном секторе. Например, в инвестиционном бизнесе считается нормальным работать по 12-14 часов в сутки, иногда по выходным. Отдельно стоит сказать о ветеранах Северного Кавказа и прочих горячих точек. Им теперь чиновники хотят запретить просто посидеть в выходные, поговорить, помянуть боевых товарищей. Конечно, есть ресторации и кафе. Однако ценник на алкоголь там в разы выше, чем даже в  дорогих магазинах.
В общем, господа чиновники, оставьте нас, россиян, в покое, просто введите государственную монополию на крепкий алкоголь!

Никита Исаев 12:05 18.07.2017

Региональная политика - балласт или парашют для экономики страны?

Спросите любого европейца или даже россиянина - знает ли он города и штаты США, и в ответ получите десяток как минимум. А потом спросите любого иностранца, какие он знает российские города или области. Москва, Санкт-Петербург, а любители спорта может еще Сочи вспомнят, о существовании которого и не догадывались до Олимпиады. И это не от плохого изучения географии. Такая уж историческая особенность есть в нашей стране: в российских регионах многие руководители привыкли надеяться только на решения партии еще с середины ХХ века, при этом в массе своей не проявляя какой-либо особенной инициативы (генетическая память подсказывает, что эта самая инициатива у нас часто наказуема).

На самом деле за регионами будущее. Равномерное развитие территорий – залог успеха любого государства из числа мировых лидеров. Это касается и экономики, и стабильности политической системы. У нас таких регионов не мало. «От южных полей до полярного края…»

К сожалению, в большинстве своём губернаторы и президенты республик привыкли лишь жаловаться на своё тяжёлое положение, выбивая очередной пакет помощи из федерального бюджета, не проводя у себя никаких реформ. Но это не умаляет потенциал регионов. Они есть по всей территории от Балтики до Тихого океана. Какие-то получили этот потенциал в наследство от Советского союза, например, как области на Урале с развитым промышленным комплексом. Некоторые создали его сами, активно привлекая инвесторов и создавая комфортные условия для ведения бизнеса. Так, например, Калужская область обязана нынешними производствами автомобилей, бытовой техники, фармацевтической продукции лишь грамотному подходу к созданию технопарков и гибкой работе с инвесторами. Некоторые обязаны удачному географическому расположению, обеспечивающему близость зарубежных партнёров и богатство природных ресурсов, как в Приморском крае.

Есть и «комбинированные варианты», вобравшие в себя и естественные преимущества, и рукотворные. На западе таким регионом выступает Калининградская область, у неё хорошая промышленная база, выгодное расположение вблизи развитых европейских стран с доступом к морским путям, плюс постоянные льготы для производителей. В Поволжье таким является Татарстан. Запасы нефти подкреплены активным развитием предпринимательства. ОЭЗ Алабуга и Иннополис, сеть промпарков и площадок создали условия для прихода высокотехнологичных компаний, развиваются передовые и экспериментальные проекты в области сельского хозяйства. Татарстан вполне заслуженно в этом году возглавил инвестиционный рейтинг российских регионов.

Но дело не ограничивается столь очевидными вариантами. В последнее время большие надежды подает, например, Чувашия. Этот типичный представитель депрессивных регионов в последнее время показывает очень хорошую динамику роста: обрабатывающая промышленность в прошлом году смогла остановить увядание и даже показала рост на 6,3%, переплюнув показатели 2014 года без всяких махинаций со статистикой в виде перехода на новые коды ОКВЭД. Планомерная работа привела к тому, что доля малого и среднего бизнеса достигла 30% в ВРП Чувашии. Для России это очень хороший показатель. И это не единичный случай. В Алтае индекс промышленного производства в 2015 году вырос на 25%, в 2016-ом на 40%, а за 5 месяцев 2017 года - на 43,8%. В Тульской области, пробившейся на четвёртое место в инвестиционном рейтинге, за прошлый год промпроизводство выросло на 12,6%, в Калмыкии - на 12%. Последняя, кстати, стала лидером по уровню экономической активности в первом квартале 2017 года.

Если сравнивать показатели этих регионов с общероссийскими, то мы увидим коренное отличие: рост первых достигнут не за счёт роста цен на углеводороды, а за счёт реального производства товаров и роста доли малого и среднего бизнеса. Для кого-то кризис - это проблемы, а для кого-то - возможность перейти на новый уровень, окончательно избавившись от зависимости от сырьевых ресурсов. И эти регионы-передовики – лучший тому пример. Они не стоят с протянутой рукой на пороге у федералов. И никто из них изначально титульные показательные картинки лепить не собирался. Как было, например, в случае с тем же Сочи. Хотя показать на весь мир, что мы тоже «можем не хуже» – почти национальная идея. Подобную титульную витрину сейчас пытаются вылепить из Крыма.

С вновь обретенным полуостровом ситуация, как известно, не простая. Там переплелись дополнительные западные санкции и отсутствие инфраструктуры, да и многие другие годами копившиеся проблемы. Плюс яростное рвение во что бы то ни стало доказать всем и вся, что с нами-то лучше, быстрее, выше, сильнее… Поэтому и результаты пока что не блестящие. Но есть хотя бы формальный рост показателей, и то хорошо.

Совсем иначе ситуация складывается на наших восточных рубежах. А они ведь не менее важны. Во-первых, стратегически - с точки зрения укрепления наших границ, а во-вторых, потенциал экономического развития здесь не менее, а может и более очевиден, чем в остальных регионах, претендующих на повод для национальной гордости. С географической точки зрения Приморский край ближе других расположен к основным партнёрам: Китаю, Японии и Корее (которая, между прочим, не поддержала полный пакет антироссийских санкций). Потенциал у региона колоссальный: леса в изобилии, рыбных ресурсов не меньше, привезти импортное оборудование – не проблема, всё рядом, наладить новое производство помогают территории опережающего развития. Прекрасные возможности для того, чтобы войти в число лидеров. Однако пока активного развития промышленности в Приморском крае не видно, несмотря на постоянные денежные вливания. Неужели Приморье нужно тоже сначала кому-то отдать, а потом вернуть как Крым, или же превратить в калмыцкую степь, чтобы управление регионом вдруг стало эффективным?

Ежегодно Приморский край из Федерального бюджета получает 20 – 23 млрд рублей, в расчёте на душу населения получается вдвое больше, чем та же Калужская область. Но вместо полноценных автозаводов, занимающихся производством по полному циклу со сваркой и окраской кузовов, в Приморском крае есть только одно предприятие, на котором разве что колёса с фарами прикручивают, вместо запуска сборочных заводов бытовой техники просто валят лес, хотя вся компонентная база под боком – до Китая рукой подать. А вся инвестиционная активность сводится к созданию транспортных сетей и логистических центров, обслуживающих потребности Китая в сырье.

Благоприятные условия позволяют краю существовать в полусонном состоянии только за счёт природных ресурсов. Например, 73% экспортируемой из края древесины – необработанные брёвна. Деревообработка, несмотря на весь потенциал, находится в зачаточном состоянии: отечественных инвесторов в регион не привлекают, а китайские всё еще являются большой редкостью. Пока им намного выгоднее работать у себя дома. Основная проблема заключается не в отсутствии средств у инвесторов, а в отсутствии комфортных условий работы в виде снятия административных барьеров. Ну и классика – коррупция. Всегда есть риск, что интересный проект перейдёт под контроль местных чиновников и превратится в очередной долгострой. Даже такой гигант как Hyundai готов прийти в регион, построить завод по производству удобрений в Находке, создав там 12 000 рабочих мест, и включится в постройку современного судостроительного кластера на базе завода «Звезда». Единственное, что требуют корейцы – помощи в решении административных вопросов. Раз уж не были созданы работающие инструменты помощи инвесторам, то в такие проекты должны включаться власти региона на самом высоком уровне, оказывая всяческую поддержку.

Но вместо активной реализации потенциала – провал. Владивосток находится на 158-м месте по уровню удовлетворённостью жизнью в рейтинге 300 крупнейших городов России. И это не результаты оценки неких экспертов, которые никуда не выезжали, а итоги опросов самих жителей по ряду важнейших показателей вроде качестве услуг ЖКХ, экологии, инфраструктуры и цен. Низкое качество управления, невыполнение программ развития, постоянное выкачивание денег на уже заведомо бесперспективные проекты при отсутствии финансирования решений наиболее острых проблем вроде текущего ремонта школ и строительства моста по дороге из Владивостока в Находку, повсеместное попустительство коррупции, привели к такому печальному результату. Вложили 95%, средств выделенных по программе развития туризма на завершение (бесконечное завершение) строительства гостиниц, которые уже 7 лет никак не могут достроить и продать. Недострой и ныне там. Но отсутствие какого-либо контроля за деятельностью сказывается только на рейтингах руководителя. Губернатор Приморского края стабильно находится на последнем месте и в Кремлёвском рейтинге, и в Народном рейтинге губернаторов, но это ничего по существу не меняет.

Подобная расхлябанность властей - довольно частое явление. Именно из-за безответственной и бесконтрольной деятельности местных властей многие регионы являются балластом, тормозящим развития всех вокруг и страны в целом. А ведь могли бы стать и спасительным парашютом для всей экономики.

Надежда на выход России из кризиса за счёт самостоятельной работы регионов есть. Но пока деньги выделяются не за успехи, а за неудачи, толковых целевых показателей, достижение которых можно было бы легко контролировать, нет, соответственно у губернаторов нет стимулов к развитию. Всё зависит только от характера руководителя: кто-то хочет улучшений, а кого-то устраивает и стабильный поток миллиардов рублей из федерального бюджета. Что же теперь, так и жить «по настроению»?

Чтобы успешные регионы не остались яркими вспышками, задавленными бездеятельностью соседей необходимо реализовать стимулы (а то сейчас ни кнута, ни пряника), куда более жёсткий конкурсный отбор руководителей, а лучшие практики должны обретать статус федеральных законов, чтобы уж наверняка распространялись и на более консервативные регионы.

Грачик Саруханян 13:13 17.07.2017

НА ПРОШЛОЙ неделе 8

Путин разрешил работать после уроков.

- Видимо, на действующие зарплаты только школьники согласны работать.
Видимо, даже гастарбайтеры не согласны идти на них.
-------
Дональд Трамп считает, что хорошо поладил с Владимиром Путиным.

- Видимо, после двухчасового разговора, выйдя живым и здоровым от Путина, он считает это удачей.

-------
Часть западного ледника «Ларсен С» — самого большого из шельфовых ледников Антарктиды — отделилась и образовала один из крупнейших за всю историю наблюдений айсбергов.

- Видимо, природе всё это надоело и она решила запустить проверенный метод очистки Земли – всемирный потоп.
По моему, сначала нужна война, только потом потоп.
--------
Финляндия готовит сеть подземных тоннелей на случай вторжения России.

- Видимо, историческая память ещё жива у них. В прошлый раз они всех удивили снайперами и дотами, теперь решили объединить эти сооружения тоннелями.

--------
Лидер ЛДПР Владимир Жириновский считает, что если молодежь выходит на агрессивные протесты, значит, до социального взрыва уже недалеко.

- Видимо, опять устами Жириновского глаголют идеологи Кремля. Выход школьников - абсолютно новое явление в протестных движениях.
Что, после уроков работать можно, протестовать нельзя?

-------
Традиционные способы ведения банковской деятельности уходят в прошлое, - заявил глава Сбербанка Герман Греф.

- Видимо, он имеет в виду интернет – эквайринги, платежные шлюзы, мерчинги, агрегаторы, антифроды. Вы ничего не поняли? Вот и он об этом.

Алексей Филатов 11:44 14.07.2017

Не по кошельку хотелки

На днях в СМИ прошла информация о переносе сроков вступления в силу  Федерального закона „О противодействии терроризму“, известному как "закон Яровой". Формальным основанием для этого явились замечания к законопроекту в результате чего документ был отправлен на доработку.
Мое отношение к этому закону прямо скажу неоднозначное. И дело не в идейных разногласиях человека, посвятившего свою жизнь борьбе с терроризмом, с кабинетными законотворцами, а в банальной экономике. Если ВВП страны в 2016 году не дотянул до 86 трлн рублей, то кто и как должен выделить 10 трлн рублей на "закон Яровой"? Именно в такую сумму оценил реализацию упомянутого закона Российский союз промышленников и предпринимателей. И за счет кого или чего нужно осуществить перераспределение средств?
У кого нужно отобрать эту сумму? У пенсионеров? Или у врачей с учителями? Но у них (даже если не платить им вовсе) таких денег просто не наберётся.
Может слуги народа – депутаты и чиновники пожертвуют своей годичной зарплатой во имя торжества столь необходимого закона? Было бы интересно посмотреть. Но они на это никогда не пойдут на такой шаг – не затем к шли к власти. Есть еще одна альтернатива – повесить все расходы на операторов связи, а значит на население, для которого услуги связи вырастут минимум в четыре раза. А это уже гарантированный социальный взрыв.
В целом говорить серьезно о законопроекте «весом» почти в одну восьмую ВВП не приходится. Представьте себе, что появится еще 7 подобных законопроектов и весь ВВП страны расписан. Хотя и при одном таком супер законопроекте денег в и без того дефицитном бюджете страны не хватит ни на что. А разве это не проблема безопасности? Шапка должна быть по Сеньке. Хотелки должны быть по кошельку. А если это не так, то проблем, возникающих в случае реализации "закона Яровой" сегодня может оказаться куда больше, чем проблем решаемых.

Цель всегда должна оправдывать средства. А в данном случае это далеко не так. Конечно через пять лет рассматриваемые сегодня информационные технологии борьбы с терроризмом будут гораздо дешевле. Но и в руках террористов за этот период появятся куда более изощренные способы борьбы с использованием новейших информационных технологий.
В любом случае принимать "закон Яровой"сегодня и реализовывать его любой ценой не стоит.

Грачик Саруханян 22:32 12.07.2017

ЧТО ДЕЛАТЬ с местным самоуправлением…

Местное самоуправление, определенное Федеральным законом № 131, умерло.

Это уже не новость.

Не прижилось оно на русской земле.

Не сработало.

Есть местное управление или управление местами.

Оно очень похоже на советскую систему.

Внешне всё демократичное, внутри – всё формальное.

Просто идёт назначение.

Хорошо это или плохо?

Это с какой точки зрения смотреть.

Если война - то оно лучше. Это показала Великая Отечественная война.


Если мир и надо развивать страну, то, увы…


Тогда что получается?


Страна готовится к войне или просто нечего предложить?

Александр Разуваев 14:23 12.07.2017

Казань просит Москву об уважении

Вчера пришла важная новость. Кремль не намерен продлевать договор о разграничении полномочий между федеральным Центром и Татарстаном, равно как и заключать новый. Следует отметить, что в первой статье Конституции Татарстана сказано, что эта республика является демократическим государством и как раз объединена с Россией тем самым договором, действие которого сейчас заканчивается. Особое положение Татарстана впервые было закреплено в 1994 году, когда был подписан Договор о разграничении полномочий между Татарстаном и Москвой. Тогда Казань получила право на собственное законодательство и налоги. Модель перехода к рынку выгодно отличалась от программы федерального Центра, реализованной Гайдаром и Чубайсом. Вчера депутаты Госсовета Татарстана обратились к Владимиру Путину с просьбой создать комиссию по правовым вопросам, которая должна разработать новое соглашение о разграничении прав между Казанью и Москвой.
Ситуация, на самом деле, намного сложней и острей, чем кажется на первый взгляд. Она уже вызвала истерику как у русских, так и у татарских националистов. История эта давняя. «Берите суверенитета столько, сколько сможете проглотить», – эта фраза Бориса Ельцина имела все шансы дать старт распаду уже не СССР, а самой Российской Федерации. И шансы на это однозначно были. Борьба с региональным сепаратизмом и терроризмом стала основной идеей первого президентского срока Владимира Путина и касалась она не только Чечни и других республик Северного Кавказа. Однако тема эта давно в прошлом. Проблема давно решена.

У современного Татарстана нет никаких сепаратистских устремлений. Это удел маргиналов. Казань просит Москву о главном на Востоке – об уважении. В основе которого, прежде всего, общая история и общая судьба, идущие еще со времен Золотой Орды.

Как известно, Московское царство не рвало с ордынскими традициями – царский титул, включение ордынских законов и обычаев с новых территорий в царский судебник и в обычное право.

Практиковалось активное подключение тюркской знати к управлению государством. Иначе бывшие ордынские народы, прежде всего тюрки Казани, Астрахани и Сибири, никогда бы не признали власть Москвы. В европейский романовский период ситуация была уже другой, и однозначно хуже. Достаточно вспомнить насильственное крещение тюркских народов Поволжья, что стало одной из причин Пугачевского восстания, а по факту кровавой гражданской войны. По большому счету, России сильно повезло, что эту тему активно не подняли в смутные 90-е годы.

Отношения Москвы и Казани – это намного больше, чем отношения Центра и одного из наиболее промышленно развитого нефтяного российского региона. Это отношения Кремля и всего тюркского мира, который сейчас переживает, выражаясь языком Льва Гумилева, новый пассионарный подъем. Татары, башкиры, якуты и другие тюркские народы исторически проживают на территории России. Казахстан является ключевым партнером России по евразийской интеграции, от которой, прежде всего, зависит экономический и геополитический успех России в XXI веке. Тюркские народы – единственные союзники России и против Запада, и против исламистов. Единый русско-тюркский мир – именно этого больше всего опасаются на Западе, а также спонсоры международного терроризма на Ближнего Востока. Экономика, финансы, военно-техническое сотрудничество, транспортные коридоры – все это очень важно. Однако, любой диалог на Востоке начинается с уважения. И сейчас весь тюркский мир в России и за ее пределами ждет, какой сигнал ему подаст Москва.

Александр Юрьевич Разуваев - кандидат экономических наук, финансовый аналитик.

Алексей Филатов 10:04 12.07.2017

Повод понятен, но в чем первопричины?

В последние дни вся страна узнала о ныне уже закрытом Нижнетагильском  заводе теплоизоляционных изделий. Узнала благодаря обращению  бывших сотрудников предприятия к президенту  по вопросу не выплаты заработной платы. И сегодня все на перебой  и вполне закономерно муссируют   вопрос – почему проблема с выплатой заработной платы на предприятии не решалась на других этажах власти – кроме президентской?
Меня же больше интересует другой вопрос – а что же произошло с Нижнетагильским заводом теплоизоляционных изделий, который , работая на рынке с 1964 года, зарекомендовал себя с исключительно с положительной стороны ? Может продукция предприятия перестала пользоваться спросом? Не похоже.  При специализации на производстве  плит из минеральной ваты для гражданского строительства и прошивных  минераловатных  матов для промышленного строительства такого не должно было произойти. Поскольку строительство одна из самых динамично развивающихся отраслей в стране.
А может это результат налогового пресса в сочетании с неплатежами за поставленную продукцию со стороны заказчиков? Фраза, якобы брошенная сотрудникам кем-то из руководства предприятия о том, что пока президент сам лично не попросит – зарплаты не будет, свидетельствует о психологическом надломе человека, доведенного условиями для ведения бизнеса до отчаяния.
С точки зрения психологии (а не непосредственно деяния) этот жест руководителя Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий можно сравнить с жестом отчаяния от потери  уничтоженного бизнеса предпринимателя  Амирана   Георгадзе , убившего первого замглавы Красногорского района Юрия  Караулова  и главы ОАО « Красногорская  электрическая сеть» Георгия Котляренко.
Надо понять почему при официально растущей и все более стабильной экономике число предприятий  в России неуклонно сокращается? Если в 2005 году в стране по данным Росстата было 111969 предприятий  ( без  территориально -обособленных подразделений) , то к исходу 2015 года их осталось только  84222 . То есть число предприятий за десятилетие сократилось на четверть. И сегодня этот процесс, к сожалению, продолжается.
Что нужно предпринять, чтобы при дефиците бюджета и росте кризиса неплатежей  власти  не продолжали  с завидным упорством усиливать налоговый гнет на и без того тяжело живущее подавляющее число предприятий? Тем более , что мы видим, как расходуются собираемые в бюджет средства – на перманентно перекладываемую на хороших дорогах плитку и асфальтные покрытия, на банковские махинации типа банка «Югры», которые  при нормальной работе регулятора-Центробанка можно было пресечь еще несколько лет назад. И т.д.
В истории с  Нижнетагильским завод ом теплоизоляционных изделий  президент дал команду разобраться, и все местные чиновники тут же кинулись тушить пожар. Но и только. Хотя на самом деле проблема гораздо масштабней. И копать надо глубже, чтобы понять – почему рушатся предприятия и закономерно растут протестные настроения? В чем первопричины?