Все записи

Александр Шарковский 14:11 25.06.2017

Исторические неточности ведут к искажению сути

В субботу состоялся повторный показ фильма Андрея Медведева «Проект Украина» в общем он неплох, но эта в целом добротная работа содержит ряд мелких недостатков, играющих роль ложки дегтя. Чтобы не писать слишком объемную статью, остановлюсь только на одном из них.
Один из экспертов в ходе фильма сказал, что малороссы угнетаемые униатским духовенством и польско-литовским дворянством с завистью смотрели на своих собратьев русских, которым в пределах Московского Царства жилось вольготно (там на самом деле прозвучало слово «свобода», но да Бог с ним , суть от этого не меняется).
И перл этого эксперта прозвучал как истина в последней инстанции. Откровенно сказать, после этого его высказывания дальше киноленту смотреть не хочется, поскольку в его утверждении – нет правды.
Брестская уния была провозглашена в 1596 году от Рождества Христова. К тому времени король польский и великий князь литовский Стефан Баторий уже 10 лет как возлежал в виде трупа в своей гробнице в Краковском Вавеле. При этом короле осуществлялась прагматичная политика в отношении населения восточных окраин Речи Посполитой. Его приемник Сигизмунд III, мудростью Батория не отличался, при нем начались процессы, приведшие страну к развалу. Что касается населения малоросского, что обитало по обеим сторонам среднего течения Днепра, особенно левобережья, в то время они жили довольно таки вольготно. А в Московской Руси уже вовсю свирепствовало крепостное право. Беглые крестьяне шли в дикое поле, искали там спасения. Многие из них проходили через левобережную Малороссию и нетрудно себе представить, что они рассказывали о лютости барской своим приднепровским соплеменникам. Какая там свобода – в Московии крестьяне были бесправными рабами и малороссам не очень-то хотелось того же.
Кстати современная политика российского правительства в какой-то мере реанимирует крепостное право на Руси. Шутка ли сказать нынче у нас 1,6 млн россиян, ограничены в свободе передвижения, невыездные, по той причине, что задолжали кредитным структурам. Причем российские кредитные организации занимаются ростовщичеством в самой мерзкой его форме, а правительство оказывает им поддержку. Только у нас существует практика когда корпоративный долг(долг юридического лица) переводят в разряд долга физического лица. К сдиранию кожи с должника активно подключается государство, в лице судов и службы судебных приставов. Где это видано, что бы с должника взимались суммы 200, 500 и более процентов от первоначального долга? Мало того - идет перепродажа долгов! А это ни что иное, как новый вид работорговли, опять же происходящий под патронажем государства!Эти алчные мироеды погубят страну! Российские продажные суды естественно принимают сторону кредитных организаций, а у мелких и средних заемщиков прав никаких нет. Таким образом, весь низовой бизнес идет под нож. Да, приняли в прошлом году закон о личном банкротстве, но он настолько кабальный, что лучше бы его вообще не было! И как тут не вспомнить строки Лермонтова о России: «страна рабов, страна господ», ничего не меняется! А история наглядно показывает, что у рабов рано или поздно терпение заканчивается! Похоже, правящие круги в отечестве нашем не хотят учиться истории, одного 1917 года им мало. Кремлю пора урезонить банкиров, или социального взрыва не избежать!

Никита Исаев 15:41 24.06.2017

Зачем Ходорковскому нужен Навальный

Вышла любопытная статья о холодном противостоянии Ходорковского и Навального и заявлении Ходорковского о том, что "нужно менять не президентов, а систему"... Можно долго исследовать и пытаться добраться до сущности идеологических противоречий этих двух товарищей, но причины такого расклада, скорее всего, вовсе не в идеологической плоскости.

Весенняя уличная активность Навального заставила заново взвесить многочисленные стратегии борцов с "режимом Путина", а также заставила определить своё отношение и по новому образу Навального - "кандидата в президенты 2018", и по отношению к уличному протесту (не только имени Навального).

Отбросим всю конспирологию стратегии Навального связанной с силовиками и Кремлём, модерирующими этот кейс. Обратимся к чистой видимой картинке происходящего.

Навальный в борьбе за президентство в России будь то в 2018 или 2024 году (или каком другом между этими годами) сделал свою первую ставку на формирование узкого радикального протестного ядра в размере 1-2%, с целью ширить ряды, пользуясь разногласиями между преемниками в Кремле и падением уровня жизни по стране. Имея свою неплохую социологию, и проехав пару-тройку десятков регионов, быстро сообразил, что ловить сейчас здесь нечего. Биться с Росгвардией эти проценты не выйдут, а футбольные фанаты и нацики считают его фактически предателем. Майданом в России пока ещё не пахнет. А это значит, что протест нужно расширять за счёт не буйных, и бороться не кулаками и перцовыми баллончиками, а массовостью и захватом как можно большего массива информационного поля.

И вот весной Навальному пришлось менять риторику. Сменить цель критики - с Путина на Медведева. А это вообще принципиально иной градус борьбы. Снижение ставок и захват широкой аудитории. Бег за двумя зайцами. За теми, что уже прикормлены и ждали сигнала похода на Кремль, и за рассерженными горожанами, тихо возмущающимися беспределом той власти, на которую указывает Кремль (губернаторы, министры, "захарченки" и прочие бывшие начальники ФСИН).

Но, как это обычно это получается, никого не поймали, да и энергию стройного протеста растеряли. Первая радикальная группа удачно упакована Кремлём и его рупором Владимиром Соловьевым в те самые "2% дерьма" (и это не только молодежь). Во вторую группу товарищей - некоего социального протеста, ярко выраженного реновацией в Москве, Навального не пустили придворные полубуйные договороспособные общественники (Винокурова и часть её компании).

И вот сидит сейчас Навальный, играет в нарды с сокамерниками, читает книжки, имеет за душой эти "2% дерьма" (впрочем за слова эти, безусловно, несёт ответственность лишь Соловьев, а не Путин) и остатки своей незаконной московской улицы в объёме 5-7 тысяч человек. По стране массовые выходы тоже были не за него, а против своих осатаневших губернаторов.

Какие с ним сейчас иметь дела Ходорковскому, самому провалившему свою бессмысленную акцию от 29 апреля #надоел ? Да никаких. И вот мы уже чётко наблюдаем это размежевание с Навальным.

МБХ делает другую, прагматичную ставку на внешнее давление, от американского и иного мирового консервативного истеблишмента "не желающего говорить с тираном Путиным", и способного разменять ослабление давления на Россию на смену формы правления и политического режима менее авторитарного характера. Сроки этого размена Ходорковский видит между 2018 и 2024 годами. В тот период когда и в целом мировое геополитическое противостояние достигнет апогея и предвоенной точки. Где России уж точно придётся определиться со своими союзниками и приоритетами.

И зачем ему здесь перегазовавший на власть Навальный? Ходорковский после 29 апреля понявший, что необходимо сместится от оголтелого радикализма, вдруг неожиданно для всех новой активной волной заходит в инфоповестку, раздавая интервью, где явно сторонится Навального. Сомневаюсь в наличии тут глубокой конспирологии в действиях МБХ, скорее разумный просчёт до которого вовремя не дошёл, например, другой узник Лондона - Березовский.

Итак. Кремль добился своего. Навальный остаётся один с двумя процентами (извините за каламбур) и без перспективы их расширить в условиях стабильного невоенного международного положения, и стабильного русского телевизора, выдающего безумные рейтинги фильму Стоуна о Путине, и политических ток-шоу об Украине. Ходорковский в среднесрочной перспективе получает право на посредничество между Кремлём и Западом по перенастройке системы, исходя из вменяемого баланса сохранения сытых волков и целых овец.